Gobierno y consejeros rusos advierten a Washington que si envía armas a ejército ucraniano, habrá una respuesta "asimétrica" contra sus aliados en otros frentes además del Este de Ucrania.
A veces me gustaría saber que drogas os metéis antes de comentar en menéame.
#12:
#8 ¿Te suena la crisis de los misiles de Cuba?, Estados Unidos estuvo a punto de liarla muy gorda para evitar que Rusia pusiera silos de misiles nucleares en Cuba, ahora el caso es al revés, Rusia tiene miedo de tener un país fronterizo que sea de la OTAN y puedan poner misiles al lado de su casa.
#5:
#1 No es el tamaño del país. Es el tamaño del ejército. Y Rusia es el tercer país del mundo con mayor gasto militar tras USA y China.
#31:
#1 Te recuerdo que el dinero es algo ficticio, son numeritos en un ordenador que pueden crecer o disminuir según le salga de los huevos a la banca, que es en definitiva quien gobierna.
Según tu argumento del pib, bastarían Francia y España para acabar con Rusia militarmente, cosa que es una solemne estupidez.
Y otra cosa muchacho, ¿estarás dispuesto a coger un arma y que te hagan cachitos? Si te mola vete par Ucrania a defender el euro, la democracia y la libertad...
#28:
EEUU quiere enfrentar a la UE con Rusia, quiere que nos metamos en fregaos y guerras, que nos descentremos del objetivo fundamental que es crecer y desarrollarnos como potencia (y eso solo es posible en tiempos de paz). Una UE equilibrada y potente con grandes relaciones con Rusia debe ser el futuro, y eso pasa por no consentir ser marionetas de los yankis.
#23:
Que guevos tiene el putin... El ha armado a los del este y no pasa na de na.. Pero si los otros lo hacen, acto de guerra... Cuadraos los tiene
EEUU quiere enfrentar a la UE con Rusia, quiere que nos metamos en fregaos y guerras, que nos descentremos del objetivo fundamental que es crecer y desarrollarnos como potencia (y eso solo es posible en tiempos de paz). Una UE equilibrada y potente con grandes relaciones con Rusia debe ser el futuro, y eso pasa por no consentir ser marionetas de los yankis.
#1 El PIB no lo es todo, por ejemplo los Spetznack rusos seguro que cobran menos que los Seal americanos. sin embargo eso no significa que sean peores.
#10 De hecho estubo a punto de montar la segunda guerra mundial hace 50 años precisamente por eso.
#17 hombre, la lógica de una Europa fuerte en el plano internacional no debería ser seguir siendo el perrito faldero de USA y apoyar sus políticas.
El fin debería ser hacer que los países europeos salgan de la OTAN y se articulase otro bloque de poder, con una política de corte más idealista (moderada, no tan intervencionista, favorable a ampliar la justicia internacional, que busque legitimar la ONU reformándola para que representase más a países y no tanto a las potencias...). Es decir tener una fuerza competente que se enfocase en la disuasión militar y una acción política de refuerzo de las vías no violentas para resolver conflictos .
#25 No entiendo la lógica de una Europa fuerte en el plano internacional ¿Me lo puedes explicar otra vez? Pero desde el principio mejor, desde Adán y Eva...
#14 No veo yo a Europa siguiendo a USA en esta aventura. Mucho que perder, nada que ganar, que de hecho la Merkel estuvo esta semana haciendo las paces con el Putin, sin ir más lejos. No me extrañaría que la decisión de US de mandar soldados sea una respuesta a eso para presionar a Europa. Pero Obama tiene poco tirón a nivel político, y puede quedarse solo en este tema.
#7 Rusia, ese país con el PIB de Italia. País de ná, no. He dicho lo que he dicho: País con el PIB de Italia. Te lo repito dos veces por si acaso (a parte de #1).
#1 Te recuerdo que el dinero es algo ficticio, son numeritos en un ordenador que pueden crecer o disminuir según le salga de los huevos a la banca, que es en definitiva quien gobierna.
Según tu argumento del pib, bastarían Francia y España para acabar con Rusia militarmente, cosa que es una solemne estupidez.
Y otra cosa muchacho, ¿estarás dispuesto a coger un arma y que te hagan cachitos? Si te mola vete par Ucrania a defender el euro, la democracia y la libertad...
#1 Y dale con lo de paisucho con el PBI de Italia... pero a quién le importa el maldito PBI cuando Rusia tiene más de 8000 ojivas nucleares listas para detonar en cualquier parte del planeta! Además, perdona, pero por qué la UE debería "controlar" a Rusia? Jaja, espera que corto el grifo del gas y a ver quién controla a quién... PBI de Italia... puf....de verdad...
Ucrania tiene que estar flipando viendo que mientras que los americanos les estan ayudando Europa esta rajandose (como siempre). Y luego, dentro de un tiempo, suponiendo que sobrevivan a este atentado a su soberania y sean totalmente "pro yankees" los llamaramos topos del Tio Sam y no entenderemos por que desprecian a la UE.
#4 Por? Si Rusia oficialmente no está interviniendo para nada en el conflicto. Ni la soberanía rusa ni su integridad territorial están en juego.
Esto no deja de ser una bravuconada más de Putin para el consumo interno. Obviamente tampoco hay que tocarle mucho las narices a la gran madre rusia, pero poco más.
#8 ¿Te suena la crisis de los misiles de Cuba?, Estados Unidos estuvo a punto de liarla muy gorda para evitar que Rusia pusiera silos de misiles nucleares en Cuba, ahora el caso es al revés, Rusia tiene miedo de tener un país fronterizo que sea de la OTAN y puedan poner misiles al lado de su casa.
#12 Hombre, creo que hay una diferencia entre instalar misiles nucleares controlados por soldados rusos en cuba que dar armas convencionales al ejército ucraniano. Sobre todo cuando Ucrania en ningún momento ha dicho/hecho nada que amenace la soberanía rusa.
Insisto, bravucanada para consumo interno. Mañana EEUU en vez de armar al ejército ucraniano le da un crádito y con eso ucrania se sirve directamente en el mercado internaciona de armas.
#12 Perdón pero hay que matizar eso que comentas, la que la lió fue la URSS tratando de introducir esos misiles hasta que la pillaron infraganti. Y no eran silos
#26 Bueno, el llevar misiles a Cuba fue una respuesta a la instalación de misiles nucleares en Turquía (incluso la negociación que implicó retirar los misiles de Cuba significó también que los EEUUA retiraran los suyos de Turquía). Fidel Castro ha dicho muchas veces que aceptaron la instalación de los misiles por que se consideraba de una importancia estratégica para el campo socialista.
Aunque los líderes soviéticos de la época dicen que lo fundamental era evitar una invasión directa de los EEUUA a Cuba (cosa que también se negoció, comprometiéndose el gobierno americano a respetar la soberanía cubana).
Por cierto, es una historia muy curiosa, pues la negociación fue entre los EEUUA y la URSS, sin que interviniera la parte cubana; como parte de los acuerdos estaban inspecciones de personal norteamericano para cerciorarse que no quedaban misiles, cosa que los cubanos rechazaron para gran enojo de los americanos y los soviéticos.
#42 Sí, los misiles Júpiter, que serían desmantelados no antes de seis meses y tendría que quedar como un acuerdo bajo mesa. Y todo el énfasis que ponga en ello es poco.
#8 chaval, dices que no está interviniendo nada Rusia en el conflicto? Pues en qué mundo vives?! Es obvio que Occidente entero y en especial Estados Unidos tiene en mente rodear e inutilizar a Rusia y China en el largo plazo. Eso lo saben los rusos y por eso se defienden en Ucrania, no quieren las narices americanas más en su vecindario y menos que luego vayan a ponerles misiles enemigos ahí junto.
#8 hombre, yo creo que advertir a los yankis de las consecuencias es una demostración de fuerza que viene muy a cuento y evita precisamente tener que ir hasta el final a jugártela con un farol. No es sólo consumo interno, es lo que le toca hacer. Ahora la pelota está en el tejado de Obama y sus votantes avisados
#15 si hay un guerra nuclear mejor morir en el primer ataque porque vivir luego en un mundo sin apenas plantas ni animales por culpa del invierno nuclear mejor que no. The Road buena peli que muestra lo que pasaría y creo que se queda corta.
Comentarios
Que guevos tiene el putin... El ha armado a los del este y no pasa na de na.. Pero si los otros lo hacen, acto de guerra... Cuadraos los tiene
EEUU quiere enfrentar a la UE con Rusia, quiere que nos metamos en fregaos y guerras, que nos descentremos del objetivo fundamental que es crecer y desarrollarnos como potencia (y eso solo es posible en tiempos de paz). Una UE equilibrada y potente con grandes relaciones con Rusia debe ser el futuro, y eso pasa por no consentir ser marionetas de los yankis.
#28 Cierto, no olvidemos que EEUU devino esn superpotencia después de la Segunda Guerra Mundial, después de la devastación de Europa.
#21 si un pais que en 30 minutos dejaría el mundo inhabitable durante decenas de miles de años.
¡Tranquilos chavales que Obama es Nobel de la Paz!
(oh, wait...)
Washington advierte que vería como declaración de guerra que Rusia armara a Cuba.
#1 El PIB no lo es todo, por ejemplo los Spetznack rusos seguro que cobran menos que los Seal americanos. sin embargo eso no significa que sean peores.
#10 De hecho estubo a punto de montar la segunda guerra mundial hace 50 años precisamente por eso.
#19 ¿La Segunda Guerra Mundial? ¿Cuántas Guerras Mundiales crees que ha habido?
#37 Tienes razón, me referia a la tercera, igual es que subconscientemente espero que dicha guerra no ocurra nunca
#17 hombre, la lógica de una Europa fuerte en el plano internacional no debería ser seguir siendo el perrito faldero de USA y apoyar sus políticas.
El fin debería ser hacer que los países europeos salgan de la OTAN y se articulase otro bloque de poder, con una política de corte más idealista (moderada, no tan intervencionista, favorable a ampliar la justicia internacional, que busque legitimar la ONU reformándola para que representase más a países y no tanto a las potencias...). Es decir tener una fuerza competente que se enfocase en la disuasión militar y una acción política de refuerzo de las vías no violentas para resolver conflictos .
#25 No entiendo la lógica de una Europa fuerte en el plano internacional ¿Me lo puedes explicar otra vez? Pero desde el principio mejor, desde Adán y Eva...
Pero lo de armar a los rebeldes es una cosilla sin importancia, añadieron.
Hala chavales pillad una pala e id cavando para el refugio nuclear.
Tranquilos, les mandaremos convoys de ayuda humanitaria.
Relacionada: EEUU entrenará a militares ucranianos para un escenario donde Rusia interfiere
EEUU entrenará a militares ucranianos para un esce...
elconfidencial.com#3 y relacionada Rusia despliega 2.000 militares en el distrito que hace frontera con Ucrania y más de 600 en Crimea
Rusia despliega 2.000 militares en el distrito que...
europapress.esManda huevos que Europa no pueda resolver sus cositas con un país con el PIB de Italia.
#1 No es el tamaño del país. Es el tamaño del ejército. Y Rusia es el tercer país del mundo con mayor gasto militar tras USA y China.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
#1 Añado a lo que he dicho en #5 .
Si consideramos la potencia de fuego, Rusia tiene el segundo ejército más potente del mundo, tras USA.
http://www.globalfirepower.com/
http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=United-States-of-America&country2=Russia&Submit=COMPARE
#9 Añade también el desprecio histórico con el que la madre Rusia envía a morir a sus hijos
#5 France 61.2, United Kingdom 57.9, Germany, 48.8, Italy 32.7 = 200 $ Bn.
Rusia= 87.8 $ Bn.
Lo que pasa es que sin un mando unificado europeo de defensa y acción exterior no se pueden sumar.
#14 No veo yo a Europa siguiendo a USA en esta aventura. Mucho que perder, nada que ganar, que de hecho la Merkel estuvo esta semana haciendo las paces con el Putin, sin ir más lejos. No me extrañaría que la decisión de US de mandar soldados sea una respuesta a eso para presionar a Europa. Pero Obama tiene poco tirón a nivel político, y puede quedarse solo en este tema.
#5 GOTO #14
#1 Ui sí, Rusia, ese paisucho de nà.
A veces me gustaría saber que drogas os metéis antes de comentar en menéame.
#7 Rusia, ese país con el PIB de Italia. País de ná, no. He dicho lo que he dicho: País con el PIB de Italia. Te lo repito dos veces por si acaso (a parte de #1).
#21 eso es momentáneo, justo por la caída del precio del dólar. No es su potencial real económico...
#33 mírate #40
Lo que ha caído es el rublo. Y da igual porque el PIB se mide en dólares y ajustado.
#43 joder, quise decir caída del petróleo
#1 Un pais con armamento normal y nuclear para barrer españa en 10m.
#11 Francia, UK, Alemania, Italia, España... esos países con tanques de juguete y aviones de papel. (Y armas nucleares de mentira).
#1 Te recuerdo que el dinero es algo ficticio, son numeritos en un ordenador que pueden crecer o disminuir según le salga de los huevos a la banca, que es en definitiva quien gobierna.
Según tu argumento del pib, bastarían Francia y España para acabar con Rusia militarmente, cosa que es una solemne estupidez.
Y otra cosa muchacho, ¿estarás dispuesto a coger un arma y que te hagan cachitos? Si te mola vete par Ucrania a defender el euro, la democracia y la libertad...
#1 Rusia:
PIB (PPA)Puesto 6.º
• Total (2014)US$ 3 558 640 mill.4
http://es.wikipedia.org/wiki/Rusia
Italia:
PIB (PPA)Puesto 10.º
• Total (2012)US$ 1 832 916 mill.2
http://es.wikipedia.org/wiki/Italia
Saludos de Ana Pastor y el equipo de El Objetivo
#34 Aparte de que estás comparando con 2 años de diferencia, google muestra unos resultados diferentes https://www.google.es/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:ITA:RUS:FRA&hl=es&dl=es#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:ITA:RUS&ifdim=region&hl=es&dl=es&ind=false
#1 Y dale con lo de paisucho con el PBI de Italia... pero a quién le importa el maldito PBI cuando Rusia tiene más de 8000 ojivas nucleares listas para detonar en cualquier parte del planeta! Además, perdona, pero por qué la UE debería "controlar" a Rusia? Jaja, espera que corto el grifo del gas y a ver quién controla a quién... PBI de Italia... puf....de verdad...
#1 Napoleon & Hitler seal of approval.
Si EEUU arma a Ucrania declararíamos la guerra, mandando a Ucrania a soldados y tanques que ya tenemos en Ucrania.
Pues parece que EE.UU se pasa por el forro de sus cojones esa advertencia Estados Unidos envía armas a los terroristas por avión
Estados Unidos envía armas a los terroristas por a...
movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.esUcrania tiene que estar flipando viendo que mientras que los americanos les estan ayudando Europa esta rajandose (como siempre). Y luego, dentro de un tiempo, suponiendo que sobrevivan a este atentado a su soberania y sean totalmente "pro yankees" los llamaramos topos del Tio Sam y no entenderemos por que desprecian a la UE.
Titular real: Rusia advierte que vería como declaración de guerra que Washington vuelva a armar a Ucrania
Logico y razonable
#4 Por? Si Rusia oficialmente no está interviniendo para nada en el conflicto. Ni la soberanía rusa ni su integridad territorial están en juego.
Esto no deja de ser una bravuconada más de Putin para el consumo interno. Obviamente tampoco hay que tocarle mucho las narices a la gran madre rusia, pero poco más.
#8 ¿Te suena la crisis de los misiles de Cuba?, Estados Unidos estuvo a punto de liarla muy gorda para evitar que Rusia pusiera silos de misiles nucleares en Cuba, ahora el caso es al revés, Rusia tiene miedo de tener un país fronterizo que sea de la OTAN y puedan poner misiles al lado de su casa.
#12 Hombre, creo que hay una diferencia entre instalar misiles nucleares controlados por soldados rusos en cuba que dar armas convencionales al ejército ucraniano. Sobre todo cuando Ucrania en ningún momento ha dicho/hecho nada que amenace la soberanía rusa.
Insisto, bravucanada para consumo interno. Mañana EEUU en vez de armar al ejército ucraniano le da un crádito y con eso ucrania se sirve directamente en el mercado internaciona de armas.
#12 Perdón pero hay que matizar eso que comentas, la que la lió fue la URSS tratando de introducir esos misiles hasta que la pillaron infraganti. Y no eran silos
#26 Bueno, el llevar misiles a Cuba fue una respuesta a la instalación de misiles nucleares en Turquía (incluso la negociación que implicó retirar los misiles de Cuba significó también que los EEUUA retiraran los suyos de Turquía). Fidel Castro ha dicho muchas veces que aceptaron la instalación de los misiles por que se consideraba de una importancia estratégica para el campo socialista.
Aunque los líderes soviéticos de la época dicen que lo fundamental era evitar una invasión directa de los EEUUA a Cuba (cosa que también se negoció, comprometiéndose el gobierno americano a respetar la soberanía cubana).
Por cierto, es una historia muy curiosa, pues la negociación fue entre los EEUUA y la URSS, sin que interviniera la parte cubana; como parte de los acuerdos estaban inspecciones de personal norteamericano para cerciorarse que no quedaban misiles, cosa que los cubanos rechazaron para gran enojo de los americanos y los soviéticos.
#42 Sí, los misiles Júpiter, que serían desmantelados no antes de seis meses y tendría que quedar como un acuerdo bajo mesa. Y todo el énfasis que ponga en ello es poco.
#8 chaval, dices que no está interviniendo nada Rusia en el conflicto? Pues en qué mundo vives?! Es obvio que Occidente entero y en especial Estados Unidos tiene en mente rodear e inutilizar a Rusia y China en el largo plazo. Eso lo saben los rusos y por eso se defienden en Ucrania, no quieren las narices americanas más en su vecindario y menos que luego vayan a ponerles misiles enemigos ahí junto.
#8 hombre, yo creo que advertir a los yankis de las consecuencias es una demostración de fuerza que viene muy a cuento y evita precisamente tener que ir hasta el final a jugártela con un farol. No es sólo consumo interno, es lo que le toca hacer. Ahora la pelota está en el tejado de Obama y sus votantes avisados
¡No hay huevos!
Estoy esperando las severas amenazas de vuelta por parte de Merkel y demás jerifaltes de la UE...
¿O es que son un matón de patio y solo se meten con los canijos?
De paso revelarán los otros "frentes". Obama, aprovecha, cojones.
¿Alguien tiene datos fiables de donde caerian las bombas nucleares?, es para omitir sitios a visitar en el próximo lustro.
#15 Bétera (Valencia), base de la OTAN.
#15 si hay un guerra nuclear mejor morir en el primer ataque porque vivir luego en un mundo sin apenas plantas ni animales por culpa del invierno nuclear mejor que no. The Road buena peli que muestra lo que pasaría y creo que se queda corta.