Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Quién ha dicho que Rubalcaba sea de izquierdas?
#7:
Ahora endeudadarse en una espiral sin límites y tenerlos cogidos por los inversores extranjeros, es muy de izquierdas o muy de indignados. La auto-esclavización es muy de izquierdas.
Y todo lo que signifique ahorrar o intentar dejar de depender en la medida de los posible de los mercados es neoliberal y tal..
Y todo lo que signifique ahorrar o intentar dejar de depender en la medida de los posible de los mercados es neoliberal y tal..
#9:
Yo creo que la izquierda defiende el endeudamiento para llevar al estado a una situación insostenible, provocando la quiebra y así destruyendo el capitalismo.
Porque vamos, si no, no se explica esa férrea defensa de endeudarse con los mercados financieros.
Porque vamos, si no, no se explica esa férrea defensa de endeudarse con los mercados financieros.
Comentarios
¿Quién ha dicho que Rubalcaba sea de izquierdas?
#1 Eso mismo pienso yo.
#1 El gobierno en el que ha estado Rubalcaba ha aprobado medidas de las que hay duda que son de izquierdas como las del cheque bebé, la Ley de Dependencia, el aborto, la Memoria Histórica, el matrimonio homosexual, etc. son progresistas.
¿Que en el plano económico el PSOE se ha visto forzado a adoptar medidas impopulares? Sí, pero eso no quita que no deseaban hacerlas y no tuvieron más remedio (o las hacían o quebraba el país).
#5 Precisamente es el plano económico elresultados electorales holanda 2000 que nos dice si es o no es, lo otro no son mas que maquillajes que aquí han sido aprobados por un gobierno supuestamente de izquierdas y en otros países por partidos supuestamente de derechas, algo que en este país se olvida. La izquierda está, o yo pienso que está, para proteger al mas débil, al que lo está pasando mal y precisamente, con la economía como está, es al que ha olvidado el psoe con ese "no hay mas remedio", y con el psoe Rubalcaba que, no hay que olvidarlo, hace unos meses, cuando Rajoy propuso meter en la constitución lo del límite del endeudamiento, dijo lo que dijo y ahora dice lo contrario, no hombre no, es un político sí, pero ideológicamente vacío.
#5 ¿El cheque bebé es progresista por? Una medida que estimula la natalidad en un planeta insostenible, sin discriminar el nivel de ingresos... el cheque bebé fue una medida populista y reaccionaria. Rajoi ha afirmado que quiere volver a implantarlo cuando sea presidente aunque en pagos fraccionados, OPUS, kikos y los de la caverna, encantados.
#5 : Éste ha sido un gobierno de izquierdas en lo social y de catetos en lo económico.
¿8 años animando a los curritos a endeudarse y ahora salen con estas? Amos no me jodas con la manía socialista de sacarles las castañas del fuego al PP por antemano.
http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-05-12/165327_zapatero-presentara-nuevas-medidas-congreso.html
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/09/19/7_zapatero_invierte.html
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-15-02-2005/abc/Economia/zapatero-asegura-que-mantendra-la-deduccion-por-vivienda-en-el-irpf_20624356174.html
#20 En lo social mientras no seas un preso fantasma de la cia haciendo escala en Mallorca, claro está. 4 brindis al sol y 12 favores a amigos no hacen de estos ni sociales, ni sociatas.
#21 : http://estaticos.20minutos.es/img/2006/04/19/409545.jpg
#1 Exacto.
Bueno en realidad a alguien de izquierdas la preocupacion por cuadrar las cuentas es algo secundario , si piensa que para reactivar la economia es necesario una inyeccion economica pues preferira tener un elevado deficit que no ajustar las cuentas.
Por supuesto alguien inteligente sabra que un deficit desorbitado solo acarreara problemas .
Pero para eso necesitariamos un presidente inteligente o un ministro de economia capaz.
Ahora endeudadarse en una espiral sin límites y tenerlos cogidos por los inversores extranjeros, es muy de izquierdas o muy de indignados. La auto-esclavización es muy de izquierdas.
Y todo lo que signifique ahorrar o intentar dejar de depender en la medida de los posible de los mercados es neoliberal y tal..
Yo creo que la izquierda defiende el endeudamiento para llevar al estado a una situación insostenible, provocando la quiebra y así destruyendo el capitalismo.
Porque vamos, si no, no se explica esa férrea defensa de endeudarse con los mercados financieros.
Tu exjefe
Yo esta medida de ponerle freno al déficit no la veo mal. El hecho de que Alemania tenga un límite de deficit fijado en la constitución me dice que no es una medida superflua ni contraproducente. Otra cosa es que los hideputas de Bruselas estén utilizando toda esta batería de reformas y "medidas estructurales" para cargarse el estado del bienestar y aumentar las diferencias entre diferentes clases sociales. Los hideputas de Bruselas el 120% de su tiempo lo único que discuten son asuntos económicos y poco más, y de esa forma, basándonos únicamente en la economía, no se puede construir una "Europa" cohesionada y unida. La unión europea no es una unión de países en pro de un objetivo común. La unión europea, en su formato actual, pretende formar un selecto club de ricos que pretenden seguir siéndolo a costa de otros.
Sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con Rubalcaba, endeudarse es reaccionario; machaca un gobierno "social" hasta hacerlo insostenible, revelando que el único modelo válido es el capitalismo salvaje.
En un sistema en el que los responsables pueden cambiar cada 4 años hay que evitar el endeudamiento, obligando a recaudar en la misma legislatura, el coste de los servicios, prevendas y derroches... es demasiado fácil hacer demagogia con un dinero que no vas a tener que pagar, hipotecando con gastos actuales a los contribuyentes futuros. Grecia nos marca la senda de que camino no tomar.
España ya ha tenido ocho años seguidos de equilibrio presupuestario (de 2000 a 2007). Los tres últimos con superávit.
¿Acaso nos ha servido para evitar la crisis?
La reforma es puro papel mojado. No sirve para nada. No soluciona ninguno de los problemas de la economía española. El PIB, el empleo, la actividad económica, la deuda inmobiliaria no van a mejorar por mucho déficit cero que se imponga en la Constitución.
Tendrá morro Rublacaba y su pandilla de .......... apandilladores. Los que mas han gastado y los que peor han administrado y tienen el morro de darnos lecciones de economía. Si hubieran utilizado el superávit para crear puestos de trabajo y para mejorar la acometividad podríamos haber estado en bastante mejor situación que ahora. Han utilizado el superávit para intentar mantener los votos. Por cierto esto va en general y en particular por lo que dice #14. Aunque le reconozco a #14 que es probable que la reforma a estas alturas no sirva para nada. Se tendría que haber hecho entre el 2007 y el 2008.
#15 Te engañan o te engañas. Si hubieran aprobado la reforma en 2007, en 2009 hubieran aplicado la excepción de "grave recesión económica" para saltarse el tope, y estaríamos igual, ya que haber impuesto un déficit cero a las cuentas de 2008 y 2009 habría supuesto mucho más, muchísimo más, que reducir un 5% el sueldo de los funcionarios y congelar las pensiones.
No hace ni tres semanas que en EE.UU. tuvieron que aumentar su techo de gasto porque ya no les quedaba dinero para pagar las pensiones. Aquí hubiera ocurrido exactamente igual. ¿Qué habría votado entonces el PP en el Congreso? ¿aumentar el techo, o dejar de pagar, como de hecho está haciendo con las farmacias en Castilla-La Mancha?
Zapatero defendia el deficit como de izquierdas hace nada...
Vamos, que donde dije digo, digo jodeos
Nos vas a enseñar tu lo que es ser de izquierdas?? De izquierdas es defender la abolición de la propiedad privada de los medios de producción.
El PSOE, se acerca cada día más a una enorme derrota electoral, pero lo ideal para la izquierda en el estado español sería que este partido desapareciera.
Rubal cava su tumba política.
Rubalcaba sabe como atajar la crisis, tiene todas las recetas pero en 8 años gobernano no ha hecho nada.
Es más falso que judas, aunque peor son los que le siguen votando... joder que hay más allá del PP o del PSOE