Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 Exacto, una gozada que infolibre lo explique perfectamente:
Sin embargo, la declaración de bienes y rentas es un documento que los propios parlamentarios completan a mano. El procedimiento es el siguiente: los diputados completan de su puño y letra las diferentes casillas y luego llevan esta documentación ante un notario para que la certifique. No obstante, en este proceso no tienen que aportar las pruebas (nómimas, declaración de IRPF...) que autentifiquen que lo que declaran se ajusta a la verdad. Tampoco existe sistema informático alguno de por medio, pues las declaraciones se completan a mano. Y no existe, por tanto, la posibilidad de que no se puedan introducir nóminas tal y como sostuvo Rivera.
Claro clarinete el tema, la transparencia de Ciudadanos es un ejemplo de tener una labia del trece y hacer lo contrario de lo que dices
Sin embargo, la declaración de bienes y rentas es un documento que los propios parlamentarios completan a mano. El procedimiento es el siguiente: los diputados completan de su puño y letra las diferentes casillas y luego llevan esta documentación ante un notario para que la certifique. No obstante, en este proceso no tienen que aportar las pruebas (nómimas, declaración de IRPF...) que autentifiquen que lo que declaran se ajusta a la verdad. Tampoco existe sistema informático alguno de por medio, pues las declaraciones se completan a mano. Y no existe, por tanto, la posibilidad de que no se puedan introducir nóminas tal y como sostuvo Rivera.
Claro clarinete el tema, la transparencia de Ciudadanos es un ejemplo de tener una labia del trece y hacer lo contrario de lo que dices
#15:
#11 https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, «contra el hombre»)1 a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.2 Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona.3
Una falacia ad hominem tiene la estructura siguiente:
A afirma B;
hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A;
por tanto, B es falso.
Pero claro ¿que se puede esperar de uno que acusaba a Podemos de querer nacionalizar hasta a mi abuela?
En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, «contra el hombre»)1 a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.2 Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona.3
Una falacia ad hominem tiene la estructura siguiente:
A afirma B;
hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A;
por tanto, B es falso.
Pero claro ¿que se puede esperar de uno que acusaba a Podemos de querer nacionalizar hasta a mi abuela?
Comentarios
#12 ¿de que facturas hablas?
Monedero declaro un dinero y enseño las facturas.
Zafra no ha declarado como parlamentario lo que tenia que declarar, ademas estuvo trabajando como abogado cuando no lo era...
Este tio es un trepa y por eso no me sorprende lo mas minimo que lo defiendas como buen fanboy que eres
2014 , cuando se evaluen los diez años que llevan que saldra?
A no ser que tengan algo que ocultar esas dos nóminas. Lo interesante no es la cuantía sino el porque.
Ostras y ahora esto ya no es una persecución judeomasónica como dirían si se hubiera publicado de uno de Podemos??
rel:El número dos de Ciudadanos en Madrid ejerció como abogado sin estar habilitado para ello
El número dos de Ciudadanos en Madrid ejerció como...
eldiario.eshttps://es.wikipedia.org/wiki/Infolibre
InfoLibre y TintaLibre están dirigidos editorialmente por Jesús Maraña, exdirector de Público. El director del diario digital es el también experiodista de Público, Manuel Rico
Además de las cuotas abonadas por los socios, se financia a través de una Sociedad de Amigos, a la que pertenecen figuras del mundo de la cultura como Luis García Montero, Emilio Lledó, Fernando León de Aranoa, El Gran Wyoming, Almudena Grandes, Joaquín Sabina, Pedro Almodóvar o Baltasar Garzón, entre otros
#11 https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, «contra el hombre»)1 a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.2 Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona.3
Una falacia ad hominem tiene la estructura siguiente:
A afirma B;
hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A;
por tanto, B es falso.
Pero claro ¿que se puede esperar de uno que acusaba a Podemos de querer nacionalizar hasta a mi abuela?
Si son cuatro trajes.
Sin embargo Monedero...
Gracias a
gallir llego a este tweet, con una explicación del ¿caso? Zafra
#25 Te veo mas despistado que nunca, que ya es decir.
Esto es otro "temita"/"caso" Zafra, resulta que no declaro lo que tenia que declarar como parlamentario y resulta que Ciudadanos ha puesto de excusa una tonteria que no se tiene en pie...
#8 ¿Zafra ya ha dado una rueda de prensa enseñando facturas?
Pues si estoy despistado, si
#9
¿ Monedero no ha enseñado las facturas en negro ? Qué raro ... las facturas de lo pagado en negro es lo más normal
#19 Ya me gustaria.
El algoritmo de meneame se cambió para que tengamos que rebatir sus tonterias, de no ser asi parece que tiene razon y entre ellos se votan positivo y acaban con un karma de escandalo
#20 Por eso digo de votar negativo sistemáticamente. Aunque como más karma consiguen es subiendo noticias, como ésta. Es la forma de compensar los negativos en comentarios.
#21 Pero como te descuides votando negativo a los comentarios que segun las normas se merecen negativos...
Te acaba perjudicando tu karma
#22 Bueno, no me importa mucho el karma mientras pueda votar y comentar. Soy el héroe que
GothamMenéame necesita.#23 A mi me la suda el karma, cuando me acusan de karmawhore me suelo marcar un cowboy en sus comentarios para demostrar su error...
Eso si, te recomiendo que no votes mas de 10 negativos por dia que te quedas sin comentar un par de dias
#24 Gracias, lo tendré en cuenta. Pero tampoco te creas que voy por ahí buscando sus comentarios a propósito, si me encuentro con alguno.. pues eso.
#24 Karmawhore, que eres un karmawhore
Claaaro, le faltaba un céntimo. Sutil.
Creo que ha quedado perfectamente resuelto y aclarado.
Prontitud y claridad, una gozada.
#2 Exacto, una gozada que infolibre lo explique perfectamente:
Sin embargo, la declaración de bienes y rentas es un documento que los propios parlamentarios completan a mano. El procedimiento es el siguiente: los diputados completan de su puño y letra las diferentes casillas y luego llevan esta documentación ante un notario para que la certifique. No obstante, en este proceso no tienen que aportar las pruebas (nómimas, declaración de IRPF...) que autentifiquen que lo que declaran se ajusta a la verdad. Tampoco existe sistema informático alguno de por medio, pues las declaraciones se completan a mano. Y no existe, por tanto, la posibilidad de que no se puedan introducir nóminas tal y como sostuvo Rivera.
Claro clarinete el tema, la transparencia de Ciudadanos es un ejemplo de tener una labia del trece y hacer lo contrario de lo que dices
#7
Todavia esperamos la mitad de esto de Monedero, un sinvergüenza a la sombra aplaudido por los palmeros de turno.
Aprendiz de chorizo ...
#2 ¿Ironía?
#14 No, es asi el tio.
Su ser de luz siempre dice la verdad verdadera
#16 #18 Tranquilos, es sólo uno de los troles profesionales que hay en menéame. Mi post en #14 es porque no había visto que se trataba de Grohl. Si lo hubiera visto antes de escribir le habría votado negativo e ignorado sistemáticamente, que es lo que recomiendo que hagáis, o por lo menos; no contestarle bajo ninguna circunstancia.
#14 Este es de los de derechas, no ironiza. Se cree todo lo que dice el líder. Antes era Franco, después Fraga y Aznar y ahora Rajoy y Riverita...
#2 Veis como se nota que estos vienen a sustituir a los otros.