EDICIóN GENERAL
455 meneos
2402 clics
Reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU tras los ataques a Siria

Reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU tras los ataques a Siria  

Rusia ha convocado este sábado una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU tras las acciones militares contra Siria que emprendieron EE.UU., Reino Unido y Francia. Directo

| etiquetas: onu
Comentarios destacados:                        
#12 Se que cuesta reconocerlo, porqué llevamos incrustado en nuestro subconciente que somls los buenos y superiores (gracias a la propaganda), pero RT Russia Today está informando más y mejor y mas objetivo que los medios occidentales.

Mirando, ahora, televisiones de UK y EEUU cuando hablaba el ruso, ni lo traducían ni nada, se ponian a hablar los presentadorws
Cada día más pasasa por la piedra la ONU
#1 me encanta el representante de Bolivia.

Cada día un poco más. No podemos defender el derecho internacional, saltándonos el derecho internacional.

No pueden representar a la Organización de las Naciones Unidas, sin contar con las resoluciones de las naciones miembro.
#0 en puto directo, que bueno txin!
estoy por votar 'irrelevante' porque para el caso que le hacen...
#3 Le dirán a Putin:
- A ver, qué quieres? Te damos estas acciones de estas empresas para tu familia y todo arreglado, ok? Y así ya queda zanajado lo del espía también.
- Vale, pero tendré que hacer un poco el paripé de que es indignante.
- Ok
El representante de EEUU dice que muchas gracias a los ingleses y franchutes por tirar la mitad de los cohetes y desplazar a sus buques al mediterráneo, que ese despliegue cuesta una pasta gansa, y es más solidario pagar cada uno su parte.

Joder, cuando uno va con damas (May y Macron) a un restaurante, el que suele pagar la cuenta completa es el macho. Anda que no es rácano el señor naranja.
#4 Qué cambio en Francia con Macron. Se acabó el nacionalismo frances de De Gaulle. Ahora es todo unvierso "neocon". UK se independizará, pero sus políticas van a seguir presentes en la UE gracias a Francia. Quién lo diría.
Aparte de la información que ya conocemos. El dirigente Ruso ha dicho de una forma muy suave y velada que tengan cuidadito con desestabilizar las relaciones internacionales de potencias nucleares.

A buen entendedor sobran las palabras.
#5 potencia nuclear es hoy cualquier parguelas, Pakistan Korea Norte y lo que no se sabe ... y mañana mas potencias nucleares ... yo apuesto que la proxima explosion nuclear que veamos sera tipo, "un robo de terroristas" que la podrian hacer detonar en el mismo pais que la robaron
#19 Te traduzco "Rusia: No nos toquéis los cojones que todavía tenemos las nucleares si intentáis hacer lo que en Irak."
#24 Sí, por siria. Seguro. Ajajaja.
#26 Por el oleoducto.
#29 Coño. ¿Rusia se metió en la guerra por las mismas razones que los yankis? No creo. Seguro que andas equivocado.
#45 xD . La diferencia es que Rusia esta allí legalmente (no se si etica pero si legalmente) y no tiene interés en desestabilizar ( o masacrar ) la zona.
#47 Es decir, segun tú, que una estirpe de dictadores que llevan 50 años en el poder se alinee con rusia y china para que dichas potencias extranjeras la defiendan, por petróleo, es lo legal.

Qué poco me gusta tu legalidad.
#49 Mejor que los que nos quieren vender ahora que es empezar una guerra con Siria bombardeandola sí.
#54 ¿Empezar? No sé si sabes que siria lleva 8 años en guerra. Y es gracioso recordar que aquí mismo se llamaba genocida a Assad, cuando su ejército machacaba a los kurdos en los primeros años de guerra.
#57 cuando su ejército machacaba a los kurdos en los primeros años de guerra
Eso solo ocurrió en tus sueños.
Con tanto puto veto ,pa na xD A ver si el presi se acuerda de la sanidad universal pa toooos. {lol }#66 hay que ser cabr.... para negar lo evidente y durante tantos años.
#57 de que MC Donald has salido??
#49 Creo que te respondes tu mismo. Siria tiene una constitución y Al Assad es el presidente elegido en las últimas elecciones. Entre la postura de Rusia de apoyar al gobierno por motivos estratégicos y la de la OTAN de armar a grupos rebeldes para que derroquen al gobierno, creo que no hay color.
#49 más que lo que ha sucedido hoy, sí

La moral es otra cosa.
#49 ¿Cuando invadimos Arabia Saudí? ;)
#49 Honestamente, no creo que la manera yanki sea mejor, especialmente para los locales. Si no, pregúntale a los libios a ver qué piensan de la liberación que les han hecho a ellos.
Si de verdad se quisiera ayudar al país no harían lo que están haciendo. Pero vamos, está claro como el agua que están ahí a llevarse el petroleo y derrocar a un régimen aliado de los rusos, y si luego llegan los islamistas y reducen el país a cenizas, igual les viene hasta bien. A mi todo este teatro en medios internacionales, la propaganda, los ataques de falsa bandera y el financiar a extremistas asesinos no me parece menos malo que una dictadura, qué quieres que te diga.
#45 ¡Por las mismas razones! ... no jodas
#24 no pueden tirarlas, porque ya hay un monton de paises nucleares que pueden responderle igual y porque eso si que crearia una reunion de estas de la ONU, quedaria Rusia mas aislada y sancionada que Alemania hasta por China y demas, tras la primera guerra mundial sino que esta vez se estarian asegurando que no levante cabeza en un siglo lo menos
#30 No hace falta tirarlas, con enseñar la puntita de vez en cuando les recuerdan donde no se tienen que meter. Si los otros se pasan por el forro las investigaciones de la ONU se rompen las normas del juego.

A los Rusos no les van a mear en Siria. Mas les vale a los otros darse la vuelta porque a los rusos no les van a tocar el oleoducto a menos que quieran jugar a la WWIII y de ahí enseñarles la puntita de armas nucleares.
#38 si ya las han tenido mucho peores, porque no va perder Siria .... siempre ha habido mucha guerra entre EEUU y Rusia, Rusia perdio la URSS, perdio influencia sobre europa del este, Polonia, Checoslovaquia y demas, su aliado Yugoslavia fue destruido, sus simpatizantes amigos y compradores de miles y miles de millones en cazas Mig y armamento los Gadafi, Sadam Husein fueron destruidos ...
ha perdido influencia sobre Ucrania que se le va separando etc ... lo de Siria es otro capitulo mas
#43 y si putin es nihilista ?
#43 es cosa mia o ese comentario es repetido?
#24 Estoy muy tranquilo con eso. No creo en una guerra abierta con Rusia. Trump y Putin son señores de negocios, y los presidentes europeos, aunque son unos pardillos a su lado, son las marionetas de los señores de la bolsa. Una guerra así no sería nada buena para los negocios. Eso queda sólo para países como Siria.

En tal caso podría ser lo que dice #19, un robo por algún grupo terrorista.
#19 Si, cualquier parguelas menos nosotros. Ahora bien, importando coca no nos gana nadie en EU xD X- DDD
#94 Alemania, Japon, y hasta España que se pusieran en 5 minutos tendrian el uranio enriquecido, a partir de ahi a fabricar todas las bombas que quiera, tiene Siemens y Japon tiene otra que hace una central nuclear, no uranio enriquecido, como si nada ... por mil millones de euros cada una
#95 Si no es que te pongas, la cosa es que te dejen ... (que se lo pregunten a Carrero Blanco x -D)
#96 algun billonario, "que quiere salvar el mundo" pues tambien se va poniendo manos a la obra a tener su nuclear
#98 Hasta que "privatizen la paz" como Tony Stark en IronMan 2! xD
#5 bueno pero eso es un clásico. Se lleva amenazando con la hecatombe nuclear desde 1949
¿La tipa esta de Estados Unidos puede dormir tranquilamente por las noches?

Es chocarse contra un muro, su discurso, su discurso y su discurso. No solucionan nada.
#6 La tipa, me acuerdo de cuando empezó Trump. Le cuesta mantener el "tipo" defendiendo las idas de olla de su jefe.
ni una puta prueba han presentado los gringos
Uk peor que USA
Dice ningun misil ha fallado
#8 Y hablando de helicopteros con barriles. Esto es de coña.
Así que, una vez aplacadas las marionetas usadas (rebeldes sirios y terroristas islámicos) por las potencias económicas occidentales y el estado sirio desgastado por la guerra civil, ahora, estas potencias pretenden meter sus narices directa y militarmente para derrocar al régimen sirio bajo el pretexto de que son los buenos en derechos humanos.

Este conflicto no va de derechos humanos desde el principio, va de un puto gasoducto e intereses comerciales. Si fuese por derechos humanos, sobre todo del pueblo sirio, la diplomacia ya se habría puesto manos a la obra haría ocho años.
#9 Este conflicto no va de derechos humanos desde el principio, va de un puto gasoducto e intereses comerciales.

Pero desde luego. ¿Desde cuando le han importado un bledo a USA + pigs los derechos humanos?

No les veo atacando a dictaduras africanas porque esos no tienen nada de su interes.
#11¿Desde cuando le han importado un bledo a USA + pigs los derechos humanos?
Espero que no te refieras como pigs a lo que peyorativamente llaman los anglosajones.
#27 Nop, incluyo a los franceses también. Aunque no son todos por supuesto.
#32 Entonces llamalos gabachos , pigss se lo llaman
es.m.wikipedia.org/wiki/PIGS
#32 esos también tienen lo suyo derrocando a todos los gobiernos que se muevan de su linea en África.
#11 Y menos los derechos de unos "moros terroristas" como dirían ellos. Me gustaría que saliese un vídeo con los adjetivos que le debe dedicar Trump a esa población, para venir ahora diciendo que le preocupan los derechos de esa gente.
Se que cuesta reconocerlo, porqué llevamos incrustado en nuestro subconciente que somls los buenos y superiores (gracias a la propaganda), pero RT Russia Today está informando más y mejor y mas objetivo que los medios occidentales.

Mirando, ahora, televisiones de UK y EEUU cuando hablaba el ruso, ni lo traducían ni nada, se ponian a hablar los presentadorws
#12 Cuando veas a Rusia Today decir algo que moleste aunque sea ligeramente a Putin, entonces quizás te crea. Pero no vengas con gilipolleces poh favóh. Que es la tele de putin, nene.
#15 lo he visto
#15 Pues si para escuchar todas las traducciones, tengo que poner RT, algo no es ecuánime.
Panfleto en las anglosajonas. RT con ser de Putin, informa las dos caras.
#15 Seguro que dicen más de una verdad que aquí se oculta. Estoy con #12 en que la actitud de los medios occidentales con este tema da como para no creerse nada de ésto. Totalmente acríticos, dicen lo que les ordenan que tienen que decir.
#12 Es que los medios occidentales han bajado tanto el listón que es dificil informar peor. Ya han llegado a un punto donde la mitad de las veces se inventan las noticias por el morro. La CNN, que antes era sinónimo de periodismo de primera, ahora parece ElMundoToday.
#12 No sé si mejor o peor (RT tiene su cuota de propaganda), pero al menos está informando. Y gratuitamente y en directo a través de un canal neutral como YouTube.
#12 Imagina en España un medio manejado por el gobierno del PP y por el CNI.

Luego te lo llevas a Rusia y me cuentas.
#67 " ¿imagina? " " ¿imagina? " xD xD xD

cómo me he descojonado con tu comentario xD xD xD

A decenas.
#91 pues ya sabes qué credibilidad darle a RT
La ONU, ese circo de payasos siniestros, esa casa de putas con fachada suntuosa y "respetable".

Estoy escuchando a las representantes de EE.uu. y Reino Unido. Menudo circo, que cinismo, que lamentable falta de vergüenza. Gentuza que aun se permiten hablar del "sufrimiento del pueblo sirio", al cual han condenado a la barbarie islamista, las sanciones económicas y la guerra continua.

Edito: y ahora el francés regurgitando la misma propaganda.
#13 Esto estaba mas que ensayado. No hay pruebas, estos 3 se tapan los oidos y la nariz y para adelante. Que mas dará que se carguen a Sirios inocentes con tal de establecer SU justicia.

Repiten la mentira una y otra vez hasta que cale.
#16 Ya se están “cargando” a Sirios inocentes, miles de ellos niños, llevan años en guerra y nadie hace nada. El ataque no ha producido víctimas humanas, y mucho menos civiles, han destruído tres enclaves donde se producían armas químicas.
#13 es como Eurovisión. Ya sabemos quién apoya o condena los ataques en Siria.
#13 Casa de putas, no sé, pero casa de trata de mujeres con fines sexuales, sí: La verdad oculta
#69 sigue habiendo denuncias de nuevos casos al respecto.
Tienen cojones a seguir justificando su "ayuda" a Siria por la violencia que hay desde hace muchos años por parte del dictador... En cambio apoyan otras dictaduras o pasan de ayudar a otros países donde hay más muertes diarias. ¿Se puede llegar a tener esa poca vergüenza estudiando mucho, o es un don de nacimiento?
No presentan ninguna prueba, dan acciones inventadas por hechas, se saltan la ley internacional interviniendo sin aprobación de la ONU...

Son unos cínicos.
#17 Y se creen superiores moralmente como si fuesen socialistas.
¿Qué no serán capaces de hacernos a nosotros mismos?
¿Encerrarnos 550 días por una pelea en un bar?
¿Denunciarnos por ofensas a sus creencias?
¿Acusarnos en falso de delitos no cometidos?
Paremos esto o mañana nos bombardearan, no ya los sirios, sino nosotros mismos en fuego amigo.
#17 Un ejemplo sui generis de que la Onu es una extensión de apariencia cooperador a de EEUU en el teatro mundial para imponer bajo el supuesto paraguas justificador de aquella actuaciones que son contrarias al artículo 1 de la propia carta fundacional es el hecho de que aunque goce de un estatus particular su sede está en EEUU -mas allá del hecho que su principal promotor fuera aquel-. Mientras se mantenga el derecho de veto en su órgano ejecutivo carecerá de maniobrabilidad y democraticidad como organismo promotor de la paz y la seguridad internacionales y seguirá siendo un insulto a la diplomacia universal pacifista con la que nació como espíritu y meta global.
Sestá liando obesa.Es una locura lo del presidente Sirio and friends y lo de los americanos.
:-S
Si rezara pediría una oración por los sirios.
#18 Bien, puesto que ninguno de los dos reza.... ¡Pidete unas cervezas!
#71 Amstel por favor, bien fria.
Y los franceses e ingleses queriendo meter baza como si todavía tuviesen un imperio y sin darse cuenta de que sin EEUU detrás no son ya nadie.

Que puto asco da todo, cuanta manipulación y cuanto ciego que no quiere ver.
Lo del francés es una prueba irrefutable: "vean la nota con información recopilada por nuestros servicios de inteligencia" xD

Si las demostraciones matemáticas fuesen así de "exigentes", no quedaría nada por demostrar.
#22 lo que han publicado de supueta prueba es el vídeo y un añadido diciendo "es que profe, ya lo han hecho antes". Toda una pataleta infantil.
Cuando China y Rusia son los mas razonables en esta mierda te recuerda lo jodido que es el mundo.
#23 Pues a mí me ha parecido muy correcta la declaración de el representante de Bolivia.
#61 Es que esa ha sido después de mi comentario. Pero le he escuchado y ha repartido bien si.
Lo curioso es como todos los países Otanistas se han expuesto como quebrantadores de sistema multilateral internacional, y el resto de países les está dando caña.
Hay que reconocer que en esta pantomima la Merkel ha sabido no estar.... cómo pasó en Irak.... hasta Sarkozy tuvo más decencia que el pelele de Macron.
#36 Sería interesante saber con qué han comprado a Macron. Tiene pinta de coformarse con migajas.
¿Qué pasará cuando esto termine?
Esa es la cuestión, que nunca terminará, me temo. Y la ONU, no es más que unas siglas de relumbre proporcional al número de su acrónimo. Las grandes/ prepotencias jugando una partida de Risk macabro sobre unas tierras ya devastadas.
Saludos.
Los muertos no importan cuando su nombre nos suena a los cuentos de Las Mil y una Noches.
La verdad está más que muerta en esta guerra, no hay credibilidad en absolutamente nada. Quedan muchas preguntas:
1. ¿En verdad hubo ataque químico en Duma? Las dudas son enormes
2. Si fuese verdad ¿Quién hizo ese ataque? ¿Cuál químico usaron? ¿Cómo?
3. Sin prueba alguna del ataque químico ¿A qué diablos bombardearon anoche USA, UK y Francia?
4. ¿Qué tan cierta fue la eficacia de los misiles de USA/UK/Francia en acertar a esos blancos? ¿Que tan cierto fue la eficacia de la medida anti-misiles…   » ver todo el comentario
#39 1. ¿En verdad hubo ataque químico en Duma? Las dudas son enormes

Yo cada vez tengo menos dudas.

3. Sin prueba alguna del ataque químico ¿A qué diablos bombardearon anoche USA, UK y Francia?

Justo el día antes de que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas llegara a la zona para investigarlo...

4. ¿Qué tan cierta fue la eficacia de los misiles de USA/UK/Francia en acertar a esos blancos? ¿Que tan cierto fue la eficacia de la medida anti-misiles de Siria

…   » ver todo el comentario
#39
1. Realizo un ataque
2. Grabo un video pero con ciertos detalles falsos (solo visibles si te fijas bien)
3. Lanzo el video en agencias de noticias amigas e internet
4. Dejo que el antiamericanismo haga el resto

Profit.

Si alguien se cree que el intel de ejércitos como el de USA, Francia o UK son videos sacados de twitter, pues allá ellos...
#39 En Sirio.
#39 si hubo víctimas civiles. Un misil en Barzeh cayó en una zona urbana.
#81 #39 no está confirmado.
Estoy escuchando ahora mismo a los Países Bajos y solo siento asco de la ONU y de toda Europa (EEUU ya me daba antes porque son los terroristas del mundo junto a Israel). No se puede combatir la violación del derecho internacional: prohibición de las armas químicas (sin demostrar ni dejar entrar a la comisión delegada encargada de comprobarlo) con violaciones del derecho internacional (ataques y acciones contra un país soberano sin consentimiento del consejo de seguridad).
#48 Ahora con el de Bolivia recuperas esperanzas en el ser humano y la dignidad.
#52 Terminé ahora mismo de escucharlo y me he puesto a aplaudir, todo ejemplo de lo que dices, dignidad y conciencia.
#48 Sí, Europa apesta. El sueco igual.
Yo estoy flipando con Bolivia. Tirando para su terreno al mencionar las malvinas, cierto. Pero ha soltado algunas verdades dolorosas.
Mandaran una carta con palabras al señor Trump y eh ya.
Las potencias de EEUU, Reino Unido y Francia contra Rusia y China...
Votos a favor: 3.
Votos en contra: 8.
Gentuza.
Reunión de pensionistas en el bar de la esquina tras los ataques a Siria. La misma solución...
La onu con minúsculas ni merece mayúsculas tiene el mismo valor hoy en día que el máster de cifuentes
Paripé
Solo Bolivia y China han apoyado la propuesta Rusa de condena de la acción unilateral de EE.UU, Francia en Inglaterra .
#78 Bolivia, China y Rusia los tres racionales en esta situación.

Nos vamos a la mierda...
Chupito cada vez que se olvidan de presunto ataque quimico y presunto culpable (gobierno)

No habra alcohol suficiente en el bar!
Cada vez entiendo mas al de Corea del Norte ... no quiere que le democraticen al estilo EEUU.
«12

menéame