Las rentas medias y bajas cargarán con la mayor parte de la subida del IRPF por la inflación

Las rentas medias y bajas cargarán con la mayor parte de la subida del IRPF por la inflación, en concreto, con 2.600 millones de euros de un total de 4.110 millones que va a suponer y con hasta 253 euros más de media por declaración. Así lo muestra el desglose por rentas del impacto de esta subida que va afectar a todos los españoles en la próxima Campaña de la Renta, que empieza el 6 de abril

[#6 Siete_de_picas]

-LOS COMUNISTAS BOLIVARIANOS QUIEREN SUBIR LOS IMPUESTOS A LOS RICOS! NOS NEGAMOS!
-Pero entonces, la mayor carga fiscal caerá sobre las rentas medias y bajas...
-¡CULPA DE LOS ROJOS COMENIÑOS!

Así se hace oposición. Oposición a que los ciudadanos de tu país tengan buenas condiciones de vida.
Después, le dices a Segismundo Paletez que el hecho de que tenga que pagar más impuestos es gracias a que su partido apoya más a los ricos que a los "españoles que madrugan", y si te puede arrear un guantazo lo hace.

[#21 Desactivado]

#6 jajajajaja, de verdad, osea que si te acribillan a subidas, que es lo que están haciendo los comunistas bolivarianos de los que hablas, también echas la culpa a la oposición!!??

[#26 goropdi]

#21 todo es culpa de la oposición en meneame, es que es de chiste el nivel de meneame (luego en navidad todos tienen el cuñado de derechas q se ríen de él -es que te tienes q reír-)

Sabéis la única cosa que es culpa de la oposición literalmente? Que se aprobara la reforma laboral jajajaja

[#36 Donpenerecto]

#6 hombre después de leerte tal gilipollez normal que tengan que subir impuestos para pagar a los que parece necesitáis una paga

[#2 tiopio]

Eso es debido a que pepesunia y voxemia se han opuesto a que las grandes fortuna arrimen el hombro.
Gracias pepesunos, gracias voxemitas.

[#7 Desactivado]

#2 jajajajajaja

[#10 yarkyark]

#2 No. Es debido a que el gobierno no ha actualizado el IRPF (intencionadamente) con lo cual pese a que la inflación ha sido del 6,5%, al que le han subido el sueldo un 2% (perdida de poder adquisitivo del 4,5%) pagara mas impuestos que el año anterior.

Y esto no ha sido la oposicion. Ha sido el gobierno.

Y haciendo eso se perjudica a las rentas medias y bajas. No a las altas.

[#17 okeil]

#10 Al que le han subido un 2% y ha pasado a cobrar una cantidad que esté en el tramo siguiente si, le sube pero al resto, no. Así, hasta 12.450 se paga un 19%, y por encima de esa cantidad y hasta 20.200 pasa al 24%, un 5% más. Por tanto, quien cobraba el sueldo mínimo pagaba un 24% y seguirá pagando lo mismo con la subida. Y estamos hablando de base imponible, después de descontar gastos de seguros sociales, por ejemplo. En el artículo ni siquiera mencionan a que porcentaje les va a afectar un cambio de tramo, dan por hecho que todos cambiaremos de tramo. A quien si les suben 2 puntos es a los que ganan más de 300.000, pero no es por efecto de la inflación, sino intencionadamente.

[#19 yarkyark]

#17 No. No es cierto. Aunque no cambies de tramo pagaras mas aunque tu poder adquisitivo haya menguado.

Una cosas son los tramos y otra el mínimo personal exento que es el que no han subido y con el que se compensa las subidas de IPC. De hecho puedes dejar los tramos como están y aun así ajustar el IRPF al IPC.

En el IRPF no se paga solo en funciona de los tramos. Hay mas ajustes.

[#25 okeil]

#19 ¿Que tonteria es esa?. El mínimo personal es una deducción de la base imponible igual para todos que no depende de los ingresos sino de la situación personal de cada uno, edad, hijos, ascendientes, y es variable por tanto ...

[#27 yarkyark]

#25 Tontearía Ninguna. El IPC en el IRPF se ajusta con 2 variables: Los tramos y el mínimo personal. Siendo mas importante para las rentas mas bajas el mínimo personal siempre que los tramos.

Sino solo con los tramos no compensas la subida de IPC a quien no cambie de tramo.

[#39 okeil]

#27 Igual lo que propones es subir el minimo personal sólo a las rentas bajas. Si actualmente es igual para todos, es que nunca se ha modificado para regular los aumentos de salarios (no la inflación) o se ha modificado para todos en la misma medida, lo cual no sirve para ajustar nada.
La subida del ipc es irrelevante cuando no se cambia de tramo, pagas el mismo porcentaje, sobre tu subida de sueldo, no sobre la inflación. Por que la vida sea más cara no pagas más irpf (pagas más IVA).
Y aunque cambies de tramo, no se puede distinguir entre una subida por inflación y una subida por cualquier otro motivo, como bienios, trienios, pases de categoría o incluso los variables (incentivos o gratificaciones del tipo que sea), vaya, que cambiar los tramos o los porcentajes de los tramos tampoco tiene sentido.

[#41 yarkyark]

#39 " Igual lo que propones es subir el mínimo personal sólo a las rentas bajas"

No. No es cierto. Lo que digo es que afecta a las rentas mas bajas no subir este mínimo y es lo que se ha hecho siempre. Es con el que se compensa la inflación principalmente.


"Si actualmente es igual para todos, es que nunca se ha modificado para regular los aumentos de salarios"


Es mediante este apartado mediante el que se compensa la inflación. (aparte de los tramos). Así el mínimo personal en 2010 era de 5.150 € y actualmente es de 5.500€.

Subir el salario por debajo del IPC es una perdida de poder adquisitivo y si encima no subes el mínimo exento además aumentas la cantidad a pagar que se suma ala perdida de poder adquisitivo.

[#46 okeil]

#41 Subir el salario por debajo del IPC es una perdida de poder adquisitivo y si encima no subes el mínimo exento además aumentas la cantidad a pagar que se suma ala perdida de poder adquisitivo.
O sea, que de un sueldo mensual de 1000 €, me suben un 2%, que son 20 €. Pero es que además hay un mínimo personal de 393€, lo que nos da unas bases imponibles de 607€ y 627€ respectivamente, de las que el 19% es 115,33 y 119,13, o sea, 4 € de diferencia. Si duplicamos el salario, aplicamos la misma subida del 2% y pasamos al siguiente escalón, un 24% y le restamos el mismo mínimo nos da 1607 y 1647 respectivamente, que pagarán 385,67 y 395,28. O sea, que cobra el doble pero paga 10€ más que el año anterior, o lo que es lo mismo, 2 veces y media lo que paga de más el que sólo gana 1000. Esto parece mostrar que tal y como está beneficia menos al que más gana. Pero es que, como he dicho antes, el mínimo personal es variable, dependiendo de la edad y las cargas familiares (los 5550 son lo básico), por lo que modificar ese mínimo va a beneficiar al que tiene más familia o más edad, vaya, que básicamente discrimina a los jóvenes.

[#48 yarkyark]

#46 Sigue subiendo...

goto #43

PD: Si comparas a alguien con 1.000 de ingreso y desgravaciones adicionales lo tienes que comparar con alguien de 2000 y con desgravaciones adicionales. No como a ti te convenga.

[#49 okeil]

#48 Precisamente comparar en igualdad de condiciones es lo que he detallado, a nivel mensual, dividiendo el mínimo personal en 14 pagas, y sale que el que más gana se ve teóricamente más "perjudicado" por la misma subida porcentual, por lo que ajustar las tablas va a beneficiar en mayor medida al que más gana. Pero además te he aclarado que el mínimo personal no es fijo y bonifica cantidades mayores a los que tienen familia y a los mayores, que suelen ganar más.
Como la evidencia parece que no te convence y me diriges de nuevo a tus teorías sin argumentar, lo dejamos aquí. Saludos.

[#51 yarkyark]

#50 ¿A quien le afecta mas al que gana 1.000 y le quitan el 1% o al que gana 300.000 y le quitan el 0,24%?

#49 "Pero además te he aclarado que el mínimo personal no es fijo y bonifica cantidades mayores a los que tienen familia y a los mayores,"

Vamos a ver. Ese mínimo beneficia o perjudica igual en las mismas condiciones eso son desgravaciones adicionales. Si una persona gana 1.000 y tiene x desgravaciones otra persona y con las mismas desgravaciones se ve igual de afectado.

Estas mezclándome las desgravaciones adicionales.

Pero paso de seguir este hilo. Si no lo quieres entender no lo entiendas asunto tuyo.

[#52 Pinrelnet]

#51 Que yo sepa no estamos hablando de a quién afecta más, sino quien carga con la mayor parte de la subida del IRPF por la inflación. Conjuntamente obviamente las rentas medias y bajas, por la sencilla razón de que son muchiiiiiiiisimos más que los que ganan 300.000€ al año. En euros por persona los que ganan más son los que más pagan, lo que también es bastante obvio. Y en % los que más pagan son las rentas medias y bajas. Esto siempre es así: los gobiernos lo que quieren es recaudar lo máximo posible, y saben que donde está la pasta es en las rentas medias y bajas, porque es donde está el grueso de la población. Ahí un 0,1% más es mucha pasta. En los de 300.000€ un 0,1% más no es casi nada a nivel de recaudación, porque son muy pocos.

[#42 Desactivado]

#17 si ni siquiera entiendes la progresividad y los tramos del IRPF, no me pondría a dar lecciones de fiscalidad

[#44 okeil]

#42 Tu si que sabes, champion ... He aprendido un monton de tu comentario ...

[#45 Desactivado]

#44 no lo creo. Solo hay que ver cómo escribes.

Suerte, la vas a necesitar

[#47 okeil]

#45 Igualmente majete, no te apartes de la linde

[#11 Desactivado]

#2 Lo que has escrito es una tontería.

[#22 Desactivado]

#2 seguid echando la culpa a la oposición. Flipo con en nivelazo del votante de izquierdas, esos que piensan que tienen la verdad siempre.

[#24 goropdi]

#2 es que la culpa de la aprobación de leyes del gobierno es de la oposición

Sois un meme sino no me lo explico

[#28 nomasderroches]

#2 esta frase de tener gracia ya pasa a ser triste

[#1 Thornton]

Una vez más

[#31 Pinrelnet]

#1 No me gustaría chafar todos tus sesgos, pero de la propia noticia que tú subes:
- los que ganan hasta 12.450€: 50€ más
- los que ganan hasta 20.200€: 226€ más
- los que ganan hasta 35.200€: 253€ más
- los que ganan hasta 60.000€: 423€ más
- los que ganan hasta 300.000€: 733€ más
- los que ganan más de 300.000€: 1204€ más

[#32 Pinrelnet]

#20 Goto #31

[#33 Thornton]

#31 Ahora multiplica por el número de contribuyentes de cada interbalo

Si se tiene en cuenta a los contribuyentes con rentas medias-altas, el montante total de rentas bajas, medias y medias-altas es de más de 3.500 millones que deberán pagar de más, mientras que las rentas altas sólo soportarán un alza de poco más de 500 millones, por sólo 20 millones en el caso de las muy altas.

[#34 Pinrelnet]

#33 Anda, que has descubierto que hay muuuuuuuchas más personas que cobran 20.000€ que personas que cobran 300.000€. Serás de los que te sorprenda que Andalucía, Cataluña y Madrid sean las regiones con más coches, con más enfermos de hepatitis y con más peluquerías.
Pero vamos, si quieres que los que cobren más de 300.000€ paguen conjuntamente un "sobreimpuesto" igual al que pagan conjuntamente los que ganan menos de 35.200€ es fácil: le metes un sobreimpuesto de 129.000€ a los que ganan más de 300.000e y listo (sí, lo he calculado). ¿Lo ves mejor? Eso sí, les va a salir que pagan más impuestos que lo que ganan, pero todo sea por la equidad.

[#35 Thornton]

#34 Bueeeenooo...

Míralo de otra forma:

- los que ganan 12.450€: un 0,4% de sus ingresos
- los que ganan 20.200€: un 1,1% de sus ingresos
- los que ganan 35.200€: un 0,7% de sus ingresos
- los que ganan 60.000€: un 0,7% de sus ingresos
- los que ganan 300.000€: un 0,2% de sus ingresos
- los que ganan más de 300.000€ (pongamos 500.000€): un 0,2% de sus ingresos

(sí, y también lo he calculado)

Y eso que me he ido al rango alto de cada horquilla, si me voy al rango medio será más sangrante

Ergo las rentas medias y bajas cargarán con la mayor parte de la subida

[#37 Donpenerecto]

#35 y eso es por trabajar. Ya no te digo los impuestos indirectos y otras mierdas en general. Y eso es fácil de comprender puesto que por ejemplo, la luz le vale igual a un pobre que aún rico verdad?

[#50 Pinrelnet]

#43 #35 Un 0,24% de 300.000€ es bastante más que in 1,1% de 20.000€.

[#43 yarkyark]

#31 Vamos a echar unas cuentas:

el que gana 20.200 paga un 1,11% de sus ingresos mas de impuestos
el que gana 35.200 paga un 0,71% de sus ingresos mas de impuestos
el que gana 60.000 paga un 0,70% de sus ingresos mas de impuestos
el que gana 300.000 paga un 0,24% de sus ingresos mas de impuestos

¿A quien afecta mas no adecuar el IRPF a los ingresos?

cc #1 y #20

[#5 Desactivado]

No se dejará a nadie atrás / ❤ ️

[#23 Desactivado]

#5 tienen razón, cuando ya seamos los últimos en todo, nadie quedará atrás! Lo tienen todo pensado.

[#3 blockchain]

Ya sabéis, a los ricos...
(Rico es cualquiera que gane dinero)

[#9 Desactivado]

#3 cualquiera no, solo los que ganan más de 2k brutos al año.

[#12 Desactivado]

#9 ¿al mes? ¿has puesto k en vez de millones?

[#13 Desactivado]

#12 he puesto lo que he puesto

[#14 Desactivado]

#13 Supongo entonces que era una hipérbole.

Un saludo

[#15 Desactivado]

#14 otro par ti

[#30 Desactivado]

Por eso es mejor reducir las matemáticas en el cole, así los Podemos engañar mejor

[#29 nomasderroches]

En Espana somos todos pobres (o todos ricos según cada uno lo quiera ver). Eso que en otros sitios llamarían "rico" es un % tan escaso, que si no se saca dinero de las rentas medias / bajas no se consigue mantener la maquinaria clientelar esta que tenemos montada.

[#16 lawson]

Que majos los políticos, quieren igualarnos a todos en la miseria.

Viva la igualdad.

[#18 almadepato]

#16 Todos los políticos no.

[#4 Desactivado]

Los mas fuertes

[#8 Desactivado]

Emosido engañado

[#40 Desactivado]

Esto viene de largo con gobiernos del PSOE y del PP
El precio de km de desplazamiento exento de impuesto de la renta, para los trabajadores que se tienen que desplazar en su vehículo a atender clientes esta en 0,19€ desde enero de 2006
Sí, nada mas y nada menos que 16 añitosssssssssss..................
El IPC acumulado es superior al 23%

[#38 Ganpalo]

Se le va la fuerza por la boca a la bocazas de hacienda y pagamos como siempre los pobres.

[#20 Santino]

Es lógico que los que menos tienen son los que más tienen que dar...no, espera...