Reino Unido registra un repunte con 626 nuevas muertes y ya supera las 31.000

Las muertes por el nuevo coronavirus en el Reino Unido ascienden este viernes a 31.241, tras sumar 626 en 24 horas, el número más alto de fallecimientos registrado en Europa, informó el Gobierno británico. En una rueda de prensa, el ministro de Medioambiente, George Eustice, precisó que estos decesos corresponden a casos de COVID-19 confirmados por test, si bien otras cifras de la Oficina nacional de estadísticas (ONS) indican que el número total de muertes atribuidas al virus podría superar las 36.000.

[#1 Priorat]

Son 9,24 muertos por millón. Es un repunte importante, pero la que ha subido más hoy en Europa (la UE y no UE) es Suecia con 13,272 muertos por millón, que además ha adelantado a Países Bajos en mortalidad y ya es el 5º país de la UE con más mortalidad Covid-19. Como referencia hoy que no ha sido un día especialmente bueno en España han sido 4,86.

[#8 javierchiclana]

#1 Hola Xavier. Los datos de un día suelto son poco representativos, la Curva de Suecia es muy irregular, en fines de semana casi no contabilizan. https://ourworldindata.org/grapher/new-covid-deaths-per-million?tab=chart&year=2020-03-05&time=2020-03-07..&country=BEL+FRA+DEU+GRC+IRL+ITA+NLD+PRT+ESP+SWE+GBR+USA

Están en la bajada de la campana, sin haber confinado. Es normal que vayan más lento pero no lo considero un fracaso. https://ourworldindata.org/grapher/daily-covid-deaths-per-million-7-day-average?time=2020-03-07..&country=BEL+FRA+DEU+IRL+ITA+NLD+ESP+SWE+GBR+USA

[#10 Priorat]

#8 La noticia habla de un día y yo comento de un día.

[#23 ralph]

#8 De momento Suecia sigue igual... eso de la bajada no lo veo... están bastante "estables".

[#40 arivero]

#23 #8 #1 para ver el numero de fallecidos finales hay que mirar esta

https://ourworldindata.org/grapher/confirmed-covid-19-deaths-total-vs-daily?xScale=linear&yScale=linear&zoomToSelection=true&time=2020-01-22..2020-05-07&country=SWE+CHE+DEU

A ojo de regla, suecia va a terminar con 4500 fallecidos (si no hace nada mas estricto y los datos son validos). Esta bastante bien, 450 por millon, comparado con los 650 que se va a comer España. Pero es un resultado intermedio: te vas a Andalucia, que es casi la misma poblacion que Suecia y mas densa, y les da sopas con honda. Y miras solo Estocolmo, y la cosa ahi se dispara a nivel de otras ciudades españolas de un millon de habitantes. Asi que el "merito" es en todo caso que sacan resultados similares con la mitad de confinamiento (google mobility dixit).

[#89 Jajjajajjajajja]

#40 “terminar” con 4500 muertos? Lo dudo bastante.

Todo occidente va ya camino de la inmunidad de grupo a medio o largo plazo, con todas las muertes que ello supone... tiempo al tiempo..

[#90 arivero]

#89 Bueno, terminar esta oleada.

No olvidemos en cualquier caso que la cota de inmunidad de grupo es función de las velocidades de contagio y de recuperacion/retirada, en la siguiente oleada se espera que entremos, ademas de con un porcentaje de inmunizados (no muy alto), con distintas pautas para contagio y un poco mas agiles para la deteccion/recuperacion

[#50 javierchiclana]

#23 Estuvieron superando los 10 en la media móvil, su pico... ahora van sobre 7

[#36 Desactivado]

#8 Pero Suecia aquí no se menea. Ni Italia, que tiene más 30000 muertos sin contar residencias. Tienes que entender que aquí se menea solo los números malos de UK, USA y si acaso Brasil o Paises Bajos, porque son los fachas y los que han querido hacer un exterminio y tal.

[#38 username]

#36 Suecia no se, pero UK y NL tomaron medidas a sabiendas de las consecuencias, Italia no.

[#75 osids]

#36 De Italia anda que no se han mandado noticias aquí, como os gusta llevarlo todo al tema político cuando se ha demostrado tanto izquierda derecha populistas o no la han liado parda

[#83 Desactivado]

#75 Os gusta? Hay que estar ciego para no ver lo que se menea. Italia se meneó cuando no había ningún otro país con casos graves. Ahora ya... Bolsonaro, Trump y Johnson los genocidas

[#86 osids]

#83 es que Johnson tiene 600 diarios y pensando en abrir, Italia está como España y ha abierto, usa exagerado y Brasil es que no se nada la verdad más allá del que tío ese está más loco que trump

[#87 Desactivado]

#86 Bueno hoy UK ha tenido 320 muertes. No lo veras por aqui, pero ves esta en portada. Los numeros fluctuan y la media lleva bajando desde hace 10dias pero tampoco lo veras. Por aquí verás cuando tengan un mal dia o cuando un diario de no se dónde diga que Johnson quería matar a los viejos, que son sus votantes.

[#70 rojo_separatista]

#8, no es un fracaso? Son el país escandinavo con mucho más muertos por millón con diferencia y ya veremos que pasa con su bajada.

[#78 javierchiclana]

#70 Pues no... un fracaso sería que hubiesen tenido un pico que no hubiese podido soportar su sanidad y no lo han tenido... ellos han apostado por el contagio continuo y controlado: La estrategia sueca: ni la inmunidad de grupo, ni la economía ... quizá se hayan equivocado, el tiempo lo dirá. Es bueno que haya distintas estrategias para aprender y valorar en el futuro.

[#9 gauntlet_]

#1 Sería más adecuado que pusieses los muertos por millón y país en términos absolutos (desde el inicio). Ahí creo que somos el segundo peor del mundo.

[#12 elchacas]

#9 Nope.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

[#27 gauntlet_]

#12 Pues tu enlace me da la razón, a no ser que incluyas a Andorra y San Marino. Somos los peores del mundo tras Bélgica en muertos por millón.

[#48 Coronel_Kilgore_1]

#27 Exacto, y cinco veces peor con Portugal, eso nos da una idea de la gestión que hemos sufrido,,,que estemos a la par con UK y aún por delante es muy, muy triste... un país que adopto las medidas tarde, mal y con Boris Johnson diciendo gilipolleces...

El problema de los datos es que son objetivos... aunque a algunos les pese... y ojala empecemos a mejorar y no sigamos empeorando en el segundo rebrote de noviembre, por ahora poca preparacion para escuelas y par la segunds ola se ven... capitan a priori....

[#53 marola]

#48 Lo que dices es simplemente un dato, no dice nada de la gestión de la pandemia. En la expansión del virus cuenta algo que se estudia en primaria y es la densidad de población, si el virus se instala en zonas altamente pobladas y entra por muchos puntos a la vez, como sucedió en Madrid o Nueva York, es mucho más complicado de controlar y hace mucho más daño, eso en todos los países. Comparar muertos por millón en estados con muy distintas densidades de población no es significativo ni sirve para nada.
Rectifico: sirve para hacer política a consta de los muertos, para eso sí.

[#72 Vallerina]

#53 Además de la densidad, otras costumbres sociales. Los teutones y nórdicos no son de arrimarse mucho, ni una vida social como nosotros. En Enero- Marzo. Salen si hace sol, pero no es lo mismo. Por otro lado, que no sé que evidencia científica tiene, puede ser que allí haya una mutación menos agresiva

[#73 Coronel_Kilgore_1]

#72 En resumen, según vosotros estais plenamente satisfechos, con el tema del retraso en aplicar las medidas, permitir entradas de vuelos sin restricciones ,decir que las mascarillas no servían y toda la improvisación constante y descoordinacion gobierno-ccaa que hemos visto, además como estamos en el nivel de paises que han gestionado superchachi como UK o USA con quien os comparais eso refuerza vuestro convencimiento...

Lo de Portugal es un expediente X... en fin, nada que añadir, así nos va a ir...

[#80 Vallerina]

#73 Yo no he dicho eso. Creo que se actuó tarde, especialmente en Madrid. Portugal tuvo la suerte de llegarle un poco después y con la oposición apoyando todas las medidas, igualito que aquí. Tengo amigos viviendo allí y comentan que la gente se lo tomó muy en serio. Por ver las barbas del vecino, y por estar todos a una, sin crispaciones partidistas vomitivas.

[#84 Coronel_Kilgore_1]

#80 De acuerdo con eso...

[#81 Vallerina]

#73 Por cierto, por retraso te refieres a las CCAA?? O solo al gobierno. Madrid no se va a cerrar!!

[#85 Coronel_Kilgore_1]

#81 Madrid mal, muy mal... el PP tiene una postura destructiva y que no aporta... pero a nivel de capital el alcalde no lo ha hecho mal del todo...

[#55 Niessuh]

#48 Supongo que siguiendo tu lógica alabarás la magnifica sanidad y el magnífico confinamiento de Nigeria y otros similares, país de doscientos millones de habitantes y tan solo un centenar de victimas...

Que a estas alturas todavía no nos hayamos enterado de que el brote de virus obedece a causas circunstanciales que no tienen que ver con la gestión de cada lugar...

[#74 Coronel_Kilgore_1]

#55 En nigeria el panorama será desolador, al ser un pais del tercer mundo no hay datos, todo es circunstancial, se ve que Portugan no está en la península ibérica y tienen costumbres, clima, etc. Muy distinto...

Me bajo del coche, chicos.. teneis razón todo fetén.. y seguimos jugando para bingo, ya hablaremos en diciembre...

[#64 ivan123]

#48 Según tu razonamiento Murcia lo ha hecho mucho mejor que Madrid. No es tan simple como mirar los resultados y decir este lo ha hecho mejor y este peor, cada cual tiene sus circunstancias y el virus se ha expandido más rápido o más lento por causas ajenas a la gestión gubernamental.

[#77 Coronel_Kilgore_1]

#64 Entonces, para que estado de alarma y tanto circo si todo es ajeno.. aclaraos.. en fin paso, de cerdad teneis razon si mueren decenas de miles se ha hecho “lo mejor que se podia” ... al mismo tiempo en Madrid se ha hecho como el culo pero en Murcia ha sido suerte, pero a su vez el gobierno es ajeno...

En fin, así se puede justificar cualquier cosa, así nos va a ir con estos niveles de exigencia..

[#88 ivan123]

#77 A lo que me refiero, es que pones otro país como ejemplo, cuando probablemente en esos países no ha pegado tan fuerte por x razones, que no quiere decir que esos gobiernos lo hayan hecho muy bien, aquí en españa hay comunidades o provincias donde ha afectado poco, pero no puedes poner esos gobiernos como ejemplo de actuación ejemplar solo por eso.

El gobierno tiene su responsabilidad pero no hay que ser simplista y medir muertos y con eso ya tienes si lo han hecho bien o mal, porque no es así, pueden tener pocos muertos y haberlo hecho fatal igualmente, que a los gobiernos hay que reclamarle que hagan bien su trabajo pero otra cosa es echarle la culpa de TODO como si nos estuvieran inyectando el virus en vena directamente, las criticas hay que hacerlas con sentido, no a echarle la culpa al gobierno si llueve o hace calor o frio.

[#22 Desactivado]

#9 ¿Cuál anda peor?.

[#28 gauntlet_]

#22 Bélgica y luego nosotros. A no ser que incluyas a Andorra y San Marino.

[#24 bubiba]

#9 te aseguro que si reino Unido hace cuentas totales está por encima nuestro en todos los parámetros. Mas que nada porque durante semanas estuvieron sin test y se les ha escapado un montón. Pero nada, espera al final de todo el asunto con cifras reales. Te aseguro que pasan a España u a Italia. Pero eso os debe sentar muy mal .

No hay términos absolutos en el Reino Unido porque ni ellos están de acuerdo con las cifras debido a diversos problemas. El cálculo más realista es 36.000 mínimo

[#49 Coronel_Kilgore_1]

#24 Aún aceptando tu hipótesis por increible que sea y que implique que en UK mienten y aquí están contando todos los muertos, es patético dar por bueno estar a la par con los peores paises de la UE Belgica y UK paises que han tomado medidas tarde y mal y cinco veces peor que nuestros vecinos lusos... perdonad algunos, esto no es política barriobajera para cargar contra el gobierno, esto es realidad pura y dura y se ha hecho muy muy mal en España, en Madrid y en Cataluña (sí, Torra mandando a gente a perpignan no ayudo,,,)

Si ante esta catastrofe de gestión no sois capaces de pedir responsabilidades, la casta de políticuchos lo tiene hecho, han conseguiro crear fanboys de extremos, enfrentaros y salir de rositas de una gestión peripatetica con el aplauso de las 20h...

No conteis conmigo....

[#62 bubiba]

#49 una pandemia no es 2+2 ... Es decir si quitamos Catalunya y Madrid estaríamos igual que los mejores países. No puedes comparta el flujo de personas y turistas de Barcelona o Madrid con otras ciudades. El coronavirus por ejemplo ha atacado de manera bestial el estado de Nueva York. 20 millones de habitantes y el doble de muertos por millón ya no que España sino Belgica


¿Es nueva York el peor estado de USA? Pues no. Lidera todos los rankings positivos. Desde PIB pero cápita, sistema sanitario, criminalidad no solo eso. Sino que ha hecho test masivos desde el primer momento. Llevan las de 1 millón de test para 19 millones . Más que nadie...Pero nada .. los números dan a entender que no han hecho nada y es la peor ciudad sobre la tierra.

¿No debería ser la peor la caótica y violenta Chicago?. simplemente es el estado más turístico y ha pagado ser el lugar más de paso de USA.


No es tan simple como "aquí lo hemos hecho peor según los números". Porqué e sino resulta que Irán le da 10 patadas al sistema sanitario de media Europa o es mejor Chicago que Nueva York.

Hay muchos factores y muchos NO son controlables aunque lo intentes hacer todo lo bien posible. Y el factor suerte, que se meta el virus de buenas a primeras en tu capital que además en el centro geográfico del país es bastante mala ostia .

[#76 Coronel_Kilgore_1]

#62 Caso de Valencia, primer foco o de los primeros, gestionado muy bien por PSOE y Compromis, caso de Portugal Idem, Caso Murcia Idem...

El conformismos es un cancer muy extendido, tenemos lo que merecemos.

[#37 Desactivado]

#9 España tiene la mejor sanidad del mundo, eso es imposible.

[#51 j0seant]

#37 gracias a los corruPPtOX desde luego que no, si por ellos fuera habría palmado más gente, otra legislatura y seguro que estas cifras nos van a parecer poco.. en Madrid especialmente estarán muy "agradecidos" al PP, aun así, seguirán votándoles, a la gente le va la marcha y que le den caña..

[#44 Desactivado]

#9 No, no sería lo más adecuado y sería bastante demagogo, como se ha dicho ya mil veces.

En España hay regiones que han pasado la epidemia sin prácticamente contagios/víctimas y regiones que son una catástrofe. Por no hablar de que es un país con decenas de focos iniciales de contagio, comparado con países en los que no han habido prácticamente focos, o han habido muchos menos y mucho más controlados.

[#56 gauntlet_]

#44 ¿Demagogo los muertos por millón? A todos los países les ha pasado lo mismo con las regiones y la heterogeneidad. Nueva York en EEUU, Wuhan en China, Milán en Italia... Demagogo es compararse con Reino Unido usando los datos anecdóticos de un día como hoy, que no significan nada en absoluto. O comparar muertos en un país de 400 millones como EEUU con uno de 46 millones.

[#69 Desactivado]

#56 EEUU se tendría que comparar con Europa, no con España.

La gestión de Ohio (la cual desconozco) puede ser lamentable y sus cifras de contagio (las cuales tampoco me sé ahora mismo) pueden ser mínimas, mientras que la gestión de Nueva York puede ser ejemplar y sus cifras catastróficas.

[#63 ivan123]

#9 No me parece muy acertado porque los países han sufrido las consecuencias con semanas de diferencia, EEUU y uk han empezado más tarde que Italia o España, así que contar todos los muertos desde el principio no vale para comparar.

[#65 gauntlet_]

#63 Pues compárate con China. Tiene 1400 millones de habitantes y empezó antes.

[#11 Kyoshiro]

#1 España sólo cuenta fallecidos en hospitales, Reino Unido también fuera de ellos, no es justo hacer comparaciones así.

[#15 Waves]

#11 No sé de dónde sacas eso a estas alturas. Ya se ha dicho un millón de veces que, en España, cualquier fallecido que hubiera dado positivo por el virus, cuenta como fallecido por el virus.

[#30 Kyoshiro]

#15 https://elpais.com/sociedad/2020/04/25/actualidad/1587831599_926231.html

"El dato de fallecidos por covid-19 que ofrece el Ministerio de Sanidad solo contabiliza personas sometidas a una prueba de diagnóstico. Son una parte del total: hay enfermos que fallecen sin ser testados o que mueren fuera de los hospitales, en domicilios y residencias, y no aparecen en la estadística oficial. ¿Pero cuántas son en realidad?"

Aquí entiendo que no se están contando los muertos fuera de hospitales, lo que no se es que creer o si he leído mal...

[#33 yomismoo]

#30 sin entrar en si lo que dice ese fragmento es cierto, no da a entender que todo el que fallece fuera el hospital no lo cuentan, da a entender que no cuenta casos no detectados. Al principio te dice que solo contabiliza fallecidos con prueba de diagnóstico ( sin especificar que estén en el hospital o no) y luego te dice que deja fuera los que no son testados o fallecen en el domicilio, creo que es contradictorio a lo que dice al principio del artículo, es cierto que si alguien fallece sin pisar un hospital y sin prueba no cuenta, pero de ahí a dar entender que son todos.... lo veo más de medio de desinformacion

[#26 bubiba]

#11 ?????????????

Primero el reino unido SOLO cuenta fallecidos fuera del hospital desde hace dos semana, admitido por ellos


Y España los cuenta desde hace más de mes y medio. De hecho viene en el informe diario si te molestaras en leerlo.

Parece que si no somos el peor país se os acabe la fiesta.


Puedes apostar buen a que cuando se den las cifras completas el Reino Unido es el peor país de largo, ni ellos saben seguro sus cifras

[#59 javierchiclana]

#26 La cifras reales se parecerán bastante a las del exceso de mortalidad: Italia, España, Reino Unido, Países Bajos y Bélgica estamos con cuantías similares por población, entre el 50 y el 60% de exceso.

[#29 Frank84]

#11 España solo cuenta aquellos casos que el paciente este diagnosticado con covid-19, da igual donde sea. ¿y como se diagnostica? Pues si alguien ha tenido seguimiento medico muere con neumonía bilateral y los síntomas encajaban, el medico puede basarse en ello para dictaminar que es covid-19; o los que han sido sometido a la PCR. ¿El resto? pues como es lógico meterlos en el saco de covid-19 sin tener seguimiento medico o pruebas, es absurdo.

[#52 javierchiclana]

#11 No es cierto.

[#17 Desactivado]

#1 Pues 13272 muertos por millón son muchos muertos.....

[#21 ralph]

#1 Los datos diarios no sirven de nada sin relacionarlo con otros días y menos compararlos con otros países, porque cada país está en una etapa distinta y cada uno aplica medidas propias. Y ni que hablar de lo que reportan los gobiernos...

Lo que hay que ver son las medias, o mejor, los excesos de muertes en comparación con otros años. RU llevaba al 24 de abril casi 43.000 muertes, mientras el gobierno reportaba menos de 23.000... casi la mitad reportados...

[#60 Desactivado]

#21 Los excesos de muertes tampoco sirven sino para hacer la cuenta de la vieja. Mucha gente muere por los resultados del confinamiento y no de covid (ausencia de operaciones rutinarias, atención primaria reducida, atención de urgencias limitada, menor seguimiento a pacientes terminales)... Y eso por no hablar de que la pirámide poblacional de los países desarrollados cambia cada año, especialmente entre las personas mayores (cada año hay más viejos, vaya). Lo digo por si te has creído las cifras del Financial Times que ya han ido reduciendo ellos mismos. Se tardará unos años en ver un número aproximado y creíble de muertos por covid en cada país.

[#79 ralph]

#60 Dudo mucho que sean "muchos" los que mueran por los resultados del confinamiento... y, en todo caso, estarán contados por los excesos de muertes...
Y los excesos de muertes es lo más cercano a un número real. Todo lo demás depende de demasiadas variables.

[#61 Desactivado]

#1 Comparar peras con peras. Si hicieran más test aquí te darás cuenta que la mortalidad es menor. Pero sigan así...

[#66 silencer]

#61 muyayo, q estan hablando de mortalidad por millon DE HABITANTES, no de positivos

[#68 Desactivado]

#66 Y por qué ahora no hablan de letalidad xaxo? Contagios/ muertes? No interesa no? Se llevarían una sorpresa si hiciesen los test en su momento...

[#71 silencer]

#68 Te has metido en mitad de una conversacion en la q se hablaba de muertes por millon hablando de otra cosa.
Yo solo te lo indico, a partir de ahi, tu sabras.

[#91 Desactivado]

#71 cierto. Thanks;-)

[#2 Desactivado]

repunte? pero si no han tocado techo aun

[#7 scalvo]

#2 En que te basas para decir eso?

[#14 Desactivado]

#7 Pudiera ser en ésto

[#25 Alcalino]

#14 O puede ser que no tienes ni idea de leer una gráfica.

La gráfica que has puesto NO es la de muertos, es la de casos confirmados, que además es la grafica acumulada, que solo puede ir hacia arriba.

[#32 Desactivado]

#25 Tienes razón, la gráfica es de casos confirmados.

Pero es falso que la gráfica solo va hacia arriba, puede ir en diferentes pendientes de inclinación y puede aplanarse. Cuando se vuelve horizontal es que ya no hay más casos. No se ha vuelto horizontal, sigue creciendo linealmente (no exponencialmente). Dudo mucho que habiendo más casos los muertos disminuyan (puede suceder, pero en este caso lo dudo). Cuando disminuya la pendiente de esta gráfica, la cantidad de muertos disminuirá (después de un retardo).

[#35 Alcalino]

#32 Esta es la gráfica de fallecidos diarios, actualizada a ayer:

[#42 Desactivado]

#35 Entonces tienes razón-

[#45 jord.beceene]

#32 #35 la doble curva de wuhan con la evolución y diferencia entre casos reales y casos oficiales, y como mientras que la primera reacciona inmediatamente a las medidas tomadas, la segunda tarda tiempo en mostrar resultados

[#57 Ramsay_Bolton]

#35 en RU les esta costando mas bajar el numero de muertos porque no cerraron todo tan rapido, dejaron salir a la gente a pasear etc.

[#16 ralph]

#7 Mira las gráficas de casos nuevos y muertes por día. Muy estables, lamentablemente... pero de esperar...

[#19 scalvo]

#16 https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/
#7

Tiene toda la pinta de que ya han pasado el pico, pero tienen un descenso más lento que nosotros.

[#34 yomismoo]

#19 en un mes han bajado las cifras a la mitad y aquí prácticamente a 1/5, eso es muuucho más lento

[#5 Toronado]

Llevan más de un mes con el mismo número de contagios diarios (5k), como no lo bajen van a seguir con esa cifra diaria de muertos mucho tiempo.

[#13 JaVinci]

Y el otro día vi un vídeo de un médico de yueséi diciendo que confinarse no sirve de nada.

Madre mía...

[#54 Cehona]

#20 ¿Y cuales son las medidas correctas? Es para un amigo.

[#82 Desactivado]

Están como nosotros en abril.

[#39 pichorro]

Pesaos con la palabra "repunte"

[#46 momentoflector]

#39 es peor el palabro "desescalada". Igual cuando se vuelva para atrás en la "desescalada" se llamará Contradesescalada

[#67 Ginger_Fish_109]

Y quieren poner cuarentena obligatoria a los que vengan de fuera. Si la mierda ya la tienen dentro.

[#6 Socoma]

Los suecos se hacian el idem con el bicho pero me parece que no les ha servido de nada.

[#20 Desactivado]

#6 Es que al bicho no le importa nada, ni si se hacen los suecos, ni sus sentimientos, ni su ideología, ni si creen o no en seres mágicos, ni cómo se autoperciban, ni si creen que la realidad se puede cambiar porque es solo un constructo social, ni nada de nada. Si puede joderte, te joderá, sin importar las fantasías en que creas, y la única manera de evitarlo es con la inteligencia y la racionalidad, y tomar las medidas correctas.

[#18 Desactivado]

Hasta aquí ha llegado El 8M De UP

[#41 Desactivado]

Seguro que esto también es culpa del sepulturero Sánchez y el coletas

[#31 El_higado_de_Jack]

Como siga así nos pilla.

[#58 Desactivado]

Ya no sólo tenemos que aguantar los registros diarios de muertes en España en menéame, sino también la de otros países... Cómo ha cambiado la cosa aquí...

[#43 Socoma]

Donde estan los de Deutschland.
Los expertos en ocultar muertos.

[#47 Desactivado]

Esto es muy preocupante, la sensación que hay, es que puede haber otro rebrote, que seria terrible, mas de lo que esta ahora mismo el panorama.

[#3 Carlos_Carlos_1]

Joder que tétricos son los periodistas.
Todos los dias contando muertos.

[#4 meneandro]

#3 Que aprendan de los de aquí, que cuando no hay noticias se las inventan.