Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
No se si los cálculos son reales o no. Pero que miren una nomina de trabajador por cuenta ajena de 42000 euros, entre retenciones de irpf, seguridad social, y diversas contingencias a ver en cuanto se le queda. Ahora me dirán que las cotizaciones van a cuenta del empresario, pero al final es dinero que no está en manos del trabajador. A ver si nos damos cuenta, autónomos, funcionarios y trabajadores por cuenta ajena, que somos unos curritos, que somos la última mierda para ellos y que lo único que quiere es sablarnos a impuestos.
Lo que no me parece normal es que algunos autónomos, repito algunos, facturen 200mil euros y quieran pagar 100 euros de cotización y 100 euros de irpf.
Los impuestos no son justos, pero son necesarios, pero hay que hacerlo de forma proporcionada y no todo es subir y recaudar. Lo mismo hay que hacer más cosas, reestructurar gastos, reducirlos, no recortando en lo esencia le. Etc etc
Lo que no me parece normal es que algunos autónomos, repito algunos, facturen 200mil euros y quieran pagar 100 euros de cotización y 100 euros de irpf.
Los impuestos no son justos, pero son necesarios, pero hay que hacerlo de forma proporcionada y no todo es subir y recaudar. Lo mismo hay que hacer más cosas, reestructurar gastos, reducirlos, no recortando en lo esencia le. Etc etc
#21:
#9 No, los que facturan 42.000, que se llevan netos 24.000.
Están subiendo impuestos a gente que cobran 2000 euros al mes limpios en 12 pagas.
Ahora quita de ahí 800 euros de alquiler, 200 euros de comida, 200 de luz gas agua e Internet, 300 de letra de coche, 100 de ropa, 200 de ocio...
Y reza para que no te pase ningún imprevisto.
No, esto es un robo a la clase media y lo lleva haciendo la izquierda 40 años.
Eso sí, el sueldo de funcionarios del grupo A o las altas pensiones ni tocarlas.
Manda huevos.
Están subiendo impuestos a gente que cobran 2000 euros al mes limpios en 12 pagas.
Ahora quita de ahí 800 euros de alquiler, 200 euros de comida, 200 de luz gas agua e Internet, 300 de letra de coche, 100 de ropa, 200 de ocio...
Y reza para que no te pase ningún imprevisto.
No, esto es un robo a la clase media y lo lleva haciendo la izquierda 40 años.
Eso sí, el sueldo de funcionarios del grupo A o las altas pensiones ni tocarlas.
Manda huevos.
#11:
Para que os hagáis una idea.
Un autónomo que facture 49.000 euros hoy por por hoy se embolsa netos 28.000 (después de IRPF, IVA y cotizaciones).
Estamos hablando de 6.000 euros al año limpios de polvo y paja que van a pasar al estado.
Más los impuestos indirectos que vienen, cómo los peajes en las carreteras, la eliminación del IVA reducido...
Cuando la izquierda dice que van a subir los impuestos a los más ricos, agarrate el bolsillo.
Un autónomo que facture 49.000 euros hoy por por hoy se embolsa netos 28.000 (después de IRPF, IVA y cotizaciones).
Estamos hablando de 6.000 euros al año limpios de polvo y paja que van a pasar al estado.
Más los impuestos indirectos que vienen, cómo los peajes en las carreteras, la eliminación del IVA reducido...
Cuando la izquierda dice que van a subir los impuestos a los más ricos, agarrate el bolsillo.
#41:
#7 El trabajador no monta un negocio por su cuenta y riesgo. No pone sus pocos ahorros como aval para un banco para tirar los primeros años. No se pasa meses o incluso años sin cobrar, ni tiene que trabajar 12-14 horas al día para sacar un negocio a flote.
También recibe un dinero si le despiden o si cierra la empresa. Tiene esa protección social. Tiene vacaciones pagadas por ley.
Esto es muy sencillo. Igualemos. Que el estado dé a los autónomos todo el dinero que se arriesgaron, que pague a los bancos las pólizas de crédito, que les regale el mes de vacaciones y que les dé un sueldo cada mes que no facturen. Si cierran el negocio por falta de clientes, que el estado les indemnice con 23 días de salario por año trabajado.
También recibe un dinero si le despiden o si cierra la empresa. Tiene esa protección social. Tiene vacaciones pagadas por ley.
Esto es muy sencillo. Igualemos. Que el estado dé a los autónomos todo el dinero que se arriesgaron, que pague a los bancos las pólizas de crédito, que les regale el mes de vacaciones y que les dé un sueldo cada mes que no facturen. Si cierran el negocio por falta de clientes, que el estado les indemnice con 23 días de salario por año trabajado.
#48:
#38 Ya lo dice el artículo. Si cobras 49k (algo más de 4k brutos al mes) se te quedarán en 22k (1833€), o sea, un sueldo de lo más normalito.
Por comparar con un trabajador contratado: un coste para la empresa de 49k equivale a unos 32k de sueldo bruto, que viene a ser unos 24.5k de sueldo neto. Es decir, que a igualdad de coste, el autónomo estará pagando más impuestos.
Por comparar con un trabajador contratado: un coste para la empresa de 49k equivale a unos 32k de sueldo bruto, que viene a ser unos 24.5k de sueldo neto. Es decir, que a igualdad de coste, el autónomo estará pagando más impuestos.
#39:
#19 Sueldo decente (para España)
Sueldo promedio para buena parte de Europa
Sueldo muy bajo para países ricos (Suiza, Dinamarca, Noruega, EEUU, etc)
Pero de ahí a considerar como ricos a los que ganemos eso hay un largo camino, es mas, en realidad ni somos clase media (si nos ceñimos al concepto original y no a la perversión del término que se utiliza a día de hoy).
Sueldo promedio para buena parte de Europa
Sueldo muy bajo para países ricos (Suiza, Dinamarca, Noruega, EEUU, etc)
Pero de ahí a considerar como ricos a los que ganemos eso hay un largo camino, es mas, en realidad ni somos clase media (si nos ceñimos al concepto original y no a la perversión del término que se utiliza a día de hoy).
#1:
Una formidable manera de fomentar el emprendimiento desde luego
#106:
#80 Si, y también salen de ahí las ciento y pico consejerías que tenemos, el combustible del Falcon, y el ministerio de chorradas de Igualdad.
Antes de crujir a impuestos hay mucho donde recortar. Qué hospitales ha habido siempre pero nunca tantos impuestos.
Que os tienen muy bien vendida la moto con que si no nos crujen a impuestos no hay para sanidad.
Antes de crujir a impuestos hay mucho donde recortar. Qué hospitales ha habido siempre pero nunca tantos impuestos.
Que os tienen muy bien vendida la moto con que si no nos crujen a impuestos no hay para sanidad.
#74:
#7 Una comparativa rápida:
- Ingresos del trabajo elevados (i.e., > 42.000 euros) -> tributación cercana al 50%.
- Ingresos del capital (i.e., inversión en bolsa) -> 23% máximo1.
Y todavía habrá quién piense que no existe la lucha de clases y, peor, quién desconozca la clase a la que pertenece él/ella o los demás (una pista: alguien que cobra 42.000 ni es rico ni se acerca a serlo).
1https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/Ayuda/Manuales__Folletos_y_Videos/Manuales_de_ayuda_a_la_presentacion/Ejercicio_2017/_Ayuda_Modelo_100/8__Cumplimentacion_IRPF__II_/8_6__Cuota_integra/8_6_4__Gravamen_de_la_base_liquidable_del_ahorro/8_6_4__Gravamen_de_la_base_liquidable_del_ahorro.html
- Ingresos del trabajo elevados (i.e., > 42.000 euros) -> tributación cercana al 50%.
- Ingresos del capital (i.e., inversión en bolsa) -> 23% máximo1.
Y todavía habrá quién piense que no existe la lucha de clases y, peor, quién desconozca la clase a la que pertenece él/ella o los demás (una pista: alguien que cobra 42.000 ni es rico ni se acerca a serlo).
1https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/Ayuda/Manuales__Folletos_y_Videos/Manuales_de_ayuda_a_la_presentacion/Ejercicio_2017/_Ayuda_Modelo_100/8__Cumplimentacion_IRPF__II_/8_6__Cuota_integra/8_6_4__Gravamen_de_la_base_liquidable_del_ahorro/8_6_4__Gravamen_de_la_base_liquidable_del_ahorro.html
#32:
#5 hombre, en España cobrar 42.000 euros al año te pone casi en el percentil 90 (de los datos oficiales, de los reales será menos)
Si estando en el 20% de gente que más cobra del país no te toca pagar la mitad de tus ingresos ¿Quién va a pagar la sanidad y educación de quién está en el 10% de abajo? Y ojo, lo digo habiendo cobrado más que eso algunos años y acabando de hacerme autónomo.
Recordemos que ésta reforma hace que los que cobremos más paguemos más, pero también que los que cobren menos paguen menos.
Si estando en el 20% de gente que más cobra del país no te toca pagar la mitad de tus ingresos ¿Quién va a pagar la sanidad y educación de quién está en el 10% de abajo? Y ojo, lo digo habiendo cobrado más que eso algunos años y acabando de hacerme autónomo.
Recordemos que ésta reforma hace que los que cobremos más paguemos más, pero también que los que cobren menos paguen menos.
#62:
Politicos que cobran 6 cifras diciendoos que cobrais mucho se cobras 40.000, que les deis la mitad.
Seguid comprando el discurso de que son los ricos (clase media) los que han de pagar, seguid comprando la idea de que todos debemos ser iguales (de pobres) y que el empresario (el que invierte y arriesga) es el malo que debe pagar casi todo lo que gana.
Seguid comprando el discurso de que son los ricos (clase media) los que han de pagar, seguid comprando la idea de que todos debemos ser iguales (de pobres) y que el empresario (el que invierte y arriesga) es el malo que debe pagar casi todo lo que gana.
Comentarios
No se si los cálculos son reales o no. Pero que miren una nomina de trabajador por cuenta ajena de 42000 euros, entre retenciones de irpf, seguridad social, y diversas contingencias a ver en cuanto se le queda. Ahora me dirán que las cotizaciones van a cuenta del empresario, pero al final es dinero que no está en manos del trabajador. A ver si nos damos cuenta, autónomos, funcionarios y trabajadores por cuenta ajena, que somos unos curritos, que somos la última mierda para ellos y que lo único que quiere es sablarnos a impuestos.
Lo que no me parece normal es que algunos autónomos, repito algunos, facturen 200mil euros y quieran pagar 100 euros de cotización y 100 euros de irpf.
Los impuestos no son justos, pero son necesarios, pero hay que hacerlo de forma proporcionada y no todo es subir y recaudar. Lo mismo hay que hacer más cosas, reestructurar gastos, reducirlos, no recortando en lo esencia le. Etc etc
#7 Me parece muy bien que suban los impuestos a los que facturan 200.000, pero aquí están hablando de autónomos que facturan 42.000.
Menos demagogia por favor.
#13 Lo que está diciendo es que a ese autónomo que factura 42.000, se le cobrarán los mismos impuestos que a un trabajador por cuenta ajena que cueste lo mismo.
#13 relee el comentario o leete a #17,
Puede que sean muchos impuestos, pero no difieren a los de un trabajador por cuenta ajena, el ejemplo de los 200mil iba por otro lado
#17 #20 Sigue siendo una subida de impuestos brutal a la clase media.
#27 y eso es lo que digo en la 2 parte del comentario, que no me parece mal que se iguala a un trabajador por cuenta ajena, si se le igualan cobtraprestacio es, pero lo que hay que darse cuenta es que a los ue explotan es a las clases bajas, a los trabajadores, un autónomo no es clase media, ni un trabajador por cuenta ajena es clase media, por mucho ue ganen 60mil euros, olvidaros de eso.
Para mi lo primero ue hay que hacer es racionalizar los impuestos, hacerlos equitativos y como ultina opción subirlos.
Es como el tema del reciclaje que han metido qie es la panceta cuando siempre se defiende que hay que reducir, reutilizar y luego reciclar pues con los impuestos al trabajo y las cotizaciones pasa lo mismo.
Pero aquí solo sabemos subir impuestos a los de abajo, a los que ganan el dinero con su sudor y listo. Y mientras nos hacen creer que el que cobra 50 mil es superior al que cobra 20 y somos unos pringados todos.
#44 por qué alguien iba a matarse a montar un negocio si su expectativa es la de, si todo sale de puta madre, ingresar como un currela?
Lo siento pero no tiene sentido. La reforma es una burrada.
Y ya no me meto en los detalles, que se queda mucho peor.
#83 si on sigues ganar más que un curre la como tu dices ganas más. Lo que no se puede es tener privilegios.
#87 Poca gente va a arriesgar sus ahorros, matarse a trabajar y perder derechos a cambio del mismo sueldo que puede conseguir en un curro cualificado.
Puedes montarte la película que quieras sobre los privilegios pero eso va a ser así.
Yo por ejemplo el negocio que voy a montar con un socio, teníamos dudas de si hacerlo aquí o fuera. Ya no las tenemos.
#44 eso es lo que llevo intentando explicarle a mi entorno de hace tiempo, un trabajador por cuenta ajena no es clase media.
#17 #20 pero cómo va a costar lo mismo si no tienen los mismos derechos.
No tienen bajas, no tienen paro, no tienen permiso de paternidad. Venga hombre!
#57 si tienen permiso de paternidad, si tienen baja, paro no pero algunas otras si
#85 no, no lo tiene. Porque si lo disfruta el dinero sale de su bolsillo porque ha de pagar a una persona para que trabaje mientras está de permiso.
Salvo que cuando vuelva del permiso noble importe perder clientes, entonces claro, tienen los mismos derchos.
¿Tu has sido autónomo? Porque yo lo fui un montón de años y es una puta mierda, al menos en este país de paguiteros.
#57 No solo lo que dice 85, sino que, además, luego, a la hora de jubilarte, tienes derecho a una pensión acorde, y no la miseria que se llevan la mayoría de autónomos por cotizar por lo mínimo.
#17
Y eso es una trola como un piano. Porque no es lo mismo facturar que el rendimiento que le sacas.
#24 Perdona, pero si lees bien, ahí pone "rendimientos NETOS".
#43 Leer, leer, eso está sobrevalorado, mejor decir gilipolleces sin sentido...
#43
¿Y por qué hablas de facturación entonces?
#24 Efectivamente, acabo de darme cuenta de que lo escribí mal. Quería haber puesto "rendimiento neto". Me disculpo por mi comentario en 43.
#17 no, son los que ganan 42.000 de beneficio, no los que facturan 42.000
#17 Pero tu sabe cuantos beneficios hay con una facturacion de 42K?, que hablamos de facturacion no de beneficios, los que conozco yo que trabajaban en SEUR, si no han cambiado las cosas facturan mas de 42K mensuales, porque les facturan el coste de cada envio, una cosa es lo que facturas y otra lo que te queda al final de mes.
#71 Meeec, error, son 42k de beneficios.
#71 Lo escribí mal: no quería decir "facturación" sino "rendimiento neto".
#17, que factura no, para ganar 42000 antes de impuestos, lo normal es facturar mucho más.
#78 Exacto. Es a donde iba, pero lo escribí mal.
#17 Rendimientos netos no es facturación
#82 Efectivamente, me lie. Pero lo que quería decir era rendimientos netos.
#13
No.
Aquí hablan de rendimientos netos o lo que es lo mismo, beneficios. Y eso es muy distinto a facturación.
#13 Un trabajador por cuenta ajena que tenga un coste laboral de 42.000 euros, paga a la SS unos 14K y a hacienda unos 8K
#7 El trabajador no monta un negocio por su cuenta y riesgo. No pone sus pocos ahorros como aval para un banco para tirar los primeros años. No se pasa meses o incluso años sin cobrar, ni tiene que trabajar 12-14 horas al día para sacar un negocio a flote.
También recibe un dinero si le despiden o si cierra la empresa. Tiene esa protección social. Tiene vacaciones pagadas por ley.
Esto es muy sencillo. Igualemos. Que el estado dé a los autónomos todo el dinero que se arriesgaron, que pague a los bancos las pólizas de crédito, que les regale el mes de vacaciones y que les dé un sueldo cada mes que no facturen. Si cierran el negocio por falta de clientes, que el estado les indemnice con 23 días de salario por año trabajado.
#41 que tienen que tener beneficios? Pues no t lo niego pero no a base de cotizar menos y querer lo mismos derechos. Que el que invierte es porque piensa que su vida le va a ir mejor que por cuenta ajena, si haces 1 millón de euros ole tu polla y Gonzalo, pero no quieras escaquear te porque una vez invertía te en abrirte el negocio. Ayudas si, privilegios no.
#47 pero es que pagan más y tienen menos derechos
#53 que pagan más? Un autónomo que gana 60mil euros paga mS que uno por cuenta ajena, eso no lo he visto yo.
Por otro lado si que es verdad que en tema de bajas es una canallada, pero me hace gracia que cotizando 280 euros al mes quieran una pensión de 2000 euros el día de mañana.
#54 Cuando alguien cotizando 280 euros al mes pida pensión de 2000 euros lo hablamos, y estaré de acuerdo contigo.
Ahora hablemos de esta subida de impuestos.
#96 pues si suben irpf me parece equitativo con alguien por cuenta ajena, ahora podríamos hablar si es justo o no, pagar esa burrada de impuestos, esta claro ue un autónomo arriesga más, y hay que incentivar en cierta manera que puedan vivir dignamente. Pero no dándole privilegios, y menos a un sector que hasta hace no mucho se jactaba la mayoría de hacer cosas en negro, hablo de dentistas, agricultores, talleres bares etc
#47 Nadie quiere los mismos derechos. Actualmente pagas menos y tienes menos jubilación, sí pagas más, más.
A no ser que el gobierno comience a pagarles vacaciones, días personales, les dé un salario el mes que no facturen y les pague finiquito de 23 días por año trabajado si tienen que cerrar, no tendrán los mismos derechos.
¿Los van a pagar?
Cc #42 Que anda perdido.
#41 eso no es igualar.
que vale su trabajo.
Y normalmente el que es autónomo es que no es capaz de encontrar a alguien que le pague lo que se cree
#7 muy bien, pues que les den los mismos derechos.
#7 Una comparativa rápida:
- Ingresos del trabajo elevados (i.e., > 42.000 euros) -> tributación cercana al 50%.
- Ingresos del capital (i.e., inversión en bolsa) -> 23% máximo1.
Y todavía habrá quién piense que no existe la lucha de clases y, peor, quién desconozca la clase a la que pertenece él/ella o los demás (una pista: alguien que cobra 42.000 ni es rico ni se acerca a serlo).
1https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/Ayuda/Manuales__Folletos_y_Videos/Manuales_de_ayuda_a_la_presentacion/Ejercicio_2017/_Ayuda_Modelo_100/8__Cumplimentacion_IRPF__II_/8_6__Cuota_integra/8_6_4__Gravamen_de_la_base_liquidable_del_ahorro/8_6_4__Gravamen_de_la_base_liquidable_del_ahorro.html
#74 No estás contando la parte que paga la empresa antes del sueldo bruto del trabajador. Ese es el timo de los impuestos bajos en España, no son tan bajos en realidad. El bruto no es bruto.
#74 y si cobras 42k pero no tienes piso en propiedad eres un pringado más en una gran ciudad ya que el alquiler + ahorro ya te deja casi a cero.
#7, en mi caso es un, 41% lo que retienen entre lo mío y lo de la empresa, y mi sueldo supera al ejemplo. Así que al autónomo le van a retener más, tampoco es una locura, pero le retienen.
A los que dicen que al estado es que solo le interesa el dinero, os recuerdo que el estado no es una empresa, ese dinero lo invierten después en nosotros (aunque ciertas partidas sean más que discutibles).
Una formidable manera de fomentar el emprendimiento desde luego
#1 No encuentro por ningún lado si se refieren a ingresos mensuales o anuales cuando hablan de 49000€, alguien lo sabe?
#25 Son anuales. No creo que haya ningún autónomo que tenga esos ingresos mensuales en España.
#49 muchos
#1 ¿Para qué quieres un país con i+d? Eso es de herejes anglosajones.
.
#1 Pues si te bajan el mínimo de 300 euros a 90, pues sí, mucho
El máximo, francamente, es irrelevante.
#65 Desde una sentencia del Supremo de 2019 los autónomos societarios pueden apuntarse a la tarifa plana.
Por lo tanto, no ha bajado el mínimo.
#97 La tarifa plana se aplica solo al inicio de la actividad, mientras que el mínimo propuesto es para todo el mundo para siempre (con la "pequeña" pega de que no pueden elegirlo, y para pagarlo tienen que ganar realmente poco).
El problema (la excusa de muchos autónomos para que les bajasen la cuota) era que la cuota tan alta era una barrera de entrada muy dura para el emprendimiento, hasta que el negocio empieza a ser rentable.
Para que os hagáis una idea.
Un autónomo que facture 49.000 euros hoy por por hoy se embolsa netos 28.000 (después de IRPF, IVA y cotizaciones).
Estamos hablando de 6.000 euros al año limpios de polvo y paja que van a pasar al estado.
Más los impuestos indirectos que vienen, cómo los peajes en las carreteras, la eliminación del IVA reducido...
Cuando la izquierda dice que van a subir los impuestos a los más ricos, agarrate el bolsillo.
#11 ya será menos irpf.
#11 pero es que cobrar 28000 limpios al año no es ser rico, no eres ni clase media
#11
Ya veo que los conceptos no los tienes nada claros.
El IVA no es tuyo, es del estado, así que no llores si te lo quitan porque nunca ha sido tuyo. Entiendo que pidas una compensación por hacer de recaudador, pero no que no sepas lo que es el IVA. O sí lo sabes y andas haciéndote la víctima.
#11 el PSOE no es de izquierdas.
#11 Sabes que hay una diferencia importante entre lo que facturas y los beneficios que tienes no?
El típico bar de barrio suele tener un margen de beneficio del 10%, eso quiere decir que si factura 49.000€ tiene de beneficios 4.900€, eso pásalo a 12 pagas y me dirás que le queda al dueño.
https://www.sillasmesas.es/blog/cuanto-debe-facturar-un-bar/
https://www.gestion.org/margen-de-beneficio/
#11 queda más o menos al mismo nivel de m... Que uno por cuenta ajena
¿Y la superministra qué dice?
#4 Qtodo bien, que sólo van a subir los impuestos a los ricos
#5 hombre, en España cobrar 42.000 euros al año te pone casi en el percentil 90 (de los datos oficiales, de los reales será menos)
Si estando en el 20% de gente que más cobra del país no te toca pagar la mitad de tus ingresos ¿Quién va a pagar la sanidad y educación de quién está en el 10% de abajo? Y ojo, lo digo habiendo cobrado más que eso algunos años y acabando de hacerme autónomo.
Recordemos que ésta reforma hace que los que cobremos más paguemos más, pero también que los que cobren menos paguen menos.
#32 Pero un asalariado que cobra 49k al año no paga 27k al estado, mientras que un autónomo suele correr más riesgos.
A mi me parece una forma de matar el emprendimiento.
#72 Si sumas las cotizaciones a la SS que "paga" la empresa, si que va el empleado mas o menos por ahí.
Que es lo que los autónomos nunca quieren entender, que tienen que pagar ellos solos su parte de empresa y su parte de empleado, ya que son empresario y trabajador a la vez.
#32 Sólo pagan menos un par de tramos, y tampoco es ningún chollo con los países de referencia.
Y no sabemos que va a pasar con los autónomos societarios.
Y no sabemos qué va a pasar con el repago cuanto eres autónomo y asalariado.
Y en la práctica hasta pasados varios años desde la aprobación será básicamente una subida para todos.
Vamos, que es una subida de impuestos muy elaborada.
#73 Igual que dicen los ricos que pagan la mitad en impuestos y resulta que que pagan la mitad por el ultimo tramo, el primero pagan lo que todos.
#32 Hasta la poya de oír que los impuestos son para pagar sanidad y educación. Si, es cierto, pero también van a subvenciones a ONGs de dudosa utilidad, observatorios estúpidos, duplicidades administrativas, triplocidades, los 5 niveles de gobierno que tenemos, cargos públicos, ministerios irrelevantes, cargos a dedo, cargos de confianza, estudios irrelevantes, televisiones públicas que no son más que un altavoz del gobierno de turno, pagos a medios de comunicación privados, publicidad institucional, gastos de viaje, mantenimiento de infraestructuras de gobierno excesivas, pagos a favores políticos y un larguísimo etcétera.
A mi no me importaría pagar más impuestos si lo que recauda ran se invirtiera bien, pero solo veo que tratan de aumentar los impuestos y el estado no adelgaza, sigue creciendo.
#4 Que los que cobramos mas de 42.000 € somos los ricos a los que hacían referencia cuando decían que únicamente van a subir los impuestos a los ricos.
#9. Que no digo que no se merezcan, pero casi 4.000€ al mes netos son un sueldo muy 'decente'...
#19 Quitándole impuestos rondan los tres mil, menos aún según si lo cuentas la facturación y la cuota de autónomos.
#38 Ya lo dice el artículo. Si cobras 49k (algo más de 4k brutos al mes) se te quedarán en 22k (1833€), o sea, un sueldo de lo más normalito.
Por comparar con un trabajador contratado: un coste para la empresa de 49k equivale a unos 32k de sueldo bruto, que viene a ser unos 24.5k de sueldo neto. Es decir, que a igualdad de coste, el autónomo estará pagando más impuestos.
#48 podrías hacerme ese cálculo del que hablas? 49.000-32.000.
Gracias.
#48 Para un coste salarial de 49k no salen las cifras que dices. Como dice #143 estáis comparando churras con merinas.
#38 Y que sea más alto que la media no da decencia a un salario.
#38 yo cobro aprox 48000 brutos anuales, se me quedan en aprox 2700 limpios
#19 Sueldo decente (para España)
Sueldo promedio para buena parte de Europa
Sueldo muy bajo para países ricos (Suiza, Dinamarca, Noruega, EEUU, etc)
Pero de ahí a considerar como ricos a los que ganemos eso hay un largo camino, es mas, en realidad ni somos clase media (si nos ceñimos al concepto original y no a la perversión del término que se utiliza a día de hoy).
#39. No digo que 'seamos' ricos, pero es curioso que nos veamos 'clase baja' para los sueldos y sigamos votando como 'clase media-alta'. En general hablo, nada personal.
#55 Pregúntate ¿Que partido defiende mejor a los autónomos y PYMES? y hallarás la respuesta.
#19 ¿De dónde sacas que son netos?
#19 42.000€ brutos se te quedan en 2572.8€ en 12 pagas.
https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resultados
Según la calculadora el Estado directamente se queda con 11.125€ de tu sueldo, sin contar el resto de impuestos que vas a pagar cada mes, como el IVA del 21%, los impuestos especiales a los hidrocarburos, el IBI.........
Para llevarte 4.000€ netos en 12 pagas, tienes que tener un sueldo de algo mas de 70K brutos.
#19 Pero que calculo has hecho tu?
#19 es decente si no se te queda en 2000
#19 Pero qué hablas, para ganar 4000 netos al mes con doce pagas tienes que cobrar unos 70k brutos.
#9 No, los que facturan 42.000, que se llevan netos 24.000.
Están subiendo impuestos a gente que cobran 2000 euros al mes limpios en 12 pagas.
Ahora quita de ahí 800 euros de alquiler, 200 euros de comida, 200 de luz gas agua e Internet, 300 de letra de coche, 100 de ropa, 200 de ocio...
Y reza para que no te pase ningún imprevisto.
No, esto es un robo a la clase media y lo lleva haciendo la izquierda 40 años.
Eso sí, el sueldo de funcionarios del grupo A o las altas pensiones ni tocarlas.
Manda huevos.
#21 Rendimiento mayor a 42000€ no que se facture 42000€. Si tienes un margen de trabajo de un 6% esos 42000 euros son unos 2500 de rendimiento neto, o de beneficio.
#21 Tal cual, lo peor es que muchos meneantes encima defienden la medida.
#21 no es clase media nadie que trabaje, olvidar eso, os están engañando. Por ganar 60mil no eres clase media, si depende de tu sudor. Bien sea por cuenta ajena o o cuenta propia.
#50 según los baremos económicos eres clase media cobrando entre unos 17.500 y unos 60.000 brutos al año. Es de 2015 si no recuerdo mal esa estimacion y lo explicó un profesor de economía en salvados, tienes el video por youtube, busca "viva la clase media". Te podrá gustar más o menos pero es el baremo que hay y sí, la clase media trabaja, yo cobro más de 60k al año brutos y sigo siendo un currito que me como mis horas extras y sudo sangre en el puto curro de los cojones
#95 pero quien ha establecido que ahora la clase media va según el sueldo, han cambiado el sistema de clases y nos lo hemos creído alguien cobrando 20mil o 60mil para mi, si lo hace trabajando no será clase media jamás, será clase baja.
#100 Clase baja eres si cobras menos de 7500 brutos al año, es el umbral de pobreza y si, la clase baja son esos. Si tienes casa, coche y puedes subsistir independientemente no eres pobre y por tanto no eres clase baja.
Por cierto a la clase que queda en el medio se la denomina clase trabajadora, de los que tu hablas son de la clase alta, son los que no necesitan trabajar para vivir y si también hay clase muy alta. La clase media-alta va de los 60k a 100k
#100 Clase baja media o alta se debe establecer por los ingresos y patrimonio y no en función de cómo lo obtengas. De otro modo estarías metiendo a ricos en la clase baja y a pobres en la clase alta. Los trabajadores pueden ser clase baja media o alta. Y personas que no necesitan trabajar para vivir también pueden ser clase baja media o alta.
El debate es donde están los límites para pasar de una a otra.
#21 ese comentario no funciona con los que teniendo estudios y experiencia cobran sueldos mileuristas o directamente están en paro, que son gran parte de la población. Lo digo sin acritud, pero espero que seas consciente de qué estás hablando y a quién
#9 En nada ser rico será cobrar mas del SMI.
#58 pues desgraciadamente en un país con cada vez más pobreza, desigualdad, paro, precariedad me temo que la línea para ser considerado "rico"/privilegiado será más baja. Yo vivo en una pequeña ciudad donde hay muchísima pobreza, supongo que para alguien que vive en grandes capitales como Madrid o Barcelona donde hay mejores sueldos y el dinero fluye más ya que concentran más empresas todo esto se vera como algo más lejano, cuanto menos seguro que lo ven de manera totalmente diferente a como lo vemos en muchas zonas del país donde la precariedad aumenta cual virus..
#9 dice 42k netos, no facturados.
#70 ¿Y con eso eres rico o simplemente te da para vivir cómodamente? (En España, porque como dije, en otros países te daría para pasar el mes y apurando)
#4 quieres decir el ministro?
En el articulo pone q a propuesta de Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, al cargo del ministro José Luis Escrivá.
A disfrutar del socialismo.
Enjoy.
#14 Ahora vendrán los que dicen que esto no es socialismo ni izquierda ni nada... siempre lo hacen
#14 #22 Es que socialismo es la socialización de los medios de producción, no esta socialdemocracia barata más cercana al socioliberalismo.
Y por eso mismo importa que sepáis los conceptos más básicos, para que no digáis bobadas como que el PSOE es socialista.
Porque en realidad es muy triste que adultos formados como vosotros solteis los bulos del PP y de Vox.
#22 Y es que es cierto. El P$0€ no es socialista. Ni siquiera es socialdemócrata.
Esto pasa por seguir votando PP$0€ y permitir que el corrupto y tardofranquista régimen del 78 se mantenga. La gente sigue engañada por los medios de propaganda.
#203 Joder, colega, es que sigues insistiendo en que no tienes ni putísima idea de qué es la izquierda, porque lo que tú has descrito te aseguro que no es. Otra cosa es que te hayan desplazado el espectro político y todo lo que no sea el PP es izquierda y ni te hayas dado cuenta. Porque ya hay que tener pocos conocimientos sobre política para pensar que el PSOE, o Podemos, son de izquierdas. Madre mía, por favor, qué vergüenza
Pero es que aún es peor, porque en cuanto te viste amenazado (¿por qué? ¿Te molesta que alguien tenga más conocimientos que tú?), cambiaste de tema ipsofacto: volvamos los comentarios que iniciaron esto, el #22 tuyo y el #102 mío, dónde tú afirmas sin rubor que “esto es izquierda, y que encima lo negarán” (que viene del 14 que cree que subir impuestos a los obreros es izquierda) y yo te digo que eso no es izquierda, que izquierda es socializar los medios de producción, que es acabar con el capitalismo, que es luchar contra la acumulación del capital, que es la lucha de clases donde no haya nadie por encima de nadie (contrario a la supremacía que afirmas), donde hay lucha contra la opresión (contrario al paternalismo de que hablas), que es análisis de la realidad material gracias al marxismo en contraposición al idealismo (contrario a la negación de la realidad que mencionas), que es autocrítica (joder, Lenin pasó media vida escribiendo autocríticas)… y tú me sales en varios comentarios con que “en qué país ha funcionado la izquierda”. Pero me cago en dios, ¿qué cojones tiene que ver eso con la definición? ¿Pero si es que ni tú ni #14 tenéis ni putísima idea de qué es el socialismo, que creéis que lo que hace el PSOE es socialismo cuando no llega ni a socialdemocracia barata, y pensáis que tenéis razón?
La izquierda es LO CONTRARIO a lo que tú has puesto en ese párrafo. ¿Que tú prefieres creerte la propaganda del capital y pensar que la izquierda es lo que tú dices? Pues mira, chico, eres un adulto formado, eres una persona que sabe leer, que tiene conocimientos. Y aún así, después de que te haya dicho en dos ocasiones que la izquierda no es eso y te la haya descrito, tú sigues insistiendo en describir… ¡el capitalismo! Porque lo que tú has descrito es justo el sistema en el que vivimos ahora mismo (capitalismo neoliberal, a través de la socialdemocracia). ¡Y ni te das cuenta! Qué vergüenza, en serio, pero qué vergüenza para un adulto como tú.
Lo digo en serio: vete (id) a una biblioteca, coge un libro de política básica, el más básico que haya, Y LÉELO. Y deja de hacer el ridículo ya, joder.
#14 Literal ademas. Cuando tengas que ir al hospital, los servicios que disfrutes salen de ahí. Bueno, menos en Madrid que les mola el PP.
#80 Si, y también salen de ahí las ciento y pico consejerías que tenemos, el combustible del Falcon, y el ministerio de chorradas de Igualdad.
Antes de crujir a impuestos hay mucho donde recortar. Qué hospitales ha habido siempre pero nunca tantos impuestos.
Que os tienen muy bien vendida la moto con que si no nos crujen a impuestos no hay para sanidad.
Hombre, y si calculo lo que pago yo, incluyendo los mal llamados "gastos patronales", estará por ahí también.
Fomentaran la enconomia sumergida.
#8 Lo que indica que hay que invertir mucho mas en la inspección de hacienda, los que no pagan son los que producen que nos suban impuestos al resto
#10 Y el despilfarro, malas inversiones, corrupción, duplicidad de cargos, excesivo número de asesores, diputados y un largo etcétera que se podría recortar antes de seguir empobreciendo a la clase media. Pero, claro, como en este país ganar 40.000€ al año es de rico, ya tenemos las hordas envidiosos con síndrome de Estocolmo aplaudiendo tan nefasta medida.
#35 pues critiquemos el despilfarro y la corrupción, pero no los impuestos.
#10 Y los aeropuertos, AVEs, centros de convenciones, Castor y demás cuanto nos han costado a los españoles ?
Hay que luchar contra el fraude fiscal, pero también hay que racionalizar donde se destinan nuestros impuestos, no puede ser que estemos pagando los caprichos de nuestros políticos.
#10 Lo que necesita la inspección de Hacienda es dejar de comisionar a los inspectores por sacarle la pasta a la gente. Pero claro, cuando hasta los hipócritas del Gestha están metidos ahí, ya no hay vuelta atrás.
A sablar a los pobres diablos que así hacemos cuota. Y cuanto más ambiguo y difícil todo, más donde agarrar.
#88 Los de Gestha no son inspectores.
#8 por desgracia tenemos unos gobiernos que promueve la economía sumergida desde siempre.
Lo normal sería ir pillando a los defraudadores y meterlos en la cárcel. Esto no lo hacen todavía.
#8 Llevo toda mi vida siendo honesto y exigiendo a los demás serlo. No pago en negro un duro, exijo factura y siempre que puedo pago con tarjeta.
Yo no puedo dejar de serlo, pero por mi parte no voy a pedir más facturas.
Desde que Rajoy quitó la ayuda del alquiler y casi me deja en la calle no había sentido tanto enfado, molestia e impotencia. Rabia, es rabia por una acción política
¿Cómo va a afectar al consumidor? ¿cómo van a aguantar las peluquerías, por poner un ejemplo, que casi están en pérdidas? ¿cómo va a aguantar casi cualquier negocio de barrio?
En cuanto se ponga la ley, a pagar con dinero. Adiós a la tarjeta. Que quien queda estafar que lo haga porque tienen derecho a vivir y comer.
Como dicen arriba, las pensiones máximas no se tocan. Eso no.
#30 Si una peluquería saca 42000 euros netos en la ruina no está.
#37 Si miras la noticia, ya pagan más sacando la mitad de rendimiento neto.
#42 Pagan lo mismo que cualquier asalariado.
#46 ¿Tienen los mismos derechos que un asalariado? No
#59 Un asalariado puede desgravar lo mismo pues tampoco.
#94 que se desgrava un autónomo? A ver sorpréndeme
#30 Estoy contigo que parece una medida confiscatoria pero no creo que la solución sea cargar contra otro colectivo.
Haríamos bien en centrar el malestar en quienes toman esas decisiones y la energía en que se maticen con unos tramos mas progresivos.
#8 esa frase me encanta de los españoles que la usan. Osea que por tener que pagar la parte ue te toca, recordemos es 42 de beneficios, nos vamos a b y lo vemos normal. Pues no señor. Si no se está de acuerdo, me parece correcto se lucha por que eso no pase, no cometemos ilegalidades
El estado ya se encarga de generar empleo de calidad 😂
Que locura, madre mia
Ya sabemos quiénes son los ricos que van a pagar los impuestos.
Politicos que cobran 6 cifras diciendoos que cobrais mucho se cobras 40.000, que les deis la mitad.
Seguid comprando el discurso de que son los ricos (clase media) los que han de pagar, seguid comprando la idea de que todos debemos ser iguales (de pobres) y que el empresario (el que invierte y arriesga) es el malo que debe pagar casi todo lo que gana.
El estado nos quiere a todos más pobres.
Cuanto más pobres y más dependientes de subsidios y paguitas, más tienen la sartén por el mango.
He visto varias veces esas tablas publicadas por ATA y son erróneas. Las cotizaciones sociales se descuentan de los ingresos para calcular la tasa imponible, luego es erróneo calcular luego el IRPF sobre el total de ingresos y no sobre estos menos las cotizaciones sociales.
¿ Esto es lo que ya pasa con los trabajadores por cuenta ajena, verdad?
#12 Pues un poco sí, sólo que los trabajadores por cuenta ajena tienen derecho al paro y a ponerse enfermos, mientras que los autónomos no.
¡Haz que paguen!
Tu facturas 49k y ganas limpios 28k
Después de la reforma facturas 49k y ganas limpios 22k.
Me explicas que tiene que ver el IVA en esta comparación?
Fijense ustedes que todos estos terribles análisis sobre el apocaliptico futuro que les espera a los sufridos autónomos se centran en la franja más alta. Porque claro, si nos vamos a los que menos ingresan pues resulta que pagarán menos que ahora. Pero claro, eso no interesa destacarlo ...
Además que un autónomo crea una fuente de ingresos para el estado en forma de iva, además de algún puesto de trabajo.
Menudo desajuste matemático.
El rendimiento neto ya ha descontado las cotizaciones a la Seguridad Social.
Por tanto no son ciertas las operaciones que hace la entradilla.
Algo no cuadra en los datos del árticulo, los rendimientos NETOS se calculan descontando las cotizaciones sociales por tanto no deberian volver a descontarlas de los 49.000 cuando hacen el calculo en el árticulo.
Me parece bien. ¿Y?
Ojo que son netos.
Pero en A, o en B?
Porque no conozco ni un autónomo, pero ni uno, que cotice por lo que realmente gana. Y ya si me hablas de bares y restaurantes, vamos, el B es infinitamente superior al A.
Y no estoy descubriendo la pólvora ahora, eso lo sabe cualquiera.
Ya lo decía mi padre en los años 70, trabajaba en una fábrica con nómina todo en A, jamás conseguía una beca para mí por estudios. El hijo del carnicero siempre tenía beca, era un pobretón que iba en Mercedes y tenía la carnicería y varías casas y propiedades, mi padre un Seat Ritmo y viviendo de alquiler, y gracias.