Un desarrollador de Red Hat llamado Dave Airlie ha publicado en su blog una crítica abierta al anuncio de los responsables del Raspberry Pi, afirmando que este código no sirve prácticamente para nada: “no puedes hacer mejoras en su implementación GLES, no puedes añadir nuevas extensiones, no puedes corregir errores, no puedes hacer nada con él. No puedes escribir un controlador Mesa/Gallium para él [el chip de Broadcom]. Relacionada: Liberados los controladores de GPU de la Raspberry Pi [ENG]
Comentarios
Era de esperar
¡Broadcom apesta!
Ejemplos:
· DSL and ATM are not supported. Not by some binary nor are there GPL drivers available!
· No available drivers (neither binary, nor GPL) for DSL, ATM, VoIP, on-board SLIC/SLAC
1) http://wiki.openwrt.org/doc/hardware/soc/soc.broadcom.bcm63xx
2) https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=24271
La sección de tecnología está manipulada de forma burda.
Hay que aprender de
propagandaactualidad, no es tan burda.Si se liberase el firmware podrían eliminar las limitaciones del driver grafico, ¿no?
Duplicada: drivers-gpu-raspberry-pi-resultan-ser-basura-eng/best-comments
Los drivers de la GPU del Raspberry Pi resultan se...
phoronix.comLo estuve leyendo en Phoronix y a ver si me explico lo que creo que entendí (espero correcciones ):
1 - el código fuente contiene blobs (ristras de bits de código compilado) que no se ve lo que tiene dentro y no se puede modificar.
2 - falta el código fuente que lleva el firmware de los chips de la "tarjeta gráfica". Vamos usando una parábola tienes un coche que puedes modificar la electrónica del salpicadero pero el motor esta cerrado a cal y canto y es donde puedes hacer que corra mas.
¿Correcto, lo he leído bien?
La cantida de trolls en el hilo de la web de Raspberry Pi me tiene sorprendido (http://www.raspberrypi.org/archives/2221#comment-34981).
El Luc Verhaegen ese con su "Remember who you are talking to here" me ha matado. Casi me caigo de la silla.