Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
A ver el "Nobel de la Paz" como cuenta a sus compatriotas q están en el mismo bando con los que "tiraron" sus torres...
#3:
Anda que... entre el Nobel de la Paz y el defensor de los Derechos Humanos aquí presente... menudos líderes andan metidos en el berenjenal.
#8:
Putin no quiere que le den el Nobel de la Paz, prefiere ir a Siberia a cazarlo a pecho descubierto.
#21:
#6 Porque las tiraron por orden de quienes los entrenaron y financiaron:
Hillary Clinton admite que EE.UU. creó Al Qaeda
Hillary Clinton admite que EE.UU. creó Al Qaeda
James Petras: “Los Estados Unidos hace mucho tiempo que trabajan con Al Qaeda”
James Petras: “Los Estados Unidos hace mucho tiempo que trabajan con Al Qaeda”
Estados Unidos no lucha contra al Qaeda en Yemen, sino contra la democracia
Mohamed Hassan: ``Estados Unidos no lucha contra al Qaeda en Yemen, sino contra la democracia´´|FR
Un informe del Pentágono niega que existiera cualquier vinculación entre Al Qaeda y Sadam Hussein antes de la invasión
Un informe del Pentágono niega que existiera cualquier vinculación entre Al Qaeda y Sadam Hussein antes de la invasión
etc
Hillary Clinton admite que EE.UU. creó Al Qaeda
Hillary Clinton admite que EE.UU. creó Al Qaeda
Publicado hace 11 años por
--249168--
a
m.youtube.com
James Petras: “Los Estados Unidos hace mucho tiempo que trabajan con Al Qaeda”
James Petras: “Los Estados Unidos hace mucho tiempo que trabajan con Al Qaeda”
Publicado hace 11 años por
noografo
a
tercerainformacion.es
Estados Unidos no lucha contra al Qaeda en Yemen, sino contra la democracia
Mohamed Hassan: ``Estados Unidos no lucha contra al Qaeda en Yemen, sino contra la democracia´´|FR
Publicado hace 14 años por
fvlano_de_tal
a
michelcollon.info
Un informe del Pentágono niega que existiera cualquier vinculación entre Al Qaeda y Sadam Hussein antes de la invasión
Un informe del Pentágono niega que existiera cualquier vinculación entre Al Qaeda y Sadam Hussein antes de la invasión
Publicado hace 17 años por
Aidann
a
20minutos.es
etc
#7:
#1 realmente dice: "El sentido común habla por sí solo: las tropas del Gobierno sirio avanzan, en algunas regiones han rodeado a los rebeldes, así que ceder la iniciativa en tales condiciones a aquellos que reclaman constantemente a una intervención militar es una completa tontería que no se responde en absoluto a ninguna lógica, mucho más cuando ese mismo día llegaron los observadores de la ONU", dijo Putin acerca del presunto uso de armas químicas en Siria.
claro que quizá por eso han decidido intervenir los EEUU porque su guerrilla talibana no está ganando
claro que quizá por eso han decidido intervenir los EEUU porque su guerrilla talibana no está ganando
#22:
#19 #20 No es así de simple.
Putin sabe que si Assad cae, lo que vendrá después será un gobierno como el de Libia, Egipto, o Túnez, caótico, y sin mucho control sobre el territorio, que será incapaz de controlar el recrudecimiento del islamismo radical (que Assad había conseguido mantener a raya). Y no quiere que pase en Siria con los cristianos lo que está pasando en Egipto con los coptos.
Por otro lado, Rusia cuenta con territorios de mayoría musulmana, como el Cáucaso, en los cuales está cobrando vida el problema del islamismo radical. Putin cree que si Assad cae, y los islamistas vuelven a las andadas, no podrán evitar que estos influyan a los territorios rusos de mayoría musulmana. Putin se está guardando las espaldas porque no quiere el avance del terrorismo islamista en regiones ya de por sí problemáticas. Resumiendo, que Rusia se va por la vía diplomática porque tienen mucho que perder, no como EU.
Por último, todavía no está claro quién atacó con armas químicas, si Assad o los rebeldes, aunque EU proclame que haya sido Assad. Es raro (pero no imposible) que él haya utilizado armas químicas cuando va ganando una guerra, por lo que la utilización de ese tipo de armas esté desproporcionado. Tiene más sentido que los rebeldes sirios lo hicieran, sabiendo que si utilizaban la guerra química tendrían la ayuda de los mismísimos EU. Hay que esperar a que los de la ONU terminen de investigar y puedan dar un veredicto concluyente.
Putin sabe que si Assad cae, lo que vendrá después será un gobierno como el de Libia, Egipto, o Túnez, caótico, y sin mucho control sobre el territorio, que será incapaz de controlar el recrudecimiento del islamismo radical (que Assad había conseguido mantener a raya). Y no quiere que pase en Siria con los cristianos lo que está pasando en Egipto con los coptos.
Por otro lado, Rusia cuenta con territorios de mayoría musulmana, como el Cáucaso, en los cuales está cobrando vida el problema del islamismo radical. Putin cree que si Assad cae, y los islamistas vuelven a las andadas, no podrán evitar que estos influyan a los territorios rusos de mayoría musulmana. Putin se está guardando las espaldas porque no quiere el avance del terrorismo islamista en regiones ya de por sí problemáticas. Resumiendo, que Rusia se va por la vía diplomática porque tienen mucho que perder, no como EU.
Por último, todavía no está claro quién atacó con armas químicas, si Assad o los rebeldes, aunque EU proclame que haya sido Assad. Es raro (pero no imposible) que él haya utilizado armas químicas cuando va ganando una guerra, por lo que la utilización de ese tipo de armas esté desproporcionado. Tiene más sentido que los rebeldes sirios lo hicieran, sabiendo que si utilizaban la guerra química tendrían la ayuda de los mismísimos EU. Hay que esperar a que los de la ONU terminen de investigar y puedan dar un veredicto concluyente.
#23:
#19 Nos llega una información sesgada e interesada. EE.UU. lleva tiempo queriendo hincar el diente en Siria. Han financiado a los rebeldes que han hecho toda clase de atrocidades. A EE.UU. le importa un carajo los Sirios, lo único que persigue son sus intereses económicos y estratégicos. ¿Qué valor tienen las afirmaciones de Obama que es un títere de un gobierno que está a la sombra?
Putín no es trigo limpio, es otro monstruo de la barbarie de un país donde manda la corrupción y un oligopolio de gente indeseable. Pero la destrucción que está orquestando EE.UU. no tiene parangón. Ha destruido y sigue destruyendo países y haciendo lavado de cerebro en la opinión pública a nivel mundial.
Putín no es trigo limpio, es otro monstruo de la barbarie de un país donde manda la corrupción y un oligopolio de gente indeseable. Pero la destrucción que está orquestando EE.UU. no tiene parangón. Ha destruido y sigue destruyendo países y haciendo lavado de cerebro en la opinión pública a nivel mundial.
#49:
Que la única potencia militar no sean los EEUU y sus mamporreros de la OTAN puede salvar al pueblo de Siria; Rusia puede tener una presencia física allí y Irán tiene un acuerdo de defensa mutua con el país vecino. Quizás afortunadamente para ellos, no son como Libia.
Y sobre el argumento pueril de que los países demócratas deciden intervenir porque Al Assad ha usado armas químicas. El general Wesley Clark afirmó que poco tiempo después de la invasión de Afganistán supo que EEUU iba a invadir siete países: Irak, Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan e Irán. El plan era hacerlo en 5 años y el orden no era el que se ha producido después, pero las intenciones están claras. http://www.youtube.com/watch?v=D6YzlIgKDGg&list=WLSWiByp2a2HEookTx59vtjCRPYWDzmdqO
Y sobre el argumento pueril de que los países demócratas deciden intervenir porque Al Assad ha usado armas químicas. El general Wesley Clark afirmó que poco tiempo después de la invasión de Afganistán supo que EEUU iba a invadir siete países: Irak, Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan e Irán. El plan era hacerlo en 5 años y el orden no era el que se ha producido después, pero las intenciones están claras. http://www.youtube.com/watch?v=D6YzlIgKDGg&list=WLSWiByp2a2HEookTx59vtjCRPYWDzmdqO
Comentarios
A ver el "Nobel de la Paz" como cuenta a sus compatriotas q están en el mismo bando con los que "tiraron" sus torres...
#6 tranquilo... seguro que salio dentro de alguna ley del dia nacional del brocoli [ / los simpson facts]
#6 Porque las tiraron por orden de quienes los entrenaron y financiaron:
Hillary Clinton admite que EE.UU. creó Al Qaeda
Hillary Clinton admite que EE.UU. creó Al Qaeda
Hillary Clinton admite que EE.UU. creó Al Qaeda
m.youtube.comJames Petras: “Los Estados Unidos hace mucho tiempo que trabajan con Al Qaeda”
James Petras: “Los Estados Unidos hace mucho tiempo que trabajan con Al Qaeda”
James Petras: “Los Estados Unidos hace mucho tiemp...
tercerainformacion.esEstados Unidos no lucha contra al Qaeda en Yemen, sino contra la democracia
Mohamed Hassan: ``Estados Unidos no lucha contra al Qaeda en Yemen, sino contra la democracia´´FR
Mohamed Hassan: ``Estados Unidos no lucha contra a...
michelcollon.infoUn informe del Pentágono niega que existiera cualquier vinculación entre Al Qaeda y Sadam Hussein antes de la invasión
Un informe del Pentágono niega que existiera cualquier vinculación entre Al Qaeda y Sadam Hussein antes de la invasión
Un informe del Pentágono niega que existiera cualq...
20minutos.esetc
Para #6. Los noruegos no tenian ni un pelo de tontos cuando se lo dieron. Ese
paralizadorpremio se ha convertido en una sonrojante arma arrojadiza.#57 Pues no les sirvió de mucho viendo los atentados de hace 2 años perpetrados por Breivik.
Artículo de Breivik:
http://vladtepesblog.com/an-excellent-history-and-analysis-of-political-islam/
Hamas is a Fascist organization openly calling for mass murder of Jews. Violent attacks against Jews in Europe in 2008 are to an overwhelming degree caused by Muslim immigration, which is encouraged by the EU and the national political elites. The irony of warning against “Nazi violence” while showing sympathy for an organization that wants to finish what the Nazis started apparently doesn’t strike Ms. Klein. She still blogged at Aftonbladet‘s website as of early 2008.
Para #58. Creo que lo que dices no tiene nada que ver. Locos sueltos que cometen puntuales atrocidades desgraciadamente hay en todas partes.
#59 Sí, al fin y al cabo está en la cárcel. Pero hay cosas curiosas, cuando menos:
http://semillasysalud.wordpress.com/2011/08/02/el-extendido-boicot-en-noruega-a-israel/
Al final lo de premio nobel era en parte buenismo y por parte esperar que así pudieran condicionarlo, en ambos aspectos fallaron.
#61 No pretendo decir nada con esto, pero es curioso que lo menciones, en EEUU lo habrían abatido a tiros...
Para #61. De nuevo, el enlace que aportas no tiene nada que ver ni con este meneo ni con el caso que comentas.
#57 Pues la verdad es que no lo había visto de esa forma a partir de ahora el Nobel de la Paz que venga con el cargo de presi de los USA
#6 Noriega, Saddam Hussein y Bin Laden eran amigo geoestraégicos hasta que dejaron de serlo. Eso se llama aupar almas en vilo ( según convenga al díscolo estadounidense ). Un ejemplo: si a EUA le interesaran sus bases militares en la piel de toro, que por cierto Rusia daría hasta la hiel por tenerlas en su activo, Gibraltar sería español, pero los políticos hispanos PPSOE son tan mediocres que no han caído en esto.
Anda que... entre el Nobel de la Paz y el defensor de los Derechos Humanos aquí presente... menudos líderes andan metidos en el berenjenal.
Putin no quiere que le den el Nobel de la Paz, prefiere ir a Siberia a cazarlo a pecho descubierto.
No estoy seguro deque el congreso de EEUU le dé el beneplacito tan facilmente: de momento ya se ha visto lo de Cameron; Hollande parece que recula y matiza y esto, ya veremos a ver que pasa....
Y que traigan pacá nuestro barco que alli no pintamos nada, al igual que ni en irak, ni afganistan....
Bueno, ya no es pa meterme con Obama, pero esque esto de los premios Nobeles traen cola ¿No se lo dieron también a Kissinger?
#12 Tambien se lo dieron al terrorista Menachen Begin, Theodore Roosevelt, el del Maine, Frederik Willem de Klerk, por el apartheid, Jimmy Carter por crear el fenómeno de los muyaidines y el terrorismo islamista, Al Gore, por hacerse rico con el cambio climático y Obama por asesinar a familias enteras, incluyendo niños y ciudadanos americanos sin ningún tipo de juicio y por hacer exactamente lo mismo que Bush, tanto en política económica como exterior.
El ya tiene suficiente cargándose homosexuales
#39 karmagogo a babor
Que la única potencia militar no sean los EEUU y sus mamporreros de la OTAN puede salvar al pueblo de Siria; Rusia puede tener una presencia física allí y Irán tiene un acuerdo de defensa mutua con el país vecino. Quizás afortunadamente para ellos, no son como Libia.
Y sobre el argumento pueril de que los países demócratas deciden intervenir porque Al Assad ha usado armas químicas. El general Wesley Clark afirmó que poco tiempo después de la invasión de Afganistán supo que EEUU iba a invadir siete países: Irak, Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan e Irán. El plan era hacerlo en 5 años y el orden no era el que se ha producido después, pero las intenciones están claras.
Hola Putin, defensor de los derechos humanos y la democracia
Tranquilos muchachos, Putin vendrá a salvar el día:
Obama ataca Siria porque le sale de la polla. Lo de las armas de destrucción masiva es un cuento muy viejo.
Me dirijo a Vladimir Putin, premio... no se... ¿Presidente pecholobo del año por la revista Jara y Sedal?
Vladimiro... ¿Hablamos de Chechenia? ¿Anna Politkovskaya? ¿El teatro Dubrovka? ¿Persecución a los homosexuales? ¿Represión política? ¿Cleptocracia? ¿Oligarquía? ¿Corrupción? ¿Nuevo imperialismo ruso?
Lo que le pasa a Putin es que tiene envidia porque el Premio Nobel de la Paz no se lo han dado a él, cuando los dos han hecho los mismos méritos.
#29 ¿Sirios? "Maikelillo" tú aparte de un precipitado eres un tipo poco o nada informado. El bando rebelde, está infectado hasta las orejas de Extranjeros fanatizados que no pintan nada en Siria.
Esto, aparte de manipular la información de una forma exagerada y victimista, y aparte de varias cosas más que no pongo para no extenderme, pero que salen en cualquier medio medianamente serio.
Laos negativos son para comentarios insultantes, tu tienes el dedo muy ligero. Eres un ignorante y un precipitado (y no te estoy insultando).
Y no voy a perder más el tiempo en este hilo, me voy a pasear, ahí te quedas.
#36 Mira, tú que estás muy informado, nada cambia que el "bando rebelde" (algo muy precipitado llamarlo asi por tu parte) esté formado por extranjeros para no actuar en Siria y evitar la matanza que está habiendo allí. Con lo de la cordura de ingleses y rusos me has matado. Háztelo mirar en serio te lo digo. Muy cuerdo el Putin con el respeto a los derechos humanos de los gays rusos.
"Decir que el gobierno sirio ha usado armas químicas en su actual situación es una completa tontería", dijo.
moskis
#1 realmente dice: "El sentido común habla por sí solo: las tropas del Gobierno sirio avanzan, en algunas regiones han rodeado a los rebeldes, así que ceder la iniciativa en tales condiciones a aquellos que reclaman constantemente a una intervención militar es una completa tontería que no se responde en absoluto a ninguna lógica, mucho más cuando ese mismo día llegaron los observadores de la ONU", dijo Putin acerca del presunto uso de armas químicas en Siria.
claro que quizá por eso han decidido intervenir los EEUU porque su guerrilla talibana no está ganando
Más o menos el mismo contenido que esta de El País:
Putin denuncia la debilidad de las pruebas de EE UU para atacar Siria
Putin denuncia la debilidad de las pruebas de EE U...
internacional.elpais.comNo soy fan de nadie, pero en este momento y en este conflicto la lección de cordura e integridad la están dando los rusos y los ingleses.
#26 ¿¿¿Lección de INTEGRIDAD los ingleses??? David Cameron ha hecho lo que le obliga la ley, consultar el parlamento y el parlamento le ha dicho tararí... Pero te recuerdo que los que se han opuesto a la guerra han sido los Laboristas... ¿Recuerdas de qué partido era Tony Blair?
Que se hayan opuesto ahora a la guerra de Siria no dice lo buenos que son, remarca lo hijos de puta que fueron entonces.
#27 Me refiero a la postura actual de los ingleses sin quitar ni poner nada y sin entrar en detalles. Y sin analizarlos uno a uno.
#31 lo tuyo es grave, háztelo mirar, que se maten entre ellos los sirios, es una postura muy pacifista, sí señor.
#31 La postura inglesa actual es la siguiente:
"Sí, señor Obama, como usted diga, señor Obama, ahora le pregunto a mi mamá, señor Obama... Lo siento señor Obama, mamá no me deja salir a jugar"
Y lo más cachondo es que "mamá" fue la que inventó esta postura.
#26 Dí que sí, dejar a los sirios que se maten en una guerra es una lección de cordura e integridad.
Putin es un ser repugnante y despreciable. Pero la lógica y la verdad son, deben ser neutrales sin importar de donde vengan. Y en este caso Putin tiene toda la razón. Hay que pararles los pies a los Estados Unidos, si hay pruebas que se han mostradas y se actuara en consecuencia, sino las hay que dejen de tomarnos a todos por imbéciles y que dejen ya de una vez ese papel de justiciero internacional que es más bien de matón mafioso. Y los herederos de nobel debieran dejar de dar premios nobel de la paz a asesinos de masas como Kissinger u Obama le han quitado todo sentido a ese premio.
#46 Entonces, qué hay que hacer? No hacer nada frente a la matanza que se está acometiendo en Siria? Actuar de meros observadores frente una masacre humanitaria?
#47 como ya te han dicho, el bando rebelde está formado por mayoritariamente por mercenarios extranjeros. Desplazaron a la oposición a base de barbarie y actualmente se defiende de ellos. Los kurdos sirios llegaron a un acuerdo con Assad y forman milicias para defenderse de los "rebeldes".
Para acabar con la matanza no tienen más que dejar de armar, entrenar, financiar e introducir mercenarios en el país. Tienes multitud de noticias que así lo acreditan incluso en diarios como El País.
Un misil no ayuda a la población civil por mucho que el que lo envíe se un nobel de la paz.
En vez de invertir dinero en intervenciones militares, se puede invertir en alimentos, medicamentos y esfuerzos diplomáticos.
Con el dinero que cuesta un sólo misil, se puede solucionar el drama que sufren los refugiados, que mira que abandono y vejaciones están sufriendo.
http://www.telesurtv.net/articulos/2013/04/01/refugiados-sirios-en-turquia-sufren-abusos-sexuales-y-trafico-de-organos-3809.html
#50 Los refugiados sirios están como están no por falta de dinero, sino por la falta de apoyo de turquía, no crees?
#54 me hablas de la Turquía que quiere intervenir por el bien de los civiles?
Se supone que Acnur es la agencia de la Onu de ayuda a los refugiados ¿porqué no se aporta más dinero para apoyar a los refugiados peros se van a gastar millones de dólares en bombardear Siria con los sirios dentro?
#55 completamente de acuerdo con eso. La ONU funciona muy mal y es un organismo pagado por muchos países. Eso sí, sus funcionarios cobran una pasta gansa...
#47 O dar un aviso a Arabia Saudí para que deje de meter baza.
Ellos son quienes financian el islamismo radical con sus petrodólares.
#46 En lo que estoy de acuerdo contigo es en que USA no debe ser el justiciero mundial. Para eso se creó la ONU.
Putin acaba de confirmar con sus palabras que Rusia ya no es nadie a día de hoy (comparado con USA). En otros tiempos hubieran amenazado con responder y ahora sin embargo parece que suplica. Otra posibilidad es que también estén a favor pero les interese que parezca lo contrario
¿Alguien me puede explicar esta noticia?
http://www.20minutos.es/noticia/1853554/0/prision/yihadistas/ceuta/
¿Por qué se les detuvo? Si la posición oficial ya es (y era) apoyar a los "rebeldes sirios"/terroristas contra el gobierno de Al Assad...?
Están acusados de integrar una red de reclutamiento de terroristas islamistas dedicada al envío de yihadistas a Siria para cometer atentados.
Como si lo viera... Putin elegido para el premio nobel a los derechos humanos. El Putin es el como Maduro, unos demagogos de cojones: maltratando a los gays mientras se creen el adalid del socialismo barato.
"...el bando rebelde está formado por mayoritariamente por mercenarios extranjeros" Fuente fidedigna que lo demuestre? Si te crees la conspiración de que hay países introduciendolos, también te puedes creer la conspiración contraria, no?
#53 tienes muchas y muy variadas
El ministro alemán de Interior, Hans-Peter Friedrich, ha confirmado la presencia de islamistas radicales germanos entre las fuerzas rebeldes que combaten contra las tropas del régimen de Bachar al Asad.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1402501
Los detenidos son responsables del envio a Siria de al menos ocho jóvenes, tres de los cuales protagonizaron ataques suicidas contra el ejército de Bashar Al Asad. Otros murieron combatiendo con grupos ligados a Al Qaeda, según aseguran fuentes de la lucha antiterrorista y han confirmado sus familias.
http://politica.elpais.com/politica/2013/06/21/actualidad/1371796553_220393.html
Doce presuntos miembros del grupo islamista radical sirio Frente al Nusra, vinculado con la red terrorista Al Qaida, han sido detenidos en Turquía en posesión de dos kilos de gas sarín, según informaron hoy tres diarios turcos. Las detenciones, llevadas a cabo por unidades turcas de inteligencia y antiterrorismo, se produjeron el martes en la provincia sureña de Adana, y además de esa sustancia prohibida se les intervino armas y documentación, según el diarios turcos.
Detienen en Turquía a doce yihadistas sirios armados con gas nervioso sarín
Detienen en Turquía a doce yihadistas sirios armad...
lavozdegalicia.esEl ministro de Exteriores belga, Didier Reynders, manifestó ayer su preocupación por el riesgo que plantea el retorno a Europa de jóvenes que combaten junto a los grupos yihadistas contra el régimen de Bashar al Assad en Siria y planteó la posibilidad de que la UE promueva una acción en este ámbito.
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130423/399268/es/Belgica-pide-abordar-retorno-Siria-Europa-jovenes-yihadistas-
Más de 200 «yihadistas» marroquíes han viajado a Siria en los últimos meses para unirse a la guerra contra el régimen de Bachar al Asad, dijeron fuentes oficiales marroquíes.
http://www.lne.es/internacional/2013/06/21/200-yihadistas-marroquies-luchan-siria/1431026.html
Puedes seguir buscando más ejemplos nacionalidad+yihadistas+Siria
Hasta los misioneros españoles hablan de lo incompresible que es que los medios españoles apoyen a los salafistas
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/ultimo-misionero-espanol-siria-denuncia-los-yihadistas-ceuties-2013072
Literalmente la cara de Putin cuando lo decía:
Lo dicho, y que sea Putin el que tiene palabras de cordura... me cago en occidente y en la puta Europa!
#13 ¿Cordura? Pero si esta enviando armas a Al Asad. Eso seguro que es muy cuerdo y muy inteligente para acabar con el conflicto.
#14 Es muy feo citarse, pero me autocito... de hace unos minutos:
rebeldes-sirios-confirman-periodista-implicacion-ataque-armas/00057
Rebeldes sirios confirman a una periodista su impl...
actualidad.rt.comPerdón por ello.
¿los rusos no saben el dicho de "si queres paz, preparate para la guerra" ? - habria respondido Obama
jajaja
Habla de putas la tacones
No me interesa lo que diga el fascista éste, primero que deje de perseguir a los homosexuales y luego hablamos de quién comete más crímenes contra la humanidad.
¿Alguien me puede decir dónde están los del "No a la Guerra"?
#42 Cómo has sido tan escueto en tu pregunta y comentario no puedo ubicarte pero te respondo.
El No a la guerra lo formaron y forman un grupo de personas descontentas con que España nos metiésemos en una guerra, algunos por injustificada, otros por pensar que todas las guerras son injustificadas en este orden imperialista que se arman simplemente por intereses económicos bajo cualquier excusa para que las poblaciones de los distintos países se lo traguen. Diciendo esto, te comento, tanto si tu pregunta es retórica por querer meter baza como si es en serio por que realmente te interesa, lo único que puedo decirte que si realmente te interesa parar esta guerra es buscar a gente con las mismas inquietudes, acercarte a movimientos sociales, si perteneces a alguno pues plantéales si se quiere hacer algún acto de repulsa, etc...., invocar al 15M, No a la Guerra, Nunca mais desde un sillón como si fuera un ente definido dentro de la sociedad es bastante cómodo, vago, inocente, .....
Si tu pregunta es en cambio una crítica, pues nada disfruta con tus perlas e iluminaciones intelectuales o si eres de hincha de algún partido político sea cual sea y quieres a meter baza, decir que la misma mierda es IU, PSOE, PP, EQUO, Falange, UPyD, ... y todos los partidos existentes y por haber.
Pues por mucho que Putin no guste. Lo que ha soltado no tiene desperdicio. QUe tal ha ido la "democracy on B52" en Libia, Irak, Afganistan, ... Premio Nobel de la Paz ordenando un bombardeo que matara gente. Uff, como esta el patio.
¡Qué cachondo!
Si aquí lo que está en juego es manejar a la opinión púbica para quedé consentimiento. A éste le toca un pie la paz , el mundo lgtb y los derechos humanos. Lo que le interesa es que ahora tiene a Siria de su parte y no quiere que los norteamericanos se la queden por las bravas. Hay, mucho gas , petróleo y posición geoestratégica que perder.
#19 #20 No es así de simple.
Putin sabe que si Assad cae, lo que vendrá después será un gobierno como el de Libia, Egipto, o Túnez, caótico, y sin mucho control sobre el territorio, que será incapaz de controlar el recrudecimiento del islamismo radical (que Assad había conseguido mantener a raya). Y no quiere que pase en Siria con los cristianos lo que está pasando en Egipto con los coptos.
Por otro lado, Rusia cuenta con territorios de mayoría musulmana, como el Cáucaso, en los cuales está cobrando vida el problema del islamismo radical. Putin cree que si Assad cae, y los islamistas vuelven a las andadas, no podrán evitar que estos influyan a los territorios rusos de mayoría musulmana. Putin se está guardando las espaldas porque no quiere el avance del terrorismo islamista en regiones ya de por sí problemáticas. Resumiendo, que Rusia se va por la vía diplomática porque tienen mucho que perder, no como EU.
Por último, todavía no está claro quién atacó con armas químicas, si Assad o los rebeldes, aunque EU proclame que haya sido Assad. Es raro (pero no imposible) que él haya utilizado armas químicas cuando va ganando una guerra, por lo que la utilización de ese tipo de armas esté desproporcionado. Tiene más sentido que los rebeldes sirios lo hicieran, sabiendo que si utilizaban la guerra química tendrían la ayuda de los mismísimos EU. Hay que esperar a que los de la ONU terminen de investigar y puedan dar un veredicto concluyente.
#25 ¿y tú quien crees que vende armas a Egipto, Bahréin, Arabia Saudí, Túnez, Pakistan....?
En plena Primavera Árabe, cuando miles de manifestantes eran víctimas de las represiones violentas por parte de sus gobiernos, España exportó armas y material de defensa a Bahréin, Arabia Saudí y Egipto por valor de más de 10,5 millones de euros.
http://www.publico.es/espana/431028/espana-se-lucro-con-la-venta-de-armas-en-plena-primavera-arabe
España es el sexto exportador mundial de armamento pesado, por delante de países como China o Italia y sólo por detrás de Estados Unidos, Rusia, Alemania, Francia y Reino Unido, según el último informe anual del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI).
http://www.portaloaca.com/contra-info/1025-el-negocio-de-las-armas-espana-sexto-exportador-mundial.html
Como ves las armas es un negocio muy lucrativo ¿ese es el plan para reactivar la economía mundial? ¿repetir las recetas del crack del 29? Como bien indica #22 el problema de Al-kaeda, esa organización que dependiendo en el país en el que ejerza sus funciones son terroristas o rebeldes y que como admitió Hilary Clinton es un invento yanki, afecta a Rusia (y también a China y a nosotros mismos aunque mandemos fragatas para apoyarles y en Libia intervenimos también a su favor).
Creo que realmente no se tiene consciencia de lo que esta intervención puede desatar, que no es otra cosa que una infernal guerra mundial. A nosotros el escenario de la guerra nos pilla muy, pero que muy cerca.
Esto se lleva gestando desde hace mucho tiempo y por cierto, ya en el 2011 el que era por entonces presidente ruso, hizo mención directa a los escudos anti-misiles situados en nuestro territorio
Buen movimiento por parte de Putin, aunque no ceo que sirva de nada.
La voz de la presentadora me recuerda a ratos a Zapatero.
Obama cuando repetía contínuamente lo de "Yes we can", nunca terminaba la frase, que era:
"Yes we can liarla cuando, y donde queramos".
Rajoy, 2014: ¿Cómo iba yo a saber que el gobierno sirio no fue el responsable?
No sabía que OBAMA había recibido el NOBEL DE LA PAZ .... Hace mucho tiempo ya debería ESTAR CONDENADO EL GENOCIDIO CONTINUO EN SIRIA ... ¿Cambia algo el hecho de que ahora se usen ARMAS QUÍMICAS ....? ... ¿Era diferente el genocidio porque NO SE USABAN ARMAS QUÍMICAS? La HIPOCRESÍA está en que hay un GENOCIDIO CONTINUO ..... CONTRA EL QUE NO SE ACTÚA (¿O NO SE PUEDE ACTUAR?). ...
#30 Has dicho una verdad como un templo y te votan negativo. Alucino, en serio.
#33 #30 toda la razón de su comentario la pierde para mi con tanta mayúscula injustificada, que llega molestar. Ojalá hubiera un botón de negativo ortográfico.
#30 Las mayúsculas hacen llorar al Niño Jesús.
Vamos a ver, yo a Putin le diría lo siguiente:
Señor Putin, si un hombre tortura, viola y asesina a una niña, entonces ese hombre debe estar en la cárcel o recibir pena de muerte, según el país. Ya sé que meter a un hombre en la cárcel o aplicarle una pena de muerte no es pacífico, pero es que es la única forma de defender la paz. Así que sí, la paz debe ser defendida haciendo la guerra a las guerras que intentan destruirla.
#19 Nos llega una información sesgada e interesada. EE.UU. lleva tiempo queriendo hincar el diente en Siria. Han financiado a los rebeldes que han hecho toda clase de atrocidades. A EE.UU. le importa un carajo los Sirios, lo único que persigue son sus intereses económicos y estratégicos. ¿Qué valor tienen las afirmaciones de Obama que es un títere de un gobierno que está a la sombra?
Putín no es trigo limpio, es otro monstruo de la barbarie de un país donde manda la corrupción y un oligopolio de gente indeseable. Pero la destrucción que está orquestando EE.UU. no tiene parangón. Ha destruido y sigue destruyendo países y haciendo lavado de cerebro en la opinión pública a nivel mundial.
#23 Parece que aquí los únicos que intervienen en Siria son los americanos... ¿Pero quién te crees que suministra armas al ejército Sirio? Pues básicamente Irán y Rusia.
#19 Pues antes de aplicarle la pena de muerte o encerrarlo habrá que ver si es culpable o si lo hizo su primo para incriminarlo.