EDICIóN GENERAL
22 meneos
33 clics

Puigdemont se enfrenta a 12 años de cárcel pese a decaer el delito de rebelión

El expresidente catalán Carles Puigdemont se enfrentaría a una condena de un máximo de 12 años de prisión en caso de que el juez del Tribunal Supremo que instruye la causa del proceso independentista, Pablo Llarena, aceptara su entrega sólo por el delito de malversación de caudales públicos, tal y como ha decidido este jueves el tribunal alemán de Schleswig-Holstein.

| etiquetas: carles puigdemont , cárcel , malversación , independencia
Otro éxito más del procés.
#1 pulgar arriba si queréis que el juez le ponga una pena de 18 meses y 8 segundos.
#1 Tranquilo, está todo planeado.
¿A que a no es tan de color de rosa la decisión del tribunal Alemán?, a ver si algunos se enteran el tribunal alemán ve indicios de delito en la manera de actuar de pugui, por no decir que con esta decisión se descarta la persecución política, aun quedan recursos y demás ya veremos como acaba esto.
#2 Para algunos sigue siendo un preso político, no hay quién les baje del burro.
#3 Dímelo a mi, esta mañana incluso han puesto a Mahatma Gandhi por el medio para defenderse.
#3 de este burro en concreto  media
#11 El que queda en evidencia es el independentismo por decir que no hay malversación y que es una persecución política, lo de la rebelión con este tribunal estaba cantado, además le este comentario #8, creo que queda clarito la confianza que tiene Alemania con la justicia española... xD, Dudo que Estrasburgo se meta en un tema de malversación, recordarte que en un principio el tribunal Alemán también dudaba de el y al final concedió la extradición.

#3 Aquí tienes a uno #11
#15 listo, lo que se dice listo, nunca has sido, pero está bien que lo recuerdes de vez en cuando.

A estrasburgo se están enviando y se seguirán enviando decenas de cosas, pero tú no debes haberte enterado. Olmo, no peras xD
#19 Bueno mas listo que algunos que salieron a celebrar dos veces la republica... xD xD xD, cuando digo que dudo que se metan me refiero que os den la razón... :troll:, En Alemania ya os a pasado con lo de la persecución política y la malversación... xD
#22 anda.... la rebelión, la sedición, la violencia, el asesinato de Kennedy y la explosión de Chernobil ya se os han olvidado, llarenitos?? xD xD

Y aprende al menos a escribir tu idioma, que ese "a" va con hache.

De nada :->
#28 ¿Y quien habla del cargo rebelión?, yo no... Ya dije que lo de la rebelión estaba cantado, que no la darían y lo digo aquí #15, yo hablo de la malversación y que no hay persecución política... xD xD xD

P.d Espere los cuatro minutos para que no puedas editarlo, hay que ser listo y leer antes de hablar , ¡anda que eres jagui!, perdona igual pido mucho... :troll:
#30 Espere los cuatro minutos para que no puedas editarlo, hay que ser listo y leer antes de hablar , ¡anda que eres jagui!, perdona igual pido mucho... :troll:

Solo un tonto de remate que se cree muy listo creería que no tengo una captura de pantalla de antes de que editaras... xD xD

Si es que no das para más, y lo demuestras cada vez que abres la boquita xD xD

"Hay que ser listo antes de hablar" dice.
Pues no es tu caso xD xD xD

Toma, come, con la "a", pedazo de listo. Así os va xD xD  media
#33 Pero que poco listo que eres, ¿ahí digo algo de la rebelión?, es que no te enteras.... xD xD xD xD, Repito hablo de malversación y persecución política, no de esto que pones para defenderte #28.

:troll: :wall: :roll: xD
#34 venga, vete a llorar con Esteban Pons, que hoy no damos abasto con todos los escocidos xD xD xD


m.eldiario.es/politica/Pons-PP-Sanchez-Schengen-Puigdemont_0_791971368
#35 Perdona creo que no entiendes las cosas, mejor dejarlo no quiero aprovecharme de la situación... :shit:
#36 desde luego, mejor no aprovecharse de gente que dice estupideces como....

www.meneame.net/c/24528591


"el tribunal alemán si dice que hubo violencia y que el señor pugui es responsable".


Pero no era solo malversación según dices ahora? Y te han fallado tus informadores de okdiario sobre la sentencia?

Joder, hoy voy a acabar con dolor de estómago de tanto reírme de los profetas de Menéame, esos listos infravalorados xD xD xD
#38 A ver lo que digo ahí es lo que pone en el comunicado de prensa que público el tribunal aleman... Cuando llegue a casa te paso la página... :wall: :troll:
#39 También consideran que se descarta la responsabilidad penal de Puigdemont por perturbación del orden público, porque él sólo implementó el referéndum, y “no fue ‘líder espiritual’ de la violencia”.

No te preocupes, entiendo que necesites mucho tiempo para entender un simple parrafo , Rappel xD xD
#40 En repuesta de #38 cuando digo eso me refiero al comunicado hecho por el tribunal alemán el 05.04.2018, donde descartan la persecución política y hacen responsable a puigdemont de la violencia del 1-o, también dice que la violencia ejercida no es suficiente para doblegar al estado:

www.schleswig-holstein.de/DE/Justiz/OLG/Presse/PI/201803Puigdemontengl

Pagina alemana y esta en ingles te aconsejo que no uses el google traductor te llevara al error... :-D :troll:


Aun no se por que me pones unas declaraciones de Estaban Pons, no tiene que ver nada conmigo... :troll:

Los pardill** necesitáis vivir en una fantasía para que os hagan caso... :troll: xD xD xD xD
#40 Por cierto yo también se buscar.

www.meneame.net/c/24103816
www.meneame.net/c/24104711

"Es que el problema es que el auto de Llarena, y la petición de extradición, son un cuento de hadas y malvados. Bajo el espíritu vengativo, se le ha ido la mano muchos pueblos"

Que profundo... xD xD xD, lo vuestro si que es un cuento de hadas... :troll:

"Más información sobre la presunta malversación, lo dijeron bien clarito. Lo que tienen no sirve…   » ver todo el comentario
#3 Lo gordo era la rebelión, la marvesación se da por hecho sólo por ser político.
#2 No te olvides de que el tribunal alemán textualmente ha dicho que tiene "confianza ilimitada en el proceder de la justicia española", que es una forma técnico-jurídica de decir que no son presos ni perseguidos políticos.
#8 Se me paso, gracias por recordarlo.
#8 Un tribunal tiene confianza ilimitada? que diferencia hay entre la confianza ilimitada y la fe?
#10 Que la confianza ilimitada se basa en pruebas y la fe en algo que no has visto. Saludos.
#17 No, es absolutamente seguro que no es el caso (ya que la investigación trata sobre los actos de puigdemont y no sobre los tribunales españoles, por lo que las pruebas que puedan tener son sbre puigdemont y no sobre los tribunales españoles). Pero gracias por dar tu opinión.
#21 Has preguntado por la diferencia. Ahora adáptalo como quieras.

Un saludo, campeón.
#44 La confianza ilimitada no puede basarse en pruebas porque es ilimitada y nadie tienen pruebas ilimitadas (salvo dios y creo que ese no trabaja en ningun tribunal aleman). Lo que dices es simplemente incorrecto atendiendo a la lógica mas elemental y a la gramática.
#45 ¿Para tener confianza ilimitada necesitas pruebas ilimitadas? creo que ahí te equivocas.
#46 Has sido tu el que ha dicho que la confianza se basa en pruebas, no yo (aunque la confianza no se basa en pruebas), pero aceptando tu logica la confianza illimitada tiene que basarse en pruebas ilimitadas. No hay vuelta de hoja.
#47 Te equivocas. Ya te darás cuenta.

O no, pero me da igual.
#48 #47 Te equivocas. Ya te darás cuenta.
Ni un solo argumento que defienda tus afirmaciones. Le daré al ignore para evitar conversaciones como estas en las que el interlocutor es incapz de razonar.

O no, pero me da igual.
0 K 13

#46 Tensk 12/07 21:28
#45 ¿Para tener confianza ilimitada necesitas pruebas ilimitadas? creo que ahí te equivocas.
0 K 13 1

#44 Tensk 12/07 19:28
#21 Has preguntado por la diferencia. Ahora adáptalo como quieras.

Un saludo, campeón.
0 K 13 1

#17 Tensk 12/07 16:27
#10 Que la confianza ilimitada se basa en pruebas y la fe en algo que no has visto. Saludos
#2 es perfecta para dejaros en evidencia a los que sois defensores del juez prevaricador y su corte.

Y sí, ya veremos cómo acaba esto, porque sólo ha hecho que empezar. Entre esto, y lo de la petición al gobierno belga para que interfiera en su justicia (dando lecciones de separación de poderes), los abogados se frotan las manos :->

Estrasburgo is coming durante años...
#2 si es de color de rosa oara algunos de los presos políticos, que no estan acusados de malversación, como los Jordis, o la Carme.
Estos deberían ser liebrados hoy mismo, puesto que la desobediencia no tiene pena de prisión.

Y para los otros, ya hablaremos de la malversación, de la cual Hacienda ya dijo que no existió tal.
#2 Hombre, no digo que sea un preso político, pero no puedes concluir que extraditarle por malversación y no por rebelión descarta la persecución política. Precisamente los que sostienen que es un preso político, lo hacen afirmando que el delito de rebelión es infundado, y esta decisión les permite mantener la duda. Si lo hubieran extraditado por rebelión sí podrías afirmar que se puede descartar la persecución política porque se supone que el tribunal alemán es imparcial. Que sí, que ya sé que es porque en Alemania no existe ese delito, pero eso no hace válido tu razonamiento
#23 El mismo tribunal aleman lo descarto en la misma resolución.
#24 ¿Qué descartó?
#26 No era a ti, demasiados para responder.
Si son 12 años, creo que deberian revisar todas las condenas por malversacion dictadas hasta la fecha, porque creo que comparadas con esta, se han quedado muy cortos...
#7 Si le caen doce como autor, cuánto cae por cooperador necesario? Y por encubridor? Es pa un amigo... eh?, sí, correcto el Sr Burns.
Menos mal que Alemania nunca iba a entrega a Carles por ningun concepto porque es un preso político de esos y en España no tendría un juicio justo. Casi les han convencido de ello.
#12 www.meneame.net/c/23983510

El tema de la violencia viene detallado por Llarena en el auto, y al juez aleman no le corresponde valorar (no entrará ahí) si esa violencia es tal o no.

Por ello Alemania es una de las peores opciones posibles para Carles porque la reciprocidad penal es altísima (mucho más alta que en Bélgica). Otra cosa son las películas que se monte cada uno de forma más o menos interesada


Qué mala es la hemeroteca... Y qué risas nos pegamos al leerla xD xD
Ahora cuando el Chis quiera montar su propio merendéndum sabe a qué atenerse.
Me parece genial que se esté haciendo algo al respecto de los separatistas prevaricadores, pero todo esto llega tarde y mal (marca España).
12 años en la cárcel con Urdangarin, sólos los dos.
Generalmente, las penas por malversación de 12 años son por delitos continuados y por cantidades muy burras, como el Caso Emarsa, en el que se malversaron 24 millones de euros. Y en este caso, ni es un delito continuado, ni la cantidad es tal. Ni siquiera está claro cómo van a demostrar la malversación, contradiciendo al propio Ministerio de Hacienda, que era quien controlaba las cuentas de la Generalitat desde Mayo.
Y donde esta pasando sus 30 años de rigor en la trena el sr Tejero? Pais de pandereta...
#31 Pues se paso 11 años pasandolos entre Mugardos y un par mas de sitios, hasta que le dieron el tercer grado. Estoy convencido de que con Puigdemont sera algo parecido ... 10 o 12 añitos y lo sueltan.
12 años de carcel y posterior exilio si no quiere que lo procesen por rebelion.
venga, a llorar a llarena que vas tarde xD xD
Ahora acabo de ver tu mensaje, no voy a llorar por que no le acusen de rebelión, ya lo tenia claro cuando sacaron la primera resolución, lo que estoy es descojonándome después de ver la sentencia alemana, exceptuando que los jueces alemanes según su código alemán no es rebelión por lo demás le dan la razón a Llanera en el tema que no hay persecución política y si que hay mas que indicios sobre la malversación, yo si fuera llanera rechazaría la entrega y dejaría a pugui en Alemania donde nadie…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame