El expresident de Cataluña, Carles Puigdemont, ha querido dejar claro que si consigue el acta de eurodiputado "volveré a Barcelona" y advierte de que gozaría de la impunidad de su cargo y del permiso del Parlamento Europeo.
#1:
Puigdemont promete volver si le votan. da igual cuando leas esto.
#29:
#27 Por su ideología no, si no por sus actos. Las fakes news que lanzáis ya no se las traga nadie, y menos los que somos catalanes y vimos como el menda ese quiso dar un golpe de estado contra todos los no indepes, saltarse toda la legalidad y sustituir nuestro estado de derecho. NO CUELA.
#13:
#1 Lo mismo dijo sobre las elecciones del 21-D, y lo mismo dirá la próxima vez. #9 Para eso tendría que haber liado a sus amigos los fachas flamencos para que lo metieran en las listas.
#35:
#031 aunque me tengas ignorado te dejare las cosas claras:
1- El tribunal de Schleswig-Holstein acepto la extradición por malversación.
2- El tribunal de Schleswig-Holstein dijo claramente que no hay percusión política.
3- El tribunal de Schleswig-Holstein reconoció la ilegalidad del referéndum.
Esta parte de la resolución nunca la contáis y en la noticia que pones viene esto:
"La Audiencia de Schleswig-Holstein actuó legítimamente al analizar si los hechos imputados por Llarena eran delito en ese país"
Si no lo entiendes te lo puedo explicar...
#33 @vicvic no le sigas el juego qque no sabe perder y te mete al ignore...
#20:
#7 Los Jordis ya estaban en la cárcel como dos semanas antes de que se largara a Bélgica.
Confundir efectos y consecuencias, manipulación barata, mentira.
#72:
#68#66 La palabra exiliado la connotacion que tiene es la de huir por tus ideas, cosa que no es el caso:
exiliar
De exilio; cf. lat. tardío exiliāri 'vivir en el destierro'.
Conjug. c. anunciar.
1. tr. Expulsar a alguien de un territorio.
2. prnl. Expatriarse, generalmente por motivos políticos.
Puigdemont ni ha sido expulsado ni se ha expatriado por motivos politicos, sino mas bien judiciales
Por lo tanto, es un huido pero no es un exiliado.
Y antes de discutir de palabras lo suyo seria que conocierais su significado
#33:
#31 Y lo que hizo Falciani aquí parece que no es un delito y , sin embargo, en un país tan avanzado como Suiza, lo es. ¿Qué me quieres decir con eso? Los delitos, en democracias como la nuestra, se juzgan en el país donde se han cometido, ya que las leyes no están armonizadas. Y es lo que está pasando ahora con la mayoría de los que participaron en el golpe, que se les está juzgando, como debe ser.
#172:
#35 no está del todo claro si el tribunal alemán obró correctamente, hicieron una interpretación propia del mecanismo de extradiución, en vez de basarse en jurisprudencia del organismo competente, el TJUE, que parece indicar que la extradición debería seguir criterios más flexibles https://almacendederecho.org/reconocimiento-mutuo-doble-incriminacion/
Para salir de dudas les habría correspondido consultar al TJUE, pero decidieron no hacerlo y Llarena entendía que en su fase procesal no le correspondía hacerlo, así que quedará esa duda hasta que el TJUE se pronuncie al respecto en otro caso.
#66:
#55 Cuando tienes libertad circulatoria por todas partes menos por tu país, creo que el término exiliados es más correcto. Llevan paseándose por Europa años.
Y no me gusta nada Puchi, pero es lo que hay.
#18:
Lo de las inmunidades no funciona como carta blanca para lo que les de la gana, como ya se ha visto en otras ocasiones:
#105:
#66 Exiliado es cuando alguien se va de un país porque no le gusta determinada situación política. Cuando alguien es requerido por la justicia y se marcha del país, huye de la justicia.
#40:
#20 Pues, por ejemplo, Turull no estaría en la cárcel si la otra cobarde traidora, Marta Rovira, no se hubiera fugado a Suiza.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#113:
#91 Quiénes son sus compañeros? A los compañeros que conocemos todos son a los de Puigdemont: Los nazis del NV-A, los fachas de la liga norte y a su abogado, un tipo condenado a 14 años de prisión por un secuestro en colaboración con ETA.
Lo mejorcito de cada casa
#24:
#22 El Estado ya se quedó con el culo al aire usando la carta "rebelión", toda una declaración de intenciones. Y no me digas que Puigdemont no dejó al estado con el culo al aire, varias veces.
#136:
#35
Un punto que siempre se olvida: el tribunal de Schleswig-Holstein apreció violencia pero no la suficiente para doblegar al estado, por eso no lo entrego por rebelión.
#1 Lo mismo dijo sobre las elecciones del 21-D, y lo mismo dirá la próxima vez. #9 Para eso tendría que haber liado a sus amigos los fachas flamencos para que lo metieran en las listas.
#27 Por su ideología no, si no por sus actos. Las fakes news que lanzáis ya no se las traga nadie, y menos los que somos catalanes y vimos como el menda ese quiso dar un golpe de estado contra todos los no indepes, saltarse toda la legalidad y sustituir nuestro estado de derecho. NO CUELA.
#31 Y lo que hizo Falciani aquí parece que no es un delito y , sin embargo, en un país tan avanzado como Suiza, lo es. ¿Qué me quieres decir con eso? Los delitos, en democracias como la nuestra, se juzgan en el país donde se han cometido, ya que las leyes no están armonizadas. Y es lo que está pasando ahora con la mayoría de los que participaron en el golpe, que se les está juzgando, como debe ser.
#35
Un punto que siempre se olvida: el tribunal de Schleswig-Holstein apreció violencia pero no la suficiente para doblegar al estado, por eso no lo entrego por rebelión.
#35 no está del todo claro si el tribunal alemán obró correctamente, hicieron una interpretación propia del mecanismo de extradiución, en vez de basarse en jurisprudencia del organismo competente, el TJUE, que parece indicar que la extradición debería seguir criterios más flexibles https://almacendederecho.org/reconocimiento-mutuo-doble-incriminacion/
Para salir de dudas les habría correspondido consultar al TJUE, pero decidieron no hacerlo y Llarena entendía que en su fase procesal no le correspondía hacerlo, así que quedará esa duda hasta que el TJUE se pronuncie al respecto en otro caso.
#229 Madre mía pero que nivel tienes, el tribunal alemán concedió la extradición por malversación, si quieres mas información pasa de nuevo por aquí #35 que te lo explica todo, los jueces alemanes no hablan de cargos inventados, simplemente dicen que bajo su legislación no se puede considerar alta traición, cada país tiene su legislación y el tema de persecución política que tu insinuaste lo destrozan es su auto los jueces alemanes...
#33 En primer lugar el ejemplo que expones ni siquiera es correcto...
Ha sido detenido, pero lo mejor son los rumores por los cuales España ha detenido este hombre:
El 4 de abril de 2018 Falciani fue detenido en la Universidad de Comillas cuando se disponía a participar en un acto público. El argumento del Ministerio del Interior fue que la Policía recibió una orden internacional de detención.
Aunque los rumores apuntan a la detención de Falciani fue "un favor de España para pedir la extradición de Anna Gabriel y otras personas exiliadas políticas" que se encuentran en Suiza.
pena penita
y aunque ahora esta fuera de la cárcel esta en libertad con medidas cautelares: comparecencia semanal en el juzgado, entrega del pasaporte y prohibición de salir de España. La policía local del municipio donde fije su domicilio deberá vigilarle a diario y cualquier viaje o salida de la localidad deberá ser autorizada por la autoridad judicial. El juez advirtió a Falciani que si incumple estas obligaciones ingresará en prisión.
A parte que no se a que viene esto, a esta tontería podríamos jugar los dos, hablamos del Nazi "Léon Degrelle" que murió en 1994 tranquilamente en España? Texto: Francisco Franco lo protegería durante décadas de la sentencia de muerte por crímenes de guerra pronunciada en su contra. La oportuna concesión de la nacionalidad española lo libró de ser extraditado tras el fin del franquismo, y dedicó sus últimos años a escribir diferentes obras.
(todo muy legal)
Pero este no es el tema... Si Puigdemont es Eurodiputado ya no es solo problema de la justicia española si no de toda la justicia Europea (un conflicto que el gobierno español dudo mucho que se atreviese a arriesgarse a un conflicto internacional que pondría en cuestión toda la democracia española que ya de por si esta cuestionada ahora mismo por toda Europa aunque no lo digan abiertamente)
#88 no usar la violencia? Que yo sepa los delitos no requieren violencia.
Alguien os ha contado que demostrar la violencia es importante, pero no, no lo es.
#29 hombre, no voy a decir yo que la lógica de #27 sea muy buena, puesto que no lo pienso.
Pero es que la tuya es la hostia:
y menos los que somos catalanes y vimos como el menda ese quiso dar un golpe de estado contra todos los no indepes
Si dices haber VISTO un golpe de estado en cataluña, deberías acudir inmediatamente a las autoridades, para poner en conocimiento de la justicia lo que sea que viste.
A no ser que cuando digas "vimos", te refieras a una opinión subjetiva que se formó en tu cabeza en base a la información que recibías por los medios y allegados, y cuando digas golpe de estado, te refieras en realidad a actos de desobediencia.
#22 El Estado ya se quedó con el culo al aire usando la carta "rebelión", toda una declaración de intenciones. Y no me digas que Puigdemont no dejó al estado con el culo al aire, varias veces.
#30 yo al estado lo veo vivito y coleando. No tanto algunos lideres de pruses como Puigdemont que políticamente están muertos aunque todavía no quieras verlo.
#40 Eso es bastante interpretable. Yo creo que el propósito del Estado fue meterlos a todos en la cárcel a toda costa, a ver, todos sus movimientos van en esa dirección. Y lo consiguieron excepto con los que se exiliaron, decir que eso es cobarde me parece bastante interpretable también.
#55 Cuando tienes libertad circulatoria por todas partes menos por tu país, creo que el término exiliados es más correcto. Llevan paseándose por Europa años.
Y no me gusta nada Puchi, pero es lo que hay.
#72#105 discrepo. La justicia puede utilizarse políticamente como parece el caso, según ha reconocido el propio Casado en varias ocasiones. Gracias a ellos (PP) se está juzgando a los del procés, han dicho en varias ocasiones.
Es importante tener un diccionario, pero lo es más tener algo de espíritu crítico.
#66 Exiliado es cuando alguien se va de un país porque no le gusta determinada situación política. Cuando alguien es requerido por la justicia y se marcha del país, huye de la justicia.
#40, vaya cojonazos tienes, culpando a las víctimas de la represión injustificada de un estado desquiciado. Y que conste que esto no tiene nada que ver con simpatizar o no con el independentismo. Repito, mira quienes son tus compañeros de viaje en todo este asunto.
#91 Quiénes son sus compañeros? A los compañeros que conocemos todos son a los de Puigdemont: Los nazis del NV-A, los fachas de la liga norte y a su abogado, un tipo condenado a 14 años de prisión por un secuestro en colaboración con ETA.
#40 ¿Sabes que si eso que dices es cierto se trata de una violación de derechos flagrante e inconstitucional? Las medidas cautelares deben responder a los actos y circunstancias de cada acusado, tomadas individualmente. De las acciones de otros acusados no puede ni debe responder el acusado.
Aunque bueno... De la Constitusión con el art. 2 ya vale a algunos.
#40 alguien más sabio que yo (lo cual tampoco es tan difícil), me contestó cuando yo le dije algo parecido lo siguiente: mantenerlos en la cárcel ayuda a justificar el 155, dándole más gravedad al asunto. No lo veo tan descabellado.
#40 ¿Y que relevancia politica tienen los huidos? Dado que la prision preventiva es decisión del juez según su evaluación de riesgos, que huyeran hubiera sido el mazazo final al Procés. Si estos valientes que se han ido son los que iban a liderar la Republica Catalana...
#20 Solo por poner una opcion pausible. Se puede entrar en preventiva por riesgo de destruccion de pruebas y quedarse en preventiva por riesgo de fuga.
Preguntale al juez por que estan, que presuponer lo que te interesa tambien es manipulacion barata
#7 Si viene ten por seguro que tendrá muy claro si legalmente le pueden detener. Yo no conozco la ley, pero me creo que un eurodiputado tenga algún tipo de protección, inmunidad, etc.
#36 El acta puede mandar a alguien a que la recoja mediante un poder notarial. Sin embargo, para acceder a la plena condición de diputado tiene que jurar o prometer la Constitución ante la Junta Electoral Central, tal como indica el artículo 224.2 de la LOREG:
En el plazo de cinco días desde su proclamación, los candidatos electos deberán jurar o prometer acatamiento a la Constitución ante la Junta Electoral Central. Transcurrido dicho plazo, la Junta Electoral Central declarará vacantes los escaños correspondientes a los Diputados del Parlamento Europeo que no hubieran acatado la Constitución y suspendidas todas las prerrogativas que les pudieran corresponder por razón de su cargo, todo ello hasta que se produzca dicho acatamiento.
#7 Que yo sepa Puigdemont no tiene poder para mandar a gente a la cárcel. Si así fuera tendríamos un problema de competéncias entre el presidente de la Generalitat y poder judicial.
El principio de inmunidad tiene como principal objetivo la salvaguarda y protección del propio Parlamento Europeo como institución, y no la de sus miembros. Los eurodiputados gozan de las mismas inmunidades que los parlamentarios de su país; pero si uno de ellos es acusado de un delito no puede alegar inmunidad. La Eurocámara puede decidir levantar la inmunidad de uno de sus miembros si lo pide una autoridad nacional competente. "
El fallo de lo que explicáis, es que el delito por el cual le acusa en España a sido negado por la justicia Europea! (pero bueno que si queréis creeros lo que cuenta T5 o A3, perfecto!)
#28 te pierdes e inventas. Aquí lo que se habla es usar inmunidad para que un tribunal no te persiga, y como se puede ver en mi enlace eso no funciona así. Punto.
Tema aparte es el tema de las extradiciones y los CP distintos de cada país. Primero, "la justicia europea" no ha dicho nada al respecto de este tema, solo se ha pronunciado un tribunal regional(es decir, jurídicamente inferior al TS) de un país con respecto a su CP y a los hechos que se le transmitieron. No hay más, no te inventes películas.
#11 En la carcel un eurodiputado europeo por su ideología.... faltan huevos!
La justicia española si que se rió de todos cuando retiro las ordenes de busqueda y captura (tenemos memoria selectiva)
#48 No soy votante de Puigdemont pero al menos tengo que reconocer que cumplió su programa electoral... dijo que haría un referéndum y lo hizo! (¿te cuento todo lo que han dicho Rajoy, Sanchez o Rivera que no han cumplido? no meto a Pablo Iglesias porque no ha gobernado!)
#56 Desconozco exactamente la forma de proceder de Puigdemont, pero mucho me temo que lo de "cobardia" es una tontería como una casa, simplemente fueron más listos!
No lo puedo confirmar a día de hoy pero apostaría a que la división de consellers no fue casual y estaba prevista: Una mitad que se quedaba en Catalunya con riesgo a ir a la cárcel y convertirse en "presos políticos" y otra mitad que diera voz en Europa de lo que ocurría en Catalunya!
Si Puigdemont y Consellers no se hubieran ido a Europa ahora no habría las sentencias de Alemania o Bruselas y no podría hacer conferencias por toda Europa.
Ademas otra cosa que reafirma que no fue por cobardía es que cuando ha sido requerido por la justicia Europea no ha dudado en presentarse ante el juez a pesar de que tenía el mismo riesgo de ir a la cárcel bajo "prisión preventiva" de igual modo que los consellers que se quedaron lo están en España.
No había estructuras de estado en Catalunya pero si había un plan para dejar en evidencia España y dar voz a Catalunya y les ha salido bien hasta ahora.... veremos como evoluciona todo
Pero por ahora Rajoy que era el presidente en aquellos momentos ya no esta en el poder.....
#57 Si, preguntale a Junqueras, Mas o Forcadell por ese gran plan magnífico de puigdemont, ya veras que cara te ponen . Se cargarán en su puta madre una media de 7 u 8 veces.
No hay mas que leer cuando públicamente le recordó a Sócrates, una forma muy elegante de llamarle cobarde de mierda.
#58 No había un solo plan y fue evolucionando según los movimientos (como el ajedrez) quizás en vez de la declaración de la DUI podía haber evolucionado a una "elecciones catalanas" por ejemplo.
Para empezar Artur Mas no formaba parte del gobierno catalán en aquellos momentos y no está juzgado por nada (a ver si empezamos a no mezclar cosas)
Supongo que como muchos das por hecho que la sentencia de culpabilidad ya esta estipulada y redactada, no?
Veremos....
#60 No que va, de hecho yo no creo que hubiera rebelión. Pero ese tipo no se la va a jugar, como digo, ya lo caló perfectamente Junqueras con la metáfora de Sócrates y Séneca, y ya sabemos todos que le estaba llamando con esa alegoría. Ojo lo dice Junqueras, no los malvados españolistas.
#61 Junqueras y Puigdemont son los lideres de dos partidos en las antipodas en la ideología política pero que les une un objetivo común, punto! Es como hablar del PP y Psoe.
Es evidente que los dos lideres tuvieron un enfrentamiento antes de la famosa DUI y es normal puesto que la tensión política del momento fue inmensa!
La realidad es que Puigdemont corre por Europa tranquilamente mientras que el gobierno español retiro las ordenes de busqueda y captura por miedo (la pregunta es... miedo a que?)
La rebelión y la sedición son lo mismo... la diferencia es el nivel de violencia y por tanto la consecuencia de las posibles sentencias penales. (si no hay violencia no hay sedición ni rebelión, y por ahora solo tienen dos coches de guardia civil donde subieron todos los periodistas, un cono volador, y una botella de fairy)
Eso si... según la fiscalia son 96 policías heridos, por solo 4 de los ciudadanos! (curiosamente ningún policía cogió la baja a pesar de las terribles heridas)
Para demostrar Malversación están buscando pruebas... porque curiosamente es la primera vez en la historia que se acusa a una persona por malversación sin encontrar a faltar un duro en las arcas publicas, solo por suposiciones (cuando es evidente que un juicio se tiene que basar en hechos y no en suposicones)
Vamos que no te lo van a contar pero por ahora la acusación se basa en un castillo de naipes!
#64 Y que tal desobedecer sentencias judiciales de manera publica, repetida y publicitada por ellos mismos? Cuando SUS letrados de SU generalidad les decian que eso era ilegal.
#65 Lo que tu llamas "Sus letrados" son un grupo de abogados que se encargan de dar su opinión legal a la Generalitat sobre posibles consecuencias legales, pero para nada pueden decidir que puede o no puede hacer el gobierno catalán. (solo recomiendan)
En caso que la Generalitat se hubiera saltado una sentencia del Tribunal Constitucional primero tendrán que demostrarlo pero eso es un caso de desobediencia administrativa y por tanto no es ninguna de los tres motivos por los que ahora mismo son juzgados los consellers (Rebelión, Sedición, Malversación)
#69 Si es que al final todo este juego del gato y del raton, de si hice, deje de hacer, hice pero solo la puntita, anuncie que haria pero era politico, etc, etc, etc... es un poco absurdo.
La independencia va contra varios articulos centrales de la constitucion asi que
a) Se cambia la constitucion
b) Se delinque y que sea lo que dios quiera
c) Se abandona ese objetivo
#71 Sera un juego del gato y del ratón pero los consellers llevan un año en la cárcel por prisión preventiva, como quedara la justicia española si luego la sentencia es de "inocencia" por eso están como locos por encontrar algo que justifique la sentencia de culpabilidad (para luego poder aplicar el indulto y demostrar lo benevolente que es la democracia Española)
Pero lo más gracioso es coger a dos civiles "Los Jordis" y juzgarles junto con los políticos que realmente tenían un poder de gobierno (lo que me parece un desproposito) y encima están considerados como peligroso cuando tendrían que ser premiados por su función del 20 de Septiembre.
Porque seguro que no te lo dirán pero gracias a "los Jordis" se puso un cordón de voluntarios de Omnium y ANC para asegurarse de vigilar que nadie entras en los coches de la Guardia Civil que "casualmente" estaban abiertos y con armas largas sin vigilancia al alcance de cualquiera!
¿curiosos no? Que la Guardia Civil rechazase aparcar los coches en el parking de la consejeria de economía y los dejara abiertos con armas (mucha inutilidad me parece)
Ademas de que se oculto a los Mossos la operación judicial de aquel día por lo que el Major Trapero no pudo montar un dispositivo frente a la coselleria que hubiera podido evitar dichos disturbios.
El 20 de septiembre fue un complot del gobierno para poder acusar de rebelión al gobierno catalán y poder impedir el referéndum que se realizaría solo 10 días despues.... el problema es que les salio mal y ahora intentan taparlo todo!
Miraté este video del minuto 5:30 al 7:00 (o todo el video si quieres)
Por cierto pensar que un papel esta por encima de la gente que lo creo es una chorrada, aunque este papel sea la propia constitución.
La historia demuestra que los cambios no se pueden preveer con total seguridad como quieres exponer y por poner un ejemplo reciente... La constitución de Ucrania prohibe la secesión de su territorio y Crimea hizo un referendum y se salto la constitución alegremente al anexionarse a Rusia (vale tendría el apoyo de Rusia pero el pueblo de Crimea voto pirarse y se piro)
La direferencia no es Rusia, la diferencia es que en Catalunya el independentismo es el 50% de la población... como llegue al 70/75% no hay constitución que pueda evitar la independencia (por lo que seria más útil buscar una solución en vez de seguir ignorando la realidad como hace el gobierno español)
#42 Me temo que seran 0. Los 8 segundos seran de explicar la excusa. Lo chungo no es que mienta, lo jodido de verdad es que cuando tienes una secta fanatizada detras, puedes decir que el sol sale por el norte y se pone por el sur y te van a decir que "amén".
La rabia que genera la posibilidad de que Puchi regrese está poniendo todo perdido de bilis.
No se hasta que punto pueda ser factible que salga,pero si sale elegido tocará chinchar cuando pise Ajpaña,porque será un "hombre de negro" In-tocapla.
Y cuando estuviera en España se le aplicaría la misma legislación que a los Parlamentarios del Congreso, así que poco probable que se pasee por allí tranquilamente.
Comentarios
Puigdemont promete volver si le votan. da igual cuando leas esto.
#1 eso iba a decir...
#1 Lo mismo dijo sobre las elecciones del 21-D, y lo mismo dirá la próxima vez.
#9 Para eso tendría que haber liado a sus amigos los fachas flamencos para que lo metieran en las listas.
#13 Sólo por concretar, el N-VA no es facha ni nazi ni similares. Es el equivalente flamenco de la CSU aliada de Merkel: https://en.wikipedia.org/wiki/New_Flemish_Alliance
Si esos son nazis, no quiero saber qué son los del trifachito...
#13 los fachas flamencos son Vox en Andalucia?
#1 tienes envidia de su pelazo.
#17 no me has visto mi pelazo...
#19
#17 yo si
#1 Dice "inMunidad", no "imPunidad" en la entradilla original.
#146 #21 pues será el periódico que ha corregido la entradilla porqué lo mío ha sido un corta-pega.
#1 Si esto es verdad yo lo veo más así:
#1 No hagamos leña del árbol fugado por favor.
"Si consigo el acta de eurodiputado" Aunque le voten no conseguirá el acta así que no está prometiendo nada.
#27 Por su ideología no, si no por sus actos. Las fakes news que lanzáis ya no se las traga nadie, y menos los que somos catalanes y vimos como el menda ese quiso dar un golpe de estado contra todos los no indepes, saltarse toda la legalidad y sustituir nuestro estado de derecho. NO CUELA.
#29 Eso no es lo que dijo Alemania y Europa (es el problema que tenéis los que solo os informáis de la prensa politizada española.
https://www.lainformacion.com/espana/las-sentencias-del-tjue-avalan-a-los-jueces-alemanes-en-el-caso-puigdemont/6345939/
#31 Y lo que hizo Falciani aquí parece que no es un delito y , sin embargo, en un país tan avanzado como Suiza, lo es. ¿Qué me quieres decir con eso? Los delitos, en democracias como la nuestra, se juzgan en el país donde se han cometido, ya que las leyes no están armonizadas. Y es lo que está pasando ahora con la mayoría de los que participaron en el golpe, que se les está juzgando, como debe ser.
#031 aunque me tengas ignorado te dejare las cosas claras:
1- El tribunal de Schleswig-Holstein acepto la extradición por malversación.
2- El tribunal de Schleswig-Holstein dijo claramente que no hay percusión política.
3- El tribunal de Schleswig-Holstein reconoció la ilegalidad del referéndum.
Esta parte de la resolución nunca la contáis y en la noticia que pones viene esto:
"La Audiencia de Schleswig-Holstein actuó legítimamente al analizar si los hechos imputados por Llarena eran delito en ese país"
Si no lo entiendes te lo puedo explicar...
#33vicvic no le sigas el juego qque no sabe perder y te mete al ignore...
#35 ya le enlazo yo #31 cc #70
#35
Un punto que siempre se olvida: el tribunal de Schleswig-Holstein apreció violencia pero no la suficiente para doblegar al estado, por eso no lo entrego por rebelión.
#35 no está del todo claro si el tribunal alemán obró correctamente, hicieron una interpretación propia del mecanismo de extradiución, en vez de basarse en jurisprudencia del organismo competente, el TJUE, que parece indicar que la extradición debería seguir criterios más flexibles https://almacendederecho.org/reconocimiento-mutuo-doble-incriminacion/
Para salir de dudas les habría correspondido consultar al TJUE, pero decidieron no hacerlo y Llarena entendía que en su fase procesal no le correspondía hacerlo, así que quedará esa duda hasta que el TJUE se pronuncie al respecto en otro caso.
#35 El juez Llarena destrozó el punto 2 cuando hizo el esperpento de retirar la orden europea.
#229 Madre mía pero que nivel tienes, el tribunal alemán concedió la extradición por malversación, si quieres mas información pasa de nuevo por aquí #35 que te lo explica todo, los jueces alemanes no hablan de cargos inventados, simplemente dicen que bajo su legislación no se puede considerar alta traición, cada país tiene su legislación y el tema de persecución política que tu insinuaste lo destrozan es su auto los jueces alemanes...
Pasa buen día...
#33 En primer lugar el ejemplo que expones ni siquiera es correcto...
Ha sido detenido, pero lo mejor son los rumores por los cuales España ha detenido este hombre:
El 4 de abril de 2018 Falciani fue detenido en la Universidad de Comillas cuando se disponía a participar en un acto público. El argumento del Ministerio del Interior fue que la Policía recibió una orden internacional de detención.
Aunque los rumores apuntan a la detención de Falciani fue "un favor de España para pedir la extradición de Anna Gabriel y otras personas exiliadas políticas" que se encuentran en Suiza.
pena penita
y aunque ahora esta fuera de la cárcel esta en libertad con medidas cautelares: comparecencia semanal en el juzgado, entrega del pasaporte y prohibición de salir de España. La policía local del municipio donde fije su domicilio deberá vigilarle a diario y cualquier viaje o salida de la localidad deberá ser autorizada por la autoridad judicial. El juez advirtió a Falciani que si incumple estas obligaciones ingresará en prisión.
A parte que no se a que viene esto, a esta tontería podríamos jugar los dos, hablamos del Nazi "Léon Degrelle" que murió en 1994 tranquilamente en España?
Texto: Francisco Franco lo protegería durante décadas de la sentencia de muerte por crímenes de guerra pronunciada en su contra. La oportuna concesión de la nacionalidad española lo libró de ser extraditado tras el fin del franquismo, y dedicó sus últimos años a escribir diferentes obras.
(todo muy legal)
Pero este no es el tema... Si Puigdemont es Eurodiputado ya no es solo problema de la justicia española si no de toda la justicia Europea (un conflicto que el gobierno español dudo mucho que se atreviese a arriesgarse a un conflicto internacional que pondría en cuestión toda la democracia española que ya de por si esta cuestionada ahora mismo por toda Europa aunque no lo digan abiertamente)
#31 Como se nota que no te has leído la sentencia y tiras de los titulares de El Nacional.
#47 Me refería a los medios de comunicación estatales
No me hace falta llegar a "El Nacional" con leer "La Vanguardia" ya me vale!
#50 Entonces seguro que puedes citarnos el párrafo de la sentencia que dice que Puigdemont está en peligro de ser perseguido por sus ideas en España.
Me voy a ir preparando un café, que sé que la espera va a ser larga.
#54 Mejor te compras una
nespressoy un palet de cápsulas. Y si te gusta con leche, una vaca.#29 Rarísimo que en europa no se extradite a gente que da golpes de estado.
Esto con Carlos V no pasaba.
#29 ¿Que actos? ¿Pedir libertad, independencia, votar en un referendum, no usar la violencia?
#88 no usar la violencia? Que yo sepa los delitos no requieren violencia.
Alguien os ha contado que demostrar la violencia es importante, pero no, no lo es.
#29 hombre, no voy a decir yo que la lógica de #27 sea muy buena, puesto que no lo pienso.
Pero es que la tuya es la hostia:
y menos los que somos catalanes y vimos como el menda ese quiso dar un golpe de estado contra todos los no indepes
Si dices haber VISTO un golpe de estado en cataluña, deberías acudir inmediatamente a las autoridades, para poner en conocimiento de la justicia lo que sea que viste.
A no ser que cuando digas "vimos", te refieras a una opinión subjetiva que se formó en tu cabeza en base a la información que recibías por los medios y allegados, y cuando digas golpe de estado, te refieras en realidad a actos de desobediencia.
#7 Los Jordis ya estaban en la cárcel como dos semanas antes de que se largara a Bélgica.
Confundir efectos y consecuencias, manipulación barata, mentira.
#20 Pero podrían defenderse mejor y dejar al estado con el culo al aire. Ahora les dan la escusa para mantenerlos indefinidamente
#22 El Estado ya se quedó con el culo al aire usando la carta "rebelión", toda una declaración de intenciones. Y no me digas que Puigdemont no dejó al estado con el culo al aire, varias veces.
#24 El estado se auto suicidó cuando pidieron extraditarlo y luego lo retiraron si voy a perder lo retiro
#30 yo al estado lo veo vivito y coleando. No tanto algunos lideres de pruses como Puigdemont que políticamente están muertos aunque todavía no quieras verlo.
#24 Parece que Puigdemont deja con el culo al aire todo lo que toca. Ese tío tiene un don.
#46 Bien asesorado y un adversario déspota y predecible.
#22 Defenderse mejor, en España...
¿No has visto nada del juicio verdad ?
#84 Sí, la verdad es que les están dando por todos los lados, los abogados se creen que la sala del tribunal es un plató de debate de TV3.
El ridículo está siendo histórico
#84 Pues si. Y me parece que se han defendido muy bien y que van a salir libres.
#84 la primera semana estabais super happy con la lección que estaban dando los presos
#22 no, la prisión preventiva no puede exceder los dos años
#20 Pues, por ejemplo, Turull no estaría en la cárcel si la otra cobarde traidora, Marta Rovira, no se hubiera fugado a Suiza.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#40 Eso es bastante interpretable. Yo creo que el propósito del Estado fue meterlos a todos en la cárcel a toda costa, a ver, todos sus movimientos van en esa dirección. Y lo consiguieron excepto con los que se exiliaron, decir que eso es cobarde me parece bastante interpretable también.
#49 Huidos, repite conmigo, huidos
#55 Cuando tienes libertad circulatoria por todas partes menos por tu país, creo que el término exiliados es más correcto. Llevan paseándose por Europa años.
Y no me gusta nada Puchi, pero es lo que hay.
#68 #66 La palabra exiliado la connotacion que tiene es la de huir por tus ideas, cosa que no es el caso:
exiliar
De exilio; cf. lat. tardío exiliāri 'vivir en el destierro'.
Conjug. c. anunciar.
1. tr. Expulsar a alguien de un territorio.
2. prnl. Expatriarse, generalmente por motivos políticos.
Puigdemont ni ha sido expulsado ni se ha expatriado por motivos politicos, sino mas bien judiciales
Por lo tanto, es un huido pero no es un exiliado.
Y antes de discutir de palabras lo suyo seria que conocierais su significado
#72 #105 discrepo. La justicia puede utilizarse políticamente como parece el caso, según ha reconocido el propio Casado en varias ocasiones. Gracias a ellos (PP) se está juzgando a los del procés, han dicho en varias ocasiones.
Es importante tener un diccionario, pero lo es más tener algo de espíritu crítico.
#66 Exiliado es cuando alguien se va de un país porque no le gusta determinada situación política. Cuando alguien es requerido por la justicia y se marcha del país, huye de la justicia.
#55 Todos los exiliados son huidos. La palabra exiliado lleva implícito en su significado que has huido de tu país.
Si tienes que repetir consignas procura que no sean las mas baratas.
#68 No. Se huye de algo, en este caso la justicia, y uno se exilia porque quiere.
#55 huidos de quién, si España retiro las órdenes de captura?
#55 huidos? Si huyeron ya tardan en pedir la extradición.
#55 Exiliados.
#49 Exiliados dice ja, ja, ja huidos por patas, como alma que lleva el diablo.
#40, vaya cojonazos tienes, culpando a las víctimas de la represión injustificada de un estado desquiciado. Y que conste que esto no tiene nada que ver con simpatizar o no con el independentismo. Repito, mira quienes son tus compañeros de viaje en todo este asunto.
#91 Creo que el que está desquiciado no es el estado.
#91 Quiénes son sus compañeros? A los compañeros que conocemos todos son a los de Puigdemont: Los nazis del NV-A, los fachas de la liga norte y a su abogado, un tipo condenado a 14 años de prisión por un secuestro en colaboración con ETA.
Lo mejorcito de cada casa
#40 ¿Sabes que si eso que dices es cierto se trata de una violación de derechos flagrante e inconstitucional? Las medidas cautelares deben responder a los actos y circunstancias de cada acusado, tomadas individualmente. De las acciones de otros acusados no puede ni debe responder el acusado.
Aunque bueno... De la Constitusión con el art. 2 ya vale a algunos.
#93 No cuando se trata de una asociación criminal, como es el caso.
#40 alguien más sabio que yo (lo cual tampoco es tan difícil), me contestó cuando yo le dije algo parecido lo siguiente: mantenerlos en la cárcel ayuda a justificar el 155, dándole más gravedad al asunto. No lo veo tan descabellado.
#40 ¿Y que relevancia politica tienen los huidos? Dado que la prision preventiva es decisión del juez según su evaluación de riesgos, que huyeran hubiera sido el mazazo final al Procés. Si estos valientes que se han ido son los que iban a liderar la Republica Catalana...
#40 Si Marta Rovira es una "cobarde traidora", ¿qué no serás tú?
#20 Solo por poner una opcion pausible. Se puede entrar en preventiva por riesgo de destruccion de pruebas y quedarse en preventiva por riesgo de fuga.
Preguntale al juez por que estan, que presuponer lo que te interesa tambien es manipulacion barata
ese es su único objetivo, el resto se la pela
#2 Que se cree? Que no le van a detener?
Pero si los otros pobres están presos por su puta culpa!!
#7 igual te crees que ERC esta a las ordenes de Puigdemont
#26 Sí no hubiera huido junto a la Marta Rovira y demás, los otros no estaría en la cárcel por riesgo de fuga.
https://elpais.com/politica/2018/03/23/actualidad/1521797740_996826.html
#7 Si viene ten por seguro que tendrá muy claro si legalmente le pueden detener. Yo no conozco la ley, pero me creo que un eurodiputado tenga algún tipo de protección, inmunidad, etc.
Vamos, digo yo, si no sería estúpido venir, no?
#36 Si ha recogido ya el acta si. Pero aún no la tiene
#39 Pero la recoge en Bélgica, se presenta por un partido de allí, tonto no es.
#59 ha hackeado el sistema
#59 Se presenta por un partido Belga, un ciudadano español ¿Para defender los intereses de quién? ¿De los belgas? ¿De los catalanes? o de si mismo?
Vaya trileros, que utilizan la política como un juguete para beneficio propio.
#59 No es cierto. Al final se presenta por España.
#36 El acta puede mandar a alguien a que la recoja mediante un poder notarial. Sin embargo, para acceder a la plena condición de diputado tiene que jurar o prometer la Constitución ante la Junta Electoral Central, tal como indica el artículo 224.2 de la LOREG:
En el plazo de cinco días desde su proclamación, los candidatos electos deberán jurar o prometer acatamiento a la Constitución ante la Junta Electoral Central. Transcurrido dicho plazo, la Junta Electoral Central declarará vacantes los escaños correspondientes a los Diputados del Parlamento Europeo que no hubieran acatado la Constitución y suspendidas todas las prerrogativas que les pudieran corresponder por razón de su cargo, todo ello hasta que se produzca dicho acatamiento.
#7 Te hace falta ver AÚN MÁS TELEVISIÓN
#7 por su culpa? ahora españa no ha tenido nada que ver?
#7 Que yo sepa Puigdemont no tiene poder para mandar a gente a la cárcel. Si así fuera tendríamos un problema de competéncias entre el presidente de la Generalitat y poder judicial.
#7 Si es eurodiputado no le pueden detener.
#2 La pela SI le importa.
Joder con Puchi, su GPP lo tenía todo previsto...
Pd: Pero volverá a Cataluña en el maletero del coche de su mujer?...
#4 En ese caso, tendríamos un GPP2. Sonrisas por partida doble.
#43, #4, ¿GPP?
#87 Gran Plan de Puchi
#87 Gran Plan Perfecto.
#87 #43 #4 GPP????? Lo cualo????
#87 ¿No sabes qué es el GPP? Voy a pedir tu baneo inmediato y definitivo.
Lo de las inmunidades no funciona como carta blanca para lo que les de la gana, como ya se ha visto en otras ocasiones:
"El TSJC ve "evidente" que la inviolabilidad no impide investigar a Forcadell y confirma su imputación"
https://www.eldiario.es/catalunya/politica/TSJC-inviolabilidad-investigar-Forcadell-imputacion_0_697830474.html
Y en este caso más de lo mismo:
"La inmunidad no puede invocarse en caso de que un diputado haya cometido un delito o las autoridades judiciales competentes alberguen sospechas al respecto."
http://www.europarl.europa.eu/news/es/faq/6/inmunidad-parlamentaria
Viva el EFTA, otra vez.
#18 Eso venía a decir.
"Privilegios e inmunidades
El principio de inmunidad tiene como principal objetivo la salvaguarda y protección del propio Parlamento Europeo como institución, y no la de sus miembros. Los eurodiputados gozan de las mismas inmunidades que los parlamentarios de su país; pero si uno de ellos es acusado de un delito no puede alegar inmunidad. La Eurocámara puede decidir levantar la inmunidad de uno de sus miembros si lo pide una autoridad nacional competente. "
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+IM-PRESS+20090302STO50535+0+DOC+XML+V0//ES
#18 #23 Poca memoria tenemos.... olvidamos las sentencia de Alemania sobre Puigdemont?
https://www.lavanguardia.com/politica/20180715/45912373401/puigdemont-tribunal-alemania-resolucion-entrega.html
https://www.lainformacion.com/espana/las-sentencias-del-tjue-avalan-a-los-jueces-alemanes-en-el-caso-puigdemont/6345939/
El fallo de lo que explicáis, es que el delito por el cual le acusa en España a sido negado por la justicia Europea! (pero bueno que si queréis creeros lo que cuenta T5 o A3, perfecto!)
#28 te pierdes e inventas. Aquí lo que se habla es usar inmunidad para que un tribunal no te persiga, y como se puede ver en mi enlace eso no funciona así. Punto.
Tema aparte es el tema de las extradiciones y los CP distintos de cada país. Primero, "la justicia europea" no ha dicho nada al respecto de este tema, solo se ha pronunciado un tribunal regional(es decir, jurídicamente inferior al TS) de un país con respecto a su CP y a los hechos que se le transmitieron. No hay más, no te inventes películas.
El segundo enlace que aportas es muy interesante porque afirma cosas sin citar jurisprudencia, si te interesa la misma aquí tienes: https://almacendederecho.org/reconocimiento-mutuo-doble-incriminacion/
También puedes leerte los autos de Llarena ya que él, a diferencia del tribunal alemán, hizo uso de jurisprudencia del TJUE para basar sus decisiones.
Que venga, que venga ... ¡Ya verá como pronto se dejará de reír de todos y todos nos reiremos de él cuando duerma en Estremera !
#11 En la carcel un eurodiputado europeo por su ideología.... faltan huevos!
La justicia española si que se rió de todos cuando retiro las ordenes de busqueda y captura (tenemos memoria selectiva)
#27 Lo que faltan huevos es de venir, mentira electoral, cafe para los mas cafeteros.
#48 No soy votante de Puigdemont pero al menos tengo que reconocer que cumplió su programa electoral... dijo que haría un referéndum y lo hizo! (¿te cuento todo lo que han dicho Rajoy, Sanchez o Rivera que no han cumplido? no meto a Pablo Iglesias porque no ha gobernado!)
#52 Puchi ya ha mentido en otras ocasiones sobre volver no?
Poco creible jugarse ir a la trena conociendo la cobardía del personaje.
Bueno jugarse no, ir en cuanto ponga un pie.
#56 Desconozco exactamente la forma de proceder de Puigdemont, pero mucho me temo que lo de "cobardia" es una tontería como una casa, simplemente fueron más listos!
No lo puedo confirmar a día de hoy pero apostaría a que la división de consellers no fue casual y estaba prevista: Una mitad que se quedaba en Catalunya con riesgo a ir a la cárcel y convertirse en "presos políticos" y otra mitad que diera voz en Europa de lo que ocurría en Catalunya!
Si Puigdemont y Consellers no se hubieran ido a Europa ahora no habría las sentencias de Alemania o Bruselas y no podría hacer conferencias por toda Europa.
Ademas otra cosa que reafirma que no fue por cobardía es que cuando ha sido requerido por la justicia Europea no ha dudado en presentarse ante el juez a pesar de que tenía el mismo riesgo de ir a la cárcel bajo "prisión preventiva" de igual modo que los consellers que se quedaron lo están en España.
No había estructuras de estado en Catalunya pero si había un plan para dejar en evidencia España y dar voz a Catalunya y les ha salido bien hasta ahora.... veremos como evoluciona todo
Pero por ahora Rajoy que era el presidente en aquellos momentos ya no esta en el poder.....
#57 Si, preguntale a Junqueras, Mas o Forcadell por ese gran plan magnífico de puigdemont, ya veras que cara te ponen . Se cargarán en su puta madre una media de 7 u 8 veces.
No hay mas que leer cuando públicamente le recordó a Sócrates, una forma muy elegante de llamarle cobarde de mierda.
#58 No había un solo plan y fue evolucionando según los movimientos (como el ajedrez) quizás en vez de la declaración de la DUI podía haber evolucionado a una "elecciones catalanas" por ejemplo.
Para empezar Artur Mas no formaba parte del gobierno catalán en aquellos momentos y no está juzgado por nada (a ver si empezamos a no mezclar cosas)
Supongo que como muchos das por hecho que la sentencia de culpabilidad ya esta estipulada y redactada, no?
Veremos....
#60 No que va, de hecho yo no creo que hubiera rebelión. Pero ese tipo no se la va a jugar, como digo, ya lo caló perfectamente Junqueras con la metáfora de Sócrates y Séneca, y ya sabemos todos que le estaba llamando con esa alegoría. Ojo lo dice Junqueras, no los malvados españolistas.
#61 Junqueras y Puigdemont son los lideres de dos partidos en las antipodas en la ideología política pero que les une un objetivo común, punto! Es como hablar del PP y Psoe.
Es evidente que los dos lideres tuvieron un enfrentamiento antes de la famosa DUI y es normal puesto que la tensión política del momento fue inmensa!
La realidad es que Puigdemont corre por Europa tranquilamente mientras que el gobierno español retiro las ordenes de busqueda y captura por miedo (la pregunta es... miedo a que?)
La rebelión y la sedición son lo mismo... la diferencia es el nivel de violencia y por tanto la consecuencia de las posibles sentencias penales. (si no hay violencia no hay sedición ni rebelión, y por ahora solo tienen dos coches de guardia civil donde subieron todos los periodistas, un cono volador, y una botella de fairy)
Eso si... según la fiscalia son 96 policías heridos, por solo 4 de los ciudadanos! (curiosamente ningún policía cogió la baja a pesar de las terribles heridas)
Para demostrar Malversación están buscando pruebas... porque curiosamente es la primera vez en la historia que se acusa a una persona por malversación sin encontrar a faltar un duro en las arcas publicas, solo por suposiciones (cuando es evidente que un juicio se tiene que basar en hechos y no en suposicones)
Vamos que no te lo van a contar pero por ahora la acusación se basa en un castillo de naipes!
#64 Y que tal desobedecer sentencias judiciales de manera publica, repetida y publicitada por ellos mismos? Cuando SUS letrados de SU generalidad les decian que eso era ilegal.
#65 Lo que tu llamas "Sus letrados" son un grupo de abogados que se encargan de dar su opinión legal a la Generalitat sobre posibles consecuencias legales, pero para nada pueden decidir que puede o no puede hacer el gobierno catalán. (solo recomiendan)
En caso que la Generalitat se hubiera saltado una sentencia del Tribunal Constitucional primero tendrán que demostrarlo pero eso es un caso de desobediencia administrativa y por tanto no es ninguna de los tres motivos por los que ahora mismo son juzgados los consellers (Rebelión, Sedición, Malversación)
#69 Si es que al final todo este juego del gato y del raton, de si hice, deje de hacer, hice pero solo la puntita, anuncie que haria pero era politico, etc, etc, etc... es un poco absurdo.
La independencia va contra varios articulos centrales de la constitucion asi que
a) Se cambia la constitucion
b) Se delinque y que sea lo que dios quiera
c) Se abandona ese objetivo
No hay mas opciones.
#71 Sera un juego del gato y del ratón pero los consellers llevan un año en la cárcel por prisión preventiva, como quedara la justicia española si luego la sentencia es de "inocencia" por eso están como locos por encontrar algo que justifique la sentencia de culpabilidad (para luego poder aplicar el indulto y demostrar lo benevolente que es la democracia Española)
Pero lo más gracioso es coger a dos civiles "Los Jordis" y juzgarles junto con los políticos que realmente tenían un poder de gobierno (lo que me parece un desproposito) y encima están considerados como peligroso cuando tendrían que ser premiados por su función del 20 de Septiembre.
Porque seguro que no te lo dirán pero gracias a "los Jordis" se puso un cordón de voluntarios de Omnium y ANC para asegurarse de vigilar que nadie entras en los coches de la Guardia Civil que "casualmente" estaban abiertos y con armas largas sin vigilancia al alcance de cualquiera!
¿curiosos no? Que la Guardia Civil rechazase aparcar los coches en el parking de la consejeria de economía y los dejara abiertos con armas (mucha inutilidad me parece)
Ademas de que se oculto a los Mossos la operación judicial de aquel día por lo que el Major Trapero no pudo montar un dispositivo frente a la coselleria que hubiera podido evitar dichos disturbios.
El 20 de septiembre fue un complot del gobierno para poder acusar de rebelión al gobierno catalán y poder impedir el referéndum que se realizaría solo 10 días despues.... el problema es que les salio mal y ahora intentan taparlo todo!
Miraté este video del minuto 5:30 al 7:00 (o todo el video si quieres)
#74 Bien, vale, no estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero lo que quieras. Aceptamos barco, da igual.
Los independentistas quieren la independencia, supongo que en eso estamos de acuerdo, volvemos a las tres opciones.
No se puede hacer una independencia de manera legal sin cambiar la Constitución, así que no se donde se quiere llegar.
#76 Bueno en primer lugar hablabamos de los consellers exilidados y los que son juzgados!
Si se puede hacer un referéndum sin cambiar la constitución y de igual modo se puede cambiar la constitución muy facilmente cuando interesa:
https://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_espa%C3%B1ola_de_2011
Si lo se... fue tan rápida que ni te enterastes (tranquilo como casi todos)
Por cierto pensar que un papel esta por encima de la gente que lo creo es una chorrada, aunque este papel sea la propia constitución.
La historia demuestra que los cambios no se pueden preveer con total seguridad como quieres exponer y por poner un ejemplo reciente... La constitución de Ucrania prohibe la secesión de su territorio y Crimea hizo un referendum y se salto la constitución alegremente al anexionarse a Rusia (vale tendría el apoyo de Rusia pero el pueblo de Crimea voto pirarse y se piro)
La direferencia no es Rusia, la diferencia es que en Catalunya el independentismo es el 50% de la población... como llegue al 70/75% no hay constitución que pueda evitar la independencia (por lo que seria más útil buscar una solución en vez de seguir ignorando la realidad como hace el gobierno español)
#65 La justicia española es pura farsa franquista.
#95 Bueno, pues siempre es mejor emigrar si eso es verdad.
Hay que aprovecharse de los privilegios como los buenos patriotas...
Puchi cada vez se parece más a un pirata, capaz de vender a toda su tripulación para salvar el culo usando cualquier triquiñuela posible..
#12 un poco de respeto, a esa gente no la admitimos en la hermandad
Promete volver a insistir a que le inviertas presidente mientras los demás se la juegan.
#5 ¿"inviertas"?
#34 yo creo que quería decir "invistan", pero quizá es otra cosa.. ¿más opciones?
#5 invertir presidente viene a ser etnediserp no?
#78 no, es hacerlo homosexual.
Puigdemont: "Si consigo el acta de eurodiputado, volveré a Cataluña durante 8 segundos"
#42 Me temo que seran 0. Los 8 segundos seran de explicar la excusa. Lo chungo no es que mienta, lo jodido de verdad es que cuando tienes una secta fanatizada detras, puedes decir que el sol sale por el norte y se pone por el sur y te van a decir que "amén".
https://www.elperiodico.com/es/politica/20190312/puigdemont-no-podra-ser-eurodiputado-aunque-sea-elegido-7346564
Pues parece que , de nuevo, la Unión Europea es fascista.. ¡Que te den, majo!
La rabia que genera la posibilidad de que Puchi regrese está poniendo todo perdido de bilis.
No se hasta que punto pueda ser factible que salga,pero si sale elegido tocará chinchar cuando pise Ajpaña,porque será un "hombre de negro" In-tocapla.
#14 Pues según la legislación de la Union Europea... in-tocapla poquito http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2014/509981/IPOL_IDA(2014)509981_EN.pdf
Y cuando estuviera en España se le aplicaría la misma legislación que a los Parlamentarios del Congreso, así que poco probable que se pasee por allí tranquilamente.
#14 No sé como algunos os seguís creyendo las mentiras de este vividor.
#38
Ni me lo creo,ni me lo dejó creer,es más,me la repela,salvo por como está dejando en evidencia al facherio...
Del facherio,me fío.
Puigdemon, un señor que dice siempre verdades, que duran 2 minuos, pero siempre dice la verdad, la que conviene
#25 8 segundos, no te pases
Els collons
#10 Las mentiras electorales.
Ojo, que es tan "asín", que es capaz de ir a Perpiñán y decir que está en Cataluña...
Está un poco perdido con tanto viaje y tanto mejillón.
Si consigue el acta de eurodiputado donde tiene que ir es a la sede de la Junta Electoral Central:
http://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/admelectoral/jecentral/informacion
Carrera de San Jerónimo 36, 28071 Madrid
Entonces no hay motivo para que no venga ya, no ?
Dejá vu?
https://www.naciodigital.cat/noticia/144551/puigdemont/promet/tornara/palau/si/guanya/21-d
#8, ¿ganó?
Y si no ¿se rapa la cabeza?
Se presentaría y obtendría el acta por ¿Bélgica?
Yo creo que está pidiendo el voto unionista
ya va falto de dinero que llora un enchufe en el europarlamento.
#79 No creo, tiene todo el dinero de los contribuyentes españoles de la comunidad catalana.
Es una estrategia para que los fachan le voten pensando q volverá a Cataluña para detenerlo, despues no vuelve y se rie de ellos
Otra vez Puig-demon jodiéndole los titulares a El Mundo Today.
Se ha colocado en el puesto 350 en la lista del PdCat.
Q alguien le envíe por seur un poco de arena de Cataluña, yo creo q puede ser un buen sustituto
Puigdemont miente siempre. No tiene mucho que perder.
VuELve el hombre
Cada vez que abre la boca sube el precio del pan.