EDICIóN GENERAL
479 meneos
 

PSOE afirma que la LISI no censura. PIRATA y AI responden

La LISI es contraria a la Constitución: Asociación de Internautas, Carlos Sánchez Almeida y PIRATA lo denuncian; Lourdes Muñoz, congresista del PSOE encargada de temas como el software libre o la LISI, defiende en su blog al PSOE... pero la AI y PIRATA desmontan las tesis del PSOE mientras Enrique Castro (PSOE) y Lourdes acusan a los críticos de apoyar al PP; Con este comunicado PIRATA denuncia tanto las mentiras sobre la LISI como el intento de amedrentar a los opositores. ¡¡Detengamos la censura antes de que se haga ley!!

etiquetas: partido pirata , lourdes muñoz , lisi , enrique castro , censura
221 258 3 K 822 mnm
221 258 3 K 822 mnm
El comunicado tiene una segunda parte aquí: www.partidopirata.es/blog/comunicado-de-la-junta-directiva-nacional-an

Os aconsejo leer el artículo del blog de la señora Lourdes Muñoz junto con los comentarios, donde participan Víctor Domingo representando a la AI y Carlos Ayala representando a PIRATA.
lourdesmunozsantamaria.blogspot.com/2007/11/la-lisi-no-deja-espacio-la

Para quien no lo sepa Enrique…   » ver todo el comentario
Y dicen todavia que son obreros y socialistas..la madre que los pario..
Yo me parto, para cualquier otra cosa, si estás en contra de ZP resulta que eres del PP y por lo tanto de derechas, facha, y de ahí "pa'rriba"...

Ahora que pasa con un tema que claramente hace lo mismo con algo que nos interesa a todos los internautas os echaréis las manos a la cabeza, ¿no?

LibertaZZZZ xD
Si, #3, libertaZ para ellos y CensuraZ para NOZOTROZ :-S
Primero les damos libertad y nos aclamarán pero al tiempo pooooco a poooco les vamos quitando libertad.
#9 Para muestra un boton:

www.blogger.com/comment.g?blogID=16542430&postID=59155752187027014

"- Si un grupo terrorista esta organizandose y/o contrastando consignas etc...
Son casos claros en los que órganos competentes (que no son jueces) deben poder actuar"

lourdesmunozsantamaria.blogspot.com/2007/11/la-lisi-no-deja-espacio-la

"Un claro ejemplo [...] cuando son instrumentos para

…   » ver todo el comentario
Yo soy zepatazzz y me cisco en la libertazzzzzzzzzzzzzz xD
Pues a nadie se le debe escapar que el control de los medios de información es una cuestión clave para conseguir y mantenerse en el poder. Y eso el Psoe lo hace de maravilla. ¿Qué pasa con internet? pues que se le escapa ese control y no están dispuesto a ello.

Métodos muy "democráticos", dialogantes, reuniéndose con ¿todos? para buscar solución... ja. ja y ja. La decisión está decidida de antemano. Sólo un paripé.

Y la tal Lourdes es buen ejemplo de ello.
Yo ya paso de estos impresentables del PP/PSOE. Votad al Partido Pirata Español y dejemos de perder el tiempo.
#13 El PSOE y el PP,IU,etc vamos,no he visto a ningún partido de la oposición tirarse de los pelos por la LISI.
¡El partido de las mentiras!
Ah, no...
#15 Ni los verá, como mucho refunfuñarán, meterán una enmienda tonta y poco más. Y es que el control del personal es básico para todos los partidos.
#3 Éso me recuerda a uno de Polónia hacia el final ;): es.youtube.com/watch?v=-IHFQ4c5spM
#14, hay más partidos aparte de los dos que citas. Y con más de 32 afiliados.
www.partidopirata.es/listamiembros.php

#15, estás en un error en lo que respecta a IU.
www.internautas.org/html/4461.html
#19 Entonces ¿afirmas que IU no pactó la enmienda transaccional -con PSOE, PP y el resto- que definió el cierre de webs sin pasar por los tribunales? Si es así, lamento decirte que te llevarás una decepción:

www.lourdesmunozsantamaria.cat/IMG/pdf/Transaccionales_LISI.pdf

"Enmienda transaccional del Grupo Parlamentario Socialista (GPS) a las enmiendas nº 28, 49, 104, 130, 144 [...]"

¿Que enmiendas fueron transaccionadas?…   » ver todo el comentario
#19 Una cosa más, Detective Librero: por supuesto que somos 50 afiliados a dia de hoy, contando con los preafiliados -900 en total contando con los simpatizantes-. Ese es un problema a dia de hoy para confeccionar las listas electorales, aunque confiamos en que demostrando que la razon por la que creamos PIRATA -esto es: que nadie en las actuales Cortes Generales nos representa, que nadie vela por nuestros intereses- os convenzais y os unais a nuestro proyecto para, por fin, tener realmente…   » ver todo el comentario
Perdonad mi PALetismo, pero no entiendo bien la noticia y vuestros comentarios no ayudan.

¿Alguien me puede hacer un resumen, porfavor?
Quizás vaya siendo hora de "irnos un poco más al oeste" (como decía Kevin Costner en JFK).
#23 Es sencillo:

- La LISI se ha aprobado en el Congreso -no es definitivo, aun tiene que pasar por el Senado, pero ahi esta aprobada-.
- Asociaciones como Asociacion de Internautas firmaron un comunicado pidiendo que en el tema de la libertad de expresion se ciñese la LISI a la Constitucion
- Despues de aprobada la LISI en el Congreso, Asociacion de Internautas y otras personalidades en Internet como Carlos Sanchez Almeida han denunciado que en materia de libertad de expresion la LISI es…   » ver todo el comentario
#21, luego IU ha dialogado con asociaciones de internautas, ha presentado enmiendas a la LISI, y finalmente ha negociado la redacción final con otros grupos parlamentarios.

Veo un trecho considerable entre eso y "se echó atrás, ¿por qué? ¿qué les ofrecieron?".
#26 Te lo explicare de otro modo:

- Primero IU presenta una enmienda para que el artículo 8.1 LSSICE no deje ningun tipo de dudas acerca de tratar las publicaciones en Internet tal y como ordena la Constitucion -lo que, por otro lado, obligaria a cambiar el articulo 11.3 para que igualmente cumpliese la Constitucion, dado que de lo contrario ambos colisionarian y causarian un serio conflicto referente a la inseguridad juridica (que la Constitucion igualmente prohibe)-.
- Despues, IU pacta…   » ver todo el comentario
Para que luego digan que no hay meneos en portada anti-PSOE, que solo los hay anti-PP, pues está bien claro la clase de políticos que tenemos y que únicamente nosotros somos los interesados en tener un sistema que funcione de forma democratica-directa, no quienes se autoproclaman representantes por pasarse la pelota (voto cada 4 años) cada vez que hay elecciones. Si no me da risa las paridas que se ríen en general en el país (véase: Por qué no te callas; Que si ZP dice, que si Rajoy dice, etc)…   » ver todo el comentario
#27, o sea, que IU ha negociado con otros grupos la redacción final de la ley. Vaya.

Venga, ahora pregunto yo: PIRATA no se ha pronunciado sobre la Ley de partidos, también claramente anticonstitucional. ¿Qué ha recibido PIRATA a cambio? ¿A PIRATA no le importa exigir el cumplimiento de la Constitución?
Bonita salida por el corner; ¿y todo por qué, DetectiveLibrero? ¿tan dificil te resulta asumir que IU defendia una enmienda compatible con la Constitucion, y ha renunciado a esa enmienda para transaccionar otra que no es compatible con la Constitucion?

Si asumimos, si partimos de la base de que es el Tribunal Constitucional -con toda su controversia, sus disputas, sus recusaciones, sus lios internos y su caracter de campo de batalla entre PP y PSOE- quien decide qué

…   » ver todo el comentario
#29 Entiendeme, DetectiveLibrero: no esta en mi animo particularizar la culpa y cargar las tintas sobre IU, por dos razones:

- porque hay mas partidos involucrados en la tristemente famosa transaccional: PSOE, PP, IU, ERC, ChA y Grupo Mixto (BNG, EA y NB); en este caso unicamente parece que no votaron a favor PNV y CC, aunque como los propios protagonistas hablaron de unanimidad, tampoco debieron votar en contra
- porque la LISI ha surgido del Ministerio de Industria, de la Administracion…   » ver todo el comentario
#30, vamos, que estáis de acuerdo con la Ley de partidos. Curiosa manera de defender la libertad de expresión. ¿Qué habéis recibido a cambio?

Supongo que no os importaría que os ilegalizasen el partido, siempre y cuando la web continuase abierta.
Mira que es fácil hacer que una ley no sea ambigua pero no, se dedican a meter y sacar frasecitas que, cuanto menos, parecen sacadas de los idearios de ciertos "lobbies" para tener que salir después diciendo que "no censura". Con lo sencillo que debería ser redactar una ley de este tipo dejando jueces en vez de "órganos competentes".

Son los políticos los que deberían estar asustados de los votantes, no al revés.
La ley es una cagada total 1º En su tramitacion no hasicdo oido el Consejo General del Poder Judicial como es preceptivo a tenor del articulo 118 de la LOPJ, si hubiiera sido oido ellos habrian dado la solucion a la redaccion del articulo 8 ,y segundo y ,mas grave, la Ley afecta a derechos fundamentales libertad de expresion y por lo tanto conforme establece el articulo 81 de la Constitucion deberia ser Ley Organica, al fina esta Ley o parte de ella si se termina de aprobar acabara en el Tribunal Constitucional
Lástima que cuando salga esta chapuza de ley no se pongan de uñas alguna "autoridad competente" y los partidos grandes. Estaría bien ver qué dicen tanto el PP como el PSOE (y el resto) si les cierran la web la "autoridad competente".
comentarios cerrados

menéame