Los socialistas catalanes han presentado hoy su programa económico para las próximas elecciones autonómicas, en el que una de sus medidas estrella es elevar el tipo marginal máximo al 60% para las rentas de más de un millón de euros al año.
#2:
Sinceramente. Me parece una gilipollez. Retenciones por encima del 40% me parecen usura. Lo que hay que hacer es que paguen. Lo demás pura hipocresía.
es inconstitucional. Creo recordar que hubo una sentencia del TC en los años 80 que indicaba que más de un 60% de IRPF (no recuerdo el valor exacto) tenía carácter confiscatorio.
Estos del PSC han perdido el norte.
#5 fue en los noventa. El artículo 31 de la constitución española, marca que los impuestos no pueden tener carácter confiscatorio. El nivel de contribución que deba considerarse de alcance confiscatorio es una cuestión compleja que el Tribunal Constitucional ha resuelto señalando que lo es cuando a raíz de la aplicación de los diferentes tributos se llegue a privar al sujeto pasivo de sus rentas y propiedades (SSTC 14/1998, 150/1990 ,y la 295/2006 de 11 de octubre en relación con el IRPFy su relación con el Impuesto de Patrimonio).
Sí apostaría por subir un poco el tipo marginal para rentas más altas, pero debería ir acmpañado por otras medidas con más poder recaudatorio y mayor efecto sobre la progresividad del sistema fiscal:
- Que los rendimientos del capital se integren en la base general.
- Volver a instaurar el Impuesto sobre el Patrimonio.
- Eliminación legal de las figuras que permiten la dilación de los impuestos (como las SICAV y otras formas de sociedades transparentes)
- Revisión de las deducciones del impuesto de sociedades.
- Revisión del sistema de tributación por módulos para las actividades económicas.
Todo ello con una apuesta decidida de la lucha contra el fraude, especialmente el de las grandes fortunas.
Además de mejorar la recaudación se podría permitir una reducción del deficit y una reducción de la imposición directa (rebaja del IVA) y de los impuestos a actividades empresariales no ligados a beneficios.
Esto del 60% es puramente demagógico y propagandístico. Además de ineficaz.
Eso es robar, y a mi no me afectaría ojo, pero me parece injustísimo.
Lo mejor que pueden hacer es persiguir el fraude fiscal (en serio, no como hasta ahora). Eso solucionaría la crisis de un plumazo. Pero si no funciona, ya que hagan esto o lo que sea, pero hay cientos de cosas que se pueden hacer antes que esto.
#7 "- Volver a instaurar el Impuesto sobre el Patrimonio."
Mucha gente ha perdido la casa heredada de sus padres por no poder pagar ese impuesto. Habría que analizarlo, pero no ponerlo y punto.
Mejor empiezan por permitir listas abiertas y poner de minimo 10 candidatos por circunscripción para dar entrada a los partidos pequeños... Y del resto nos encargamos ya nosotros.
#6 ¿Un parlamento de 500 diputados, en el que con un poco de suerte pueda entrar algún diputado minoritario en alguna provincia? ¿Seguro que es eso lo que quieres?
En su populismo barato, estos no se han enterado de que el IRPF solo lo pagan curritos. Acomodados y bien pagados, o clasetrabajarores explotados, pero curritos.
A los que ganan pasta gansa de verdad, si quieren pillarlos, tiene que ir a buscar en fondos, sicaves, ibexes y similares. Pero en el IRPF... al ingeniero que se lo ha currado y ha tenido éxito.
Vamos, motivando a la sociedad para mejorar, que se dice.
Comentarios
Sinceramente. Me parece una gilipollez. Retenciones por encima del 40% me parecen usura. Lo que hay que hacer es que paguen. Lo demás pura hipocresía.
#2 Usura es lo que hay que hacer para ganar más de 1 millón de euros al año!
es inconstitucional. Creo recordar que hubo una sentencia del TC en los años 80 que indicaba que más de un 60% de IRPF (no recuerdo el valor exacto) tenía carácter confiscatorio.
Estos del PSC han perdido el norte.
#5 fue en los noventa. El artículo 31 de la constitución española, marca que los impuestos no pueden tener carácter confiscatorio. El nivel de contribución que deba considerarse de alcance confiscatorio es una cuestión compleja que el Tribunal Constitucional ha resuelto señalando que lo es cuando a raíz de la aplicación de los diferentes tributos se llegue a privar al sujeto pasivo de sus rentas y propiedades (SSTC 14/1998, 150/1990 ,y la 295/2006 de 11 de octubre en relación con el IRPFy su relación con el Impuesto de Patrimonio).
No me parece efectivo ni creible.
Sí apostaría por subir un poco el tipo marginal para rentas más altas, pero debería ir acmpañado por otras medidas con más poder recaudatorio y mayor efecto sobre la progresividad del sistema fiscal:
- Que los rendimientos del capital se integren en la base general.
- Volver a instaurar el Impuesto sobre el Patrimonio.
- Eliminación legal de las figuras que permiten la dilación de los impuestos (como las SICAV y otras formas de sociedades transparentes)
- Revisión de las deducciones del impuesto de sociedades.
- Revisión del sistema de tributación por módulos para las actividades económicas.
Todo ello con una apuesta decidida de la lucha contra el fraude, especialmente el de las grandes fortunas.
Además de mejorar la recaudación se podría permitir una reducción del deficit y una reducción de la imposición directa (rebaja del IVA) y de los impuestos a actividades empresariales no ligados a beneficios.
Esto del 60% es puramente demagógico y propagandístico. Además de ineficaz.
Eso es robar, y a mi no me afectaría ojo, pero me parece injustísimo.
Lo mejor que pueden hacer es persiguir el fraude fiscal (en serio, no como hasta ahora). Eso solucionaría la crisis de un plumazo. Pero si no funciona, ya que hagan esto o lo que sea, pero hay cientos de cosas que se pueden hacer antes que esto.
#7 "- Volver a instaurar el Impuesto sobre el Patrimonio."
Mucha gente ha perdido la casa heredada de sus padres por no poder pagar ese impuesto. Habría que analizarlo, pero no ponerlo y punto.
Nunca es tarde si la dicha es buena
#11 Con la ley de Hont necesitas eso: 10 por demarcación. Si no, obtienes lo de Galicia: mayorias absolutas que no representan al 50% de los votantes.
Mejor empiezan por permitir listas abiertas y poner de minimo 10 candidatos por circunscripción para dar entrada a los partidos pequeños... Y del resto nos encargamos ya nosotros.
#6 ¿Un parlamento de 500 diputados, en el que con un poco de suerte pueda entrar algún diputado minoritario en alguna provincia? ¿Seguro que es eso lo que quieres?
Al fin una buena idea! Lo malo es que lo dicen porque saben que no gobernaran!
En su populismo barato, estos no se han enterado de que el IRPF solo lo pagan curritos. Acomodados y bien pagados, o clasetrabajarores explotados, pero curritos.
A los que ganan pasta gansa de verdad, si quieren pillarlos, tiene que ir a buscar en fondos, sicaves, ibexes y similares. Pero en el IRPF... al ingeniero que se lo ha currado y ha tenido éxito.
Vamos, motivando a la sociedad para mejorar, que se dice.