362 meneos
3229 clics

Proponen modelo que resuelve cinco de los mayores problemas de la física de una sola vez (ING)

El modelo Modelo Estándar Axion Balancín Higgs (SMASH) es una ‘extensión mínima’ del Modelo Estándar formulada por Guillermo Ballesteros de la Universidad de París-Saclay en Francia y sus colegas, y explicaría la inflación, la materia oscura, la bariogénesis, las oscilaciones de neutrinos, y el fuerte problema CP. Añade tres neutrinos, un fermión, y un nuevo campo para el modelo estándar que sólo contiene dos partículas: los axiones – un candidato materia oscura – y la inflación. En español: goo.gl/zzDOir
etiquetas: modelo, smash, problema, física, axión
172 190 1 K 652 cultura
Comentarios destacados:         
#1   Fácilmente... arxiv.org/pdf/1608.05414v1.pdf
votos: 3    karma: 39
#36   #1 Cabe reseñar que el investigador principal es Español: www.universite-paris-saclay.fr/en/node/10259
Gracias resto de universidades europeas por dar paso al merito, y no a otros baremos patrios
votos: 3    karma: 46
#3   #0 Virgen Saaanta, si esto es verdad me tiro por la ventana, y solicito el desmantelamiento del CERN con B-52s, (primero lo segundo, lógicamente)
votos: 1    karma: 12
#18   #3 Pero antes de tirarte gasta los ahorros en putas y drogas alucinógenas. Que menos que disfrutar el apocalipsis.
votos: 2    karma: 18
KaD
#28   #18 ..pues igual lo primero no es mala idea, lo segundo no me va tanto y las alucinaciones me las produce la idea esta.
votos: 0    karma: 9
#4   El papel lo aguanta todo pero en este caso indican que sus predicciones podrán comprobarse en un trascurso de una década, lo cual es de agradecer.
votos: 10    karma: 99
#9   #4 Dentro de 10 años nadie se acordará de este modelo.
votos: 3    karma: 34
#39   #9 ¿Y en qué te basas para decir eso?

Hombre, hay muchos modelos que no pasan el filtro de los experimentos... que cuando se hace el experimento se observa que el modelo no es válido. Vamos, que no me sorprendería que tuvieses razón, que acertases y este modelo fuese un fracaso.

Pero un pequeño porcentaje de modelos sí que consigue obtener un éxito muy grande, pasados no solamente 10 años sino 20, 30, 50 ó más de 100 años. Yo qué se, el modelo de Newton referente a las leyes de la dinámica…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
#5   #0 y por supuesto la ejecución al amanecer de todos los que allí trabajen
votos: 1    karma: 12
#6   "El modelo predice que los axiones debe ser aproximadamente 10 mil millones de veces más ligero que el electrón, y los investigadores dicen que su teoría se puede probar en el futuro previsible, a diferencia de muchos otros modelos que deben esperar décadas antes de que se comprueban." Toooma Ya, y me quedo tan fresco, lo dicho.
votos: 2    karma: 32
#8   #6 Al ser tan ligeros con un acelerador de bolsillo se podrían detectar. Así que no hace falta una inversión en haver un acelerador más grande.

Lo que no entiendo es porque no los han detectado todavía.
votos: 1    karma: 19
#21   #8 porque no es cierta tu primera premisa.
votos: 4    karma: 48
#30   #8 me temo, que han cogido el SPSS y se han puesto a jugar un rato para justificar una cátedra o algo, esto no hay colisionador que lo resuelva. Los modelos alocados están de moda.
votos: 0    karma: 9
#7   Mi primo taxista también lo explica y propone un modelo.


Fuera de coñas, me apunto la fecha en el calendario.
votos: 0    karma: 8
#10   ¿Una modelo resolviendo problemas de física?
votos: 1    karma: 12
#12   #10 No, no. Lee bien. Han propuesto que una modelo los resuelva. Todavía no es definitivo. :-P
votos: 3    karma: 42
#29   #12 Debe ser una tía listísima a pesar de lo que se suele pensar por su profesión. Bien por ella :troll:
votos: 0    karma: 6
#13   #10 yo también he tenido que leer varias veces el titular, y más a estas horas...
votos: 0    karma: 6
#11   edit
votos: 0    karma: 10
 *   Seze Seze
#14   En serio
¿Esto es meter cinco formulas en una y ver que coinciden bajo determinadas circunstancias?
¿Valen para todas las situaciones/circunstancias? (formula universal)
¿En la formula están incluidas las situaciones/circunstancias para las que vale?

¿Y las circunstancias/situaciones/problemas para los que no vale este modelo, hipotesis?

Resuelve 5 problemas ¿Cuantos problemas genera segun los modelos anteriores? (no problemas nuevos sobre los que sea necesario investigar mas y proponer nuevas soluciones, sino los "problemas" que quizas otras formulas anteriores ya daban una solucion, y este nuevo modelo las "pierde", las convierte en un nuevo problema, pero que el modelo anterior ya habia resuelto.
votos: 2    karma: 22
#24   #14
¿Esto es meter cinco formulas en una y ver que coinciden bajo determinadas circunstancias?

No es meter formulas, proponen la existencia hipotética de seis partículas. "SMASH añade (postula) solo seis particulas: tres nutrinos, un fermión y un campo con que contiene dos partículas". Lo cual son pocas, comparadas con otros modelos, pero si se encuentran en 10 años como ellos dicen, a éstos notas le darían el Nobel y lo que haga falta.

¿Valen para todas las…

  » ver todo el comentario
votos: 11    karma: 88
 *   Grifa
#26   #24 "... una de tantas teorías que en tres meses nadie se acuerda...."
Hipótesis!, lo que están proponiendo es una hipótesis; un modelo es una teoría cuando ya tiene bastante confirmación experimental. Si, se que parece ser tocanarices, pero la diferencia es importante y saberlo le quita alas a los magufos que dicen "pero si xxx es sólo una teoría".

#14 Las primeras 4 preguntas ya te las respondió #24, respecto de la última: si una hipótesis va en contra de la realidad (lo…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 13
 *   erthed
#32   #26 muy cierto, muy cierto, pero ya sabes que en el lenguaje normal se confunde teoria con hipotesis incluso con algo que nunca se va a probar, calor con temperatura, fuerza con potencia..., es dificil incluso a veces pednate mantener el rigor cuando hablas y escribes fuera del contexo

{0x1f343}
votos: 1    karma: 9
 *   Grifa
#33   #32 Si, vale, puede parecer pedante; pero si incluso las personas que saben de lo que hablan lo dicen incorrectamente, sigues dandole pie a los que lo utilizan de manera incorrecta.
votos: 1    karma: 13
#15   Por favor:

Comenten aquí todos los que hacen un mínimo esfuerzo por entender algo de esta noticia y se quedan, como yo, con "yo me llamo Ralph".
votos: 5    karma: 54
 *   Opojetivo Opojetivo
#22   #15 AUnque no lo entendamos tenemos que disimular y hacer algún comentario de pseudoexperto. Esto es meneame aquí está la cumbre del pensamiento occidental.
votos: 1    karma: 16
#16   Yo no me entero de papa, pero lo meneo para parecer culto.
votos: 4    karma: 26
#17   #16 Puedes menear simplemente como señar de respeto a unos científicos que probablemente tengan más CI que todo meneame junto :-)

Nada indigno en reconocer que hay gente más inteligente que uno :-)
votos: 3    karma: 57
#19   #17 No hay que buscar a uno científicos para encontrar lo que dices. :troll:
votos: 0    karma: 6
#20   #19 Con unas amebas cualquiera sobra.
votos: 0    karma: 8
#23   #20 viendo los comentarios desde luego....
votos: 0    karma: 9
#25   Para los que son Ralph y les gustaría entender esto un poco.
####################
El modelo estándar de física de partículas explica casi todo lo que conocemos con gran precisión, mediante las siguientes partículas elementales:
-Fermiones (partículas de materia, no puede haber dos en la misma posición):
__-Electrones: Muy ligeros, carga -1. Hay partículas casi iguales al electrón pero mucho más pesadas: el muón y el tau.
__-Neutrinos. Superligeros, masa casi nula, carga nula. Interaccionan…   » ver todo el comentario
votos: 37    karma: 222
 *   tio_grande tio_grande
#35   #25 Gracias por la explicación, así da gusto. :-)
votos: 0    karma: 11
#38   #25 Haces honor a tu nick.
votos: 2    karma: 8
#27   Algo me dice que este meneo sube exclusivamente porque la cabeza visible que aparece es un español ...

Ese extraño ombliguismo patrio para algunas cosas... cuando se comprueba que las condiciones aquí reinantes para la ciencia son tales que en cuanto terminó el doctorado no tuvo más remedio que salir disparado del país :-(
votos: 3    karma: 44
#31   Es curioso, porque estoy absolutamente incapacitado para revisar si unas matemáticas tan densas son correctas, pero pese a eso me despierta una desconfianza escéptica tirando a alta.
votos: 0    karma: 10
#34   Joder, parece la receta de un cocido.
votos: 0    karma: 6
#37   "Proponen modelo": Esto rompe el tópico de que la gente guapa no es inteligente :troll:
votos: 0    karma: 9
comentarios cerrados

menéame