Hace 5 años | Por doctoragridulce a granadablogs.com
Publicado hace 5 años por doctoragridulce a granadablogs.com

Buenas, soy Emilio Calatayud y soy fumador desde que era un chaval. No estoy orgulloso de ello. Cuando Zapatero comenzó a ‘cercar’ a los fumadores me sentí molesto, pero, con el paso del tiempo, he visto las ventajas y estoy de acuerdo con la ley antitabaco. La pregunta es: ¿por qué no se hace lo mismo con el juego? Con el auge de las casas de apuestas tanto virtuales como reales, se está disparando la ludopatía entre los menores. El juego está arruinando a familias. No me lo invento ni exagero ni estoy hablando de casos aislados.

Comentarios

D

#3 Yo me quiero especializar en banderillero.

D

#31 Pero no se explota en todos los sectores por igual. De hecho los anuncios están enfocados a un target determinado. Cierta clase social ni si quiera ve la tele.

Por otro lado, incluso hablando de incidencia, según tu mismo argumento no debería haber diferencias en las consecuencias de la ludopatía según clase social.

#32 Veo que no has venido a debatir. También que debe ser tu primer año estudiando oposiciones.

#42 Precisamente por eso lo digo, ¿vulnerables por qué?

#36 Por favor. Y después me explicas la correlación. En todo caso supongo que entenderás la diferencia entre una cosa y otra a nivel legal.

D

#45 El Constitucional lo saqué hace veinticinco años, mínimo. Ya sabes lo que significa Estado Social?

D

#60 sabes que hay muchísima gente manipulable por la publicidad

Ese es el quid, hay gente que no. Lo dicho en #22

#55 Entonces no te acuerdas.

manuelpepito

#45 Hay más pobres que ricos y los ludópatas gastan sin piedad, sean pobres o ricos, por eso atacan lo que atacan. Y un ludópata en una familia pobre destroza la familia.

D

#69 Entonces incide en todos los sectores por igual pero no les afecta de la misma manera. ¿Terminamos en que los pobres son más débiles? No es una mera diferenciación semántica, es que sigo intentando entender la línea que trazas en #19

manuelpepito

#70 A los pobres les afecta más la ludopatía porque no pueden permitirse derrochar dinero (supongo que la incidencia por cada 100.000 personas será la misma), pero hay más pobres por tanto las casa de apuestas van a por ellos (hay más y el ludópata gasta igual) y el estado debe protegerlos a todos.

D

#73 Pero por esa lógica no es que sean más débiles... solo es que son más. No estableces ningún factor diferencial. ¿Por qué necesitan una especial protección?

#61 Pues anda que no está claro el mensaje.

manuelpepito

#74 La ludopatía les acarrea consecuencias peores, son más débiles. De todas formas el ludópata sea cual sea su clase social es débil y el estado tiene que protegerlos.

m

#74 son económicamente más débiles. Lo cual implica muchas cosas. La evidente es que no tienen colchón economico para darse una segunda oportunidad sin tener que recurrir a la lógica absurda de un ludópata que es seguir jugando para recuperar lo perdido. Y por otro lado si la ludopatía necesita de profesionales para tratarla, los ricos tienen medios para desintoxicarse y los pobres no. Dicho esto, la ludopatía afecta igual a cualquiera, pero los medios que tienen unos y otros para salir del pozo no son ni parecidos.

robergafe

#74 yo no se que quiso decir #19 exactamente, no estoy en su mente, si puedo pensar que una persona con pocos recursos (débil económicamente es lo que interpreto...) le afecta mucho mas la ludopatia porque lo mismo ni come, no es lo mismo que un jeque árabe jugandose 2 millones en un casino en una noche que es calderilla para el. Te pongo un ejemplo extremo

D

#69 Lo mismo con videojuegos, comida, alcohol o gente que se gasta todo el dinero que gana en tunear coches.

prohibimos todo?

pawer13

#88 alguno de esos casos está considerado enfermedad? Ya te respondo yo: sí, alcoholismo. Y casualmente tampoco ves en la tele publicidad de bebidas de alta graduación.

D

#94

si, adicción a los videojuegos en el dsmv
adicción a la comida y obesidad
alcoholismo

todo está considerado desorden o enfermedad.

pawer13

@94 #96 A lo que voy es que mucha publicidad busca que cojamos hábitos poco saludables. Es más: la publicidad tiene como único objetivo crear necesidades que antes no teníamos.
Que esté controlada me parece bien porque no hemos llegado a donde estamos como especie para decir ahora que reine la ley de la selva y la selección natural. ¿Te parece paternalista? Sinceramente me alegro por tí porque eres de los afortunados que no necesitan que le digan que algo es malo o que no lo necesitas, pero hay muchísima gente poco inteligente, con problemas o desesperada que son capaces de gastarse la pasta en apuestas, homeopatía y demás sacacuartos.

Lekuar

#96 El problema que causa la adicción a los videojuegos es social no económico, no retuerzas el debate con falacias, es ampliamente conocido que el juego tiene una tasa de adicción muy alta, tanto como el tabaco y el alcohol, y es de sobra conocido el daño que hace en ciertos estratos de la sociedad, y lo que se está planteando no es la prohibición de la actividad, solo la exagerada publicidad que tiene.

manuelpepito

#88 La industria de la alimentación y su publicidad está regulada (mal pero lo está), el alcohol está frito a impuestos y las bebidas de alta graduación su publicidad está regulada. No es prohibir, es regular y si algo afecta muy negativamente a la población se debe prohibir.

D

#98

pues viva china.

mañana prohibimos los credos, el azúcar, las grasas, se pone un carné de peso y el que pese más de X, se le frie a impuestos extra. Como también hay mucha ets, hay que regular el follar y hacerlo ante notario y con condón, aunque eso ya está en camino con las leyes feministas.

os comen las ganas de regular lo que no os gusta.

Lekuar

#100 Hacer pagar más impuestos a los gordos sería discriminación, pero poner un impuesto extra a la bollería sería cojonudo.

m

#88 la cuestión no es prohibirlo todo. La cuestión es por ejemplo no permitir estos casinos cerca de colegios.

robergafe

#45 a ver... muy bien lo que estas diciendo, eso es lo que sería normal pero hay que ver que hay gente que es muy borrega o gente que es muy adicta a estas cosas y a ti como individuo de una sociedad no te interesa que esta gente se deje el dinero que tienen en esto. por qué? porque si una persona no tiene dinero y esta de deudas hasta arriba acabara necesitando ayudas o cualquier otra cosa que costará dinero al estado (a tu bolsillo), eso si no acaba perdiendo el trabajo que pasas a ser mantenido aun mas por el estado, si supones que la familia detecta el problema y acaba siendo una adicción fuerte, estando sin recursos imagino que los tratamientos contra la ludopatía también saldan de tu bolsillo, al margen de la empatía, o no, que te pueda generar cualquier persona que se arruina. Primero esta claro que la publicidad funciona y cuanta mas publicidad mas gente acaba jugando. Si eso es algo que como sociedad no nos conviene entonces una medida es prohibir esa publicidad. Por cierto lo ponen en barrios pobres porque es precisamente el consumidor de estos productos, la gente que tiene dinero se lo juega en la bolsa no a sacar 100 euros jugando 10 y no es con lo que comen, la gente sin recursos juega a estas cosas por intentar convertir poco en mucho.

LamaLLama

#31 La ludopatía no es una enfermedad. Es un estado mental en el que te metes tu solito, el estado no debe protegerte si eres tonto.

D

#26 ¿No será que supones un problema como mayoritario en un sector socioeconómico determinado? Además, ¿sería causa y efecto o una cuestión preexistente? Yo no tomaría como un axioma que prohibir algo es bueno así de primeras.

D

#26 ¿prohibimos la publicidad de la comida porque hace daño a muchos obesos?

pawer13

#87 pues en el gran país socialista de estados unidos han prohibido regalar juguetes con la comida para luchar contra la obesidad. Quita los dulces y dime qué comida se publicita

D

#95

es necesario que se anuncie algo?

si no se anuncian entonces se pierde dinero y se abren las puertas al campo?

no sé, no cojo tu comentario

Tuatara
D

#12 Pero como funciona? Les prohibes anunciar su producto y eso les beneficia porque...

Si no anunciar su producto les beneficia porque lo están anunciando si nadie les obliga?

J

#16 el presupuesto que se gastan en publicidad es bestial, por lo que merma la cuenta de resultados (las casas de apuestas que se anuncian en la tele tienen todas pérdidas en esa rama).

Si una casa no se anuncia y la otra sí, todos los jugadores se lleva la que se anuncia. Si ninguna se anuncia, ambas conservan sus clientes.

e

#52 Bien, pero de lo que se trata no es de prohibir que las casas de apuestas hagan dinero.

El objetivo principal es salvaguardar la salud pública. La adicción al juego atenta contra ella, por lo que se busca reducir el daño evitando que el máximo número posible de gente caiga en ella. La situación ideal sería erradicar la adicción, y aunque prohibir el juego es una posible manera de harcerlo, hay otras. Visto que la prohibición conlleva además efectos secundarios perniciosos, como alimentar la creación de negocios ilegales y un consecuente aumento del crimen, se buscan alternativas. Una de ellas es manterner el juego regulado pero tratando de disminuir la cantidad de gente que acabe adicta. Como ventaja estaría mantener la libertad de la gente para jugar responsablemente (independientemente de lo que esto conlleve).

Prohibir la publicitación del juego es una medida que ayuda en este sentido. Como dices tú puede que le suponga un ahorro a las casas de apuestas, pero eso es irrelevante.

De todas maneras, aunque no manejo datos, tengo la sensación de que la publicidad, incluso cuando genera competencia entre empresas del sector, supone una ganancia neta para todas por la exposición que les genera. Quiero decir, el balance de inversión en publicidad + su beneficio es mayor que lo que se ahorrarían si estuviera prohibida. Si no no les importaría que lo prohibiesen, ¿no?

D

#16 supongo que porque la competencia también se anuncia. Si los demás no se anuncian tu tampoco tienes esa necesidad, y la reducción del gasto en publicidad compensa el descenso de consumo.

D

Un abrazo jmfer.

newtoncore

Por una razón muy sencilla: Hay personas que pueden jugar de vez en cuando y eso no les va a hacer ludópatas. Sin embargo, por poco que fumes ya estás en el camino del cáncer y otras enfermedades. Aparte que la nicotina engancha muy rápido.

newtoncore

#8 Creo que la persona que no sepa ser diligente con su dinero le da igual si hay propaganda o no de casas de juegos. Si no cae en una cosa, caerá en otra. Que se vaya al psicólogo. Que en la seguridad social es gratis.

newtoncore

#14 No, no es casual. Es una estrategia de marketing más vieja que el cagar. Pues anda que no me he insuflado cubatas a 150 pesetas en casino de mi pueblo cuando en el bar costaban 500 pesetas. Y fijate, he entrado miles de veces a ese bingo a emborracharme y solo he jugado un cartón en toda mi vida.
Pero insisto, si tienes problemas de adicciones vete al médico de cabecera, le cuentas tu vida y te derivará al psicólogo de la Seguridad social. Que para eso está.

D

#15 No todos contamos con las mismas debilidades , jugué en bingos y tragaperras en alguna ocasión (pocas ) , me tomo mis cervezas sin depender de estas ,e incluso probé coca y marihuana en 2 o3 ocasiones,, no me enganché a nada de esto ,,

Pero probé el tabaco y me costó bastante quitarme de este .. debido a esto prefiero no juzgar a nadie pues mi ex-vicio pues es aun más tonto ;

En cuanto al tema de los psicólogos te dejo un AEDE "'España, a la cola de Europa en psicólogos clínicos'" https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2018/03/31/5abcfe17e5fdeae7418b45bd.html Invirtiendo en Bonoloto , igual cuentas con más posibilidades , que con una buena atención psicológica

Maestro_Blaster

#7 Yo llevo fumando de forma ocasional desde los 12 años.

Estoy meses sin fumar, luego me apetece fumarme un cigarro en un momento concreto y me lo fumo. Así, más de 20 años.

Tú teoría a tomar por el culo.

newtoncore

#24 Me da igual , tú eres el que compra papeletas para vivir menos, no yo.

Maestro_Blaster

#28 Espero que no bebas alcohol, tengas una dieta perfecta, no conduzcas un coche, no te bañes el mar, no salgas de tu jaula de Faraday cuando hay tormenta, no cruces la calle, hagas deporte intenso de manera regular, no tengas sobrepeso... No vaya a ser que compres más papeletas que yo...

newtoncore

#30 Espérame fumando.

Maestro_Blaster

#37 Yo no fumo.

D

#28

- esa mierda mata!

procede a comer mcdonalds, snacks fritos, algo de bollería, macarrones 3 veces por semana, chuletón de carne roja de 2kg el domingo con patatas fritas, se piden un par de cervezas en el aperitivo y unos cubatas el sábado

pero eh, fumador idiota que se está matando.

newtoncore

#92 Supongo que habrá gente que come así. No es mi caso.

Tarod

#24 Para nada. Estadísticamente es más probable que tengas una enfermedad grave. Sin duda. (Puede que no la tengas, es tema estadístico)

D

#24 Yo tengo amigos como tú, pero solo 2

Los demás empezamos a fumar un cigarrito el fin de semana, luego en los recreos, luego de camino al instituto y a la salida y luego a todas horas. Es lo que tiene el ser humanos que cada persona es un mundo. Con el juego pasa igual habrá quien le eche a una tragaperras de vez en cuando con lo que le sobra del café y no pasa na y el que se engancha.

Pero claro como yo no me engancho porque voy a prohibir los estímulos de los que se puedan enganchar, que se jodan!!!!!! ¿esa es tu filosofía? Pues vaya tela, debe ser triste esa forma de pensar.

Yo fumaba un paquete diario y desde que se endurecieron las cosas ya no fumo y como yo habrá muchos, será porque ya no puedo fumar en los bares que me da pereza salir a la calle con el frío, el tabaco subió muchísimo de precio, ... por lo que sea pero ya no fumo y me siento muy bien.

D

#62 Mi historia copiada a la tuya. Yo empecé a fumar cuando todo el mundo lo hacía, cuando se fumaba en la tele, cuando hasta los mismos médicos en las consultas lo hacían (sí, soy matusalema). Fumé estando embarazada y con mi hijo pequeño al lado, hasta que mi tasa de auto desprecio y auto asco llegó a su límite y el tabaco subió una barbaridad (tanto que para poder fumarme mis dos paquetes diarios tenía que dejar de comprar comida básica) y ahí me lo dejé, de golpe, todo y para siempre. Ni idea de como aguanté y como sigo aguantando después de tantos años, porque me considero una ex fumadora empedernida para toda la vida, y sé que a la mínima que cogiese un cigarro volvería a fumar, ya no dos paquetes, sino tres. No quiero ni pensar que me diese por el juego, prefiero morirme antes de volver a engancharme con cualquiera de este tipo de adicciones.

Maestro_Blaster

#62 Nadie habla de prohibir el tabaco o el juego. Se habla de regular su publicidad. ¿No sabéis leer?

vacuonauta

#24 pues eres un caso extraño y atípico. No pretendas hacernos creer que la mayoría de los fumadores fuman cigars ocasionalmente. Suele ser una cuestión de todo o nada.

Res_cogitans

#7 Los circuitos cerebrales involucrados en la adicción a las drogas y al juego son los mismos.

Tarod

#27 Sí, pero uno es malo para la salud, el otro para la economía.

Res_cogitans

#41 La ludopatía es un problema de salud mental. De nada sirve que físicamente estés bien si tu cuerpo te pide ir una y otra vez a jugar, tu vida gira en torno al juego y deterioras tus relaciones sociales en el proceso.

Tarod

#48 Sin duda, y debe ser regulado. No digo que no.
Pero quería indicar que son problemas diferentes.

NapalMe

#48 Entonces, los que se enganchan, ¿ya tenian el problema antes de la primera apuesta? o lo provocó el juego?

Res_cogitans

#81 Puedes tener susceptibilidades por diversas causas, como estar pasando una situación complicada en la vida, tener otros vicios previamente, ser introducido por amigos entusiasmados con el juego, tener deudas y estar en paro o simplemente haber ido varias veces y haberte animado en exceso con los primeros premios.

D

#81 ¿Preguntas eso de verdad o te estás riendo de enfermos con problemas de autocontrol con todo tu morro?

NapalMe

#201 ¿Que te hace pensar eso?
No dudo que es un problema serio y grave.
Pero no te preocupes, ya se la respuesta, la OMS lo cataloga como trastorno. #81 lo ha explicado también muy bien.

johel

#41 Ambos son malos para la salud.

D

#7 exactamente igual, hay gente que puede fumarse un cigarrillo de vez en cuando y gente como yo que como me fume uno a los cuatro días me estoy fumando de paquete a paquete y medio al día.

Priorat

#7 Si fumas un poco la salud que pierdes es poca. Y si juegas un poco el dinero que pierdes es poco.

Pero la realidad es que seguramente el 90% de las tabacaleras son de personas que tienen una adicción perjudicial. Y lo mismo con las casas de juego.

Así que el derecho a elección del 10% que libremente pueden escoger sin hacerse daño no es superior al del 90% que se hacen daño y ya no están en disposición de optar.

vacuonauta

#7 por poco q fumes ya estás de camino al cáncer????? Tienes el seso comido, chato.

Bley

Y el alcohol que es la auténtica lacra de la sociedad, la única droga que si eres adicto y la dejas de consumir de golpe, puedes morir.

musg0

#33 Droga recreativa de venta libre será, porque una retirada abrupta del baclofeno, que es lo que conozco, te puede dar un síndrome que te puede dejar también en el otro barrio. Y no creo que sea el único medicamento de tratamiento de larga duración que si te lo quitas de golpe te deje pallá.

Maestro_Blaster

#22 ¿Quieres que te pase datos de a cuantas personas afecta el juego y a cuentas la heroína?

pawer13

#22 Parte del problema es el nivel de manipulación casi mística que se le atribuye a la publicidad, algo que en una sociedad educada en valores firmes ni se contemplaría.

Dime un ejemplo de esa sociedad, donde no esté prohibida la publicidad del tabaco porque sus firmes valores no lo necesitan.

d

#44 le está haciendo el paso al sobera con las propagandas del poker

b

#58 Yo es que cada vez que veo al sobera se me revuelven las tripas

D

En la próxima campaña de ponle freno va a participar hasta Carlos sobera, que las cadenas de TV se conciencian en un plis

D

Claro, para saber cómo lidiar con una posible adicción, escuchemos a alguien que no ha sabido lidiar con ella.

D

idem con el alcohol

D

#22 Pensaba que eras un radical y sólo eres un empanado que no se ha leído el artículo 1 de la Constitución. La decepció.

O quizá es que no sabes qué significa "Estado Social"?

llorencs

#22 Precisamente los barrios obreros es donde se encontran los sujetos mas vulnerables a la adicción al juego.

D

#43 Parece que dijeras que por ser obrero no se tiene control sobre los impulsos, o se es facilmente manipulable o algo asi.

Si eso fuera verdad y los "obreros" no tienen capacidad de decidir que hacer con su dinero, lo mismo no deberian de poder votar. No crees?

p

#63 No ha dicho eso. Que entre los obreros estén los más vulnerables no significa que todos los obreros sean vulnerables.
Y el salto mortal para hacer que manipulable implique no poder votar ya es de traca.

Y todo sin entrar a valorar lo que dice #43...

reachoutandtouchfaith

#63 Siguendo tu linea, lo mismo tú no deberías de poder votar porque no tienes capacidad de empatía ni comprensión lectora sacando esas conclusiones que sacas de #43.

robergafe

#63 hay una cosa que no se si no veis, quizás habéis tenido siempre recursos en vuestra vida, pero cuando la gente esta muy desesperada económicamente tiende a pensar en milagros, milagros como la lotería, apuestas, etc. que de forma mágica les solucione sus problemas, tener problemas económicos te hace vulnerable a muchas cosas, a tener ganas de mandar la vida a la mierda por estar trabajando todos los días como un animal para ni llegar a fin de mes y puede degenerar en cosas como alcoholismo, ludopatía, etc. y en los barrios obreros hay mas gente en esa situación que en otros.

D

El tabaco tiene sustancias nocivas que afectan directamente a la gente que está a tu alrededor, ¿Puede tener algo que ver?

D

#20 y la ludopatía afecta también al entorno del ludópata, incluso más que el tabaco.

Priorat

#20 La ludopatía hace daño a la gente que tiene alrededor el ludópata.

j

En EEUU las tabacaleras sufrieron una serie de demandas millonarias (en España supongo que las denuncias podrían ir contra el Estado). Tras aquellos precedentes judiciales fue cuando llegó la antipublicidad del "yo te aviso, luego no puedes demandarme".
Con el juego y su consecuencia, la ludopatía, aún no existen precedentes judiciales. Habrá que esperar a que ocurran esas demandas. Aunque me parece que ya ponen el aviso de jugar con responsabilidad (o sea, bajo su responsabilidad, la del apostante).

vviccio

Cualquiera que tenga suficiente dinero puede hacer lo que quiera en países donde hayan instituciones débiles.

Cidwel

seguramente la acabarán vetando pero da igual, ya se ha acercado los nuevos sistemas online a las nuevas generaciones, el daño ya está hecho. Les importaba 3 pepinos que pudieran estar 1,3 o 5 años, con tal de poder haber emitido y darse a conocer tienen todo lo que necesitaban

J

Los más beneficiados con la prohibición de los anuncios son los anunciantes (idéntico caso que en el sector del tabaco). Se lo pueden decir a William Hill con 828 millones de pérdidas el año pasado.

D

#4 Como funciona esa lógica que acabas de usar?

J

#6 Pues me baso en la teoría de juegos, lo que pasó en 1970 en USA, las cuentas públicas de las casas de apuestas y en el amor de los unicornios.

D

#4 el objetivo no es hundir a las empresas del juego sino evitar el aumento de la ludopatía, sobre todo en los jóvenes.

D

Si juego, solo puedo perjudicar a una persona: a mí mismo.

Si fumo, me perjudico a mí mismo, molesto con el humo a los demás y me arriesgo a necesitar tratamiento contra el cáncer de pulmón, que tendrá que pagarme la sanidad pública con el dinero de todos.

Ahora lo comparamos también con ser aficionado a hacer punto de cruz en los ratos libres, si le parece.

IanCutris

#25 los tratamientos contra la ludopatía ya serán afrontados por la Seguridad Social a partir de 2019 y costarán dinero al erario público. España es el segundo país (UE) donde más han subido los niveles de ludopatía en el último lustro y el primero en menores de OJO 20 años. Dejad de decir tonterías, porfaplis.
La Unidad contra la Ludopatía de Madrid se ha visto obligada a atender de forma excepcional a NIVEL NACIONAL ante la escasez de recursos. El Defensor del Paciente elevó una queja al Ministerio de Sanidad que prepara Ley para crear un organismo a nivel NACIONAL con caracter de urgencia. Atentos al aviso de la web de la COmunidad de Madrid que es para mear y no echar gota: http://www.madrid.org/cs/Satellite?cid=1142453534778&language=es&pagename=HospitalRamonCajal%2FPage%2FHRYC_contenidoFinal
Sólo en MAdrid la situación ya es catastrófica: https://www.elconfidencial.com/espana/2018-09-11/ludopatas-registro-madrid-dispara-crecimiento_1612834/

NapalMe

#54 Permitame ser tiquismiquis, y recordarle que "erario público" es redundante, con "erario" es suficiente.

thingoldedoriath

#82

IanCutris

#82 muy bien visto, no se me olvidará
Gracias!

PasaPollo

#25 Ningún hombre es una isla. Creo que va al revés. Jamás he visto una familia económicamente destrozada porque al padre le daba por comprar tabaco. Sí he visto familias que se han tenido que ir de casa y quedarse en la miseria porque el cabeza de familia era un ludópata.

D

#25 ¿Tu conocimiento sobre esta desgraciada dependencia es de verdad tan básico, o eres un jodido psicópata que no le importa reírse en la cara de los familiares y los que rodean a un enfermo ludópata?

d

Meneame, donde se aboga por la legalizacion de la marihuana y la prohibicion del bingo

D

#56 nadie está hablando de prohibir el juego sino de no publicitarlo. Si se legaliza la venta de marihuana por supuesto que estará prohibido publicitarlo.

F

#56 Otro que no entiende nada

D

Más importante es saber en qué país vives, ya te has enterado?

D

por que no es malo para la salud

Warrenbuffett

Bueno lo del tabaco ya pasó... las mismas empresas que se dedican o dedicaban a ello están elaborando el regreso en forma de cannabis, bebidas, chicles, lo que sea, tras la legalización vendrá la venta de esta droga que ya está aterrizando en muchos países.

Lo del juego yo veo que los anuncios en TV los pasan a partir de las 12 A.M. No se si habría que regular más el juego pero es como tantas otras drogas... no nos olvidemos el alcohol.

D

Jugar con moderación no perjudica tu salud y la de los que te rodean, fumar con moderación sí.

D

La comparación con el tabaco es oportuna. No prohibir (consecuencias: juego ilegal, delincuencia), sí limitar severamente, prohibir publicidad, vigilar que los jóvenes tengan difícil el juego.

D

Qué pregunta más tonta.

El tabaquismo cuesta más a las arcas de lo que aporta.

El juego aporta muchísimos más beneficios a hacienda.

c

¿Porque conllevaria prohibir también anuncios de loteria nacional, primitiva, ONCE y demas que resultan muy lucrativos para el estado?

Y ese es un melón que nadie quiere abrir.

D

Tienes un problema con la libertad si no respetas la que mas ejercemos, la de equivocarnos.

Soy un porreta, y los mojigatos que me censuráis por "atentado contra la salud pública" me infláis los huevos tanto como el socialismo que segregaba y perseguía la homosexualidad. En Cuba o Rusia, en la España de Franco o la Inglaterra de Alan Turing, se perseguía la homosexualidad.

P.D. También llevo aquí desde enero de 2019 y pero mi media es de 1050 comentarios al mes y la tuya solo de 173.

#53 con mas razon de ser un troll. Un mes y 1050 comentarios..... No se.nota que intentas imponer tu idea en todos loa articulos hahahha

D

888 gasta gasta gastaaa

guaperas

Necesitamos pensadores, no gente que suelte titulares.

w

Entonces tendría que prohibirse también venta de pisos y productos bancarios, que son simplemente formas para especular de una forma salvaje . Son timos , enormes estafas piramidales permitidas por un sistema que ganó la segunda guerra mundial.
Poca gente sabe que las razones de la guerra con 70 millones de muertos , bombas atómicas y tal, fue por una razón principal, la forma de ver la economía :

1º Economía productiva, invertir en bienes de equipo y capital humano para producir bienes y servicios que se ofrecen al mercado.
Ejemplo montar una fabrica, una consultora, una clínica, etc.

2º Economía financiera o especulativa, prestar capital (un dinero) para obtener un rendimiento por este préstamo (intereses). La usura de toda la vida , estuvo en manos de judíos ya que los cristianos lo tenían prohibido en la biblia Deuteronomio 23:19-20 dice: "No exigirás de tu hermano interés de dinero, ni interés de comestibles, ni de cosa alguna de que se suele exigir interés. Éxodo 22:25 dice: "Cuando prestares dinero a uno de mi pueblo, al pobre que está contigo, no te portarás con él como logrero, NI LE IMPONDRÁS USURA" (Logrero: Persona que da dinero a logro. Persona que procura lucrarse por cualquier medio).

3º El comunismo de Stalin en URSS , una distopía que pone toda la planificación de la economía en las manos del gobierno. Debido al poder del estado, las pequeñas empresas prácticamente no existen en una sociedad comunista. Busca una igualdad absurda que desincentiva el ahorro y no estimula a las personas a esforzarse por conseguir metas. Suponer que un funcionario es capaz de organizar a cientos de millones de cerebros , es convertir a las personas en zombies del sistema . Con el comunismo , no existiría ni internet, ni facebook , ni google ni los móviles , ni ordenadores y tanta tecnología a precio tan asequible .


La vivienda está en manos de la economía especulativa, la tecnología está en manos de la economía productiva.

richarm

Sería ideal que lo prohibiesen. Mantener esos anuncios es de una falta de ética tremenda.

D

El tabaco se tumbo xk la seg social tenia que correr con los gastos. Nada mas. Ni x bienestar ni x salud ni x cultura. El juego en cambio davcomisiones a miles de vividores y politicos. No lo quitaran. Igual k la carne es cancerigena segun la OMS y todos comen carne dos veces x dia. Salut!

p

#93 El tabaco tiene un margen de beneficio quitando los gastos a la SS. Pequeño pero los tiene, aparte las farmacias hacen el suyo tambien con las enfermedades respiratorias que genera asi como toda la parafernalia para dejar de fumar.. Solo hay que ver la campaña anti cigarro electrónico que hubo hace un par de años porque fastidiaba a los estancos.

D

Pues es una frase que cae en la misma condescendencia que la que profesan los exaltados que creen que la mejor manera de regir una sociedad es impregnar hasta la última esquina de paternalismo gubernamental. Y además con exclamaciones.

D

#9 ¿por qué las apuestas por qué son una estafa?

Lo es la bolsa?
e invetir en una startup?

mperdut

#86 si el juego es legal estará regulado y tendrá unas normas, mejores o peores, si no fuera legal se jugaría clandestinamente, sin normas, todo más trampeado todavía y seria peor. No es que este a favor del juego, ni de su publicidad, pero declararlo ilegal seria peor. Prohibiendo o ilegalizando no se arregla nada.

M

#86 las apuestas se orientan a la clase trabajadora que necesita dinero para comer/vivir (además de que están amañadas).
Invertir en bolsa, startups, vivienda, etc negocio con cierto riesgo, no está amañado (a priori) y no está al alcance de cualquier persona.
Busca casas de apuestas en el Barrio de Salamanca, verás la risa

aks

#9 Ignoras a todo el que no piensa como tú? Debes creerte el rey del mambo si no toleras que nadie te lleve la contraria...

Priorat

#9 Es que yo creo que a Vox les deben pagar el lobby de las putas, del juego y de los cazadores.

A parte de los terroristas iraníes, claro.

D

#9 Vox es paternalista a mas no poder precisamente, quieren que el estado decida TODO, hasta con quien te casas!

S

#9 Exactamente la misma argumentación del artículo pero hace un año: https://traslaultimasombraroja.wordpress.com/2018/03/05/por-que-no-se-prohibe-la-publicidad-de-los-juegos-de-azar/
Ninguna mejora en ese sentido ni se la espera.

La_Duquesa

#17 si vas a comentar así, mejor salte de aquí

vacuonauta

#44 monte has enterado a qué hace referencia??? Tú sí que estás fuera!!!

D

#19 Y en este caso concreto ¿la línea entre los hábiles y los débiles está dónde exactamente? Hasta donde yo se el target de las casas de apuestas son los barrios obreros, no son gente necesariamente "con problemas".

Mismo caso que tantos otros productos de fácil adquisición, desde el tabaco hasta los donuts.

Parte del problema es el nivel de manipulación casi mística que se le atribuye a la publicidad, algo que en una sociedad educada en valores firmes ni se contemplaría.

#21 Demagogia.

#23 Precisamente dentro del Estado de Derecho prima la libertad del individuo y su libre desarrollo de la personalidad. Sin salir de la Carta Magna.

D

#22 claro que no. En los barrios obreros no hay problemas. Ni de dinero ni nada. Se llaman "barrios obreros" por la ausencia de problemas y el exceso de dinero.
Ajam.
Y es que encima además tú eres el que hablas de demagogia en otros comentarios, cuando nada más que escribes falsos dilemas y falacias.
Y te quedas tan agusto.
Genial tío. BRAVO!

frankiegth

#19. El estado español está especializado en dejar que los problemas crezcan lo suficiente hasta empezar a pudrirse. Le pasó lo mismo con el reventón de la burbuja inmobiliaria, y no es que no hayan aprendido nada, es que aparentemente (de una forma u otra) viven de ello.

Sr.No

#19 pregunto, que no estoy seguro, ?Cuales son esos problemas?

LamaLLama

#19 Y porque esa gente con problemas tiene que pasar a ser MI problema?

Yo empiezo a estar hasta los huevos de que tengamos que rebajar nuestra vara legal de medir a los mas tontos del país.

Lo siento pero aqui me planto, el que es tonto es tonto y si se deja sacar la pasta de una manera tan estúpida, que se joda.

D

#19 En general diría lo mismo de la publicidad.

Trigonometrico

#19 No estoy de acuerdo contigo. Yo no tengo ningún inconveniente en que se anuncie la lotería de navidad, pero nunca se debieron permitir los anuncios de las casas de apuestas por Internet.

D

#21 La verdadera salud!

D

#21 las drogas deberían ser legales, ya hemos visto hacia dónde nos ha llevado la guerra contra ellas.

pero a la gente le encanta el paternalismo estatal y que les digan qué hacer con sus vidas, no vayan a perderse. Eso si, luego a criticar a los chinos.

vacuonauta

#89 hablan de prohibir la publicidad, no el hecho en sí

Maestro_Blaster

#89 No sabes interpretar lo que lees, nadie habla de prohibir el juego. Lo que se discute es si su publicidad debería ser como es actualmente o debería ser como la del tabaco o el alcohol.

D

#1 España es un Estado Social y democrático de derecho, lo comentas como si fuera algo debatible cuando no lo es.

A menos que seas un radical que quiere desafiar la constitución. Eres un radical que quiere violentar la carta Magna?

Rokadas98

#1 Estoy de acuerdo contigo, que en los bares pongan maquinas expendedoras de mariguana y hachís, por la libertad individual, hay maquinas de tabaco, también hay tragaperras, pues también maquinas expendedoras de drogas.

IanCutris

#1 cosa que los neoliberales siempre aplicáis hasta que vuestras grandes empresas y bancos se van a la mierda y hay que salvarlas. Es entonces cuando el paternalismo de Papá Estado ya no os molesta.

D

#46 Si te crees que eso es algo únicamente neoliberal, pues chico...

Cabre13

#1 Pareces uno de esos que solo usan frases sentimentales para no decir nada...

T

#1 Es que el ser humano es autodestructivo, y no nos queda otra que ser paternalistas los que no lo somos tanto. De forma que cuidamos de los otros y es lo que nos convierte en una sociedad.

AlfredoDuro

#1 estoy de acuerdo. Huele a paternalismo estatal que tira para atrás

D

#1 Aunque en general estoy de acuerdo con que el gobierno no debería actuar de padre moral, el tema es proteger a menores de edad. La publicidad está pensada para que seas consumista, ya no es simplemente venderte un producto es apelar a como funciona el sistema de recompensas de tu cerebro para generar adicción.

En general lo que haga un adulto a titulo personal me importa poco.

D

#1 vaya, te he puesto positivo sin querer. Ni siquiera lei tu comentario. Ahora lo he leído y debo decirte que lo de las casas de juego es una auténtica lacra arruinafamilias y lo que trae es miseria y delincuencia, cuando no crimen. Lo he constatado y va a peor. Es una plaga lo de las casas de apuestas y además en barriadas pobres. Muy muy triste.

Trigonometrico

#1 ¿Has oído hablar del término medio? ¿y de la justa medida?

¿Sabes cuales son los países más avanzados del mundo?

Segope

#1 Se habla de prohibir la publicidad, no el juego.

1 2 3