EDICIóN GENERAL
1504 meneos
3005 clics
Si se prohibió la publicidad del tabaco, ¿por qué no se prohíbe la del juego? ¡Qué es eso de juegue con moderación!

Si se prohibió la publicidad del tabaco, ¿por qué no se prohíbe la del juego? ¡Qué es eso de juegue con moderación!  

Buenas, soy Emilio Calatayud y soy fumador desde que era un chaval. No estoy orgulloso de ello. Cuando Zapatero comenzó a ‘cercar’ a los fumadores me sentí molesto, pero, con el paso del tiempo, he visto las ventajas y estoy de acuerdo con la ley antitabaco. La pregunta es: ¿por qué no se hace lo mismo con el juego? Con el auge de las casas de apuestas tanto virtuales como reales, se está disparando la ludopatía entre los menores. El juego está arruinando a familias. No me lo invento ni exagero ni estoy hablando de casos aislados.

| etiquetas: publicidad , juego , moderación , tabaco , emilio calatayud
493 1011 2 K 347 ocio
493 1011 2 K 347 ocio
Comentarios destacados:                                  
#19 #1 Una cosa es paternalismo gubernamental y otra que el estado vele por los más débiles. El juego ataca directamente y sin piedad a gente con problemas. Se debe regular, y prohibir su publicidad, es algo que solo es positivo.
Pues es una frase que cae en la misma condescendencia que la que profesan los exaltados que creen que la mejor manera de regir una sociedad es impregnar hasta la última esquina de paternalismo gubernamental. Y además con exclamaciones.
#1

En menéame desde enero de 2019

Liberal de VOX defendiendo las estafas. Menuda sorpresa.

Otro al ignore.
#9 ¿por qué las apuestas por qué son una estafa?

Lo es la bolsa?
e invetir en una startup?
#86 Porque las apuestas están 95% amañadas. Te dejan ganar lo justo para tenerte enganchado.
#86 son directamente un timo, #109 te lo explica mejor. Qué edad tienes?
#86 si el juego es legal estará regulado y tendrá unas normas, mejores o peores, si no fuera legal se jugaría clandestinamente, sin normas, todo más trampeado todavía y seria peor. No es que este a favor del juego, ni de su publicidad, pero declararlo ilegal seria peor. Prohibiendo o ilegalizando no se arregla nada.
#86 La peña ya no sabe diferenciar ni entre una apuesta y una inversión... xD xD xD
Así vamos...
#86 las apuestas se orientan a la clase trabajadora que necesita dinero para comer/vivir (además de que están amañadas).
Invertir en bolsa, startups, vivienda, etc negocio con cierto riesgo, no está amañado (a priori) y no está al alcance de cualquier persona.
Busca casas de apuestas en el Barrio de Salamanca, verás la risa
#9 Ignoras a todo el que no piensa como tú? Debes creerte el rey del mambo si no toleras que nadie te lleve la contraria...
#9 Es que yo creo que a Vox les deben pagar el lobby de las putas, del juego y de los cazadores.

A parte de los terroristas iraníes, claro.
#9 Vox es paternalista a mas no poder precisamente, quieren que el estado decida TODO, hasta con quien te casas!
#9 Exactamente la misma argumentación del artículo pero hace un año: traslaultimasombraroja.wordpress.com/2018/03/05/por-que-no-se-prohibe-
Ninguna mejora en ese sentido ni se la espera.
#1 TIENES RAZÓN TIENES RAZÓN TIENES RAZÓN
POSITIVO POSITIVO POSITIVO
MENEA MENEA MENEA
COMENTA COMENTA COMENTA
#17 si vas a comentar así, mejor salte de aquí
#44 no le has entendido el comentario
#44 le está haciendo el paso al sobera con las propagandas del poker
#58 Yo es que cada vez que veo al sobera se me revuelven las tripas
#44 monte has enterado a qué hace referencia??? Tú sí que estás fuera!!!
#1 Una cosa es paternalismo gubernamental y otra que el estado vele por los más débiles. El juego ataca directamente y sin piedad a gente con problemas. Se debe regular, y prohibir su publicidad, es algo que solo es positivo.
#19 Y en este caso concreto ¿la línea entre los hábiles y los débiles está dónde exactamente? Hasta donde yo se el target de las casas de apuestas son los barrios obreros, no son gente necesariamente "con problemas".

Mismo caso que tantos otros productos de fácil adquisición, desde el tabaco hasta los donuts.

Parte del problema es el nivel de manipulación casi mística que se le atribuye a la publicidad, algo que en una sociedad educada en valores firmes ni se contemplaría.

#21 Demagogia.

#23 Precisamente dentro del Estado de Derecho prima la libertad del individuo y su libre desarrollo de la personalidad. Sin salir de la Carta Magna.
#22 No todos tienen problemas pero muchos si. Prohibir su publicidad solo hace bien
#26 ¿No será que supones un problema como mayoritario en un sector socioeconómico determinado? Además, ¿sería causa y efecto o una cuestión preexistente? Yo no tomaría como un axioma que prohibir algo es bueno así de primeras.
#29 No. La ludopatía afecta a todos los sectores por igual. Pero si el ludópata es un tieso le destroza la vida a él y a su entorno.
#31 Pero no se explota en todos los sectores por igual. De hecho los anuncios están enfocados a un target determinado. Cierta clase social ni si quiera ve la tele.

Por otro lado, incluso hablando de incidencia, según tu mismo argumento no debería haber diferencias en las consecuencias de la ludopatía según clase social.

#32 Veo que no has venido a debatir. También que debe ser tu primer año estudiando oposiciones.

#42 Precisamente por eso lo digo, ¿vulnerables por qué?

#36 Por favor. Y después me explicas la correlación. En todo caso supongo que entenderás la diferencia entre una cosa y otra a nivel legal.
#45 El Constitucional lo saqué hace veinticinco años, mínimo. Ya sabes lo que significa Estado Social?
#60 sabes que hay muchísima gente manipulable por la publicidad

Ese es el quid, hay gente que no. Lo dicho en #22

#55 Entonces no te acuerdas.
#45 Hay más pobres que ricos y los ludópatas gastan sin piedad, sean pobres o ricos, por eso atacan lo que atacan. Y un ludópata en una familia pobre destroza la familia.
#69 Entonces incide en todos los sectores por igual pero no les afecta de la misma manera. ¿Terminamos en que los pobres son más débiles? No es una mera diferenciación semántica, es que sigo intentando entender la línea que trazas en #19
#70 A los pobres les afecta más la ludopatía porque no pueden permitirse derrochar dinero (supongo que la incidencia por cada 100.000 personas será la misma), pero hay más pobres por tanto las casa de apuestas van a por ellos (hay más y el ludópata gasta igual) y el estado debe protegerlos a todos.
#73 Pero por esa lógica no es que sean más débiles... solo es que son más. No estableces ningún factor diferencial. ¿Por qué necesitan una especial protección?

#61 Pues anda que no está claro el mensaje.
#74 La ludopatía les acarrea consecuencias peores, son más débiles. De todas formas el ludópata sea cual sea su clase social es débil y el estado tiene que protegerlos.
#74 son económicamente más débiles. Lo cual implica muchas cosas. La evidente es que no tienen colchón economico para darse una segunda oportunidad sin tener que recurrir a la lógica absurda de un ludópata que es seguir jugando para recuperar lo perdido. Y por otro lado si la ludopatía necesita de profesionales para tratarla, los ricos tienen medios para desintoxicarse y los pobres no. Dicho esto, la ludopatía afecta igual a cualquiera, pero los medios que tienen unos y otros para salir del pozo no son ni parecidos.
#74 yo no se que quiso decir #19 exactamente, no estoy en su mente, si puedo pensar que una persona con pocos recursos (débil económicamente es lo que interpreto...) le afecta mucho mas la ludopatia porque lo mismo ni come, no es lo mismo que un jeque árabe jugandose 2 millones en un casino en una noche que es calderilla para el. Te pongo un ejemplo extremo
#69 Lo mismo con videojuegos, comida, alcohol o gente que se gasta todo el dinero que gana en tunear coches.

prohibimos todo?
#88 alguno de esos casos está considerado enfermedad? Ya te respondo yo: sí, alcoholismo. Y casualmente tampoco ves en la tele publicidad de bebidas de alta graduación.
#94

si, adicción a los videojuegos en el dsmv
adicción a la comida y obesidad
alcoholismo

todo está considerado desorden o enfermedad.
@94 #96 A lo que voy es que mucha publicidad busca que cojamos hábitos poco saludables. Es más: la publicidad tiene como único objetivo crear necesidades que antes no teníamos.
Que esté controlada me parece bien porque no hemos llegado a donde estamos como especie para decir ahora que reine la ley de la selva y la selección natural. ¿Te parece paternalista? Sinceramente me alegro por tí porque eres de los afortunados que no necesitan que le digan que algo es malo o que no lo necesitas, pero hay muchísima gente poco inteligente, con problemas o desesperada que son capaces de gastarse la pasta en apuestas, homeopatía y demás sacacuartos.
#96 El problema que causa la adicción a los videojuegos es social no económico, no retuerzas el debate con falacias, es ampliamente conocido que el juego tiene una tasa de adicción muy alta, tanto como el tabaco y el alcohol, y es de sobra conocido el daño que hace en ciertos estratos de la sociedad, y lo que se está planteando no es la prohibición de la actividad, solo la exagerada publicidad que tiene.
#88 La industria de la alimentación y su publicidad está regulada (mal pero lo está), el alcohol está frito a impuestos y las bebidas de alta graduación su publicidad está regulada. No es prohibir, es regular y si algo afecta muy negativamente a la población se debe prohibir.
#98

pues viva china.

mañana prohibimos los credos, el azúcar, las grasas, se pone un carné de peso y el que pese más de X, se le frie a impuestos extra. Como también hay mucha ets, hay que regular el follar y hacerlo ante notario y con condón, aunque eso ya está en camino con las leyes feministas.

os comen las ganas de regular lo que no os gusta.
#100 Hacer pagar más impuestos a los gordos sería discriminación, pero poner un impuesto extra a la bollería sería cojonudo.
#88 la cuestión no es prohibirlo todo. La cuestión es por ejemplo no permitir estos casinos cerca de colegios.
#45 a ver... muy bien lo que estas diciendo, eso es lo que sería normal pero hay que ver que hay gente que es muy borrega o gente que es muy adicta a estas cosas y a ti como individuo de una sociedad no te interesa que esta gente se deje el dinero que tienen en esto. por qué? porque si una persona no tiene dinero y esta de deudas hasta arriba acabara necesitando ayudas o cualquier otra cosa que costará dinero al estado (a tu bolsillo), eso si no acaba perdiendo el trabajo que pasas a ser…   » ver todo el comentario
#31 La ludopatía no es una enfermedad. Es un estado mental en el que te metes tu solito, el estado no debe protegerte si eres tonto.
#26 ¿prohibimos la publicidad de la comida porque hace daño a muchos obesos?
#87 pues en el gran país socialista de estados unidos han prohibido regalar juguetes con la comida para luchar contra la obesidad. Quita los dulces y dime qué comida se publicita
#95

es necesario que se anuncie algo?

si no se anuncian entonces se pierde dinero y se abren las puertas al campo?

no sé, no cojo tu comentario
#22 Pensaba que eras un radical y sólo eres un empanado que no se ha leído el artículo 1 de la Constitución. La decepció.

O quizá es que no sabes qué significa "Estado Social"?
#22 ¿Quieres que te pase datos de a cuantas personas afecta el juego y a cuentas la heroína?
#22 Precisamente los barrios obreros es donde se encontran los sujetos mas vulnerables a la adicción al juego.
#63 No ha dicho eso. Que entre los obreros estén los más vulnerables no significa que todos los obreros sean vulnerables.
Y el salto mortal para hacer que manipulable implique no poder votar ya es de traca.

Y todo sin entrar a valorar lo que dice #43...
#63 Siguendo tu linea, lo mismo tú no deberías de poder votar porque no tienes capacidad de empatía ni comprensión lectora sacando esas conclusiones que sacas de #43.
#63 hay una cosa que no se si no veis, quizás habéis tenido siempre recursos en vuestra vida, pero cuando la gente esta muy desesperada económicamente tiende a pensar en milagros, milagros como la lotería, apuestas, etc. que de forma mágica les solucione sus problemas, tener problemas económicos te hace vulnerable a muchas cosas, a tener ganas de mandar la vida a la mierda por estar trabajando todos los días como un animal para ni llegar a fin de mes y puede degenerar en cosas como alcoholismo, ludopatía, etc. y en los barrios obreros hay mas gente en esa situación que en otros.
#22 Parte del problema es el nivel de manipulación casi mística que se le atribuye a la publicidad, algo que en una sociedad educada en valores firmes ni se contemplaría.

Dime un ejemplo de esa sociedad, donde no esté prohibida la publicidad del tabaco porque sus firmes valores no lo necesitan.
#22 La publicidad no tiene "manipulación casi mística". La publicidad manipula, directamente. Lo puedes ver todos los días, me da igual tu ideología política o tus preferencias de consumo de bienes y servicios: sabes que hay muchísima gente manipulable por la publicidad.

Por eso hay regulaciones y leyes al respecto: para que nadie pueda estafar a otros con engañifas publicitarias.

Por otro lado, aquí nadie habla de prohibir el juego, así que no tergiverses. Se trata de…   » ver todo el comentario
#22 claro que no. En los barrios obreros no hay problemas. Ni de dinero ni nada. Se llaman "barrios obreros" por la ausencia de problemas y el exceso de dinero.
Ajam.
Y es que encima además tú eres el que hablas de demagogia en otros comentarios, cuando nada más que escribes falsos dilemas y falacias.
Y te quedas tan agusto.
Genial tío. BRAVO!
#19. El estado español está especializado en dejar que los problemas crezcan lo suficiente hasta empezar a pudrirse. Le pasó lo mismo con el reventón de la burbuja inmobiliaria, y no es que no hayan aprendido nada, es que aparentemente (de una forma u otra) viven de ello.
#19 pregunto, que no estoy seguro, ?Cuales son esos problemas?
#19 Y porque esa gente con problemas tiene que pasar a ser MI problema?

Yo empiezo a estar hasta los huevos de que tengamos que rebajar nuestra vara legal de medir a los mas tontos del país.

Lo siento pero aqui me planto, el que es tonto es tonto y si se deja sacar la pasta de una manera tan estúpida, que se joda.
#19 En general diría lo mismo de la publicidad.
#19 No estoy de acuerdo contigo. Yo no tengo ningún inconveniente en que se anuncie la lotería de navidad, pero nunca se debieron permitir los anuncios de las casas de apuestas por Internet.
#1 Estoy deseando ver la publicidad de la heroína y la coca en prime time! A ver si los chavales se dan cuenta de lo que es vivir de verdad!
#21 las drogas deberían ser legales, ya hemos visto hacia dónde nos ha llevado la guerra contra ellas.

pero a la gente le encanta el paternalismo estatal y que les digan qué hacer con sus vidas, no vayan a perderse. Eso si, luego a criticar a los chinos.
#89 hablan de prohibir la publicidad, no el hecho en sí
#89 No sabes interpretar lo que lees, nadie habla de prohibir el juego. Lo que se discute es si su publicidad debería ser como es actualmente o debería ser como la del tabaco o el alcohol.
#1 España es un Estado Social y democrático de derecho, lo comentas como si fuera algo debatible cuando no lo es.

A menos que seas un radical que quiere desafiar la constitución. Eres un radical que quiere violentar la carta Magna?
#1 Estoy de acuerdo contigo, que en los bares pongan maquinas expendedoras de mariguana y hachís, por la libertad individual, hay maquinas de tabaco, también hay tragaperras, pues también maquinas expendedoras de drogas.
#1 cosa que los neoliberales siempre aplicáis hasta que vuestras grandes empresas y bancos se van a la mierda y hay que salvarlas. Es entonces cuando el paternalismo de Papá Estado ya no os molesta.
#46 Si te crees que eso es algo únicamente neoliberal, pues chico...
#1 Pareces uno de esos que solo usan frases sentimentales para no decir nada...
#1 Es que el ser humano es autodestructivo, y no nos queda otra que ser paternalistas los que no lo somos tanto. De forma que cuidamos de los otros y es lo que nos convierte en una sociedad.
#1 estoy de acuerdo. Huele a paternalismo estatal que tira para atrás
#1 Aunque en general estoy de acuerdo con que el gobierno no debería actuar de padre moral, el tema es proteger a menores de edad. La publicidad está pensada para que seas consumista, ya no es simplemente venderte un producto es apelar a como funciona el sistema de recompensas de tu cerebro para generar adicción.

En general lo que haga un adulto a titulo personal me importa poco.
#1 vaya, te he puesto positivo sin querer. Ni siquiera lei tu comentario. Ahora lo he leído y debo decirte que lo de las casas de juego es una auténtica lacra arruinafamilias y lo que trae es miseria y delincuencia, cuando no crimen. Lo he constatado y va a peor. Es una plaga lo de las casas de apuestas y además en barriadas pobres. Muy muy triste.
#1 ¿Has oído hablar del término medio? ¿y de la justa medida?

¿Sabes cuales son los países más avanzados del mundo?
#1 Se habla de prohibir la publicidad, no el juego.
En la próxima campaña de ponle freno va a participar hasta Carlos sobera, que las cadenas de TV se conciencian en un plis
Cuando alguien habla no se le puede dar el mismo valor al cuñado que al juez. :-)
Las cosas que nos benefician a todos hay que saber verlas tanto como las que nos perjudican. Hay que saber sacar lo bueno de lo malo como coser a impuestos todas las drogas, y legalizarlas para eliminar el crimen de su trafico. Y si hacer cosas que no se han hecho antes cuesta.
Pero hay que ver los resultados y sin duda lo del tabaco nos ha mejorado y favorecido a todos , sino siempre hay posibbilidad de ir…   » ver todo el comentario
#3 Yo me quiero especializar en banderillero.
Los más beneficiados con la prohibición de los anuncios son los anunciantes (idéntico caso que en el sector del tabaco). Se lo pueden decir a William Hill con 828 millones de pérdidas el año pasado.
#4 Como funciona esa lógica que acabas de usar?
#6 Pues me baso en la teoría de juegos, lo que pasó en 1970 en USA, las cuentas públicas de las casas de apuestas y en el amor de los unicornios.
#12 Pero como funciona? Les prohibes anunciar su producto y eso les beneficia porque...

Si no anunciar su producto les beneficia porque lo están anunciando si nadie les obliga?
#16 el presupuesto que se gastan en publicidad es bestial, por lo que merma la cuenta de resultados (las casas de apuestas que se anuncian en la tele tienen todas pérdidas en esa rama).

Si una casa no se anuncia y la otra sí, todos los jugadores se lleva la que se anuncia. Si ninguna se anuncia, ambas conservan sus clientes.
#52 Bien, pero de lo que se trata no es de prohibir que las casas de apuestas hagan dinero.

El objetivo principal es salvaguardar la salud pública. La adicción al juego atenta contra ella, por lo que se busca reducir el daño evitando que el máximo número posible de gente caiga en ella. La situación ideal sería erradicar la adicción, y aunque prohibir el juego es una posible manera de harcerlo, hay otras. Visto que la prohibición conlleva además efectos secundarios perniciosos, como alimentar…   » ver todo el comentario
#16 supongo que porque la competencia también se anuncia. Si los demás no se anuncian tu tampoco tienes esa necesidad, y la reducción del gasto en publicidad compensa el descenso de consumo.
#4 el objetivo no es hundir a las empresas del juego sino evitar el aumento de la ludopatía, sobre todo en los jóvenes.
Por una razón muy sencilla: Hay personas que pueden jugar de vez en cuando y eso no les va a hacer ludópatas. Sin embargo, por poco que fumes ya estás en el camino del cáncer y otras enfermedades. Aparte que la nicotina engancha muy rápido.
#7

Aquí no hablamos de echar la primitiva una vez al mes.
#8 Creo que la persona que no sepa ser diligente con su dinero le da igual si hay propaganda o no de casas de juegos. Si no cae en una cosa, caerá en otra. Que se vaya al psicólogo. Que en la seguridad social es gratis.
#7 #11 Menudo troll estas hecho ( o eso quiero pensar) , ya el remate del psicólogo por la SS es brutal xD ,, joer si el alcohol es más barato en las casas de juego que en cualquier el bar,, crees que es casual?
#14 No, no es casual. Es una estrategia de marketing más vieja que el cagar. Pues anda que no me he insuflado cubatas a 150 pesetas en casino de mi pueblo cuando en el bar costaban 500 pesetas. Y fijate, he entrado miles de veces a ese bingo a emborracharme y solo he jugado un cartón en toda mi vida.
Pero insisto, si tienes problemas de adicciones vete al médico de cabecera, le cuentas tu vida y te derivará al psicólogo de la Seguridad social. Que para eso está.
#15 No todos contamos con las mismas debilidades , jugué en bingos y tragaperras en alguna ocasión (pocas ) , me tomo mis cervezas sin depender de estas ,e incluso probé coca y marihuana en 2 o3 ocasiones,, no me enganché a nada de esto ,,

Pero probé el tabaco y me costó bastante quitarme de este .. debido a esto prefiero no juzgar a nadie pues mi ex-vicio pues es aun más tonto ;

En cuanto al tema de los psicólogos te dejo un AEDE "'España, a la cola de Europa en psicólogos clínicos'" www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2018/03/31/5abcfe17e5fdeae7418b45 Invirtiendo en Bonoloto , igual cuentas con más posibilidades , que con una buena atención psicológica :troll:
#7 Yo llevo fumando de forma ocasional desde los 12 años.

Estoy meses sin fumar, luego me apetece fumarme un cigarro en un momento concreto y me lo fumo. Así, más de 20 años.

Tú teoría a tomar por el culo.
#24 Me da igual , tú eres el que compra papeletas para vivir menos, no yo.
#28 Espero que no bebas alcohol, tengas una dieta perfecta, no conduzcas un coche, no te bañes el mar, no salgas de tu jaula de Faraday cuando hay tormenta, no cruces la calle, hagas deporte intenso de manera regular, no tengas sobrepeso... No vaya a ser que compres más papeletas que yo...
#30 Espérame fumando.
#28

- esa mierda mata!

procede a comer mcdonalds, snacks fritos, algo de bollería, macarrones 3 veces por semana, chuletón de carne roja de 2kg el domingo con patatas fritas, se piden un par de cervezas en el aperitivo y unos cubatas el sábado

pero eh, fumador idiota que se está matando.
#92 Supongo que habrá gente que come así. No es mi caso.
#24 Para nada. Estadísticamente es más probable que tengas una enfermedad grave. Sin duda. (Puede que no la tengas, es tema estadístico)
#24 Yo tengo amigos como tú, pero solo 2 ;)

Los demás empezamos a fumar un cigarrito el fin de semana, luego en los recreos, luego de camino al instituto y a la salida y luego a todas horas. Es lo que tiene el ser humanos que cada persona es un mundo. Con el juego pasa igual habrá quien le eche a una tragaperras de vez en cuando con lo que le sobra del café y no pasa na y el que se engancha.

Pero claro como yo no me engancho porque voy a prohibir los estímulos de los que se puedan…   » ver todo el comentario
#62 Mi historia copiada a la tuya. Yo empecé a fumar cuando todo el mundo lo hacía, cuando se fumaba en la tele, cuando hasta los mismos médicos en las consultas lo hacían (sí, soy matusalema). Fumé estando embarazada y con mi hijo pequeño al lado, hasta que mi tasa de auto desprecio y auto asco llegó a su límite y el tabaco subió una barbaridad (tanto que para poder fumarme mis dos paquetes diarios tenía que dejar de comprar comida básica) y ahí me lo dejé, de golpe, todo y para siempre. Ni…   » ver todo el comentario
#62 Nadie habla de prohibir el tabaco o el juego. Se habla de regular su publicidad. ¿No sabéis leer?
#24 pues eres un caso extraño y atípico. No pretendas hacernos creer que la mayoría de los fumadores fuman cigars ocasionalmente. Suele ser una cuestión de todo o nada.
#7 Los circuitos cerebrales involucrados en la adicción a las drogas y al juego son los mismos.
#27 Sí, pero uno es malo para la salud, el otro para la economía.
#41 La ludopatía es un problema de salud mental. De nada sirve que físicamente estés bien si tu cuerpo te pide ir una y otra vez a jugar, tu vida gira en torno al juego y deterioras tus relaciones sociales en el proceso.
#48 Sin duda, y debe ser regulado. No digo que no.
Pero quería indicar que son problemas diferentes.
#48 Entonces, los que se enganchan, ¿ya tenian el problema antes de la primera apuesta? o lo provocó el juego?
#81 Puedes tener susceptibilidades por diversas causas, como estar pasando una situación complicada en la vida, tener otros vicios previamente, ser introducido por amigos entusiasmados con el juego, tener deudas y estar en paro o simplemente haber ido varias veces y haberte animado en exceso con los primeros premios.
#81 ¿Preguntas eso de verdad o te estás riendo de enfermos con problemas de autocontrol con todo tu morro?
#201 ¿Que te hace pensar eso?
No dudo que es un problema serio y grave.
Pero no te preocupes, ya se la respuesta, la OMS lo cataloga como trastorno. #81 lo ha explicado también muy bien.
#41 Ambos son malos para la salud.
#7 exactamente igual, hay gente que puede fumarse un cigarrillo de vez en cuando y gente como yo que como me fume uno a los cuatro días me estoy fumando de paquete a paquete y medio al día.
#7 Si fumas un poco la salud que pierdes es poca. Y si juegas un poco el dinero que pierdes es poco.

Pero la realidad es que seguramente el 90% de las tabacaleras son de personas que tienen una adicción perjudicial. Y lo mismo con las casas de juego.

Así que el derecho a elección del 10% que libremente pueden escoger sin hacerse daño no es superior al del 90% que se hacen daño y ya no están en disposición de optar.
#7 por poco q fumes ya estás de camino al cáncer????? Tienes el seso comido, chato.
Un abrazo jmfer.
La ley de Adicciones y Drogodependencias del Gobierno Vasco los mete en el mismo saco: www.euskadi.eus/y22-bopv/es/bopv2/datos/2016/04/1601527a.shtml
888 gasta gasta gastaaa
El tabaco tiene sustancias nocivas que afectan directamente a la gente que está a tu alrededor, ¿Puede tener algo que ver?
#20 y la ludopatía afecta también al entorno del ludópata, incluso más que el tabaco.
#20 La ludopatía hace daño a la gente que tiene alrededor el ludópata.
Si juego, solo puedo perjudicar a una persona: a mí mismo.

Si fumo, me perjudico a mí mismo, molesto con el humo a los demás y me arriesgo a necesitar tratamiento contra el cáncer de pulmón, que tendrá que pagarme la sanidad pública con el dinero de todos.

Ahora lo comparamos también con ser aficionado a hacer punto de cruz en los ratos libres, si le parece.
#25 Las personas ludópatas arrastran a toda la familia detrás. No existe el "a mi mismo".
www.youtube.com/watch?v=NPYK0Tcrptk
#25 los tratamientos contra la ludopatía ya serán afrontados por la Seguridad Social a partir de 2019 y costarán dinero al erario público. España es el segundo país (UE) donde más han subido los niveles de ludopatía en el último lustro y el primero en menores de OJO 20 años. Dejad de decir tonterías, porfaplis.
La Unidad contra la Ludopatía de Madrid se ha visto obligada a atender de forma excepcional a NIVEL NACIONAL ante la escasez de recursos. El Defensor del Paciente elevó una queja al…   » ver todo el comentario
#54 Permitame ser tiquismiquis, y recordarle que "erario público" es redundante, con "erario" es suficiente.
#82 muy bien visto, no se me olvidará :-)
Gracias!
#25 Ningún hombre es una isla. Creo que va al revés. Jamás he visto una familia económicamente destrozada porque al padre le daba por comprar tabaco. Sí he visto familias que se han tenido que ir de casa y quedarse en la miseria porque el cabeza de familia era un ludópata.
#25 ¿Tu conocimiento sobre esta desgraciada dependencia es de verdad tan básico, o eres un jodido psicópata que no le importa reírse en la cara de los familiares y los que rodean a un enfermo ludópata?
Y el alcohol que es la auténtica lacra de la sociedad, la única droga que si eres adicto y la dejas de consumir de golpe, puedes morir.
#33 Droga recreativa de venta libre será, porque una retirada abrupta del baclofeno, que es lo que conozco, te puede dar un síndrome que te puede dejar también en el otro barrio. Y no creo que sea el único medicamento de tratamiento de larga duración que si te lo quitas de golpe te deje pallá.
Necesitamos pensadores, no gente que suelte titulares.
por que no es malo para la salud
Bueno lo del tabaco ya pasó... las mismas empresas que se dedican o dedicaban a ello están elaborando el regreso en forma de cannabis, bebidas, chicles, lo que sea, tras la legalización vendrá la venta de esta droga que ya está aterrizando en muchos países.

Lo del juego yo veo que los anuncios en TV los pasan a partir de las 12 A.M. No se si habría que regular más el juego pero es como tantas otras drogas... no nos olvidemos el alcohol.
idem con el alcohol
Tienes un problema con la libertad si no respetas la que mas ejercemos, la de equivocarnos.

Soy un porreta, y los mojigatos que me censuráis por "atentado contra la salud pública" me infláis los huevos tanto como el socialismo que segregaba y perseguía la homosexualidad. En Cuba o Rusia, en la España de Franco o la Inglaterra de Alan Turing, se perseguía la homosexualidad.

P.D. También llevo aquí desde enero de 2019 y pero mi media es de 1050 comentarios al mes y la tuya solo de 173.
#53 con mas razon de ser un troll. Un mes y 1050 comentarios..... No se.nota que intentas imponer tu idea en todos loa articulos hahahha
Meneame, donde se aboga por la legalizacion de la marihuana y la prohibicion del bingo
#56 nadie está hablando de prohibir el juego sino de no publicitarlo. Si se legaliza la venta de marihuana por supuesto que estará prohibido publicitarlo.
#56 Otro que no entiende nada
seguramente la acabarán vetando pero da igual, ya se ha acercado los nuevos sistemas online a las nuevas generaciones, el daño ya está hecho. Les importaba 3 pepinos que pudieran estar 1,3 o 5 años, con tal de poder haber emitido y darse a conocer tienen todo lo que necesitaban
Jugar con moderación no perjudica tu salud y la de los que te rodean, fumar con moderación sí.
En EEUU las tabacaleras sufrieron una serie de demandas millonarias (en España supongo que las denuncias podrían ir contra el Estado). Tras aquellos precedentes judiciales fue cuando llegó la antipublicidad del "yo te aviso, luego no puedes demandarme".
Con el juego y su consecuencia, la ludopatía, aún no existen precedentes judiciales. Habrá que esperar a que ocurran esas demandas. Aunque me parece que ya ponen el aviso de jugar con responsabilidad (o sea, bajo su responsabilidad, la del apostante).
Más importante es saber en qué país vives, ya te has enterado?
Claro, para saber cómo lidiar con una posible adicción, escuchemos a alguien que no ha sabido lidiar con ella. :palm:
Entonces tendría que prohibirse también venta de pisos y productos bancarios, que son simplemente formas para especular de una forma salvaje . Son timos , enormes estafas piramidales permitidas por un sistema que ganó la segunda guerra mundial.
Poca gente sabe que las razones de la guerra con 70 millones de muertos , bombas atómicas y tal, fue por una razón principal, la forma de ver la economía :

1º Economía productiva, invertir en bienes de equipo y capital humano para producir bienes y…   » ver todo el comentario
Sería ideal que lo prohibiesen. Mantener esos anuncios es de una falta de ética tremenda.
La comparación con el tabaco es oportuna. No prohibir (consecuencias: juego ilegal, delincuencia), sí limitar severamente, prohibir publicidad, vigilar que los jóvenes tengan difícil el juego.
Cualquiera que tenga suficiente dinero puede hacer lo que quiera en países donde hayan instituciones débiles.
Qué pregunta más tonta.

El tabaquismo cuesta más a las arcas de lo que aporta.

El juego aporta muchísimos más beneficios a hacienda.
El tabaco se tumbo xk la seg social tenia que correr con los gastos. Nada mas. Ni x bienestar ni x salud ni x cultura. El juego en cambio davcomisiones a miles de vividores y politicos. No lo quitaran. Igual k la carne es cancerigena segun la OMS y todos comen carne dos veces x dia. Salut!
#93 El tabaco tiene un margen de beneficio quitando los gastos a la SS. Pequeño pero los tiene, aparte las farmacias hacen el suyo tambien con las enfermedades respiratorias que genera asi como toda la parafernalia para dejar de fumar.. Solo hay que ver la campaña anti cigarro electrónico que hubo hace un par de años porque fastidiaba a los estancos.
¿Porque conllevaria prohibir también anuncios de loteria nacional, primitiva, ONCE y demas que resultan muy lucrativos para el estado?

Y ese es un melón que nadie quiere abrir.
«123

menéame