edición general
285 meneos
2494 clics
Procesador con arquitectura RISC-V alcanza una frecuencia de 5.00 GHz consumiendo 1W de energía

Procesador con arquitectura RISC-V alcanza una frecuencia de 5.00 GHz consumiendo 1W de energía

Micro Magic ha anunciado el que dice ser el núcleo RISC-V de 64 bits más rápido del mundo, un dispositivo que dice que supera al chip Apple M1. En esta prueba se ha conseguido que un procesador bajo la arquitectura RISC-V ISA funcione a una frecuencia de 5.00 GHz, una velocidad de reloj nunca antes vista en los chips RISC-V, con un consumo de energía de tan sólo un 1 vatio. El chip funciona a sólo 1,1 voltios, lo que significa que se necesita suministrar una corriente muy baja al chip para que pueda alcanzar la marca de 5 .00GHz.

| etiquetas: risc-v , procesador
No estaría mal tener un smartphone con uno de estos y con una pantalla de tinta electrónica, para que la batería durara varias semanas sin recargar.
#4 ¿No duran eso los Kindles y los ebook no android?
#4 llegas tarde...
www.xatakandroid.com/moviles-android/adios-a-yotaphone-empresa-creador

luego tienes los hisense que tienen pantalla pero doble
www.xataka.com/moviles/hisense-a6-primeras-impresiones-opiniones-video

Y los lightphone pero esto de smartphone tiene poco y es mas un accesorio cuqui modenito
www.muycomputer.com/2018/03/02/light-phone-2-movil-4g/

Somos varios los que nos molaria un movil mas o…   » ver todo el comentario
#5 Sí, el Kindle dura semanas.

#15 "lo uso como lo que era originalmente, un movil y a lo sumo un dispositivo pa leer."
Y pa tocarte.
#15 Aunque seas un usuario intensivo cualquier móvil de gama media-alta actual te aguanta 6-7 horas de uso con pantalla encendida, más que de sobra para aguantar el día.

Francamente no veo la necesidad de sacrificar una pantalla que te permite ver videos, animaciones, fotografías con cierta calidad solo por ganar tiempo de batería. Aunque el uso que le vayas a dar a esas cosas sea muy puntual.
#26 una pantalla de tinta electrónica, cuando al menos tenga 6 pulgadas, da descanso a tu vista, no es sólo batería...
Pero tienes razón en lo de los vídeos, al final a la hora de la verdad necesitas dos pantallas, una que descansa la vista y la batería y otra para ver esa novedad a máxima calidad.
#26 "Sobra para aguantar el día"
No sé si te lo vas a creer, pero en los viejos tiempos teníamos móviles que aguantaban una semana sin recargar la batería. Podíamos irnos de vacaciones de semana santa con ellos a la otra parte de España y olvidarnos el cargador en casa, que no pasaba nada.
#34 Es que tú hablas de móviles. Lo que tenemos ahora son ordenadores en toda regla multifuncionales, con los que puntualmente puedes hablar por teléfono. No vale la comparación.
#34 Siguen vendiendo mini-moviles como los de antes que la batería te dura días, sin necesidad de tener pantalla de tinta electrónica. Si lo quieres solo para hacer llamadas realmente el tiempo que vas a usar la pantalla va a ser mínimo.

Y si se lo que es que el móvil te dure días, mi primer móvil fue un Nokia 3310.
#15 No hay versión de Linux para Android para RISC-V. Todavía tiene que salir una placa comercial con precios asequibles para que esté disponible para desarrollo de distintos sistemas operativos en esta arquitectura. Pero esto da la impresión que va mucho más rápido de lo que parece.
#4 las pantallas chupan tambien. Desde luego ayuda q la cpu sea austera.
#4 no se yo , si aumentas el refresco diría que acabaría consumiendo hasta más, piensa que los de tinta están orientados a consumir solo en los cambios de pantalla, siendo estos mínimos.
Te pones a 144hz y encima en color y diría que toda la ventaja fuera, aunque seria muy chulo uno a color y com buena calidad (lo dudo ), sería muy natural y a la vez raro de ver
Con suerte en Europa haremos algo con Risc-V. Vamos súper atrasados, además ARM la compró softbank.
#11 Ahora ARM la compró nVidia.
Un caso aún peor según a quien preguntes.
#11 de hecho es una buenísima oportunidad para 'europa' (industria europea) que quiera entrar en el mundillo.
Estamos completamente autofinanciados, así que no estamos buscando financiación, lo digo aunque no me lo preguntes por si alguien se le ocurriera, dios no lo quiera, empezar a comprar acciones de nuestra empresa, y no lo digo porque queramos forrarnos vendiéndolas porque puede parecer que estemos vendiendo humo para que se revaloricen pero no es el motivo, ya se que no lo has preguntado pero bueno si alguien quisiera que no digo que lo tenga que hacer somos "MagicMicro Co Ltd" y cotizamos en la bolsa de korea como KRW. El que nuestras acciones se hayan desplomado un 90% en los dos últimos años es casualidad y no tiene nada que ver con este anuncio que es totalmente cierto y eso.
#25 Ahora me empiezan a encajar las cosas :-D
¿pero es superescalar? ¿Y tiene pipeline? ¿Y tiene una buena memoria caché?

Porque no basta con altas frecuencias para ser rápido: si sólo ejecutas una instrucción por cada ciclo de reloj o menos, y encima te pasas media vida esperando por los datos de la RAM...

(lo se, lo se... es que tengo el día tonto y tengo que sacarle punta a todo. Ahora voy a leerme la noticia :-P )
#1 Cuando la leas verás el resultado del benchmark Coremark. No podía faltar el clásico comentario sin haber leído la noticia :popcorn:
#2 Lo he visto, lo he visto, y no está nada mal. Ahora hay que ver qué tal rinde con cargas reales, porque los tests sintéticos los carga el diablo.

De todas formas, si ya digo desde el principio que estoy comentando sin leer la noticia, no cuenta :troll:
#1 "La arquitectura es totalmente escalable para la industria móvil, para PCs, automoción y centros de datos. Estamos completamente autofinanciados, así que no estamos buscando financiación", dijo Andy Huang, un asesor de Micro Magic."

Viene en el ultimo parrafo.
#6 Que la arquitectura esa escalable no significa que el procesador sea superescalar, son cosas diferentes :-D

Un procesador superescalar es aquel capaz de ejecutar varias instrucciones a la vez es.wikipedia.org/wiki/Superescalar
#8 Tienes razon.
#10 De todas formas, en cuanto ves el rendimiento queda claro que tiene que ser superescalar sí o sí.
#12 No me puedes quitar y dar la razón en cada comentario {0x1f621}
#13 Perdona, no era mi intención :-D

Es sólo que la frase que tú pusiste no dice nada respecto a ser o no ser superescalar. Lo otro es una deducción en base a otra parte del artículo {0x1f607}
#8 Pon varios de estos en el mismo Chip carrier y ya tienes un procesador superescalar :troll:
#35 Y lo mismo si le pones una escalera con capa y una S :-P
#8 no significa que puede subir escaleras??? Vaya decepción...
#46 Tampoco te lo encontrarás en el everest :-P
¿Pasaremos de i386 vs ARM a ARM vs RISC-V? Ojalá!
#9 bueno es que la lucha es por la arquitectura
#24 Pero el coste de entrada se va a reducir mucho si triunfa RISC-V, al no tener que pagar millones en IP para usar ese ISA.

Podrán invertir ese dinero en hacer mejores procesadores, una revolución.
#40 si no acaba saliendo una compañía con los IP adecuados y se acaba la inversión en IP propios por el resto de empresas.
Luego está el puñetero caos de controladores que puede generar cada empresa con su IP y su propio control de ciclo de vida del producto con su software.
#41 pero imagino que montarán certificaciones y movidas así pasando un montón de tests para garantizar que un ASIC o un procesador es compatible con una serie de módulos de RISC-V.

Lo que había hasta ahora con x86 era muerte desde un principio para toda competencia que no fuera Intel o AMD, además con un conjunto de instrucciones del tipo CISC (pasándolas a RISC por hardware)... Pero las estufas inseguras que hacen les salen de puta madre.
#42 movimientos en inversión no hay muchos, está alibaba y baidu metido y debió asustar a pequeños inversores, hay bastantes empresas pequeñas intentando vender sus IP pero no atraen inversión potente.
Hay algo de movimiento tanto de google como en muchas pequeñas con procesadores sistólicos, pero es tanto sobre fpga como asic para consumo interno, como amazon y los Graviton(que no son sistólicos pero es un chip de uso interno) o los Neuron.
perfecto para minar bitcoin
Claro claro... cientos de miles de los mejores ingenieros compitiendo para los grandes monstruos, Intel, IBM, Samsung, AMD, Apple gastándose miles de millones en forjas de chips, y viene Manolo el del Bombo, se saca la chorra y te hace el mejor chip de todos, con el cambio que le siseó a su madre cuando iba a comprar el pan.

No me creo nada de nada.
#28 y encima va a 5 GHz con 1W de potencia xD En esa empresa no respetan ni las leyes de la física
#28 por muy crack que seas, si tienes una tonelada de deuda técnica y retrocompatibilidad que mantener, tienes las manos atadas.
#43 pues ya sabes, compra acciones
#44 si estuviera dentro del mundillo de la bolsa, quizá lo haría con SiFive si es que está cotizando en algún sitio o en un futuro.

Imagino que tú serás coherente y tendrás acciones de Intel también.
#28 Aquí tienes la noticia con algo más de datos: www.linuxadictos.com/micro-magic-tiene-un-nuevo-nucleo-risc-v-y-es-muy

¿Por que no podría ser cierto lo de Risc-V? Un tal Jim Keller, un solo tipo, ha creado varios micros con tecnologías que han sido disrutptivas, poniendo en jaque con una AMD al borde la bancarrota a una Intel que gasta miles de millones como tu dices.

Confundes al comparar fundición con el diseño del chip. AMD y ARM no tienen fundiciones, lo…   » ver todo el comentario
RISC-V va a arrasar. Al tiempo.
Eso se testea con un buen render. Sacarlos pa enseñarlos es de parguelas. Si se enseñan se ponen a renderizar. :troll:
Pero el M1 no iba a cuatro ghz y pico?
Sin quitarle méritos, quiero ver en un futuro próximo a RISC-V en cargas de trabajo reales, sean servidor o lo que sea.
Las benchmarks sintéticas pueden ser engañosas. Alguien se acuerda de Cyrix y sus benchmark? O de las ALU compartidas de AMD-FX?
#21 ¿Cyrix? Tuve un amigo con un Cyrix 486SX y eso volaba, sobretodo pensando que tenía un mini PC con una forma similar a esto: www.ebay.ca/itm/Unisys-CWP5002-mini-DeskTop-Pentium-PC/263077341032
#38 Luego le ponías el Quake al cyrix de la época...
Alguna idea sobre cómo invertir en esto?
"1 corriente muy baja" en un mundo donde la corriente se mide en micro amperios.... a este nunca le habrá dado un calambrazo 1 amperio, supongo :troll:
#32 supongo que al no poder ponerlo en piscinas o campos de futbol se ha quedado en “mucha/poca” o baja/alta...
#32 "en un mundo donde la corriente se mide en micro amperios" ¿Te refieres al mundo de los procesadores? Porque en micro amperios son millones lo que consume un procesador.

Mi portátil con 7 años, que no es para nada un pepino, tiene un TDP de 35W y si lo pongo a tope de procesamiento el consumo real del procesador se va a unos 20W a 1,08V, eso son 18 amperios = 18.000.000 microamperios, no tiene sentido hablar de microamperios.

Para poder comparar si el de la noticia tiene una…   » ver todo el comentario
#54 se me fué la pinza con las unidades, y tienes toda la razón.
"Un dispositivo que dice que supera al M1 de Apple..."
Pero el de Apple ya lo tienes en la tienda metido en varios Mac. Nuevamente la industria a rebufo de sus productos, las noticias que más venden los que dicen "eso no es nada comparado con..." (humo) y dentro de unos años llegarán los artículos explicando cómo Apple les copió.
La misma historia una y otra vez.
#51 lo que dice la noticia no tiene nada que ver con la nota de prensa que hizo la empresa.
www.micromagic.com/news/RISCv-Fastest_PR.pdf y contando de lo que vive la empresa, me da que el cliente que pueden buscar es Apple, no un consumidor con un SoC que no fabrican.
comentarios cerrados

menéame