Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#1 Hay un extracto digno de destacar:
—¿Por qué si habían creado unas sociedades para liquidar ahí las ganancias usted las desviaba a su empresa?
—Yo tenía un gestor externo que era el mismo que el de El Canto del Loco. Él nos dijo que si nuestras sociedades comunes tenían demasiados beneficios pagaríamos muchos tributos. Entonces, para no dar tantos beneficios, nos aconsejó que yo facturara dos conciertos por mi empresa y ellos otros dos por las suyas privadas, de forma que así nuestras empresas conjuntas no facturaban tanto. Y eso es lo que hicimos.
—No consta así en la sentencia. Y ellos aseguran que nunca dieron su beneplácito a que usted facturara conciertos desde su empresa privada.
—¿Si no lo sabían, entonces por qué emitían facturas a mi empresa privada para poder cobrar?
—Según el auto, usted fue quien le dio esa orden al asesor fiscal. Ellos no eran conscientes de ese proceder.
—Eso es lo que declaró el asesor en el juicio por algo muy sencillo: porque hoy en día sigue siendo el asesor de Dani Martín. Yo hacía tiempo que ha bía dejado de ser su cliente y no acabamos bien. Este señor omitió la verdad.
[...]
—El Canto del Loco asegura que ellos tampoco han podido probarlo, pero que usted les robó mucho más que los 220.000 euros que quedaron acreditados.
Creo que queda clarísimo que este tipo era un sinvergüenza de tomo y lomo, pero que los artistas que él gestionaba estaban al tanto de los chanchullos que hacía y se acomodaron a ello. Artistas que cobraban de ayuntamientos y después hacían estas tretas para pagar menos impuestos. ¡Qué gran país!
¡Por supuesto que no pueden demostrar que les han robado más dinero, porque ese dinero era en negro o por lo menos era dudoso! Haber llevado a juicio por todo ese dinero hubiera sido autoinculparse por evasión fiscal.
Me hace gracia que todo esto pasara cuando los "artistas" echaban las muelas sobre la piratería y que los que nos bajábamos canciones les robábamos. Los que este engendro representaban, robaban a dos manos.
De menuda gentuza estamos rodeados.
#FreeAssange
—¿Por qué si habían creado unas sociedades para liquidar ahí las ganancias usted las desviaba a su empresa?
—Yo tenía un gestor externo que era el mismo que el de El Canto del Loco. Él nos dijo que si nuestras sociedades comunes tenían demasiados beneficios pagaríamos muchos tributos. Entonces, para no dar tantos beneficios, nos aconsejó que yo facturara dos conciertos por mi empresa y ellos otros dos por las suyas privadas, de forma que así nuestras empresas conjuntas no facturaban tanto. Y eso es lo que hicimos.
—No consta así en la sentencia. Y ellos aseguran que nunca dieron su beneplácito a que usted facturara conciertos desde su empresa privada.
—¿Si no lo sabían, entonces por qué emitían facturas a mi empresa privada para poder cobrar?
—Según el auto, usted fue quien le dio esa orden al asesor fiscal. Ellos no eran conscientes de ese proceder.
—Eso es lo que declaró el asesor en el juicio por algo muy sencillo: porque hoy en día sigue siendo el asesor de Dani Martín. Yo hacía tiempo que ha bía dejado de ser su cliente y no acabamos bien. Este señor omitió la verdad.
[...]
—El Canto del Loco asegura que ellos tampoco han podido probarlo, pero que usted les robó mucho más que los 220.000 euros que quedaron acreditados.
Creo que queda clarísimo que este tipo era un sinvergüenza de tomo y lomo, pero que los artistas que él gestionaba estaban al tanto de los chanchullos que hacía y se acomodaron a ello. Artistas que cobraban de ayuntamientos y después hacían estas tretas para pagar menos impuestos. ¡Qué gran país!
¡Por supuesto que no pueden demostrar que les han robado más dinero, porque ese dinero era en negro o por lo menos era dudoso! Haber llevado a juicio por todo ese dinero hubiera sido autoinculparse por evasión fiscal.
Me hace gracia que todo esto pasara cuando los "artistas" echaban las muelas sobre la piratería y que los que nos bajábamos canciones les robábamos. Los que este engendro representaban, robaban a dos manos.
De menuda gentuza estamos rodeados.
#FreeAssange
#15:
había conseguido la vuelta de Hombres G
Ya sólo por eso merecía pasar una temporada entre rejas.
Ya sólo por eso merecía pasar una temporada entre rejas.
#5:
Barón Rojo, Obús, Burning, Rosendo o Banzai, con quienes Tibu tocaba
¿Un niño pijo (como el propio artículo califica) tocando con Rosendo Mercado?
Lo de los Hombres G y El Canto del Loco cuadra más.
¿Un niño pijo (como el propio artículo califica) tocando con Rosendo Mercado?
Lo de los Hombres G y El Canto del Loco cuadra más.
Comentarios
había conseguido la vuelta de Hombres G
Ya sólo por eso merecía pasar una temporada entre rejas.
#15 Permanente revisable le metía yo.
#15 Puede ser, sin exagerar, la pena capital seria la mejor opción...
Barón Rojo, Obús, Burning, Rosendo o Banzai, con quienes Tibu tocaba
¿Un niño pijo (como el propio artículo califica) tocando con Rosendo Mercado?
Lo de los Hombres G y El Canto del Loco cuadra más.
#5 Y con los Scorpions, no lo olvides
#5 no, TIbu tocaba sólo con Banzai, no con los anteriores de la enumeración
#23 Ya. Era una forma de mostrar mi descontento con la redacción del artículo, que llevaba a confusión.
Después de leer la entrevista, creo que el que mejor le ha descrito es Hermes: "tiene un problema con la verdad"
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a 2 años de prisión y multa de 21.000 euros impuesta en septiembre del pasado año por la Audiencia Provincial de Madrid a Carlos Pancracio Vázquez Moreno, conocido como ‘Tibu’ y exrepresentante, de «El Canto del Loco», por apropiarse indebidamente de 222.000...
https://industriamusical.es/tag/carlos-pancracio-vazquez-moreno/
Con lo que lo de "acusado" es mentira, es condenado y convicto.
#4 Espera, espera ¿21.000 por levantarse 222.000? Más vale que eso solo sea la multa y ADEMÁS tenga que devolver el importe integro más los intereses... es algo que nunca queda claro y, si no me equivoco, no lo pone.
#7 Creo que en España el verbo devolver no se conjuga-
Parece que todos son malos y les gusta el dinero menos él, que es el condenado
No os perdáis este reportaje. No le sobra una coma.
#1 Hay un extracto digno de destacar:
—¿Por qué si habían creado unas sociedades para liquidar ahí las ganancias usted las desviaba a su empresa?
—Yo tenía un gestor externo que era el mismo que el de El Canto del Loco. Él nos dijo que si nuestras sociedades comunes tenían demasiados beneficios pagaríamos muchos tributos. Entonces, para no dar tantos beneficios, nos aconsejó que yo facturara dos conciertos por mi empresa y ellos otros dos por las suyas privadas, de forma que así nuestras empresas conjuntas no facturaban tanto. Y eso es lo que hicimos.
—No consta así en la sentencia. Y ellos aseguran que nunca dieron su beneplácito a que usted facturara conciertos desde su empresa privada.
—¿Si no lo sabían, entonces por qué emitían facturas a mi empresa privada para poder cobrar?
—Según el auto, usted fue quien le dio esa orden al asesor fiscal. Ellos no eran conscientes de ese proceder.
—Eso es lo que declaró el asesor en el juicio por algo muy sencillo: porque hoy en día sigue siendo el asesor de Dani Martín. Yo hacía tiempo que ha bía dejado de ser su cliente y no acabamos bien. Este señor omitió la verdad.
[...]
—El Canto del Loco asegura que ellos tampoco han podido probarlo, pero que usted les robó mucho más que los 220.000 euros que quedaron acreditados.
Creo que queda clarísimo que este tipo era un sinvergüenza de tomo y lomo, pero que los artistas que él gestionaba estaban al tanto de los chanchullos que hacía y se acomodaron a ello. Artistas que cobraban de ayuntamientos y después hacían estas tretas para pagar menos impuestos. ¡Qué gran país!
¡Por supuesto que no pueden demostrar que les han robado más dinero, porque ese dinero era en negro o por lo menos era dudoso! Haber llevado a juicio por todo ese dinero hubiera sido autoinculparse por evasión fiscal.
Me hace gracia que todo esto pasara cuando los "artistas" echaban las muelas sobre la piratería y que los que nos bajábamos canciones les robábamos. Los que este engendro representaban, robaban a dos manos.
De menuda gentuza estamos rodeados.
#FreeAssange
#16 "si nuestras sociedades comunes tenían demasiados beneficios pagaríamos muchos tributos."
Marchando un unicornio rosa por aquí.
#16 perdón por el negativo! Compenso en otros comentarios.
#1 A ver si lo entiendo, este señor afirma públicamente poseer pruebas incontestables de la comisión de delitos, incluso en el ámbito político, y a continuación asegura que piensa seguir ocultándolos.
Y digo yo, ¿No está obligado a informar de esos delitos y dar las pruebas que posea a las autoridades correspondientes?
Desde luego delinquir en España sale muy barato.
#20 Y digo yo, ¿No está obligado a informar de esos delitos y dar las pruebas que posea a las autoridades correspondientes?
no si se auto inculpa
#22 Pero él ya cumplió condena, luego no pueden volver a encerrarlo por el mismo delito, luego no veo el riesgo.
Por otro lado, una vez las autoridades se enteran de esto, puesto que lo ha declarado públicamente, ¿No estarían obligadas a iniciar investigaciones también? ¿No podrían acusarlo de obstrucción a la justicia si se niega a entrgar esas pruebas?
#1 Gracias por el meneo.
Unos hacían El Canto mientras él se hacia el Loco.
Este tipo tiene un serio problema de ego, vivir en el pasado, y de gustarle demasiado la pasta y la drogaína. Todos se equivocan menos él.
Dicho esto, el libro debe ser muy recomendable, pero pudiendo tener la réplica de los artistas. Porque me da la impresión de que va a ser "yo era lo más y todos me dejaron tirados", cuando ya se ve que no tiene que ver con eso.
Si estuvo en prisión entonces no es acusado, sino condenado.
Salseo a espuertas
Te equivocas. Se devuelve lo sustraído y se paga la multita, en teoría.
#10 A Mario Conde le pillaron.
https://www.europapress.es/otr-press/cronicas/noticia-mario-conde-vuelve-carcel-casi-anos-despues-salir-ella-20160413211652.html
La práctica dice que depende de quién seas. https://cadenaser.com/ser/2018/08/26/espana/1535259107_606091.html
o en https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2019/03/29/1068743/oriol-pujol-sale-prision-tras-dos-meses-por-fraude-itv.html tienes también un gran ejemplo.
Si tenéis duros y queréis hacer un negociete, comprad unos cuantos de estos libros porque seguramente los retirarán del mercado y se podrán revender con jugosas plusvaluas.
El precio son 3.000 pesetas.
Muy interesante, no conocía la historia.