Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 No se trata de que llegue para vivir, se trata de que llegue para evitar meter la mano en la caja.
Siempre pensé que los representantes públicos deben estar bien pagados, lo que hay que hacer es que tengan ingresos de otros sitios derivados de sus puesto de gobernante.
Las medidas encaminadas a bajar el sueldo de los representantes suelen ser muy demagógicas.
Y si IU dijo eso tiene muchísima razón.
Siempre pensé que los representantes públicos deben estar bien pagados, lo que hay que hacer es que tengan ingresos de otros sitios derivados de sus puesto de gobernante.
Las medidas encaminadas a bajar el sueldo de los representantes suelen ser muy demagógicas.
Y si IU dijo eso tiene muchísima razón.
Comentarios
#0 Pues creía que llevaban en su programa todo lo contrario:
IU apuesta por muchos cambios en la clase política: control estricto del absentismo de los cargos electos, supresión de los privilegios fiscales, que los salarios de los cargos electos no excedan del sueldo del funcionario de rango más alto, y la publicación del patrimonio de todos los cargos electos.
http://www.20minutos.es/noticia/1213868/0/programas-electorales/corrupcion/seguridad-terrorismo/
De hecho ya meneado:
IU, UPyD y Equo persiguen más a los corruptos que PP y PSOE
IU, UPyD y Equo persiguen más a los corruptos que ...
20minutos.es#10 zass!! en todo el programa, buen apunte por tu parte
#14 #10 Más bien lo decía porque huelo algo raro en la noticia, y más viniendo de dónde viene (tampoco defiendo a IU)
Nooooo, IU tambien??????
Siento lo de muchos, pero son como todos.
#1 La intervención de IU merece mención aparte. Ahora no encuentro el vídeo, pero en ella afirmaban algo así como que no querían que la política volviera a estar sólo a alcance de los pudientes. Parece ser que el sueldo que cobran como diputados no les llega para vivir.
#2 No se trata de que llegue para vivir, se trata de que llegue para evitar meter la mano en la caja.
Siempre pensé que los representantes públicos deben estar bien pagados, lo que hay que hacer es que tengan ingresos de otros sitios derivados de sus puesto de gobernante.
Las medidas encaminadas a bajar el sueldo de los representantes suelen ser muy demagógicas.
Y si IU dijo eso tiene muchísima razón.
#3 Con lo que ganan ahora mismo ya han metido la mano en la caja igualmente ,esa es una miserable excusa para vivir a cuerpo de rey a costa de todos. Al que meta en la mano en la caja se le mete a el en la carcel gane 1000, 10.000 o 100.000, a ver si resulta que cuanto más ganas mas honrado te vuelves...Y demagogia ninguna, los políticos son ciudadanos COMO LOS DEMAS, deben ser iguales y si piden esfuerzos, que los hagan y den ejemplo.
#3 Pues no estoy de acuerdo.
Llevan una temporada que cada vez que alguien les quiere tocar sus privilegios y prebendas, se escudan en que la medida sería "demagogica" o "populista". Por ejemplo, cuando lo de los coches oficiales (por cierto, tambien en Madrid).
La imagen de que no están dispuestos a hacer un sacrificio, que nos están imponiendo a los demás desde la clase gobernante es, como poco, un error estratégico para un partido que se denomina de izquierdas y por tanto cercano a la clase trabajadora.
Que salga Cayo Lara a revocar ese apoyo de Iu o que se vaya a la mierda por hipócrita, por sus actos los conocereis.
Dicho lo cual, aclarar que el blog del fulano que lo publica es de UPyD que no tiene nada de imparcial en esta noticia.
#4 Dicho lo cual, aclarar que el blog del fulano que lo publica es de UPyD que no tiene nada de imparcial en esta noticia
Aclarar también que ha sido UPyD quién propuso que los miembros de la asamblea tributaran como el resto de los ciudadanos.
#6 Al final, entre unos y otros, me están empujando a votar a R10.
¡Cómo les odio!
El titular de #0 es microblogging y totalmente manipulador. IU voto a favor de la tramitacion parlamentaria, pero voto en contra de cuestiones muy concretas y que tienen su justificacion. En este pais hubo una dictadura hasta hace poco mas de 40 años, y hubo gente que vivio exiliada y no pudo cotizar lo normal. Es algo que tendra que cambiar en su momento, pero por cueestiones racionales y no demagogicas y populistas.
#13 Mientes. Cierto que IU y PSOE votaron a favor de la tramitación, pero argumentaron en contra de la proposición de UPyD negando privilegios y calificándola como "propia de la derecha caciquil y rentista". Lo único que pide la iniciativa de UPyD en la Asamblea de Madrid es que los diputados no estén exentos de pagar impuestos por un 20% de su sueldo y que coticen a la Seguridad Social como un trabajador más. Nadie habla de franquismo ni de exilio, tampoco de pensiones. Es obvio que tratas de inducir a equívoco. IU se ha opuesto a lo que ellos mismos llevan en su programa. Mientras UPyD hace lo que dice, IU solo dice, pero no hace. Sus cargos electos quieren mantener los privilegios.
Y aquí, el vídeo que lo demuestra:
Todo esto se deberia regular a nivel nacional, y asi se terminaba con estas interminables puyas.
#7 Claro, porque en el Parlamento Nacional no hay puyas.
#11 Me refiero a que deberia estar regulado para toda la nacion, no que no haya puyas.
Si cada uno tiene que legislar ya vemos que lo que sucede, ayuntemientos con sueldos de alcaldes y concejales incluidos.