El senador del Partido Popular (PP) de Jaén, Javier Márquez, ha calificado como un "error muy grave" el intento del PSOE y Podemos de pagar el ingreso vital con el dinero de las pensiones de los ciudadanos. Para el senador del PP, "el dinero necesario para pagar la rentamínima, o ingreso mínimo vital (IMV), debe salir de otras partidas pero nunca de la hucha de las pensiones porque nuestros mayores verían como sus nóminas corren peligro.
#6 La realidad es que tanto el PSOE como el PP han usado "la hucha" para pagar cosas que no correspondian: politicas activas de empleo.
Mas concretamente Zapatero dejo de ingresar 14.000M de superhabit para dedicarlas a esas politicas de empleo y Rajoy saco otros 7.000M para pagar reducciones de cuotas para incentivar el empleo.
Al menos el PSOE tiene el sentido comun de quedarse callado...
#14 Realmente la cuentas dicen que tiene 8.000M de activos y 12.000M de pasivo por prestamos de los presupuestos generales del Estado en los ultimos años.
#17 En esa noticia se referencia que los fondos pasaron de 66.000M a 8.000M...
...y tambien referencia (de pasada) que se usaran 4.000M de un prestamo para pagar las pensiones de Diciembre.
Luego uno busca en otras fuentes y encuentra que hay un prestamo de 10.000M (sin intereses) de los presupuestos generales del estado que el fondo ha de devolver a 10 años.
Asi, los activos reales de fondo de reserva serian de -2.000M.
Pero politicamente queda muy feo el titular de que el fondo de reserva de pensiones esta a cero. Queda mejor decir que hay 8.000M aunque la realidad sean -2.000M
#26
Se perfectamente lo que significa.
¿tu sabes lo que significa decir una mentira descarada sobre algo para defender un partido político contraria a la realidad más evidente? En fin
¿a qué viene está tontería de que signifique o no signifique algo? En ningún momento he dicho que esa cosa fuera negativa que es la única que citas y la que causó pérdidas de miles de millones al fondo ya omites comentar
Pues claro Que fue positivo la compra de títulos para el fondo ¿he insinuado lo contrario? Como también se que significa gastarse miles de millones del fondo de garantía de la seguridad social en financiar reducciones en las cuotas a la Seguridad Social. Que fue negativo
Yo lo que señalo es que la afirmación de que solo se utilizó el fondo por el PP para pagar pensiones es objetivamente MENTIRA
para bien o para mal (El PP usó para comprar títulos de deuda pública que le reportó ingresos, para el fondo y para tirar parte del dinero en sus políticas de empleo que le reportó pérdidas al fondo)
PERO ES MENTIRA que únicamente se utilizara para pagar pensiones. Que haces un ataque a la persona. A mi,. Totalmente estúpido de que significa o puede significar algo de lo que no niego lo positivo que realmente fue pero ya no era para pagar pensiones y omites conscientemente que por el PP se dilapidaron miles de millones de euros del fondo para las políticas de empleo sin relación alguna con pagar pensiones
Es decir que lo que has afirmado en tu comentario al que contesto es objetivamente mentira. Que respondes con un ataque personal sin relación alguna a lo dicho por mi e intentas omitir aquellos hechos que son negativos y desmienten la idea que querías dar de la gestión del PP con el fondo
La SS es un sistema deficitario desde 2011, la pirámide poblacional continúa invirtiéndose y los salarios miserables tampoco ayudan. Es insostenible por mucho que les pese a muchos de por aquí.
#13 O sea que la economía es insostenible y en ese sistema se ve claramente antes (puesto que depende de lo bien o mal que funcione dicha economía el que sea sostenible o se hunda)
#18 Y que lo digas. Malvado, malvado… ahí tienes a Ánsar para ilustrarlo… que nos metió en una guerra ilegal por unas armas de destrucción masiva que no aparecieron nunca no existían.
Comentarios
"Que de saquear la hucha de las pensiones sabemos mucho", añadió Javier Márquez.
#1 #3 La verdad es que se creó para eso. La llenas cuando hay superávit para momentos de vacas flacas en que no hay ingresos por cotizaciones.
Y parte de ese dinero se invierte para intentar aumentar el caudal, además.
#6 La realidad es que tanto el PSOE como el PP han usado "la hucha" para pagar cosas que no correspondian: politicas activas de empleo.
Mas concretamente Zapatero dejo de ingresar 14.000M de superhabit para dedicarlas a esas politicas de empleo y Rajoy saco otros 7.000M para pagar reducciones de cuotas para incentivar el empleo.
Al menos el PSOE tiene el sentido comun de quedarse callado...
#10 Más concretamente PP ha sacado el 90% de 67.000 millones que había en la hucha.
#14 Realmente la cuentas dicen que tiene 8.000M de activos y 12.000M de pasivo por prestamos de los presupuestos generales del Estado en los ultimos años.
#16 Me refiero a esto: https://www.eldiario.es/economia/pensiones_0_713928942.html
#17 En esa noticia se referencia que los fondos pasaron de 66.000M a 8.000M...
...y tambien referencia (de pasada) que se usaran 4.000M de un prestamo para pagar las pensiones de Diciembre.
Luego uno busca en otras fuentes y encuentra que hay un prestamo de 10.000M (sin intereses) de los presupuestos generales del estado que el fondo ha de devolver a 10 años.
Asi, los activos reales de fondo de reserva serian de -2.000M.
Pero politicamente queda muy feo el titular de que el fondo de reserva de pensiones esta a cero. Queda mejor decir que hay 8.000M aunque la realidad sean -2.000M
#8 Pues #10
https://www.elconfidencial.com/economia/2017-12-09/veinte-anos-hucha-pensiones-millones-pesetas-deuda_1489939/
>
Aunque :
Y gastarse eso sí miles de millones en financiar reducciones en las cuotas a la Seguridad Social
O sea que únicamente pagar las pensiones pues no.
#25 Veo que no entiendes lo que significa comprar títulos de deuda pública y luego liberarlos para pagar pensiones.
Y no me apetece explicártelo.
#26
Se perfectamente lo que significa.
¿tu sabes lo que significa decir una mentira descarada sobre algo para defender un partido político contraria a la realidad más evidente? En fin
¿a qué viene está tontería de que signifique o no signifique algo? En ningún momento he dicho que esa cosa fuera negativa que es la única que citas y la que causó pérdidas de miles de millones al fondo ya omites comentar
Pues claro Que fue positivo la compra de títulos para el fondo ¿he insinuado lo contrario? Como también se que significa gastarse miles de millones del fondo de garantía de la seguridad social en financiar reducciones en las cuotas a la Seguridad Social. Que fue negativo
Yo lo que señalo es que la afirmación de que solo se utilizó el fondo por el PP para pagar pensiones es objetivamente MENTIRA
para bien o para mal (El PP usó para comprar títulos de deuda pública que le reportó ingresos, para el fondo y para tirar parte del dinero en sus políticas de empleo que le reportó pérdidas al fondo)
PERO ES MENTIRA que únicamente se utilizara para pagar pensiones. Que haces un ataque a la persona. A mi,. Totalmente estúpido de que significa o puede significar algo de lo que no niego lo positivo que realmente fue pero ya no era para pagar pensiones y omites conscientemente que por el PP se dilapidaron miles de millones de euros del fondo para las políticas de empleo sin relación alguna con pagar pensiones
Es decir que lo que has afirmado en tu comentario al que contesto es objetivamente mentira. Que respondes con un ataque personal sin relación alguna a lo dicho por mi e intentas omitir aquellos hechos que son negativos y desmienten la idea que querías dar de la gestión del PP con el fondo
#27 Gracias por reconocer que tenía razón.
#28 Ah. Que decías que el PP usó el fondo para otras varias cosas aparte de pagar pensiones?
#6 #8 Que sí, que sí, menos mal que puse el
.
La SS es un sistema deficitario desde 2011, la pirámide poblacional continúa invirtiéndose y los salarios miserables tampoco ayudan. Es insostenible por mucho que les pese a muchos de por aquí.
#13 O sea que la economía es insostenible y en ese sistema se ve claramente antes (puesto que depende de lo bien o mal que funcione dicha economía el que sea sostenible o se hunda)
#6 se creó para ir a un modelo de capitalización que mitigase los problemas de la pirámide poblacional.
Más o menos como el fondo noruego.
La diferencia es que allí hay políticos noruegos y aquí políticos españoles.
#1 El PP no ha saqueado ninguna hucha. La ha utilizado para pagar pensiones, que es para lo que se creó.
Y a mí también me parece que el ingreso mínimo vital no debe pagarse con cargo a la Seguridad Social. Bastante maltrecha está ya.
#9 A insultar a tu casita o a quien te aguante.
A la lista de ignore.
De 65.000M a 0 en 2 legislaturas del PP. Para eso sirven las huchas de pensiones, para que las vacien los gobiernos del PP cuando llegan al poder.
#3 Eso es mentira, embustero.
El PSOE ha continuado sacando dinero de la hucha:
https://pensiones.eleconomista.es/noticias/el-psoe-liquida-la-hucha-de-las-pensiones-YN1960199
No sé cómo tienes la poca vergüenza de mentir tan descaradamente.
Uy, qué digno y escandalizado te veo, Roberto Neville en el comentario almohadilla tres.
Bueno, supongo que me tendrás en el ignore.
Pero ahí va un enlace para que no te subas tanto a la parra.
https://www.eldiario.es/economia/pensiones_0_713928942.html
#12 Qué malvado el PP, acabando con el fondo que creo Aznar en el 2000.
#18 Y que lo digas. Malvado, malvado… ahí tienes a Ánsar para ilustrarlo… que nos metió en una guerra ilegal por unas armas de destrucción masiva que
no aparecieron nuncano existían.Sobre todo porque la hucha de las pensiones no existe. Se agotó hace tiempo.
Menudo Troll ppero.
Es mejor quebrar rápido
Estos políticos y los otros son la peor basura en la tierra. Normal que quiebre el sistema de pensiones si de ahí tienen que pagar a todos.
Dinero de las pensiones para los que han contribuido a ellas, y así no habría problemas. El resto de presupuestos.
Más que error grave. DELITO.
Salió de sus contribuciones y a ellos debe volver. Seguridad Social Estafa Piramidal. Devolución de todas las contribuciones ya.
Mejor rescatar a las cajas traspasando dinero de las pensiones al frob.