Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"se pueden matar a pajas" añadió
#9:
Yo una vez vi una revista porno de pequeño y la muy cabrona me disparó y me mató.
#16:
Lo que es peligroso realmente es vivir. Está científicamente comprobado que el 100% de las personas que viven, mueren.
#17:
#7 No veo que tenga nada malo.
Son dos personas adultas teniendo relaciones sexuales. ¿Qué tiene de malo?
Lo normal es que los niños pequeños se aburran.
Y los mayores aprendan.
Si todos los hubiéramos visto desde pequeños como algo natural, quizás ahora no habría tantas discusiones sobre el tema.
Son dos personas adultas teniendo relaciones sexuales. ¿Qué tiene de malo?
Lo normal es que los niños pequeños se aburran.
Y los mayores aprendan.
Si todos los hubiéramos visto desde pequeños como algo natural, quizás ahora no habría tantas discusiones sobre el tema.
#8:
Pongo en negrita lo que mas me a llamado la atención al subir la noticia:
"Incluso aquellos que defienden el derecho de los adultos al porno estarán de acuerdo en no exponer a los niños a este abuso"
Cuanto desprecio lleva incluido ese "aquellos".
"Incluso aquellos que defienden el derecho de los adultos al porno estarán de acuerdo en no exponer a los niños a este abuso"
Cuanto desprecio lleva incluido ese "aquellos".
#2:
Lo que es peligroso de verdad es ir con la pistola cargada
#24:
Yo vi porno de pequeño y ahora soy adicto
Comentarios
"se pueden matar a pajas" añadió
Hombree... como no se maten a pajas, tanto como las pistolas no.
pd para #3: Sal de mi cabeza, que con 3 ya somos bastantes.
#3
o matar dos pajas de un tiro
#3 --> pfffffffjajajajajajajajajjajajajaja ostia puta me he partido un rato largo con tu comentario, te felicito tio
Yo una vez vi una revista porno de pequeño y la muy cabrona me disparó y me mató.
#9 "la muy cabrona me disparó y me mató."
¿El que te disparo?
#7 Que el porno no deberían verlos niños de 6 años vale, pero compararlo con algo como un arma... es un pelín de EXAGERAO
#14: Evidentemente se trata de una hipérbole, que tiene siempre la finalidad de llamar la atención sobre lo que se quiere decir.
#17: No tiene nada de malo, caballero. Estamos todos esperando que cuelgues como noticia el vídeo trajinando con tu parienta.
#22 No es la temática adecuada de este web, de todas formas, en caso de que así lo decidamos hacer, puede usted estar atento en las páginas mas famosas de la temática adecuada, quizás lo encuentre algún día
#22 Pues te vas a quedar con las ganas.
Pero seguro que eres capaz de encontrar unas cuantas páginas para aliviarte tú solito.
#14 A los niños de 6 años el porno les aburre. No entienden y se entretienen con cualquier otra cosa.
Confieso: Yo he visto porno en la tele (cuando aún lo echaban) con mis padres siendo un adolescente. Fue una situación incómoda, pero no me arrepiento, más bien lo contrario.
#26: No creo que me pierda nada.
Y tranquilo, suelo estar bien acompañado, a Dios gracias.
Por otro lado, ¿qué piensa usted que son las personas mayores de 6 años? ¿Ya no son niños?
#27 Lo de los 6 años lo dije por #14, y mi respuesta está en #17.
Lo que es peligroso realmente es vivir. Está científicamente comprobado que el 100% de las personas que viven, mueren.
#16 Hmmm... nah, eso es estadística, no me lo creo, es cierto que hasta ahora casi todos los que han vivido han muerto, pero quedamos unos cuantos y está por ver si nos moriremos o no
Lo que es peligroso de verdad es ir con la pistola cargada
Yo vi porno de pequeño y ahora soy adicto
#24 define "adicto al porno", porque igual todos estamos como tú sin haber visto porno de niños.
Pongo en negrita lo que mas me a llamado la atención al subir la noticia:
"Incluso aquellos que defienden el derecho de los adultos al porno estarán de acuerdo en no exponer a los niños a este abuso"
Cuanto desprecio lleva incluido ese "aquellos".
El porno mató a mis padres y violó a mis hijos
Dado que los extremistas católicos consideran mas importante la salvación del alma aun a costa de la vida material, es logico.
Es lo mismo que el caso del condon. Usar condón perjudica tu alma, es preferible que mueras de Sida a que lo uses, dado que en el primer caso moriras pero tu alma se salvará y en el segundo cuando mueras habrás corrompido tu alma y no tendras salvación en la otra vida.
Aqui viene a ser algo como que el porno corrompe a los pobres niños, que se masturban, y eso corrompe su alma. Por tanto no tendrás salvación en la otra vida. Si un niño le pega un tiro a otro, habrá cometido un pecado mortal y no tendrá salvación en la otra vida.
Igualmente, me parece una soberana salvajada y una estupidez titánica.
En realidad las pistolas no son tan peligrosas para los niños. Estadisticamente si vives en Estados Unidos es más peligroso para tus hijos tener piscina que pistola.
Este hombre, cuando habla sube el precio del pan, ¿no?
Supongo que este hombre que es conservador, y entiende del tema de primera mano, se referirá a los curas pedófilos que exponen a los niños directamente al porno, porque realmente es un drama para el niño, como el que puede traer una pistola. (Sin modo ironic).
El porno debería ser obligatorio para la educación sexual de nuestros hijos.
Puede sonar escandaloso, pero no va en broma ni mucho menos. Todos los que estamos aquí hemos visto porno y por supuesto ni mucho menos es algo de lo que haya que sentirse avergonzado, en contra de lo que piensa este papanatas, el cuál estoy seguro que debe tener alguna hija bastante "marranota" para decir semejante paletada.
Lo verdaderamente trágico es que todavía haya personas (muchiiiiiiiiiiiiiiiisimas) que sigan viendo el sexo como tabú. Eso sí que es trágico.
Pero ver bombardeos y gente muerta en el telediario no supone ningún daño para los niños, ¿verdad?
Anda, que se vaya a cascarla. Ah, no, que podría morir.
churras y meninas y zasca fuera de juego
INCOMPLETO
"El porno es tan peligroso para nuestros niños como las pistolas para HULC™" según Scott Morrison, político conservador australiano.
Por eso en menéame estamos todos como estamos.
Niños Corred!!! tiene una private y no dudará en usarla con vosotros...!
Valiente estupidez, propia de los conservadores de moral rancia, preocupados por preservar la sociedad de lo que ellos consideran decadente.
Deberia estar prohibido por ley el termino moral pública, porque es que siempre es lo mismo oye, siempre es la moral publica de los mojigatos que se escandalizan ante el sexo.
Muy bien señor Morrison, ¡Te has lucido!
Con ambos puede haber "gatillazos"
Mirad los efectos de la pornografia.
http://farm4.static.flickr.com/3337/3526335334_dac42dd165_b.jpg
Ne mata poco a poco, mucho peor que las pistolas.
Dejando aparte la comparación con las armas, que es odiosa, ¿a partir de qué edad consideráis que debería consentirse a un niño ver porno? Si en España, por ejemplo, están permitidas las relaciones sexuales consentidas a partir de los 13 años, ¿sería esa la edad? ¿o no debería limitarse la edad para el sexo en ninguna de sus facetas? Es que os habéis quedado en lo superficie, sin entrar a fondo en el quid de la cuestión.
#37 a partir del momento en que eso le llame la atención.
Si tu le muestras a un niño una revista porno, no le vas a causar ningún trauma, simplemente la vera y no le llamara la atención, quizás le de asco incluso, simplemente por que es algo que posiblemente no entienda. En el momento en que se empiece a desarrollar sexualmente, masturbarse y esas cosas, no creo que le cause ningún daño ver porno.
Esa idea de proteger a los niños del porno me parece una estupidez.
#37 Una vez, de excursión, a los 8-9 años con la clase, vimos revistas porno tiradas por el suelo (era el monte y seguramente lo usaría de picadero). Lo único que nos produjo fue asco (y eso que en mi colegio conocíamos el acto de hacer niños desde los 6 años o así), eso sí, fue el tema de conversación de la semana, pero como lo era algo que había pasado en oliver y benji.
Por otro lado está el erotismo de las revistas como Playboy, que todos las hemos visto ha escondidas.
Hombre, supongo que todos estamos de acuerdo en que el tal Morrison ha meado pero bien fuera del tiesto con su comparación. Pero tengo que decir me he criado en una casa con armas y he encontrado "regalitos" como el descrito por #59 durante mi niñez y no creo que ninguna de las dos cosas haya influido negativamente en el desarrollo de mi personalidad. Tengo una sexualidad perfectamente normal y un inmenso respeto por la vida.
El que crea que un objeto inanimado o una representación icónica de un acto sexual tienen más peso a la hora de determinar la conducta de una persona que su educación y sus valores, está subestimando a los seres humanos.
Lo que es abuso infantil es adoctrinarnos desde niños que debemos de demonizar el cuerpo humano la esencia de lo que somos para posteriormente tenernos absortos por conflictos internos. Abuso es querer dominar la mente humana induciendo conflictos internos para que nos sea más difícil preocuparnos por otro tipo de conflictos externos y manipulaciones.
Por todo el mundo es sabido, que año tras año, las muertes causadas por poyazos aumentan a cifras catastroficas
Con ambas acabas disparando.
Próximamente, atraco a porno en mano: "dame todo el dinero o te enseño el 2girls1cup..."
La verdad, como generalmente tratan bien a las pistolas, imagino que quiere decir que es bueno.
Imagino que lo quiere decir este señor es que habría que prohibir que los menores de 18 años vean películas violentas, de esas en las que salen pistolas, igual que se les prohibe ver películas porno.
Como se puede soltar tal burrada!!!
Yo entiendo que no es bueno exponer a los niños al porno hasta que no este medio preparados, pero no puedes comparar ese peligro al de las armas de fuego!!!
Con lo cual y viendo la política de armas de otros paises como EEUU Morrison concluyó "Todo ciudadano australiano debería tener una actriz porno en su casa"
Lo que dice el artículo no es que no haya que tener porno, sino que hay que guardarlo bajo llave igual que hacemos con las armas.
No sean cazurros y pongan una contraseña en su cuenta de WindowsXP, que los niños al final lo acaban encontrando todo.
Al menos no puedes disparar a otro...Ehm...Esto...O al menos no lo puedes matar
Asi he acabado yo...
Tarde o temprano todos descubrimos el porno...tal vez si sería lógico que si los chavales lo encuentran no montar una escena...no tiene sentido escandalizarse..el chaval se preguntará por qué tu puedes verlo y él no y quedaras como él hipócrita de turno.Son niños,no tontos.
El porno te mata "DE GUSTO".
¡Pechos fuera!
yo prefiero que mis hijos vean una escena de sexo que de violencia.
Peligrosisimo,el otro día estaba viendo una porno y ``semen´´ disparo el arma;casi mato a tres civiles inocentes.
¡un arma porno en manos de trolls! eso sí que sería peligroso, casi tanto como una mala educación.
Ui sí, 9 de cada 10 cedés pornográficos son empleados para borrar a alguien del mapa.
Lo realmente peligroso es que fundamentslistas comoeste ocupen n cargo de poder
Nunca se me olvidó. Fue hace años. Subí a bordo de un costero danés, que había arribado cargado con madera de Suecia. Pasé al camarote del capitán y allí estaba su mujer, muy guapa por cierto, y un hijo pequeño, como de 8 años. Este -y es el motivo del comentario- estaba en un sofá ojeando una revista, en la que aparecían imágenes totalmente pornográficas... Estaba tan tranquilo como sus padres.
Los políticos flipaos son tan peligrosos para nuestros niños como las armas de fuego
¿Es que nadie se acuerda de las violaciones que hemos tenido este verano en varios sitios de la peninsula, a plena luz del día, delante de gente, por adolescentes que se creen que lo que ven en el porno es el mundo real?
Si va este señor por ahí le doy la razón. Muchos chavales hoy en día se creen que todo eso que ven cada día, los bukkakes, los gang bang, los videos de max hardcore y todo el porno nipón es la realidad, que las mujeres son así, y luego pasa lo que pasa. Si va por ahí si le daría la razón, sino no.
#61 si claro, todos los adolescentes van por ahí volando a todo el mundo.
#62 y #63 Aqui se está hablando de que el porno, igual que una pistola, se puede convertir en un arma si acaba en manos de un desequilibrado. ¿Hay que prohibirlo? No hombre, no. Yo solo estoy resaltando el hecho de que precisamente aqui en España hay más casos de violación por el mal entendimiento que hacen, unos niñatos desgraciados, del porno, que por el uso de armas de fuego.
También hay otros que se suicidan por una canción. La canción no tiene la culpa, ni las armas, ni el porno, estamos hablando solo de desequilibrados y que el porno se puede convertir en un arma en manos de un desequilibrado también es un hecho.
¡Di que sí #61! Yo de joven jugué a Carmageddon y ahora no hay día que no atropelle una vieja en pos del "Bonus for artistic impression". Mi vida está destrozada.
#61 y en suráfrica que no tienen consolas ni internet, los grupos de violadores, ¿cómo se han instruido?
El caso es poner escusas, la culpa es del que lo hace, no de un videojuego ni de una peli, eso son chorradas.
Ha habido violadores desde que el mundo es mundo, sigo sin entender como pueden usar porno como arma, no veo el simil. Alomejor soy yo que soy retarded pero, ¿que quieres decir? ¿que por que hay porno hay mas violadores? ¿que los violadores usan el porno para aprender a cometer crimenes?
Por cierto me daría igual si prohibiesen el porno. Bueno vamos a analizarlo.
Se prohibe el porno, consecuencias:
1-Miles de actores/actrices pierden su puesto de trabajo que admiro. Digo admiro porque estos follando se ganan la vida, y todo gracias a que la poblacion es absurda y les mola ver imagenes d gente follando
Por cierto las putas tambien follan por ganarse la vida, lo hacen completamente en directo y 3D. No solo es el sentido de la vista el que entra en juego. Y ocurre desde hace miles de años y sin embargo no se considera un trabajo. Que cosas.
2-En alemania oriental (bajo la urss) no estaba permitido el porno y, ¡la gente follaba muchisimo mas que en alemania occidental, donde si habia porno!
3-Creo que inevitablemente el mercado de los videojuegos, y el de las drogas, experimentarian una crecidita importante.
4-Canal 7 dejaria de existir definitivamente.
5-Se ahorraría una cantidad de bytes considerable en los servidores de la red.
6-Sería muchísimo mas complicado salir de un gatillazo. ¿Mas droga?
Bueno estoy cansao, voy a dormirla. Si alguien se anima y se le ocurren mas consecuencias, que las ponga debajo de la linea de abajo
____________________________________________________________________________
#66 ¿No has visto lo que ha pasado en cordoba hace unas semanas? Un grupo de chavales, de 13-14 años, seguro que ninguno de ellos muy mal de la cabeza, violaron a una niña repetidamente a la luz del dia y con gente cerca. El tema es que a esa gente se cree que que lo que estan viendo en su casa en internet es verdad y que ellos también lo pueden hacer. Que la chica dice no pero realmente quiere decir si... Yo no me bajo del burro. Además lo aclaro un poco más en #64 lo que pienso.
Pues yo estoy de acuerdo con Mr. Morrison. ¿Acaso alguien está a favor de la exhibición del porno para niños?
Hala, llevaros las manos a la cabeza y votadme negativo.
#7 Pues mira, sus ventajas tiene: no tienes que hablar de sexo con los hijos en un futuro.
#11 Anda que no... precisamente!!
#7 No veo que tenga nada malo.
Son dos personas adultas teniendo relaciones sexuales. ¿Qué tiene de malo?
Lo normal es que los niños pequeños se aburran.
Y los mayores aprendan.
Si todos los hubiéramos visto desde pequeños como algo natural, quizás ahora no habría tantas discusiones sobre el tema.
#17 Si solo son dos personas las que tienen relaciones sexuales, no es tan porno
#7 Malo no es, que un niño de 7 años vea el acto sexual.
Yo si tuviera algun hijo pequeño, preferiria que se encontrara una revista porno; que no una pistola.
Pistola = Muerte y Dolor
Porno = Placer y Amor
No ase falta disir nada mas.
#7 ya lo dije una vez, elcuramerino y professor son de lo más troll que te encuentras en menéame:
elcuramerino el primero vota errónea a eso: Manos limpias, fascistas con las manos sucias
Manos limpias, fascistas con las manos sucias
lacomunidad.elpais.com