El Poder Judicial lleva casi cuatro meses sin pronunciarse sobre la investigación de cuatro quejas contra Peinado

El CGPJ mantiene abiertas diligencias informativas en relación con quejas presentadas entre el 4 de junio y el 16 de julio contra el instructor del 'caso Begoña Gómez'.El juez Juan Carlos Peinado ha cumplido este sábado 71 años. Le queda exactamente un año para alcanzar la edad máxima que prevé la ley para la jubilación obligatoria de los jueces. Popularidad tiene de sobra tras su polémica instrucción de la causa contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, pero además podría despedirse de la judicatura con los deshonores que...

[#1 Javi_Pina]

El que pueda no hacer que no haga

[#3 Antipalancas21]

#1 Son de la misma casta esos jueces.

[#32 DevNocturno]

#3 había uno un 'poco' menos de derechas que por menos le echaron de la carrera judicial

[#11 WcPC]

#1 Me quiero imaginar que pensaba Pedrito cuando permitió que el PP renovara el tribunal supremo con jueces afines a ellos...
¿Pensaría que luego irían a por él?

[#7 maquingo]

Artículo resumido en una imagen:  

[#2 vicus.]

Cuando hay semejante dejación de funciones y prevaricación, a donde hay que recurrir???.

[#14 smilo]

#2 pues imagino que a europa, te darán la razón unos años después pero el daño ya está hecho. Recuerda juez facha no come juez facha

[#19 soberao]

#14 Cuando la justicia no hace su trabajo que nadie luego se queje cuando a un juez de estos le levanten la tapa de los sesos en una cacería al estilo de Miguel Blesa, que solo están haciendo el trabajo que la justicia no hizo.

[#29 tul]

#14 hace años que ya colocaron a un peon de los suyos entre los jueces europeos que llevan estos casos, la pobredumbre se abre camino

[#17 soberao]

#2 Están esperando que les actualicen los ordenadores a Windows 11... que luego después de escribir no les va la impresora...

[#35 Dene]

#2 a la dinamita

[#13 Falk]

Ah pero "los jueces deberían nombrar otros jueces"

[#21 david_keen]

#13 hasta que tocan al psoe que entonces son imparciales solo si los ponen ellos, habrá que esperar que toquen una causa del pp que entonces si seran imparciales.

[#27 Falk]

#21 alguien ha dicho que lo que tenemos sea mejor?

[#28 david_keen]

#27 Si se ironiza con una de las partes, es obvio que da a entender que mejor lo que ya hay.

[#30 Falk]

#28 es sarcasmo, no ironía y no creo que haga falta justificarlo.

La forma de elegir está mal ahora, pero peor sería que eligieran los propios jueces dada la inclinación de la mayoría de ellos.

Solo quedaría elegirlos al azar entre una muestra suficientemente amplia de candidatos destacados o que sean elegidos por el pueblo.

[#9 reithor]

Justice denied, delayed, and deposed.

[#15 Malaguita]

A todas luces está prevaricando, pero como no quieren apartarlo y tampoco mancharse las manos, callan.
Vuestro silencio os hace cómplices.

[#5 makinavaja]

El corporativismo judicial...

[#20 calde]

#5 Bueno, es más que eso. Más bien sería corporativismo facha.

[#10 pirat]

Como ir a la policía a denunciar un abuso policial...

[#6 vviccio]

Relacionada:
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-jue
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Canal-Judicial/Ruedas-de-prensa/El-Pleno-

[#24 slow_biker]

Sigo pensando que a la larga esto beneficia al PSOE, se trata de una treta demasiado burda para que la mayoría de la gente no vea la mano negra del PP en todo esto, sin duda se les volverá en contra.

[#36 Dene]

#24 mano negra, si, pero del PP?? no creo
todo lo que no se limpió en la transición, el "bunker" sigue trabajando para una idea de país que creó el franquismo y sus adeptos siguen colocados en la judicatura, ejercito, iglesia, policía, ... no tengo tan claro que respondan al PP como a esa idea de país que crearon tras el golpe de estado.. a veces coinciden, a veces no... pero todos son herederos e impulsores de ese modelo de país en el que tenían riqueza y privilegios.

[#25 Milmariposas]

Son afinadores profesionales...

[#33 Dene]

ni se ha pronunciado, ni se pronunciará....hasta que el trabajo esté finalizado

[#8 Jakeukalane]

#0 corregido titular y etiquetas

[#23 Jodere]

Son todos igual si meten la pata no les pasa nada, tenemos el ejemplo reciente del Pedraz, deja libre a dos criminales mafiosos por sus fallos y tan pancho sigue sin decirle nadie nada.

[#26 millanin]

Es que si se pronuncian se retratan. Que ya está empezando a dar el cante la cosa y el PSOE no es podemos.

[#31 mariopg]

entre franquistas no se pisan la manguera

[#18 Jilirio23]

No entenderé nunca por qué el PSOE dijo No.
Salvo que la opción sea que el PSOE no es de izquierdas.
www.lasexta.com/noticias/nacional/psoe-unidas-podemos-proponen-elegir-

[#4 poxemita]

¿Se pronunciará antes de que el gobierno cumpla con su obligación constitucional de presentar presupuestos generales?

Lo digo porque precisamente la renovación del CGPJ fue ariete para hablar de que la oposición no cumplia con su deber constitucional, pero parece que se nos olvida esta otra obligación, que caduca el miércoles.

[#37 ogrexxx]

#4 los presupuestos generales no se renuevan precisamente por lo mismo que no se renovaba el CGPJ, porque el PP mientras está en la oposición vota automáticamente no a todo lo que propone el gobierno, excepto para pactar sus subidas de sueldos o cuando algún gañan aprieta el botón que no es.

[#12 cvssvccvs]

4 meses para una queja judicial? eso es mucho?

Pero qué os pasa con atacar a Peinado, cuánto cobráis del PSOE para estar defendiendo a Begoña como locos?

[#16 Pilfer]

#12 pues teniendo en cuenta que en esas quejas pueden deberse por incumplimiento de derechos fundamentales del acusado. Yo diría que sí.

Ojo, que no digo que en este caso se estén incumpliendo, solo digo que este tipo de quejas deberían tener prioridad.

[#22 calde]

#12 Lo preguntas en serio???

[#34 Glidingdemon]

#12 Cuanto te paga a ti el pp para estar siempre defendienfo a esos corruptos? No dejas pasar una oportujidad para demostrarlo.