Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#13 Es que la expresión de ese odio es un ataque contra la libertad de expresión. Sin ir más lejos, aquí en menéame hay ejemplo de eso todos los días.
¿Criticar el feminismo? Odio por machista, ¿criticar la política de inmigración? odio por racista, ¿criticar la censura a medios artísticos? odio a los niños que están expuestos a esos temas. ¿Qué impide ir un paso más allá y prohibir otras cosas? Criticar al gobierno, odio por el gobierno. Criticar a la policía, odio hacia la policía (cosa que en parte ya está implementada con la ley mordaza). Y un largo etc... Porque de eso es de lo que va todo esto.
Lo mejor de todo es que la izquierda le está haciendo el trabajo a los supremacistas. ¿Sabes por qué el alt-right de verdad está de acuerdo con todas estas medidas? Porque creen que para cuando ellos lleguen al poder, el estado policial ya estará montado y funcionando. Y no tendrán que hacer nada.
El único delito de odio que debería haber es cuando actúas de forma discriminatoria. Me da igual que pienses y digas que todos los negros son inferiores e hijos de puta siempre y cuando luego en tu trabajo los trates por igual. Si discriminas de verdad, entonces es cuando habría que meterte en la cárcel y no antes.
¿Criticar el feminismo? Odio por machista, ¿criticar la política de inmigración? odio por racista, ¿criticar la censura a medios artísticos? odio a los niños que están expuestos a esos temas. ¿Qué impide ir un paso más allá y prohibir otras cosas? Criticar al gobierno, odio por el gobierno. Criticar a la policía, odio hacia la policía (cosa que en parte ya está implementada con la ley mordaza). Y un largo etc... Porque de eso es de lo que va todo esto.
Lo mejor de todo es que la izquierda le está haciendo el trabajo a los supremacistas. ¿Sabes por qué el alt-right de verdad está de acuerdo con todas estas medidas? Porque creen que para cuando ellos lleguen al poder, el estado policial ya estará montado y funcionando. Y no tendrán que hacer nada.
El único delito de odio que debería haber es cuando actúas de forma discriminatoria. Me da igual que pienses y digas que todos los negros son inferiores e hijos de puta siempre y cuando luego en tu trabajo los trates por igual. Si discriminas de verdad, entonces es cuando habría que meterte en la cárcel y no antes.
#29:
Podemos propone regular los delitos de odio, Podemos propone agravar los insultos al colectivo LTGBI, Podemos propone que una mujer no tenga que demostrar que no hubo consentimiento....
No se que mas tiene que presentar esta gente para que os deis cuenta de que son la nueva policía del pensamiento.
O estás en su cuerda o a la carcel.
No se que mas tiene que presentar esta gente para que os deis cuenta de que son la nueva policía del pensamiento.
O estás en su cuerda o a la carcel.
#2:
El odio es algo que simplemente no lo pueden impedir, cada uno odia a quien le de la gana
Da la sensación de que los de Podemos si llegan a nacer más tontos, nacen alcachofas..
Da la sensación de que los de Podemos si llegan a nacer más tontos, nacen alcachofas..
#20:
Preocupa la cantidad de meneantes que no saben diferenciar entre "Podemos propone regular los delitos de odio" y "Podemos propone regular el odio"
Comentarios
#13 Es que la expresión de ese odio es un ataque contra la libertad de expresión. Sin ir más lejos, aquí en menéame hay ejemplo de eso todos los días.
¿Criticar el feminismo? Odio por machista, ¿criticar la política de inmigración? odio por racista, ¿criticar la censura a medios artísticos? odio a los niños que están expuestos a esos temas. ¿Qué impide ir un paso más allá y prohibir otras cosas? Criticar al gobierno, odio por el gobierno. Criticar a la policía, odio hacia la policía (cosa que en parte ya está implementada con la ley mordaza). Y un largo etc... Porque de eso es de lo que va todo esto.
Lo mejor de todo es que la izquierda le está haciendo el trabajo a los supremacistas. ¿Sabes por qué el alt-right de verdad está de acuerdo con todas estas medidas? Porque creen que para cuando ellos lleguen al poder, el estado policial ya estará montado y funcionando. Y no tendrán que hacer nada.
El único delito de odio que debería haber es cuando actúas de forma discriminatoria. Me da igual que pienses y digas que todos los negros son inferiores e hijos de puta siempre y cuando luego en tu trabajo los trates por igual. Si discriminas de verdad, entonces es cuando habría que meterte en la cárcel y no antes.
El odio es algo que simplemente no lo pueden impedir, cada uno odia a quien le de la gana
Da la sensación de que los de Podemos si llegan a nacer más tontos, nacen alcachofas..
#2 Yo diría que lo que se pretende regular es la expresión de ese odio, y no tu libertad de odiar a quien te dé la gana. Pero claro, queda mejor de cara a la caverna decir que son tontos porque no se puede controlar a quién odia la gente
#13 He ahí un hombre que odia #2
#2 Como dice #13 "se pretende regular es la expresión de ese odio, y no tu libertad de odiar a quien te dé la gana." Se llama tolerancia.
#19 Diría que tolerancia es permitir que cualquiera diga lo que quiera decir, tanto si es odio como si es amor.
#35 No puedes legislar la pedofilia, pero sí la pederastia. Una es una pulsión inevitable, pero la otra es una expresión de ella que es dañina.
#36 WTF. Hablamos de expresar palabras y me vienes con que la pederastia es una expresión de la pedofilia. ¿Te das cuenta que has metido la pederastia dentro del marco de la libertad de expresión?
#37 ¿Te das cuenta que le he dado el marco de que como libertad de expresión debe estar prohibida? Tu puedes tener una pulsión de odio, como la pulsión de pedofilia, eso es inevitable, pero debe regularse su expresión, es decir prohibirse.
¿O también quieres libertad para expresar tus pulsiones pedofilas, sádicas, xenófobas o de lo que tu tengas a bien en aras de tu libertad?
Incluso en relaciones privadas entre un sádico y un masoquista hay unas reglas y unos límites.
#38 Es que la pederastia está penada. Igual que está penado ejercer violencia sobre personas sin hogar. Debe regularse la expresión violenta y física de ese odio, no la verbal. Sinceramente creo que el delito de odio (que no está tipificado como delito en sí, sino como agravante) no debería existir, y sin embargo cada vez añadimos a más grupos susceptibles de ser odiados. El problema es que tú hablas de expresión no verbal, física y violenta contra un individuo, lo cual ya está penado como delito de lesiones; mientras yo (Y el código penal en este caso por omisión, ya que simplemente habla de la comisión de un delito, cualquiera, por motivos de odio hacia los distintos grupos) me refiero a la expresión de mis ideas, por pueriles que sean.
Hay que dejar que la gente se exprese (verbalmente) todo lo que quiera ,incluso incentivar la expresión; sino nunca podremos saber si la persona que tenemos al lado es un xenófobo, o un racista, o lo que sea.
Por otro lado, si lo que se pretende es acabar con la violencia hacia las personas sin hogar, no creo que agravar la condena (que seguirá siendo por delito de lesiones, con agravante de odio; entre 3 meses y 3 años de prisión) suponga la diferencia. Quizá la educación sea mucho más efectiva, pero me temo que no se busca la efectividad sino los votos.
#40 Por supuesto que la educación debería ser más efectiva que la represión legal.
Pero, se realista, cuando ha habido ánimo de educar a la población para la tolerancia ¿no ha habido grupos que han luchado contra esa educación como un intento de adoctrinamiento ideológico? Y no solo hablo de las personas sin hogar. Lo extiendo a todos los grupos, porque educar en tolerancia no solo debe ir dirigida a "no hacer daño físico", también verbal y también a la respuesta adecuada de la persona agredida para poder procesar y responder adecuadamente a esa agresión verbal. Pero no todo el mundo tiene la capacidad de responder o procesar esos sentimientos y no todo el mundo está dispuesto a aceptar que se está comportando como un agresor, un abusón y dejar de comportarse de esa forma, porque cree que está en su derecho a buscar la respuesta airada, de sumisión o de derrota de su "víctima".
No se en concreto por donde irá esa Ley, pero con las actitudes de "Te doy un grito o una hostia porque mi libertad personal no tiene límites" de algunos, hay que poner un castigo adecuado.
#13 Eso ya está regulado, lo cual hace sospechar que la verdadera intención de Podemos es penalizar un sentimiento.
#31 No has leído ni siquiera la entradilla. Lo que quieren es ampliar los casos
#2 el odio no es delito, el delito es su expresión
#2 Jo, que bien dicho.
Podemos propone regular los delitos de odio, Podemos propone agravar los insultos al colectivo LTGBI, Podemos propone que una mujer no tenga que demostrar que no hubo consentimiento....
No se que mas tiene que presentar esta gente para que os deis cuenta de que son la nueva policía del pensamiento.
O estás en su cuerda o a la carcel.
#29 Mas bien de una "neomoral" (palabro que me acabo de inventar) Es ridículo pensar que cualquiera que no piense como ellos no es una buena persona y que sea ley es tan perverso como las ideas de moralidad del siglo XIX
Preocupa la cantidad de meneantes que no saben diferenciar entre "Podemos propone regular los delitos de odio" y "Podemos propone regular el odio"
Odiar en general es malo, odiar a los fachas y a los derechosos bueno
Moral buenista buena
#5 Hombre, eso es como si dices que odiar en general es malo. Pero odiar a los asesinos y a los terroristas bueno.
Un poco off topic:
Menuda subnormalidad eso de utilizar como excusa el termino "buenista" , una de esos nuevos conceptos inventados para acortar nuestras miras y hacernos bobos.
Artículo.1:
Será delito de odio todo lo que a mi me pase por los cojones
Artículo 2:
Ante cualquier duda, véase artículo 1
#11 para eso ya tenemos la ley de inseguridad ciudadana
Lo suyo sería que los delitos de odio fueran únicamente para proteger a colectivos vulnerables.
#3 Eso, solo a colectivos vulnerables. Si eres hombre, por ejemplo, que te den por culo ¿no?
#14 ¿Qué tiene que ver ser hombre con pertenecer o no a un colectivo vulnerable?
#16 Porque si eres mujer YA perteneces a colectivo vulnerable ¿no ves la tele?
#14 Sólo si eres heterosexual, si eres homosexual, que te folle un pez.
#3 Y asi, de un plumazo, te acabas de follar el principio de igualdad ante la ley...
Odio este tipo de noticias que no hacen más que coartar mis libertades y derechos.
Eso sí, todo por mi bien, no como las leyes de la derecha fascista, que esas es que son represoras.
Pena de cárcel a los que odian el odio. Cómo los odio
Y ya puestos la gordofobia. Toda agresión es por odio, no existe una paliza por amor. Los delitos de odio no es más que la copia de los delitos hate speech que se inventaron en los 80 los progres de USA para censurar los comentarios políticamente incorrectos. Ahora ya no se puede criticar por sexo, orientación sexual, raza, nacionalidad... así que ni se te ocurra decir la nacionalidad de la delincuencia o cosas por el estilo
En lugar de por colectivos, debería ser algo en plan: cuanto más indefensa está la víctima en relación al agresor, mayor el agravante, mirando aspectos como la fuerza física, el uso de objetos, el factor sorpesa, la preparación, el número, el status, etc.
Ahora me van a decir estos perroflautas como debo odiar.
Podemos, a ver si registra una ley para que tengamos alguien que nos lleve de la mano, no nos vayamos a cansar si andamos mucho...
Salu2
Como decían en South Park: todos los crímenes son de odio.
Esto abre la puerta a que tengas cualquier problema con un vecino y al tener este un patrimonio menor que el tuyo te denuncie por aporofobia y caso resuelto.
Legislar sobre lo que debe pensar o decir la gente no solo es una tontería que no funciona.
Es contra los derechos humanos, y no les hace mejor que cualquier dictadura.
Imbeciles.
- Doctor, quiero decirle que odio a mi jefe, a mi vecino, a mi mujer y sobre todo a mi suegra.
- Bueno!, ¿Y por qué me dice a mi todo eso?.
- ¿ No es usted el doctor de odio ?
- Del oído, soy el doctor del oído !!!.
Yo odio a todos por igual. No discrimino.
No creo que atacar a una persona sin hogar sea por odio, sino por aprovecharse de su situación de debilidad para hacer el bestia. Creo que se están mezclando cosas.
"Un 27% de los sintecho murieron el año pasado por violencia física"
Ha debido llegar "La Purga" y yo sin enterarme.
""los datos muestran que un 47% de las personas sin hogar han sido víctimas de estos delitos"
Por lo que hay que darles casas y trabajo.
aaaaaaaaaaaaachisssss! Mierda. Me van a acusar de delito de odio a los que no les gustan los estornudos.
Pues yo estoy muy ofendido y tal...
Sobre el papel y como proclama queda muy bien.
Pero apuesto a que esto al final vendrá a ser dar cobertura legal a ofendiditos y ofendiditas.