Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 Para empezar la foto de Pablo es para que quien lo vea piense "mira qué mal que lo está pasando Pablo". Y luego, aparte del titular tan claro, dentro de la noticia no pone que Podemos haya bloqueado nada, lo único que hace el redactor es darlo a entender, pero no lo afirma salvo en el titular. Y además, leyendo la noticia tenemos esto: "Sin embargo, este lunes IU decidió sumarse al grupo de Esquerra Republicana, junto con Bildu, para no comenzar la legislatura en el Grupo Mixto." ¡Si a quien está dando la culpa el redactor de que no se haya formado grupo es a IU!
Lo dicho, sensacionalismo.
Lo dicho, sensacionalismo.
Comentarios
#4 Para empezar la foto de Pablo es para que quien lo vea piense "mira qué mal que lo está pasando Pablo". Y luego, aparte del titular tan claro, dentro de la noticia no pone que Podemos haya bloqueado nada, lo único que hace el redactor es darlo a entender, pero no lo afirma salvo en el titular. Y además, leyendo la noticia tenemos esto: "Sin embargo, este lunes IU decidió sumarse al grupo de Esquerra Republicana, junto con Bildu, para no comenzar la legislatura en el Grupo Mixto." ¡Si a quien está dando la culpa el redactor de que no se haya formado grupo es a IU!
Lo dicho, sensacionalismo.
#5 la noticia la ha confirmado Alberto Garzón, fue un veto de Podemos. Tanto el Bloc como Mònica Oltra habían negociado ya con IU y todo estaba bastante encaminado.
cc/ #4
#5 se está cogiendo la cola, tiene la goma en la mano derecha, es como la foto del rasta: pura manipulación. Me fijaba el otro día en una foto de la Camacho que a pesar de ser un clon de Jarjar binks salia la mar de mona: ¿casualidad? ¿maña fotográfica?
#5 Es que no les ha quedado otra https://www.facebook.com/alberto.garzon.espinosa/posts/995156740577098 Compromís quería. IU-UP quería. Pablo no.
Cómo cambian las noticias según quién las cuenta. Entre eso y la foto que ponen de Pablo, sensacionalismo.
#2 puedes explicarte más?
Gracias
#2 http://larepublica.es/2016/01/19/pablo-iglesias-impide-que-compromis-e-iu-tengan-grupo-propio-en-el-parlamento/
No creo que sea sospechosa...
En Podéame esto jamás llegará a portada.
Ignoro cual será la causa de tanta inquina contra IU por parte de la cúpula de Podemos.
Hubiera sido muy fácil integrar a IU dentro de los grupos de Podemos e ir limando las asperezas de cara a unas posibles nuevas elecciones y la foramción de una mayor confluencia.
Podemos dipuestos a dejar sin grupo a una de las confluencias, con tal de intentar dejar a IU fuera. Tanto el Bloc como el partido de Mònica Oltra habían mostrado buena disposición a integrar un grupo junto a IU, en el que Compromís sería mayoritario.
Para colmo, ayer cuando ya se había presentado el Grupo Parlamentario de ERC-Bildu-IU, en Twitter la diputada Carolina Bescansa ofreció los diputados de Podemos a IU para formar grupo, algo que no permite el reglamento y que obviamente está destinado al fracaso. En público dan una imagen, mientras en privado todo son puñaladas.
Sinceramente, #3, tampoco entiendo tanta inquina y me considero una persona informada, sinceramente no lo entiendo.
#6 Tal vez sea porque, excluyendo a Garzón (a quien ya intentó fichar Podemos), IU tiene demasiados "varones" que manejan los hilos del partido sin flexibilidad y adaptación al mundo actual, tal y como pasa en PPSOE. IU necesita una renovación completa, y entonces creo que Podemos sí se uniría a ellos. Con esas sombras de IU podría hacerse difícil trabajar. No sé, es una posibilidad.
#10 no es verdad que en IU haya "barones", como dices eso es cosa del PPSOE. En IU la dirección federal con Alberto Garzón tiene apoyos suficientes y hoy día no hay nadie de relevancia que cuestione su liderazgo. Cuando no hay voluntad política por parte de Podemos, poco o nada puede hacer IU. A todos le interesaba un acuerdo, pero no a Podemos y al final han aplicado un veto. Es triste pero es así.
#10 Si te refieres a "varones" como sinónimo de hombre, masculino, vale.
Pero si te refieres a "persona con influencia dentro del partido generalmente por dominar un territorio" entonces se escribe Barones.
#13 totalmente cierto, caca de corrector automático. Me refería a Barones pero ya no lo puedo editar. Gracias
Sí se puede.
Bien, con esto se ve ya sin problemas el tipo de cloaca que es eso que las televisiones privadas llaman nueva política, entre anuncio y anuncio.
Pablemos y sus pataletas
Pablo Iglesias habla claro. No contestar a lo que le preguntan e irse por las ramas ¿es nueva o vieja política?