Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
¿Y que haremos para solucionarlo?
¡Votar al PP!
¿Y cuando el PP no haga nada?
¡Votar al PSOE!
¡Votar al PP!
¿Y cuando el PP no haga nada?
¡Votar al PSOE!
#39:
Pobreza= situación en que la persona no puede cubrir sus necesidades básicas
Pobreza RELATIVA: situación de quienes tienen unos ingresos un % inferior a la media de su país o región
El titular habla de pobreza, el estudio de POBREZA RELATIVA. Y un mileurista no es pobre en nuestro país, aunque no tenga para lujos, de modo que igualar lo uno a lo otro es sensacionalismo. La tasa de pobreza RELATIVA es una medida de desigualdad, ni más ni menos, y nada tiene que ver con la pobreza real. En la mayor parte de los países de nuestro entorno está entre el 16 y el 22%.
En un estudio como este se busca expresamente al 20% (aprox) más pobre del país, para saber de cuánto disponen y valorar si son pobres realmente a partir de ese segundo dato. De modo que el titular no puede ser que hay un 20% de pobres, el titular sería que un 20% de la población vive con menos de 17 mil euros anuales. Pero claro, eso no es un dato alarmante y llamativo, porque todos sabemos que con ese dinero una persona sola vive sin dificultades, aunque sin lujos, salvo que quiera vivir en el centro de Madrid o BCN.
El dato relevante, el titular, sería
- la evolución: si con el tiempo hay más o menos dentro de ese cupo que cobra menos de la mitad de la media -aumento o disminución de desigualdad-, o si sube o baja la renta de esa gente -evolución general de la economía del país-
- de cuánto dispone ese 20% y si eso es suficiente para vivir
- cuántos hay en el tramo más bajo, el de pobreza real, que podríamos situar por debajo de los 8-10 mil, que serían los que de verdad son pobres o al menos tienen problemas (aunque ahí entran cientos de miles de pensionistas y sobreviven, de hecho la gente afirmaba por aquí no hace tanto que con 600€ al mes vivían de puta madre)
El único dato que no es relevante, si no lo pones en contexto, es ese 20%, porque ese es el resultado año tras año tnato en España como en la mayor parte de Europa. #30 #28 son los únicos que han entendido algo de esta noticia. Bueno, y #36 que lo ha intuido.
Lectura recomendada: http://es.wikipedia.org/wiki/Pobreza_relativa
Pobreza RELATIVA: situación de quienes tienen unos ingresos un % inferior a la media de su país o región
El titular habla de pobreza, el estudio de POBREZA RELATIVA. Y un mileurista no es pobre en nuestro país, aunque no tenga para lujos, de modo que igualar lo uno a lo otro es sensacionalismo. La tasa de pobreza RELATIVA es una medida de desigualdad, ni más ni menos, y nada tiene que ver con la pobreza real. En la mayor parte de los países de nuestro entorno está entre el 16 y el 22%.
En un estudio como este se busca expresamente al 20% (aprox) más pobre del país, para saber de cuánto disponen y valorar si son pobres realmente a partir de ese segundo dato. De modo que el titular no puede ser que hay un 20% de pobres, el titular sería que un 20% de la población vive con menos de 17 mil euros anuales. Pero claro, eso no es un dato alarmante y llamativo, porque todos sabemos que con ese dinero una persona sola vive sin dificultades, aunque sin lujos, salvo que quiera vivir en el centro de Madrid o BCN.
El dato relevante, el titular, sería
- la evolución: si con el tiempo hay más o menos dentro de ese cupo que cobra menos de la mitad de la media -aumento o disminución de desigualdad-, o si sube o baja la renta de esa gente -evolución general de la economía del país-
- de cuánto dispone ese 20% y si eso es suficiente para vivir
- cuántos hay en el tramo más bajo, el de pobreza real, que podríamos situar por debajo de los 8-10 mil, que serían los que de verdad son pobres o al menos tienen problemas (aunque ahí entran cientos de miles de pensionistas y sobreviven, de hecho la gente afirmaba por aquí no hace tanto que con 600€ al mes vivían de puta madre)
El único dato que no es relevante, si no lo pones en contexto, es ese 20%, porque ese es el resultado año tras año tnato en España como en la mayor parte de Europa. #30 #28 son los únicos que han entendido algo de esta noticia. Bueno, y #36 que lo ha intuido.
Lectura recomendada: http://es.wikipedia.org/wiki/Pobreza_relativa
#1:
Nueve millones de personas sufren ya esta situación en España, al dispararse el número de afectados más de un 11% por la crisis.
El 7,2% de los nueve millones de pobres padece este problema de forma "severa".
El 40% de los pobres (no llegan al 50% de la renta media) tiene menos de 25 años.
El 7,2% de los nueve millones de pobres padece este problema de forma "severa".
El 40% de los pobres (no llegan al 50% de la renta media) tiene menos de 25 años.
#26:
#22
Supongo que consideran pobre a gente que cobramás de 1000€ por un motivo. Porque SON pobres. O al menos lo son en Barcelona y Madrid, donde con 1000€ pagas JUSTO alquiler, comida y facturas, si vives solo. Un sueldo normal te debería llegar para poder vivir solo y que te sobren aunque sean 200€ o 300€, no puedes estar viviendo el presente y sin un duro en el bolsillo porque no puedes ahorrar un céntimo en tu puta vida, o luego el día que hayan problemas no tienes para pagar absolutamente nada.
Yo ya lo he comentado alguna vez, estoy buscando piso de alquiler con otras 3 personas (todos ingenieros) porque, dada la situación, no importa si tienes un trabaja que, en principio, es bien remunerado. Si eres joven, no puedes vivir solo a menos que quieras llegar a los 40 con una cuenta de banco a 0 y sin dinero para más allá de lo imprescindible, teniendo que apretarte el cinturón durante unos cuantos meses si has perdido vista y te tienes que cambiar las gafas (por cierto, esto último no es simplemente un ejemplo inventado). Cuando los precios te obligan a cobrar 1000€ mínimo solo para poder subsistir, entonces si cobras 1000€ eres "pobre".
Supongo que consideran pobre a gente que cobramás de 1000€ por un motivo. Porque SON pobres. O al menos lo son en Barcelona y Madrid, donde con 1000€ pagas JUSTO alquiler, comida y facturas, si vives solo. Un sueldo normal te debería llegar para poder vivir solo y que te sobren aunque sean 200€ o 300€, no puedes estar viviendo el presente y sin un duro en el bolsillo porque no puedes ahorrar un céntimo en tu puta vida, o luego el día que hayan problemas no tienes para pagar absolutamente nada.
Yo ya lo he comentado alguna vez, estoy buscando piso de alquiler con otras 3 personas (todos ingenieros) porque, dada la situación, no importa si tienes un trabaja que, en principio, es bien remunerado. Si eres joven, no puedes vivir solo a menos que quieras llegar a los 40 con una cuenta de banco a 0 y sin dinero para más allá de lo imprescindible, teniendo que apretarte el cinturón durante unos cuantos meses si has perdido vista y te tienes que cambiar las gafas (por cierto, esto último no es simplemente un ejemplo inventado). Cuando los precios te obligan a cobrar 1000€ mínimo solo para poder subsistir, entonces si cobras 1000€ eres "pobre".
#34:
Si, yo veo mogollones de pobres con un bmw serie 5 en la puerta de la vpo.
Tambien veo mucho joven pobre con un iphone 4.
A mi hay cosas que no me cuadran...
Tambien veo mucho joven pobre con un iphone 4.
A mi hay cosas que no me cuadran...
#40:
Creo que esta es una de esas noticias recurrentes cada cierto tiempo y que en realidad no es noticia (el titular).
La pobreza alcanza el 20% (2008): http://www.correntroig.org/spip.php?article228&lang=ca y seguramente encontremos noticias de otros años.
Creo que la cifra en españa suele rondar ese % , variará a más o a menos pero rondará, y el hecho de que varíe no me parece la situación más grave ya que la pobreza es relativa. Quiero decir, un aumento del porcentaje no implica (necesariamente) un empeoramiento de las condiciones, puede ser que otra parte de la sociedad haya mejorado (no digo que este sea nuestro caso, que evidentemente no lo es).
De la misma forma que no es lo mismo ser pobre en España que serlo en Portugal o serlo en Luxemburgo. Más que el porcentaje habría que mirar las condiciones, y por desgracia en España no es lo mismo ser pobre ahora que serlo hace un par de años, la gente en general es más pobre, pero eso no implica que haya más pobres, ya que al ser más pobres el mínimo para considerar a alguien pobre tambien baja.
Edito:Vamos, básicamente lo que ha puesto Alecto
La pobreza alcanza el 20% (2008): http://www.correntroig.org/spip.php?article228&lang=ca y seguramente encontremos noticias de otros años.
Creo que la cifra en españa suele rondar ese % , variará a más o a menos pero rondará, y el hecho de que varíe no me parece la situación más grave ya que la pobreza es relativa. Quiero decir, un aumento del porcentaje no implica (necesariamente) un empeoramiento de las condiciones, puede ser que otra parte de la sociedad haya mejorado (no digo que este sea nuestro caso, que evidentemente no lo es).
De la misma forma que no es lo mismo ser pobre en España que serlo en Portugal o serlo en Luxemburgo. Más que el porcentaje habría que mirar las condiciones, y por desgracia en España no es lo mismo ser pobre ahora que serlo hace un par de años, la gente en general es más pobre, pero eso no implica que haya más pobres, ya que al ser más pobres el mínimo para considerar a alguien pobre tambien baja.
Edito:Vamos, básicamente lo que ha puesto Alecto
#30:
Dudo horrores que "la pobreza" llegue a más del 20% de la población. Entendiendo como "pobreza" la imposibilidad de mantenerse (comida y vivienda) por uno mismo, por supuesto.
Yo no creo que haya un 20% de la población sin posibilidad de alimentarse de manera normal. En una situación así, las gentes dejan de ser "sumisas" y de esperar absolutamente nada de los políticos y se producen revueltas sí o sí, amén de unos repuntes de delincuencia bestiales (tengo hambre y si es necesario utilizaré la violencia para saciarla. Esto entra dentro del comportamiento humano). De la vivienda no digo nada, pero de momento tampoco hay un 20% de la población viviendo en las calles.
Yo no creo que haya un 20% de la población sin posibilidad de alimentarse de manera normal. En una situación así, las gentes dejan de ser "sumisas" y de esperar absolutamente nada de los políticos y se producen revueltas sí o sí, amén de unos repuntes de delincuencia bestiales (tengo hambre y si es necesario utilizaré la violencia para saciarla. Esto entra dentro del comportamiento humano). De la vivienda no digo nada, pero de momento tampoco hay un 20% de la población viviendo en las calles.
Comentarios
¿Y que haremos para solucionarlo?
¡Votar al PP!
¿Y cuando el PP no haga nada?
¡Votar al PSOE!
#10 porque no tienen verguenza pero cara ya tienen y mas que espalda.
#9 bipartidismo = cambio nulo= falsa democracia dictaduraempresarial
#9 Mira que me jode votarte positivo pero es que tienes mas razon que un santo.....perdon..Punset?
Si señor
#11 No me extraña que España sea la octava (creo que ahora novena o décima, pues nos ha superado Brasil) potencia económica. Pero fíjate a qué país acabo de nombrar que nos ha superado, Brasil, que aunque hay que reconocer que Lula ha hecho una gran labor reduciendo la pobreza, que según los últimos datos tiene un 30% de pobres:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1164672
Por no hablar de Estados Unidos, que como primera potencia, tampoco se libra de esto.
Pero hablando de lo que sabemos, vale, España es la novena o decima potencia ¿y? ¿qué nos quieren vender con esto? Prefiero vivir miles de veces más en Bélgica, Dinamarca o Austria aunque sean "países desarrollados pero del montón". Parece que a lo que los políticos le importase fuese ganar una liga o algo. Gobiernan pensando sólo en números grandes descuidando buscar un repato equitativo de los mismo en la población.
Y digo yo, esa clase de eslogan ¿convence a alguien?
Nueve millones de personas sufren ya esta situación en España, al dispararse el número de afectados más de un 11% por la crisis.
El 7,2% de los nueve millones de pobres padece este problema de forma "severa".
El 40% de los pobres (no llegan al 50% de la renta media) tiene menos de 25 años.
El 40% de los pobres (no llegan al 50% de la renta media) tiene menos de 25 años.
Esto es una estafa generacional.
#1 mientras un reducido número de empresarios y políticos, disfrutan la situación provocada.
llaman "crisis" a lo que es un expolio.
Si, yo veo mogollones de pobres con un bmw serie 5 en la puerta de la vpo.
Tambien veo mucho joven pobre con un iphone 4.
A mi hay cosas que no me cuadran...
#34 Exactamente. Y, en estas fechas hay mucha cena de colegas del fútbol, compañeros de clase, conocidos del gimnasio... La gente se las ve putas para llegar a fin de mes, pero desde luego no se corta.
Aunque sea un poquito offtopic, quería comentar algo que no deja de estar irónicamente relacionado con la noticia:
La noticia utiliza datos de la Encuesta de Condiciones de Vida, que es una encuesta periódica que realiza el INE. Pues bien, el propio INE se gasta un dinero en la confección de una bolsa de trabajo y en la formación de unos empleados que realicen esa encuesta, y el propio INE decide posteriormente externalizar esta encuesta, lo que quiere decir que será una empresa ajena al INE la que la realice y la que reciba un dinero público por hacer un trabajo que podría hacer personal de la bolsa de trabajo. Personal que verá como su situación económica se vuelve un poquito más precaria.
Se puede ver la noticia en: http://www.elcomerciodigital.com/v/20100922/asturias/externaliza-encuestas-20100922.html
Este es un ejemplo estupendo de gestión nefasta de recursos.
Creo que esta es una de esas noticias recurrentes cada cierto tiempo y que en realidad no es noticia (el titular).
La pobreza alcanza el 20% (2008): http://www.correntroig.org/spip.php?article228&lang=ca y seguramente encontremos noticias de otros años.
Creo que la cifra en españa suele rondar ese % , variará a más o a menos pero rondará, y el hecho de que varíe no me parece la situación más grave ya que la pobreza es relativa. Quiero decir, un aumento del porcentaje no implica (necesariamente) un empeoramiento de las condiciones, puede ser que otra parte de la sociedad haya mejorado (no digo que este sea nuestro caso, que evidentemente no lo es).
De la misma forma que no es lo mismo ser pobre en España que serlo en Portugal o serlo en Luxemburgo. Más que el porcentaje habría que mirar las condiciones, y por desgracia en España no es lo mismo ser pobre ahora que serlo hace un par de años, la gente en general es más pobre, pero eso no implica que haya más pobres, ya que al ser más pobres el mínimo para considerar a alguien pobre tambien baja.
Edito:Vamos, básicamente lo que ha puesto Alecto
Relacionada:
Siete de cada diez pobres en el mundo son mujeres
Siete de cada diez pobres en el mundo son mujeres
servimedia.es7 de cada 10 pobres en el mundo son mujeres.
Dudo horrores que "la pobreza" llegue a más del 20% de la población. Entendiendo como "pobreza" la imposibilidad de mantenerse (comida y vivienda) por uno mismo, por supuesto.
Yo no creo que haya un 20% de la población sin posibilidad de alimentarse de manera normal. En una situación así, las gentes dejan de ser "sumisas" y de esperar absolutamente nada de los políticos y se producen revueltas sí o sí, amén de unos repuntes de delincuencia bestiales (tengo hambre y si es necesario utilizaré la violencia para saciarla. Esto entra dentro del comportamiento humano). De la vivienda no digo nada, pero de momento tampoco hay un 20% de la población viviendo en las calles.
Pobreza= situación en que la persona no puede cubrir sus necesidades básicas
Pobreza RELATIVA: situación de quienes tienen unos ingresos un % inferior a la media de su país o región
El titular habla de pobreza, el estudio de POBREZA RELATIVA. Y un mileurista no es pobre en nuestro país, aunque no tenga para lujos, de modo que igualar lo uno a lo otro es sensacionalismo. La tasa de pobreza RELATIVA es una medida de desigualdad, ni más ni menos, y nada tiene que ver con la pobreza real. En la mayor parte de los países de nuestro entorno está entre el 16 y el 22%.
En un estudio como este se busca expresamente al 20% (aprox) más pobre del país, para saber de cuánto disponen y valorar si son pobres realmente a partir de ese segundo dato. De modo que el titular no puede ser que hay un 20% de pobres, el titular sería que un 20% de la población vive con menos de 17 mil euros anuales. Pero claro, eso no es un dato alarmante y llamativo, porque todos sabemos que con ese dinero una persona sola vive sin dificultades, aunque sin lujos, salvo que quiera vivir en el centro de Madrid o BCN.
El dato relevante, el titular, sería
- la evolución: si con el tiempo hay más o menos dentro de ese cupo que cobra menos de la mitad de la media -aumento o disminución de desigualdad-, o si sube o baja la renta de esa gente -evolución general de la economía del país-
- de cuánto dispone ese 20% y si eso es suficiente para vivir
- cuántos hay en el tramo más bajo, el de pobreza real, que podríamos situar por debajo de los 8-10 mil, que serían los que de verdad son pobres o al menos tienen problemas (aunque ahí entran cientos de miles de pensionistas y sobreviven, de hecho la gente afirmaba por aquí no hace tanto que con 600€ al mes vivían de puta madre)
El único dato que no es relevante, si no lo pones en contexto, es ese 20%, porque ese es el resultado año tras año tnato en España como en la mayor parte de Europa. #30 #28 son los únicos que han entendido algo de esta noticia. Bueno, y #36 que lo ha intuido.
Lectura recomendada: http://es.wikipedia.org/wiki/Pobreza_relativa
#39 Te echaba de menos.
Lo que pasa que la juventud de ahora no es como la de antes, no se moviliza, no lucha por sus derechos, recuerdo perfectamente cómo nosotros esperamos pacientemente 40 años hasta que Franco se murió. con dos cojones.
El 40% de los pobres (no llegan al 50% de la renta media) tiene menos de 25 años
desolador, desolador, DESOLADOR, a la calle todo dios joder!
#23 "A la calle", pero a qué vamos a la calle? Se me ocurren varias posibilidades:
a) A jugar a la loteria para hacernos ricos en un solo sorteo.
b) A la calle para manifestarnos contra el cabrón de ZP por no hacernos a todos ricos como era su misión historica.
c)A trabajar duro y a luchar para poder ganar dinero y no ser mileurista, esto es, para no ser pobre.
Ustedes que opinan? En mi humilde opiniónsolo una de las respuestas es buena, porque:
a) Se hace pero no se dice porque queda un poco cutre y hasta antigua.
c) Es francamente reaccionaria: eso de trabajar y esforzarse para ganar dinero es propio de gentuza que llega a rica.
De forma que solo queda una posibilidad: responsabilizar al cabrito de ZP de que estamos en el paro, no somos ricos, somos mil eurista, etc, etc. etc.
Durísimos los datos. Lo que hace aún mas injusto los planes de ajustes y reformas que proponen casi todos los partidos políticos y el rey en su discurso de hace unas horas. La otra alternativa, la de la inversión para el crecimiento, por ejemplo en las renovables, está cada vez más distante.
Estas estadísticas son más falsas que un billete de 4 euros. Tal como están hechas, aunque en España la renta media fuera de dos millones de euros, habría un porcentaje importante de "pobres" que solo ganarían un millón. En realidad, están midiendo la variabilidad, no la pobreza.
Eso por no hablar de los "jóvenes", que tanto excita a algunos, y que es de cajón: entra en esa definición de "pobre" quien haya trabajado medio año por haber terminado la universidad, quien trabaje unos meses porque está estudiando, quien tiene un primer empleo en el que le pagan menos porque está aprendiendo y tiene menos que ofrecer que alguien con 10 años de experiencia...
#28 Concretando, vienes a decir que no hay pobres, no hay parados y que vivimos en el paraiso.... ¿Entonces para que preocuparnos?.
#28
Eso por no hablar de los "jóvenes", que tanto excita a algunos, y que es de cajón: entra en esa definición de "pobre" quien haya trabajado medio año por haber terminado la universidad, quien trabaje unos meses porque está estudiando, quien tiene un primer empleo en el que le pagan menos porque está aprendiendo y tiene menos que ofrecer que alguien con 10 años de experiencia...
El problema es que teniendo 10 años de experiencia, te pagan como si acabaras de salir de la carrera. Otro que no se entera del cuento.
Dice el rey que feliz navidad a todos, que le llena de orguillo y satisfacción el trozo de medio kilo de fua que se va a comer a continuación
#24 muchos nos preocupamos de lo que damos al rey ... pero no tenemos en cuenta que en los treinta y pocos años que llevamos de democracia hemos acumulado presidentes y ministros a los que pagamos una renta fija mensual por haber estado en el gobierno 8 años, tampoco tenemos en cuenta sus coches oficiales, esto ya salio por aquí en alguna noticia, y los escoltas, etc, ... ¿que pasara cuando llevemos 50 años? no quiero ni imaginarlo ...
Creo que comparado con esto lo que se le da el Rey, por así decirlo, es bien poco.
No soy monárquico pero ademas de lo que se le da al rey habría que mirar mas cosas ...
¿que definicion de pobreza se usa? ¿la tipica que sale siempre en las estadisticas del 20% de la poblacion? Generalmente para hablar del umbral de pobreza relativo se coje la poblacion, se ordena por ingresos y el 20% mas bajo se denominan pobres, por eso siempre sale que la pobreza esta entorno al 20%... Si el salario medio fuese de 20 millones de euros y el 20% de la poblacion mas pobre ganase de media 19 millones de euros seguiriamos teniendo un 20% de pobreza relativa.
#36 joder, tu no es que no te leas los artículos... es que no te lees ni las entradillas.
#54 ya lo hemos visto cuando Aznar llegó con al gobierno con el país al borde de la ruina tras el gobierno de Felipe González, y ocho años después, al marchar, dejo un país económicamente próspero y con superávit en las arcas del Estado
Claro, la economía no tuvo nada que ver.
espera que llegue febrero cuando cierren el grifo de los 420 euros....
Pero eso en españa, porque en américa, pues aquí se bota la comida. lo que se bota aquí en algunos países de america podría llevare para España, para que no se deperdicie nada de comida ni ropa ni nada. Y los españoles puedan aprovecharlo.
Otra cosa que hago es reciclar. Espero que en España pase rápido esta crisis, hermanos españoles ustedes pueden.
No desperdiciaré más comida y aprovecharé mi empleo, uno no valora lo que tiene hasta que ve a la gente muriéndose del hambre de forma humillante
Lo que jamás entenderé es cómo a esos que gobiernan no se les cae la cara de vergüenza al tener a millones de personas en esas condiciones. Luego hablan de países tercermundistas...
Lo peor de todo es que muchos de los que escribimos aquí nos acercamos peligrosa y rápidamente a esas cifras, y nuestros políticos les da igual ocho que ochenta.
#64 Lo de vivir de puta madre con 600€ no lo dije yo, que lo discutía, lo decía medio meneame sobre los pensionistas aquí: Así vive un jubilado con 700 euros
Así vive un jubilado con 700 euros
lavozdegalicia.esY perdona pero yo gano mil euros al mes, no necesito que nadie me lo cuente. Y me da para pagar un alquiler de un piso muy digno para mi solita, y todas las facturas, comer bien y con caprichos, mantener un coche, salir a cenar con cierta frecuencia y todos los años viajar a algún lugar. Y además, ahorro todos los meses una parte de mi sueldo. Si partes de que se paga 700€ de alquiler entonces claro que no te da, pero si pagas eso es que te has empeñado en vivir en el centro de la ciudad (ni siquiera, vivo en el puto centro de una ciudad y pago la mitad), o en el centro de Madrid o BCN, que deberían tener indicadores aparte para ciertas cosas.
Conozco familias de dos con un hijo en las que un sólo sueldo de 1000 euros les da para vivir decentemente, así que calificar de pobre a quien vive con eso es insultar a los que de verdad carecen de lo más básico, que es lo que significa esas palabra.
#67 No es que alguien se empeñe a vivir en Bcn, como es mi caso, es que si has nacido y vivido aquí toda la vida no te queda otra.
Por que si que estoy de acuerdo que estas dos ciudades deberían tener indicadores a parte, pero por desgracia no es así... y a pesar de que nos cuesta todo el doble, ganamos lo mismo que en el resto de españa... sin duda, me alegro que esos 1000 euros te den a ti para todo eso. Pero aquí como ya te dije, no es así y la gente lo pasa realmente mal.
Que conclusión saco? pues esta claro... que quizás ese indice de pobreza del que habla la noticia está más concentrado en Bcn y Madrid... de hecho para mi, es de lo más normal ver gente durmiendo en la calle, por desgracia.
Menores de 25, que seguramente vivan en casa de sus padres y que es normal que su sueldo sea menos del 50%.
Con mis casi 100 euros de nómina estoy en el 56% de esa supuesta renta media (que me parece una barbaridad, dudo mucho que 25 mil pavos anuales sea media en este país pero bueno, si el INE es feliz poniendo esa cifra...)
Conclusión según la definición de la UE sobre pobreza: Estoy a 6 décimas de ser pobre aunque yo diría que ya lo soy, ya que mis lujos mensuales después de pagar todos los gastos del piso son 2 chinos al mes y 80 euros de gasolina intocables para ir al curro, coger el coche de más está prohibido.
jjajaja, que futurazo nos espera
El binominalismo de dos fuerzas esta perjudicando la democracia.
#54 Calla , que el hijo de puta ese del Aznar nos metió en una burbuja económica gracias a sus amigos de la construcción . ¿ Pero eso no lo cuentas , verdad ? Sigue pensando que el PP es mejor que el PSOE, cuando ambos son la misma mierda corrupta danzante y sonante .
#58 Está claro que Zapatero quiere tanto a los pobres que los crea a millones.
Disfruten lo votado.
Esta es la politica social del PSOE...los motivos para creer...siete años de gobierno del PSOE y de un pais que era el asombro de Europa a un pais de pobres...se han llenado la boca con su progresismo,con bolas de cristal pero realidad hay una: record de parados de la UE,5 millones...9 millones de pobres)...record de contratos temporales de la UE...1 de cada 4 niños son pobres...record en paro juvenil...record en generacion ni-ni...record en fracaso escolar...campeones en botellones...esta es la politica social del PSOE...alli donde se instala el unico progreso que hay es el del paro,la miseria,la pobreza,la desesperanza... Cataluña,Andalucia,Extremadura,Castilla La Mancha...comunidades en el furgon de cola del pais y de la UE. Andalucia 1 millon de parados.. Castilla La Mancha y Extremadura dos de las comunidades mas atrasadas de la UE...Asturias desmantelada... en Galicia los tuvieron 4 años y fue el tiempo en que tardaron en largar al PSOE... Cataluña antes motor economico ahora una region endeudada... estos son los numeros,los logros,los motivos para creer en el PSOE....en fin,tenemos lo que merecemos...merecemos lo que votamos.tomar PSOE. toma motivos para creer
#61 No te esfuerces, los fanáticos son eso, fanáticos. Da igual lo que haga el PSOE que seguirán votando una y otra vez. Yo como asturiano llevo sufriendo el socialismo desde toda la vida, y han convertido esta comunidad que era un región que hasta hace 30 años venía gente de toda España (sobre todo de Andalucía y Extremadura) a trabajar en la industria a ser una región completamente desmantelada por el PSOE, espacialmente por Areces, en la que ahora son los asturianos los que tienen que marchar a Madrid o a cualquier otro sitio (incluso el extranjero) porque no hay trabajo digno, ¡no lo hay!
Debemos ser la región donde más pesebreros per cápita hay, chupasubvenciones con el carnet del PSOE viviendo del cuento mientras la gente joven y con ganas de trabajar pero sin enchufe tiene que buscarse la vida fuera. Asturias está llena de chiringuitos de pesebreros sociatas, mafias sectoriales como el puto Clúster TIC que no es más que un montón de empresas informáticas que pactan salarios para explotar a gente desesperada mientras chupan grandes subvenciones del Principado, negocio redondo, oiga.
Nos están arruinando la vida literalmente, han dejado Asturias como un solar, están robándonos a manos llenas.
Así que le pese a quien le pese, hay que ser un puto tarado de los cojones que no ve más allá de sus narices para votar al PSOE. O eso, o ser un pesebrero con carnet del PSOE al que algo le cae de sus amos de la calle Ferraz.
En resumen, el que vota al PSOE o es idiota o es un malvado cabrón egoísta, o ambas cosas. Una persona inteligente y que sea buena persona no vota al PSOE.
Simplificando solo votan los tontos y/o malos, y los malos (políticos y pesebreros varios) se forran a costa de los tontos (palurdos ignorantes).
#62 A ver si nos enteramos... NOS ROBAN TODOS. Lo que pasa es que hay unos que en su discurso electoral me dan más y menos asco.
Y no hace falta insultar a los demás... ¿Putos tarados los que votan al PSOE? Bien, yo no voté al PSOE, pero desde luego, no voté a un partido (PP) que está en contra de lo que para mí son derechos fundamentales (refiriéndome a leyes de aborto o matrimonios homosexuales, por ejemplo).
Motivos para creer.
El voto util.
Votar a partidos minoritarios es tirar tu voto.
No nos merececemos un gobierno que nos mienta.
La desaceleracion acabará en dos o tres meses (2008).
Estamos en la champions league de la economia.
Pronto superaremos a Francia.
Somos la octava potencia mundial.
Brotes verdes.
La ultima curva.
en terminos medios una persona sola en españa vive decentemente con 1000€,
ahora bien con ese dinero no se puede uno plantear tener vienda en propiedad y quizas compartir un piso o vivir en pareja trabajando los dos,
si hablamos del centro de cuidades como madrid, bcn, sanse, sevilla, etc. evidentemente hay que ir a soluciones compartidas,
en el resto de españa un apartamento de 1 hab. esta en el entorno de los 350€ de alquiler
no lo entendeis, es pobreza, pero con talante
Yo desde meneame animo a todos a hacer grupos protesta en facebook
Del artículo: "Extraña que camino ya de los diez millones de pobres no haya pasado algo parecido a una rebelión social. "
¿Y donde se meten? Porque yo lo que veo es las calles, tiendas, loterías, bares y restaurantes llenos hasta los topes.
Podemos callarnos mansamente o rebelarnos. Cuando esto último suceda tenemos que tener claro quien es el enemigo. Nuestros enemigos son los políticos, banqueros y los ricos explotadores que por unas migajas nos callan la boca.
Dos cosas no entiendo en la noticia y en los comentarios:
1) Que una persona que gana más de 1000e al mes sea pobre. ¡No lo entiendo! Otra cosa es que no da para vivir "a lo grande"... pero, hombre, tanto como pobre! Yo conozco gente que gana menos y vive bien: por ejemplo ve todo el cine de extreno que le da la gana y lee todo lo que que quiere y más (gracias a las web de descarga y a las bibliotecas públicas). Otra cosa es que tenga que pagar el alquiler de una casa el solo...Pero ese es otro problema que tiene que ver con el problema de la disolución de la familia y con el vivir solo.
2) Y tampoco entiendo que la culpa de esa supuesta pobreza la tenga el Gobierno de turno (se llame zapa o rajo, que para mi por cierto es la misma M.). Ya vale de ser niños pequeños bajo la tututela del Estado. El Estado ni crea ni destruye, simplemente chupalo que puede. Se trataria que nos olvidemos de tal engendro, y que construyeramos nuestra vida prescindiendo de esa pequeña sanguijuela. Y la regla es muy simple: todo depende de nosotros. Y aplicando esa norma empezaremos a ser mayores de edad.
#22
Supongo que consideran pobre a gente que cobramás de 1000€ por un motivo. Porque SON pobres. O al menos lo son en Barcelona y Madrid, donde con 1000€ pagas JUSTO alquiler, comida y facturas, si vives solo. Un sueldo normal te debería llegar para poder vivir solo y que te sobren aunque sean 200€ o 300€, no puedes estar viviendo el presente y sin un duro en el bolsillo porque no puedes ahorrar un céntimo en tu puta vida, o luego el día que hayan problemas no tienes para pagar absolutamente nada.
Yo ya lo he comentado alguna vez, estoy buscando piso de alquiler con otras 3 personas (todos ingenieros) porque, dada la situación, no importa si tienes un trabaja que, en principio, es bien remunerado. Si eres joven, no puedes vivir solo a menos que quieras llegar a los 40 con una cuenta de banco a 0 y sin dinero para más allá de lo imprescindible, teniendo que apretarte el cinturón durante unos cuantos meses si has perdido vista y te tienes que cambiar las gafas (por cierto, esto último no es simplemente un ejemplo inventado). Cuando los precios te obligan a cobrar 1000€ mínimo solo para poder subsistir, entonces si cobras 1000€ eres "pobre".
- cuántos hay en el tramo más bajo, el de pobreza real, que podríamos situar por debajo de los 8-10 mil, que serían los que de verdad son pobres o al menos tienen problemas (aunque ahí entran cientos de miles de pensionistas y sobreviven, de hecho la gente afirmaba por aquí no hace tanto que con 600€ al mes vivían de puta madre
No me puedo creer que digas que alguien con 600 euros pueda vivir de puta madre (se sea pensionista o no).
De hecho, como ya ha explicado #26 un salario de 1000 euros apenas te da para sobrevivir, compartiendo piso y ajustándote mucho.
La sociedad esta aguantando esta situación porque se apoya en las familias... lo que se tiene que mirar es cuantas personas podrían vivir por si misma con ese sueldo,y ya te garantizo yo que muy poco, con esos 1000€ tienes que destinar ya como mínimo un 70% a la vivienda (aunque sea en alquiler).... te queda un 30% para comer, vestirte, transporte y todo lo demás...si eso no es ser pobre, yo no entiendo nada.
feliz navidad
un 20% de pobres en españa..
y quienes pueden pagar a todos pero no les queda absolutamente nada más para ellos ,ni un solo centimo que gastar, que ahorrar,y temblando para ver de donde recortan para pagar la proxima subida de servicios pero no de salarios???
que somos ...SURVIVORS?
«España es un país sumiso y resignado, por su esperanza de que la situación vuelva a ser como antes de la crisis».
Por desgracia no basta con tener esperanza, es decir, simplemente por esperar que las cosas cambien no van a mejorar. Nadie nos va a regalar aquello por lo que no luchemos.
Meneo de la noticia:
¡chachi!
#43 Este mensaje que he puesto no es por que me alegre de la noticia, ni mucho menos. Justamente por todo lo contrario: me sabe muy mal votar una noticia triste o desagradable y que salga el mensaje de ¡chachi!
Lo he puesto de forma irónica y crítica, aunque he tenido el error de no poner .
#46 ya deberías saber que en menéame la ironía NO SE ENTIENDE. Alucino de cómo todo el mundo aquí no lo sabe ya desde hace tiempo. Has de poner un "ironic" con una fuente de 72 y entre etiquetas "blink"
#54
La situación es ya muy grave, y cuanto más tiempo siga Zapatero peor será, así que costará mucho salir de esta, pero lo que está claro es que mientras gobierne la izquierda seguíremos hundiéndonos en vez de recuperarnos.
Es verdad, a ver si se va este malnacido que no hace sino conspirar para que todo esté peor todavía. Fijo que estará tramando un aquelarre con las brujas de sus hijas estas navidades a ver cómo nos putea más.
Fíjate que hasta organizó una crisis mundial para joder a los españoles y se llevó por delante a Estados Unidos y todo. Yo creo que habría que exorcizarle, arrancarle la cabeza y ponerle en su lugar los juanetes de Esperanza Aguirre, y que haga Rajoy, que vale un potosí como oposición y como político.
(Por si alguien no lo pilla, que aquí hay mucho lento, es ironía)
La situación es muy grave, pero luego no se oye prácticamente nada ni hay movimiento. Estamos hablando del 20% de la población española y eso es una auténtica barbaridad... Deberíamos aprender de otros países de Europa en los que no ha afectado tanto la crisis y, aun con esas, no se han dejado torear por sus respectivos gobiernos. Contra los lobos los corderos siempre pierden...
http://www.cuantarazon.com/73795/crisis
Extraña, por tanto, que camino ya de los diez millones de pobres no haya pasado algo parecido a una rebelión social. ... ... «España es un país sumiso y resignado, por su esperanza de que la situación vuelva a ser como antes de la crisis».
NUESTRA ESPERANZA
#17 Zapatero será juzgado históricamente por dos leyes: matrimonio homosexual y tabaco. Y sobre todo por la primera, igual que ahora nos acordamos de quien le dio el voto a las mujeres, nos acordaremos de Zapatero dentro de 40-50 años por darle el voto a los homosexuales, con el enorme avance de derechos que ello siginifica. Las crisis económicas vienen y van más o menos cada veinte o veinticinco años, pero las cosas están así.
Y que conste que yo lo que quiero es una revolución o al menos protestas masivas contra él, porque #14 la esperanza se acaba cuando tienes que luchar por darle de comer a tus hijos, que es a donde vamos y donde muchos están ya, porque sus políticas económicas son desastrosas y con esa palabra me quedo corto, pero la Historia tiende a olvidarse de los malos momentos y recordar los buenos (supongo que por algún tipo de nostalgia errada): nadie se acuerda de Richard Nixon por provocar la crisis del petróleo de 1973 por tener demasiado poco tacto hacia los países de la OPEP al tratar con Israel, sino por poner la primera piedra para acabar con la Guerra Fría.
En el 23F solo eran 4 perroflautas.
Ahora son 9 millones y no se mueven.
El director de mi empresa piensa que en España va a llegar a haber hambruna, espero que no me eche y me mande a pasar hambre.
En breve, la protección especial va a ser insuficiente para estos hijos de puta mangantes.
Mientras haya dinero para dárselo a los banqueros, no importa cuantos millones sean pobres. Propongo que a los funcionarios les quitemos el 50% del sueldo. Y que a los jubilados se lo quitemos todo, porque no producen. Y se lo damos a Botín y compañía, para que tapen sus agujeros.
Porque, como todo el mundo sabe, en este país de corruptos y ladrones sólo tienen derechos los ricos. Los pobres que se jodan. O mejor, que se mueran.
Esto apesta.
Tengo trabajo fijo y estoy en pobreza severa. Jornada "más" que completa.
/Mode irony N
VIVA ZP!
/Mode irony: OFF
¿Alguien sabe por qué no se ha vuelto a poner de moda la guillotina?
thx ZP
9 Millones joder... y a que esperamos, busquemos solucion ya... a por ella.
Ahora vuelven con fuerza el PNV, CIU, UPN, el PP. Es decir el centro derecha más o menos liberal y más o menos conservador, pero siempre representante de esa gente que ya en sus familias gestionan mejor, no gastan menos de lo que ingresan, ven menos el tomate, aprecian más el esfuerzo y el estudio, no viven de prestado...
El que tiene una tiendecita, un negocio, una inversión, unos ahorros... o el que aspira a tenerlos.
El resto ale ya sabeis pandereta, Belén Esteban, la Ser y Público, y "a mí que me den algo, que zoy pobre"...
Cómo un paleto haragán y llorica va a votar lo mismo que alguien que se esfuerza?
Zapatero, vete ya de una vez, cabrón egoísta.
#2 Claro, que la derecha lo arreglará todo y traerá más empleo.
#8 Mira... sea el que sea que venga detrás, lo tiene muy dificil para hacerlo PEOR que ZP, que queda claro que pasará a la historia como el más nefasto presidente que hayamos tenido.
#17 Pero si con Gonzalez tenían un desempleo más alto y sin inmigración. A mi no me gusta Zapatero pero la memoria falla.
#8 Todo no sé, pero que mejorará la situación está claro, ya lo hemos visto cuando Aznar llegó con al gobierno con el país al borde de la ruina tras el gobierno de Felipe González, y ocho años después, al marchar, dejo un país económicamente próspero y con superávit en las arcas del Estado que Zapatero se ha encargado de dilapidar igual que hizo Felipe González.
La situación es ya muy grave, y cuanto más tiempo siga Zapatero peor será, así que costará mucho salir de esta, pero lo que está claro es que mientras gobierne la izquierda seguíremos hundiéndonos en vez de recuperarnos.
Pero nada, si los fanboys sociatas os autocomplacéis con "la derechona es peor todavía", pues a mamarla a Parla. El problema es que vuestra culpa estamos como estamos y como vuelva a ganar la izquierda porque las hordas de borregos volvéis a votar a la izquierda acabaremos jodidos todos, incluso los que no les votamos.