El pleno del Congreso aprueba los impuestos a la banca, las energéticas y las grandes fortunas

El pleno del Congreso aprueba este jueves los gravámenes temporales a la banca, las energéticas y las grandes fortunas, que se recaudarán de manera extraordinaria en 2023 y 2024 con cargo a los ejercicios previos para hacer frente al actual contexto inflacionario.

[#1 Desactivado]

Son todos iguales

[#4 cenutrios_unidos]

#1 Pues la mordaza no la quitan.

[#7 Top_Banana]

#4 El PSOE todavía tiene tiempo para cumplir lo pactado. Esperemos que así sea.

[#8 cenutrios_unidos]

#7 Ni jartos de vino. Es una herramienta de represión ideal para el que esté en el poder.

[#11 Top_Banana]

#8 "Es una herramienta de represión ideal para el que esté en el poder." Sí, lo sé y por eso votamos a quien quiere eliminarla.

[#22 neotobarra2]

#11 Quienes quieren eliminarla, una vez lleguen al poder, quizá ya no quieran. El PSOE es un buen ejemplo, mira lo que decían:

https://www.psoe.es/participa/no-a-la-ley-mordaza/motivos-para-decir-no-a-la-ley-mordaza/

[#29 BiRDo]

#22 Si Podemos hubiera tenido mayoría absoluta salida de las urnas, esa ley ya no existiría. Eso sí, no sé si los tipos del IBEX35 nos habrían montado una guerra civil 2.0

[#97 omega7767]

#29 y el impuesto a las grandes fortunas, banca o electricas se hubiera hecho hace mucho tiempo

[#31 Desactivado]

#22 Pues ya sabes, no votes al PSOE si no a quien esta haciendo mas por quitarla y con el 10% de los votos y el 10% del gobierno hace lo que puede:
Podemos ve "una vergüenza" que la ley mordaza lleve más tiempo con Marlaska que con el PP e insta al PSOE a derogarla ya
https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-ve-verguenza-ley-mordaza-lleve-mas-tiempo-marlaska-pp-insta-psoe-derogarla-ya-20220819120023.html
Unidas Podemos recalca al PSOE que es una "obligación" reformar la 'Ley Mordaza' antes de 2023
https://www.europapress.es/nacional/noticia-unidas-podemos-recalca-psoe-obligacion-reformar-ley-mordaza-antes-2023-20221022094450.html

[#36 Top_Banana]

#22 ahh bueno, me has convencido, la siguiente voto a Vox.

Podemos son los únicos que lo propusieron y ahí los tenemos luchando por que se cumpla lo pactado.

[#70 Bacillus]

#11 pero si han sido los que más sanciones han impuesto usando esa ley....

[#37 Desactivado]

#7 Sí, como la implantación de partes: repagar

[#53 Desactivado]

#37 #7 *peages

[#54 Top_Banana]

#53 ¿Que pasa con los peajes?

[#91 Desactivado]

#54 noticia de portada ayer

[#46 Battlestar]

#7 Si hipotéticamente ganara el PP la próximas elecciones lo aprobaran por vía de decreto ley urgencia mientras están aun en funciones. Para que el PP tengan que sacar una nueva ley mordaza. y además siempre podrán decir "nosotros la quitamos, y ahora estos del PP quieren volver al fascismo"...lo veo. Y si no gana el PP pues lo mismo, pero luego de 4 años.

[#51 Top_Banana]

#46 Joder, dime el número de la lotería que tengo que comprar este año.

La historia ha demostrado que no hay que fiarse mucho del PSOE, para que nos vamos a engañar. Eso no quita para confiar en que cumplan lo pactado.

[#10 yoma]

#4 Estarán esperando que si gana el PP sea quien la quite.

[#28 BiRDo]

#4 Ni la quitarán.

[#34 amchacon]

#1 yo quiero que bajen el desempleo, no que pongan impuestos a la banca que no me ayudan en nada y que 100% repercutirán en los clientes.

[#40 Desactivado]

#34 Estamos en los valores de desempleo mas bajos en España, desde la crisis de 2008, que se dice rapido...

[#47 amchacon]

#40 nos ha ayudado el escenario de inflacionista, que a corto plazo provoca una bajada del desempleo. Pero eso es temporal e inocuo. Cuando la crisis empiece volveremos al 20% de desempleo.

Nos hace falta eliminar desempleo de forma estructural. Pero en España eso no interesa.

[#52 Desactivado]

#47 "nos ha ayudado el escenario de inflacionista"
O no...

¿Ha muerto la curva de Phillips? El caso de EEUU, España o Reino Unido
"De forma muy resumida, William Phillips era un economista neozelandés que encontró allá por 1958 gran relación entre el aumento de los precios y el descenso del desempleo. Más tarde, otros economistas de prestigio como Robert Slow y Paul Samuelson siguieron estudiando esta curva. Para reducir el desempleo era necesaria la inflación.

A día de hoy no se cumple nada de lo que asegura la curva de Phillips. Países como EEUU, Reino Unido o Alemania presentan tasas de paro que se encuentran muy por debajo de la NAIRU mientras que los precios no crecen o incluso en algunos casos decrecen. Por otro lado, el ejemplo de España muestra algo bastante singular: durante los primeros años de la crisis el IPC subió con mucha fuerza mientras que se destruía empleo a ritmos nunca vistos. Sin embargo, cuando los precios comenzaron a moderarse o a decrecer, como está ocurriendo hoy, fue cuando la tasa de paro inició su cuesta abajo. "

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/7074542/10/15/Ha-muerto-la-curva-de-Phillips-El-caso-de-EEUU-Espana-o-Reino-Unido.html

[#74 chavi]

#47 Nos ha ayudado la Virgen María...

La Pandemia, La Guerra y la subida de la energía de un 300% no han perjudicado nada...

Es solo suerte.

[#99 omega7767]

#74 q suerte, este año ganamos el mundial fijo

[#111 amchacon]

#74 a medio plazo es un desastre, pero a corto plazo la inflación si que reduce el desempleo. Eso ha pasado en toda europa y en EEUU.

[#128 crioyo]

#47 Yo quiero pan. Toma pan. No, que quiero pan de centeno. Ok.

[#65 Desactivado]

#40 Esos datos no incluyen a todos los fijos discontinuos (antes temporales), así que son más falsos que un billete de tres euros.

[#75 chavi]

#65 Es que trabajadores que antes eran trabajadores con contrato TEMPORAL ahora son trabajadores con contrato FIJO DISCONTINUO. Contrato que no inventaron los Bolivarianos si no que existe desde hace décadas y que siempre se contabilizó igual en las cifras del paro.

[#82 Desactivado]

#75 Hasta un progre entiende que:
1. El contrato fijo discontinuo antes tenía uso anecdótico, mientras que ahora es generalizado por obligación legal.
2. Los temporales antes sí contaban como parados cuando no estaban trabajando, mientras que ahora no aparecen en esa gráfica MANIPULADA que pusiste.

Hay que ser muy tonto para creerse esa gráfica, y más tonto todavía para creer que le vas a vender la moto a alguien.

[#105 chavi]

#82 1.- Lo cual pone en muy buen lugar a la reforma, ya que muchos trabajadores han pasado de contratos temporales extremadamente precarios a contratos fijos discontinuos con mejores condiciones

2.- Los fijos discontinuos siempre han contabilizado igual. Lo que ocurría es que gracias a las leyes laborales del PP los empresarios hacían contratos de mierda para puestos fijos discontinuos, que debían requerir un contrato distinto. Eso lo han arreglado, parcheado o como quieras llamarlo. Y es bueno para los trabajadores.


En resumen, te estás quejando de que la reforma laboral da a los trabajadores más protección que antes.

Por cierto, siguen existiendo los contratos temporales...... para trabajos temporales.

[#71 Bacillus]

#40 cuantos de esos empleados son fijos discontinuos, una figura que no tenía relevância estadística por su escasa implementación pero que ahora ha sustituido a muchos temporales?
Mira la evolución de horas trabajadas, a ver cómo se relacionan con el momento de menor desempleo...

[#76 chavi]

#71 Claro. Lo mismo le pasó a los trabajadores fijos a secas. Antes tenían mucha menos relevancia estadística.

Antes tenían menos relevancia estadística porque los trabajadores en lugar de ser fijos discontinuos eran temporales.

[#90 ayotevic]

#40 entonces Aznar fue mejor que podemos?
Curioso las estadísticas…

[#42 yoma]

#34 Con esos impuestos pueden seguir subvencionando gasolina, electricidad, gas, transporte,... Si los usas, sí te estás beneficiando.

[#44 amchacon]

#42 excepto que no es así. La recaudación de este impuesto es baja. Y es lógico que sea así, la mayor parte del PIB la tenemos la clase media, si quieren recaudar de verdad tienen que ir contra nosotros.

[#45 yoma]

#44 Será poco, pero como se suele decir "un grano no hace granero pero ayuda a su compañero".

[#48 amchacon]

#45 también podrían apretarse el cinturón y bajar el gasto. Digo yo...

[#64 Desactivado]

#1 claro que son todos iguales: esos impuestos los acabaremos pagando los ciudadanos, como siempre. Solo los muy imbéciles e ignorantes se alegran de que les suban los impuestos a las empresas. Como si las empresas no los fuesen a trasladar de inmediato a sus clientes de una forma u otra.

[#67 argento21]

#64 Al fin un comentario descente entre tanto comunista preocupado de como robar la propiedad de los demás..

[#77 chavi]

#64 Una empresa SIEMPRE está cobrando a sus clientes lo máximo que puede. Lo que te cobran ahora es porque no te pueden cobrar más. Así de simple.

Que paguen más impuestos no significa necesariamente que puedan permitirse subir los precios, depende de la competencia y del tipo de producto.

[#83 Desactivado]

#77 Una empresa SIEMPRE está cobrando a sus clientes lo máximo que puede. Lo que te cobran ahora es porque no te pueden cobrar más. Así de simple.

Tu de gestión empresarial, pricing, etc no tiene ni puta idea. No es una pregunta sino una afirmación.

[#104 chavi]

#83 Me da que te cuelas. Y no sólo eso, ni te estás enterando de lo que estoy diciendo.

El precio que cualquier empresa pone a sus productos intenta SIEMPRE maximizar los beneficios. A no ser que en lugar de una empresa sea una ONG....

[#66 capitansevilla]

#1 después de 40 años de bipartidismo, quiero pensar que la coalición con Podemos ha tenido algo que ver en estas medidas...

[#68 sevier]

#1 pues lo de los impuestos por circular por las autovías me parece una cagada,, si hacen una ley buena y otra mala, vaya mierda.

[#89 ayotevic]

#1 en subir impuestos desde luego.
Donde está la deflactacion del irpf??
Ah ya…

[#109 mariopg]

#1 #3 a ver si te crees que lo van a pagar con la cantidad de ingeniería fiscal que existe

[#19 Top_Banana]

#18 Has pedido imaginar que votas al PP y eso hice.

Al PP y a sus votantes no los respeto por todo el mal que han hecho (y siguen haciendo) a España y a sus ciudadanos.

Son escoria y deberían estar ilegalizados.

¿Como quieres que respete a una organización que lleva robándome desde que tengo uso de razón?

[#20 Waves]

#19 Desde que tienes uso de razón_{, y antes también...}

[#21 Top_Banana]

#20 Correcto.

[#87 oceanon3d]

#19 Son los herederos del franquismo; se fundaron como partido en el reciclaje de la transición para seguir robando y machacando a las clases trabajadores. No hay más: y el que no lo vea muy listo no parece.

[#17 Top_Banana]

#15 Como que Y??
Si votas al partido mas corrupto de Europa, eres parte del problema.

Os roban, os mean y todavía seguís votando a esa escoria.

[#18 siyo]

#17 Tu no sabes lo que voto o dejo de votar...
Pero ya está bien de insultar "escoria" y no respetar ...
Eres el claro ejemplo del "no respeto" ..
Y hay que partir de ahí.

[#110 mariopg]

#18 la cosa viene de que la izquierda descontenta no vota pero la derecha descontenta sí vota

[#5 Top_Banana]

Aquí esperando comentarios en contra de los millonarios que pululan por menéame.

[#32 Desactivado]

#16 Esto es el acabose¡¡ EL acaaaaaboooooseeeeeee¡¡ como la subida del SMI que va a traer el acabooooseeeee¡ ..oh, wait...
#5 Yan llegao, lo tienes en 16, #9 , #25 ..

[#95 Desactivado]

#32 ya veo que te gusta poco la libertad.

[#129 Desactivado]

#95 Ya veo que el usar el derecho de expresion para ti es ir contra la libertad...dice mucho de tu concepto de democracia...

[#72 domadordeboquerones]

#5 Hola, soy millonario y vengo a fastidiarte tu comentario.
Esos impuestos los vas a pagar TU!!!!!

[#81 Top_Banana]

#72 Hola bruja Lola. ¿Puedes decirme que número de lotería comprar y acabamos antes?

[#88 domadordeboquerones]

#81 Soy millonario, no vidente

Dame tu dinero y te lo multiplico en dos años, hazme caso insensato

[#39 Top_Banana]

#16 ¿Lo que soluciona los problemas es que lo paguemos los trabajadores?

¡No tenéis perdón!

[#6 Desactivado]

El problema es que no se hace por ética, honor o patata, se hace porque el futuro es más negro que el espacio.

[#14 yoma]

#6 Ya, pero la gente de la calle preferimos que pongan un impuesto a la banca o las eléctricas a que den becas y quiten impuestos a millonarios.

[#78 chavi]

#14 Menudo facha. Estar en contra de las becas...

[#25 Desactivado]

El pleno del Congreso aprueba los impuestos a la banca, las energéticas y las grandes fortunas que pagaran los paganinis de siempre.

[#79 chavi]

#25 Los que tienen un patrimonio por encima de 3.5 millones?

[#26 Arkhan]

#15 ¿Por qué atribuís siempre a la izquierda ese supuesto sentimiento de superioridad moral?

[#57 siyo]

#26 A la izquierda no...
A las personas que se creen de izquierda modo superior

[#58 Arkhan]

#57 ¿Y qué es creerse de izquierda modo superior?

[#60 siyo]

#58 Creer que todos son cuñados, fachas,machistas , por no seguir al líder.

[#62 Arkhan]

#60 Llamar facha a un facha o machista a un machista no es sentirse moralmente superior ni seguir a un líder explícitamente.

[#73 siyo]

#62 Llamar facha a todo y sin sentido... Como siempre...

[#94 Arkhan]

#73 ¿Defender ideología facha y/o defender a los fachas que la pregonan no es ser facha también?

[#100 siyo]

#94 Estar todo el día con la palabra Facha... es de telepredicador..

[#101 siyo]

#62 Dejar libres alntes del fin de condena a violadores/ pederastas...
¿Es ser violador /pederasta?

[#50 samuelCan]

Así que este era el motivo de la humillación a Irene Montero.
Ahora todo cuadra.

[#86 oceanon3d]

#15 Yo no imagino nada...

[#13 Shuquel]

Y en el FMI van a rebufo
El FMI ve "apropiado" subir los impuestos a los ricos y a las empresas que más ganan

El FMI ve "apropiado" subir los impuesto...

[#23 slender_1]

Relacionada: https://www.eldiario.es/economia/beneficio-gran-banca-septiembre-dispara-33-16-000-millones_1_9662966.html

[#85 Diogenesmillor]

Publireportaje del día para incautos. Ni un número ni na para ver qué se grava realmente solo propaganda para followers. Si es que la gente se lia con cuatro sumas para que le vamos a dar ná...En España las matemáticas ya tal y encima habla de 2024 cuando hay antes elecciones...no son caraduras ni nada

[#2 Desactivado]

Lo que sabíamos que en España no podía pasar nunca de ninguna manera, acaba de pasar.

Españita, quién te ha visto y quién te ve.

[#3 Desactivado]

#2 Espero que la gente vaya entendiendo de donde viene el incremento de agresividad de la derecha... a cada nueva medida, mas nerviosos

[#16 Waskachu]

#3 ninguna de estas medidas soluciona nada. Es más, agravan los problemas.

[#41 Desactivado]

#16 Les suben impuestos pero no les impiden aplicarnos subidas, al final lo pagamos nosotros. Sospecho que ese es el plan.

[#114 Desactivado]

#16 Recauda más dinero que se pueden destinar a servicios públicos.
Yo le veo utilidad.
No creo que empeore nada. Es más, que cargen impuestos también a los ricos es sano. No todo debe ser pagado por los pobres y los trabajadores.

[#69 Janssen]

Y ya surgieron de inmediato como evadirlos. Privilegio de clase.

[#24 urannio]

Definitivamente decir Congreso no tiene sentido alguno porque el partido como oligarquía le dice el resto que votar.

[#63 Depronto]

¿Y han hecho otra ley para que con estas subidas de impuestos, los bancos no suban más las comisiones y la luz no suba más?

[#55 Desactivado]

Grandes fortunas son los cuatro afortunados que no ganan mil euros

[#92 Desactivado]

Recortar políticos o ministerios para otro día

[#98 amchacon]

#96 una hipoteca a 20 años tiene muy en cuenta las expectativas (correctas o no) que tenga el banco sobre el euribor. Los precios futuros son importantes para los precios presentes. La economía de una empresa es complicada, si se pudiera manejar toda la economía desde arriba ya se habría hecho.

Lo de desasbesticimiento. Los controles de precios están de sobra estudiados en la economía, tenemos tantos casos, en tantos países y en tantas epocas históricas. Que es que no hay mucho lugar a duda, por eso la inmensa mayoría de la economía tiene precios libres.

Y por qué habría desasbesticimiento con la gasolina? Porque el descuento provocaría que la demanda se incrementara en un contexto que la oferta está escaseando. A eso sumale que puedan subir los precios del petroleo en el exterior y las gasolineras tengan que pelear con la administración para subir los precios. Todo esto lleva a desasbesticimiento.

En la economía no existen soluciones fáciles ni gratuitas. ¿Quieres vivienda gratuita? Hay que construir más. ¿Quieres gasolina barata? Pues autoriza pozos de fracking. ¿No quieres pozos de fracking? Me parece bien, pero acepta entonces mayores precios de la gasolina.

[#43 amchacon]

#38 porque es imposible de controlar. Existe libertad de precios y no hay forma de saber si estas subiendo precios por una razón u otra. De hecho, repercutir puede ser simplemente no bajar precios también.

Pero esque incluso aunque consiguiéramos un sistema "mágico" que sea capaz de controlar todo esto. La consecuencia evidente esque se invertiría menos en el sector. Lo cual nos perjudica a los consumidores también.

No existen los almuerzos gratuitos en la economía. Siempre acabas pagando el pato.

[#49 B3nd3r]

#43 si no se hace es porque no se quiere, ejemplo: con los 20ct de subvención al combustible podrían haber prohibido subir el precio desde que se acordó la ley haya que entró en vigor.

Se pueden hacer auditorias, se pueden analizar los costes reales, (cómo va la auditoría de los costes de generación de electricidad?), lo que falta, como siempre es voluntad, no es un problema técnico

[#61 amchacon]

#49 si se hubiera prohibido subir los precios en la gasolina. Se habría generado desabastecimiento.

Lo de las auditorías. Como auditas costes futuros? Vas a auditar a todos los negocios pequeños? Todo esto es imposible de manejar.

[#96 B3nd3r]

#61 en cuanto a las auditorías, se podrían analizar las tendencias de precios, aunque yo no he hablado de auditorias a futuro, ni de negocios pequeños.

No te parece contradictorio decir que no se pueden auditar costes futuros justo tras hacer una "predicción " basada en tus cojones morenos (lo de "se habría generado desabastecimiento)?

Insisto, si se quiere se puede, como sociedad somos y hemos sido capaces de hacer cosas muchísimo más complejas

[#33 Ggplus]

Cosas que uno se entera con un medio que no es de los grandes medios.

[#84 Mushhhhu]

temporales se creen que esto es coyuntural

[#30 B3nd3r]

Nos apostamos algo a que al final hay alguna triquiñuela por la que si pagan será básicamente nada? O que lo pagaremos los de siempre?

[#35 amchacon]

#30 los impuestos siempre se repercuten al consumidor.

[#38 B3nd3r]

#35 si unos mindundis como tú o como ya sabemos eso, qué le costaría a los supuestos profesionales que redactan las leyes, normas y eso añadir una cláusula para evitarlo?

[#56 Top_Banana]

#35 En este caso hay un mecanismo sancionador para quien lo haga. Otra cosa es que funcione o hagan alguna triquiñuela para saltárselo.

[#59 amchacon]

#56 esque ese mecanismo no existe y es imposible de controlar. Al menos, no sin caer en el control de precios puro y durom

[#80 chavi]

#35 Claro. Como si no cobraran siempre lo máximo que pueden...

[#93 amchacon]

#80 siempre hay competencia

[#102 chavi]

#93
Claro. Y es una de las razones por las que no cobran más.

[#9 siyo]

Y lo vais a pagar....

[#12 oceanon3d]

#9 Aquí uno de esos millonarios del PP... Al menos en proyecto.

[#15 siyo]

#12 Aquí uno señalando a alguien por sus ideas políticas...
Imaginemos que votó al PP..
Y????
Que pasa tienes algún problema???
LA DICTADURA YA ACABÓ...
Y la gente puede votar,,ser... O creer lo que le da la gana..
La put... Falsa superioridad moral

[#27 neotobarra2]

#9 Llevamos "toa la puta vida" pagando muchas cosas que no deberíamos pagar, no nos vengas a intentar acojonar con las consecuencias de que paguen una pizca más quienes más tienen, que nos da la risa.

[#113 Desactivado]

#9 Ya lo estamos pagando. Tú lo que quieres es que los impuestos sean exclusivamente a los más pobres: las clases bajas y medias trabajadoras.
No entiendo tanto odio a los pobres.
Pero así es nuestro país.