EDICIóN GENERAL
325 meneos
503 clics
Los periodistas de RTVE rechazan el cambio de fecha propuesto por la dirección para el debate a cuatro

Los periodistas de RTVE rechazan el cambio de fecha propuesto por la dirección para el debate a cuatro

Los periodistas de RTVE no comparten la decisión de la dirección de la radiotelevisión pública de proponer el 23 de abril como fecha para el debate electoral a cuatro y reclaman que no se ajuste la programación del encuentro a la "propuesta de un único partido político". En un comunicado, los Consejos de Informativos de TVE, RNE y RTVE.es han reclamado que el debate se celebre en la televisión pública el 22 de abril "conforme estaba previsto" y que "se deje a los profesionales de la información de RTVE que sean quienes organicen" el encuentro.

| etiquetas: debate , rtve , rechazo , fecha
Comentarios destacados:                
#8 Se puede ser de izquierdas, de derechas o de lo que uno quiera. Lo único que no se puede ser es de Sánchez. Vaya un caradura el tipejo este.
Se puede ser de izquierdas, de derechas o de lo que uno quiera. Lo único que no se puede ser es de Sánchez. Vaya un caradura el tipejo este.
#8 Aun así y con todo, la gente seguirá pensando que la alternativa de izquierdas es psoe no podemos... claaaro.
#10 La gente verá a Podemos como una alternativa cuando deje de ser un circo, en este último año el PP y PSOE han estado bastante tranquilos y cohesionados y eso a la gente le inspira confianza (lo de que sean unos corruptos ya se ha visto que poco afecta), mientras que Podemos estuvo metido en líos internos hasta hace un mes.
#19 Tal vez ha llegado la hora de evolucionar. Que una organización, cambie, se modifique y tenga en definitiva baibenes democráticos no es un mal. Prefiero mil veces un "circo" democrático a un nido de corruptos.
#37 Ya, y yo. Pero la falta de estabilidad y cohesión puede ser realmente perjudicial para cualquier tipo de organización y su gestión, al mismo nivel o peor que la corrupción (hacer las cosas mal también genera pérdidas), pero sin efectos legales (aunque la corrupción en España sólo ha traído consecuencias a unos pocos).

Un ejemplo, si un grupo directivo de una empresa roba mil euros al mes, el resultado serán 12.000€ al año menos de benficio.
Si ese mismo grupo toma decisiones erróneas por falta de entendimiento o porque cada uno tira para un lado, esa empresa puede quebrar en un año.
#37 Que una organización, cambie, se modifique y tenga en definitiva baibenes democráticos no es un mal.

Del berbo baibenar, supongo. ¿Y que una organización pacte con otra que es un nido de corruptos y le sirva de apoyo para seguir en el poder?
#10 El problema es que la alternativa de izquierdas está liderada por alguien que no tiene vergüenza en decir esto: "Que existan medios privados ataca la libertad de expresión"

www.youtube.com/watch?v=286-YwQgoAU

Vamos, que sería pasar de Guatemala a Guatepeor.
#20 Es que los medios privados al servicio de grandes corporaciones si que atentan contra la libertad de expresión en el sentido de que sirven de censura en aquellos temas en los que dichas corporaciones no se sienten cómodos. Si no se quiere ver esta problemática pues nada.
#34 creo que con esta noticia estamos viendo justo lo contrario, y sinceramente, a mí forma de ver me parece mucho más grave esto que está ocurriendo.

Este tipo ha hecho con TVE lo mismo que hizo el PP en su día. Y lo justificaba con "vamos a limpiar TVE", y lo único que ha hecho es meter a sus conocidos para conseguir tener lo mismo que los que le precedieron.
#10 que Sanchez sea un caradura, o que incluso su partido apeste no hace a Pudimos una alternativa decente.
#30 No, claro, convierte a PSOE en una alternativa no te digo... o mejor, como ninguna alternativa es decente, dejemos que gobierne el tripartito de derechas... :wall:
#33 no para de encantarme como al final se recurre al "y tú más" y "voto útil" para pedir el voto a los que iban a "regenerar".
#35 100 breves pero importantes razones para votar a Ciudadanos: www.meneame.net/m/Artículos/100-breves-pero-importantes-razones-votar
#49 ¿se puede meter esto con más calzador?
#8 ojalá fuera Sánchez solo, que tampoco lo considero de izquierdas, la izquierda en este país da pena. Salvaría algún caso puntual en las filas de podemos, erc, cup o bildu que sí que están por sus ideas y no ocupar un sillón, pero el resto es una imagen bastante ridícula
Normal. Pero qué puto circo es este de andar cambiando fechas.
#1 Este episodio es un claro ejemplo de porqué hay que chapar la televisión estatal.

¿Que alguien quiere financiar una televisión del estado? Que monte un crowdfunding. Que de mi bolsillo no salga este circo.
#48 la verdad que no paro de ver mogollón de similitudes con Rajoy. No ha dado en ningún momento la cara y ha salido un par de veces en noticias relevantes, llega y quiere todo nuevo (colchón?), no se tomará sus whiskazos ni puros pero al Falcon si que le da a tope, no se quiere presentar al debate (recordemos a Soraya como esbirro),...

Hace un par de semanas hubiese dicho que muy mal lo tendría que hacer para no ganar las elecciones, ahora mismo diría que las tiene directamente pérdidas.
#18 Pues yo no creo que el feminismo sea incompatible con estar a favor de los vientres de alquiler o la legalización de la prostitución. Es que además uno de los principios del feminismo es que la mujer es dueña de su cuerpo. ¿Para el aborto pueden ser libres pero para follarse a alguien por dinero no? Yo no veo la coherencia por ninguna parte.
#22 el vientre de alquiler no va enfocado a la libertad de la mujer si no en hacer negocio con su cuerpo, hay una retribución, por lo tanto es para que las mujeres pobres den a parir por las ricas, independientemente que estás puedan tener hijos o no, quizá no quieren joder su línea, igual que la prostitución, el que no pueda tener un hijo que adopte, y si no puede, que se joda, que ya tenemos demasiada sobrepoblación como para vender el rollo de que ser padres es un derecho.
#25 ¿Sobrepblación dices? xD Eso es en el mundo. En España estamos jodidísimos con la tasa de natalidad que tenemos.

Si se regula bien, se evitaría que pase lo que dices. Igual que regularizar la prostitución no significaría dejar de perseguir la trata de blancas.

Lo del vientre de alquiler de todas formas lo acepto como un tema complicado, pero lo de la prostitución me parece increíble. Que una mujer no tenga la libertad de hacer algo tan irrelevante como follarse a alguien por dinero, no lo entiendo.
#25 y cual es el problema por hacer negocio con su cuerpo? Tambien el porno. prohibimos el porno?
#41 Subirse a un andamio a 40 metros y bajar a una mina también es hacer negocio con el cuerpo
#25 no tienes ni idea de lo jodido que es hacer de vientre de alquiler. Y sí, hay personas para las que esto es de esas pocas posibilidades de tener un hijo "propio" biologicamente hablando.
#18 precisamente el feminismo aboga por "mi cuerpo es mio"... y la prostitución, que no la trata de blancas, no contradice eso en nada. Y el vientre de alquiler, mas de lo mismo.
Lo que es fascinante es que ahora los curas sois de izquierdas...diciendole lo que debe o no hacer una mujer para ser "buena" feminista... y por supuesto, con nada de nada se sentido de superioridad sobre otros, ... lo dicho, curas de izquierdas.
Maese Jack.... ¿Como mas podriamos complacerle a vuestra merced para ser vistos y vistas como buenos y buenas cristiann.... perdon, perdon.... feministos y feministas?
#24 bueno, detallito importante:

A la izquierda acomplejadilla de este país, como no le hace nadie caso de sus buenos consejos (Ni siquiera sus compañeros de partido), se le ha ocurrido la buenísima idea de basar sus gobiernos en prohibir y prohibir, que aquí mando yo, y ademas os salvo, porque sois estupidos y podríais haceros daño

Hablo tanto del gobierno de España como del Ayuntamiento de Madrid
#27 Estaba todo cerrado y acordado ya.
Es el PSOE el que se ha pasado esos acuerdos por el nabo y quiere imponer ahora su agenda
#28 si ya no es imponer la agenda, si ya es imponer hasta el tipo de debate.

Resulta que ayer decían que es que no puede en otra fecha. Y hoy ya no dicen eso, sino que dicen que no les mola el formato del debate de atresmedia.

Sinceramente, que debata consigo mismo en televisión española, que seguro que le va bien. Lo ha hecho francamente mal.
Lo que me parece que poca gente se fija en un detalle: el mensaje del consejo de informativos, en el que le lleva la contraria a quien narices haya dado la orden de pasar el debate al 23, está en la propia web de RTVE ¿Alguien ha visto algún mensaje de gente que trabaje en, por ejemplo, Mediaset y que se meta con la directiva colgado de la página de Telecinco?
#6 La he buscado en tv3 y tampoco.
¿Qué quiere decir exactamente con su mensaje?
#7 Que yo sepa, quien está rasgándose las vestiduras por lo que ha querido hacer la directiva de RTVE no es TV3 precisamente.

Por lo tanto deduzco que tu mensaje es para enmerdar.
El debate de Atresmedia estaba previsto el 23, todos los partidos habían confirmado la asistencia a ese debate. Y todos los partidos habrían preparado ya su agenda para ese debate. Algo que no es tan obvio en plena campaña. Tiene todo el sentido que se cambie la fecha a una en la que todos los partidos (no solo el PSOE) habían dicho que podían.

Si te parece van a ser los periodistas y no los partidos y los políticos los que van a poner la fecha que les venga bien a ellos para un debate electoral :palm:
#3 Cuidao ahí, no sea que se les hinchen las gónadas a los srs. atresmedia y mediaset y te hagan pasar un calvario hasta las elecciones...

Cómo es el dicho, no nos pisemos las mangueras o algo así? xD
#3 Pues la verdad no estoy muy seguro de esto. Uno puede pensar que claro, son los partidos los que tienen que decidir la agenda que son los invitados y las cadenas los quieren para la audiencia. Pero claro, también hay que pensar que son los candidatos los que tienen interés en ir a hacerse publicidad por lo que son los candidatos los que les conviene aceptar lo que las cadena les diga. Los dos son necesarios para el otro y los dos se benefician así que no es tan sencillo, es uno de esos casos en los que ninguno tiene realmente una posición "dominante" porque tan importante es para los candidatos ir como para la cadena lo es que los candidatos vayan.
#3 todos los partidos cancelarán cualquier acto que tengan para acudir el debate. Es lo más importante, es causa mayor que justifica cualquier plantón. La fecha le da igual a los partidos.
#3 Si había un acuerdo, no se puede cambiar. Lógico que ahora los demás no se fíen de RTVE.
#3 Usted no pensara que aquí somos todos tontos ¿No?
Menos mal que RTVE es un ente imparcial desde que lo manipula el PSOE, no como cuando lo manipulaba el PP. xD
Lo que debían hacer Iglesias, Rivera y Casado es darle plantón. Ni segundas espadas ni nada, el solo y los otros en A3, veréis lo que tardan en apuntarse al de A3.

Y recuerdo que está corporación de RTVE se puso a dedo por el PSOE tras engañar a Podemos en la votación ( lo vendieron como un error de votación).


Si PDR SNCHZ tiene poder para cambiar la fecha... quien me asegura a mí que no controla detalles del formato?
#18 ¿¿¿¿¿¿¿¿????????
Que tendrán que ver los vientres de alquiler y la prostitución con el feminismo.
¿el feminismo es algo así como un dogma, una religión?
anatema anatema
Mas viernes negros
Grande Rubalcaba
La verdad que esto es lo nunca visto, al final Pedro Sánchez tendrá que recular y sabéis que, no pasará nada.
Segun quien manden a uno u otro se dirigiran a un publico u otro. Sanchez e Iglesias quizas vayan al de la 1 que es su terreno de desempate por su audiencia, el resto de partidos mandaran segundos espadas, el PP que mandara a Cayetana y C's a Arrimadas, aprovechando que son mujeres para atizarles en sus verguenzas feministas a los otros dos, y el debate de bifalicos e Irene sera en antena 3.

Y mientras se pelean por compromisos falsos y otros se hacen las victimas y asi.

Y queda mes y medio aun. O si no hay acuerdos otros tres meses o cuatro, ya no se. Su puta madre, que cansancio.
#15 veo a Arrimadas dando lecciones de feminismo mientras defiende el vientre de alquiler o la prostitución, y ya es lo que me falta por ver.
Pues ale machotes, un plante a Pedrito a ver si hay guevv. xD xD xD
Y este trilero dicen va a ganar xD xD que tragaderas tiene los sucialistas izquierdistas y adláteres. xD xD xD
Ale a tragar. xD
vaya mamoneo lamentable
El problema es si le preguntan por lo primero que haría como presidente de gobierno: twitter.com/AlexNoTTiP/status/1118862163609882624?s=19
Ya era hora. ¡¡Arriba Pablo Iglesias!! ¡¡Abajo la manipulación bananera de la izquierda radical del PSOE!!
Es mi tele y me la follo cuando quiero.... ¿No iba a haber regeneración y los políticos no tendrían competencias en una tele pública?... Jajajajaja, y tontos de nosotros nos lo creímos.
Esto ha sido una cagada. RTVE tenía el debate un día antes, no necesitaban cambiarlo. El que no iba a ver nadie era el de Antena 3, porque eran los mismos candidatos, muy seguramente hablando de lo mismo, sería el día de la marmota.

Lo normal hubiera sido que, después de la decisión de la JEC sobre Vox, viendo que los dos debates iban a ser similares y prácticamente en las mismas fechas, se hubieran puesto de acuerdo para hacer uno juntos RTVE y Atresmedia, en vez de intentar competir entre ellos.
#13 lo que no tiene sentido que una televisión pública compita contra una privada ni a la inversa, aparte de lo demencial que me resulta que una televisión privada pueda organizar un debate electoral, por mucho que no crea en la imparcialidad de la televisión pública, pero vamos es de cajón
#16 ¿por que te resulta demencial? el formato del debate se discute y acuerda teniendo en cuenta a todos los representantes. Teniendo en cuenta esta premisa, veo difícil pensar que es malo que se haga en un canal de televisión que no lo subvencione ni el Estado ni las autonomías.

No sólo eso, si te fijas en los últimos debates que organizaron los de atresmedia, se sacan estadísticas de tiempo /etc. con el fin de intentar garantizar que no haya trato de favoritismo a ningún partido. Algo que no se ve en todos los debates.
#13 Nadie ha competido con nadie.
Es el PSOE el que ha liado todo esto porque Pedro Sánchez prometió ir a A3 y luego ha dado marcha atrás, como el resto de candidatos dijeron que debatirían igual en A3 con o sin Sánchez, lo que ha hecho el PSOE es por sus huevos mover el debate pactado para el 22 al 23.
Lamentable
menudo circo estan montando con las elecciones
la izquierda es lamentable y la derecha es un monstruo
Que cierre ya de una vez!!, Ni 22 ni 42, TVE es una #FrancoFranquicia
Rosa Maria Mateo, La junta Electoral... si todo va bien y Pedro gana, nos va a quedar una dictadura de lo más apaña...
comentarios cerrados

menéame