EDICIóN GENERAL
373 meneos
 

Perelman, el genio recluso de las matemáticas, premiado con un millón de dólares

Grigory Perelman, matemático ruso de 43 años, es un caso único. En 2006 le fue concedida la medalla Fields, uno de los mayores premios de la especialidad por la resolución de la conjetura de Poincaré. Perelman se negó a asistir y todavía no ha recogido la medalla. Ahora, el Instituto de Matemáticas Clay le premia por lo mismo, ya que la conjetura de Poincaré, planteada en 1904, es uno de los siete Problemas del Milenio. Nadie sabe si Perelman aceptará el galardón

| etiquetas: perelman , matemáticas , conjetura de poincaré , instituto clay
168 205 0 K 439 mnm
168 205 0 K 439 mnm
#2 Perelman no está pirado. Excéntrico puede, pero es muy sensato y con la cabeza muy fría. Y eso que ser un genio en las matemáticas no implica serlo en otros temas. Sin embargo, mucha gente del mundillo, entiende perfectamente su postura. Gente como Terry Tao, nombrado en el articulo, ha salido a su defensa varias veces.

Desde su postura como personaje conocido (precisamente lo que no le gusta), Perelman consiguió que mucha gente se cuestionara cosas que daban por supuestas. Su…   » ver todo el comentario
#7 Si vuelves a leer mi comentario, yo no he dicho que esté pirado, sino que es la imagen que transmite. Una imagen cultivada desde hace tiempo por otras personas, todo hay que decirlo. En todo caso rechazar un millón de dólares es un poco extraño ¿no?

En cuanto a la revisión por pares, evidentemente Perelman puede permitirse criticarla, aunque solo sea porque él ya está en la cumbre. Pero en cuanto a que favorece la mediocridad y corrupción, no estoy de acuerdo. En el ambiente científico no es precisamente la revisión por pares el origen de las corruptelas, más bien al revés. En todo caso, no veo alternativas.
#12 Lo de pirado no lo decía por ti, si no, como tu dices, por la opinión de la sociedad. No ves una alternativa clara a la revisión de pares, entonces estas como la mayoría de la comunidad científica. Incluso los que defienden a Perelman, ven que la revisión de pares ahora mismo es lo "menos malo" que hay.
Mucha gente necesita el dinero para ganar notoriedad.... este hombre ya la tiene, es un genio.
#7 Y su razón tiene. Puede que la revisión por pares sea una buena idea, pero al final, entre la gente metida en el mundillo, consiste en que un amiguete tuyo repase un poco tus publicaciones y las de el visto bueno. También hace que sea dificil publicar para gente nueva o desconocida, por brillantes que sean sus trabajos, ya que al que le toca revisar ya no es amiguete y revisara desde la desconfianza.
Vaya con el titular... Juro que he leído el artículo entero para ver en qué cárcel está.
"Ahora, el Instituto de Matemáticas Clay le premia por lo mismo." No, no nos equivoquemos. El instituto Clay no le premia por lo mismo... tiene que premiarle "por cojones." Ha sido muy criticado por no cumplir con su palabra. Concede el premio 2 años tarde según las reglas de los Premios del Milenio. Si no concede el premio el instituto Clay quedaría por los suelos...

Imagina que compras un boleto de lotería, te toca el gordo y el gobierno decide no darte el premio…   » ver todo el comentario
#3 Hay un motivo para que no dieran el premio antes (bueno, dos). Primero, Perelman todavía no ha publicado su demostración en una revista revisada por pares, algo exigido por las bases del premio, lo hizo en Arxiv. Segundo, su demostración no estaba completa hasta el último detalle. Luego otros matemáticos han rellenado los detalles y la han publicado. No rellenó los detalles porque decía que eran evidentes.
#9 Segundo, su demostración no estaba completa hasta el último detalle. Luego otros matemáticos han rellenado los detalles y la han publicado. No rellenó los detalles porque decía que eran evidentes.

¿Has leído alguna vez un paper de matemáticas? Los resultados publicados nunca están completos hasta el último detalle; de hecho si así fuera serían ilegibles, y a mi me han tumbado alguno por 'ocupar espacio con trivialidades que el propio lector ya puede deducir por…   » ver todo el comentario
#18 Los he leído y los he escrito, pero este estaba más incompleto de lo habitual:

es.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelmán#Verificaci.C3.B3n
#9 (Re: #3) "Perelman todavía no ha publicado su demostración en una revista revisada por pares, algo exigido por las bases del premio" No sé si sabes que el Instituo Clay de Matemáticas pagó a Morgan y Tian para que escribiera la demostración de Perelman de la conjetura de Poincaré en un libro, editado por el propio Instituto, con objeto de cumplir con dicho objetivo (libro publicado en 2006 y gratis en la web). El libro sólo presenta la demostración de la conjetura de…   » ver todo el comentario
#24 Lo del libro no lo sabía. Gracias por la info.
#26 ya puestos: John Morgan, Gang Tian, "Ricci flow and the Poincaré conjecture," Clay mathematics monographs, 2006: www.claymath.org/library/monographs/cmim03.pdf
Increíble! En toda la noticia no aparece el epíteto "el nobel de las matemáticas" asociado a la medalla Fields.
Perelman es un cachondo, es de los que afirman eso de que nunca pertenecería a un club que le admitiera como socio, como groucho marx, se caga en los honores y fanfarrias...
#1 Está en su derecho, e incluso es de admirar su desinterés por los aspectos materiales. Pero no es buena la idea que se crea de que los científicos están todos un poco pirados.
Para #2. Para mi, una persona que no ve valor en el dinero esta mucho más despierto que la mayoría.
Pues la verdad es que el titular da a entender que se trata de un preso que es un as de las matemáticas... Lo peor no es que ése sea el titular aquí... es que es el titular de la noticia de El País.
Normal, más allá de sus propios motivos.

¿Para qué quiere un premio así si ha entrado de cabeza en la Historia de las Matemáticas para siempre?
Por cierto, "unos chinos" debería sustituirse por Cao y Zhu (alumnos de Yau y Hamilton). La polémica sobre "el crédito" fue un malentendido como el propio Yau explicó en el ICM 2006 de Madrid. El artículo de Cao y Zhu fue aceptado en la revista de Yau sin revisión por pares. ¿Por qué? Para que estuviera publicado a tiempo antes del ICM 2006. Era una medida por parte de Yau para darle prestigio a su revista, en ningún caso para reivindicar la primacia china en la…   » ver todo el comentario
pirado es el que pone el dinero por encima de todo
No es el primer premio que rechaza. Ya rechazó otro de la Sociedad Matemática Europea porque decía que el tribunal del premio no estaba capacitado para juzgar su trabajo.
#11 Vive de una pensión del gobierno junto con su madre.
Para #11. He visto gente mucho más rara en el metro. Además las fotografias estan tomadas con una cámara y fotografo penosos.
Ser no es Tener.
Tener no es Ser.

Perelman no vive en la miseria, sino en la más jodida plenitud de Ser quien ES. opinodeque.

Jodidamente MISERABLE ha sido la comunidad matemática internacional con su silencio cómplice ante las injusticias y puñaladas traperas que ha sufrido Perelman.

Todiós callaos como PUTAS.

...ssssshhhhh...

Quien guste de conocer…   » ver todo el comentario
Si no quiere el dinero que lo done a una asociación benéfica...
Para #15. Eso precisamente se le podría ocurrir a las dos instituciones que le han concedido el premio, previa consulta o aviso con el premiado. De este modo Perelman se vería libre de la responsabilidad de aceptar un premio que no desea.
Que alguien cambie lo de recluso por solitario, introvertido o algo parecido, porque preso no esta.
Increíble que rechace tanto a los otros matemáticos, pero es su manera de pensar.
Que ya tiene todo lo que necesita y lo rehúsa.No necesita el millón de $
www.gazeta.ru/science/2010/03/23_a_3341933.shtml
comentarios cerrados

menéame