Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Oir a Pedro J quejarse de manipulación es como oír a Blesa quejarse porque le han pasado el cargo de la VISA.
#7:
Irónico, culpa de su destitución al gobierno del partido al que ha hecho el juego durante años asegurando que el 11M fue Eta. Y todavía se pregunta si han contratado a Orwell...
Dice que no esperaba que se manipulara así, supongo que estaba acostumbrado a que se manipulara asá
Dice que no esperaba que se manipulara así, supongo que estaba acostumbrado a que se manipulara asá
#6:
Este tuit es el que mejor resume el por qué fue destitudo Pedro J.:
Y uno de esos "temas" en los que no "coincidimos" es en el trato a la corrupción en el PP y las responsabilidades de Rajoy y Cospedal.
Y uno de esos "temas" en los que no "coincidimos" es en el trato a la corrupción en el PP y las responsabilidades de Rajoy y Cospedal.
#23:
#18 Me remito a un comentario que hice aquí hace tiempo también hablando de Pedro Jota.
Para conocer mejor el legado de Pedro Jota hay que tirar de archivo.
Ese que se erigió como azote del PSOE de Felipe González, a cuenta de los GAL, decía esto tiempo atrás:
Editorial en Cambio 16 del 20 de octubre de 1983
"Hay que destruir a ETA"
-"Es preciso cerrar filas en tomo a este buen Gobierno que tenemos, formado por hombres competentes y patriotas, dispuestos a conciliar los valores esenciales de libertad y seguridad"
-"Frente al siniestro engranaje montado en torno al santuario francés, el Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a veces a métodos irregulares"
-"Sin tregua ni cuartel. Dando la cara, como valientemente lo vienen haciendo Txiki Benegas, Damborenea y todos los socialistas vascos. La ecuación es cada vez más simple, por muy inconfortables que frente a ella se sientan los estetas de: la chaise longue: o ellos, o nosotros. Por eso hay que terminar con ETA de la forma que sea"
Editorial en Cambio 16 del 23 de octubre de 1983
"Nuestros geos en Francia"
-"¿Cuántos de nuestros gauchistas de salón que abominan de la. guerra sucia contra ETA no estarían dispuestos a justificar el derecho de persecución de los sandinistas contra las guerrillas que operan desde Costa Rica y Honduras, o de los angoleños contra los hombres de Unita protegidos por Sudáfrica?"
-"A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo"
Editorial en Cambio 16 del 15 de enero de 1984
"Crece el prestigio del Gobierno"
-"Por fin los hechos demuestran que existen alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que venía haciéndose endémica en nuestra clase política"--->Refiriéndose al entierro del etarra Mikel Goikoetxea, Txapela, asesinado por los GAL
-"Estoy seguro de que en ningún otro lugar se estará valorando todo esto tan positivamente como en los acuartelamientos de las Fuerzas Armadas. Hacía tiempo que lo que la inmensa mayoría de nuestros militares profesionales anhelaban era una exhibición de eficacia por parte de los gobernantes en la lucha antiterrorista ( ... ) Ya se sabe que en la milicia se respetan mucho más los hechos que las palabras"
Editorial en Cambio 16 del 25 de marzo de 1984
"La antesala del fascismo"
-"Hace cinco años la emboscada de Pasajes habría suscitado un debate con el terrorismo de Estado a vueltas. Son ya tantas las iniquidades cometidas por ETA que, hoy por hoy, muchos ciudadanos de muy diversa ideología están dispuestos a aprobar a ojos ciegos lo ocurrido, considerando totalmente secundario el análisis de si hubo o no oportunidad de capturar vivos a los miembros del comando acribillado por el GEO. Mucho me temo que si se hiciera una encuesta rigurosa sobre los crímenes de los GAL en el País Vasco francés, el resultado sería todo un espaldarazo de la opinión pública, incitándole a seguir su macabra escalada de represalias"--->Glosando la actuación de la policía en Pasajes, con el resultado de cuatro terroristas muertos.
elpais.com/diario/1996/01/29/espana/822870018_850215.html
Y este es Pedro Jota. El periodista que aplaudía el terrorismo de los GAL y que posteriormente abjuró de sus editoriales y acusó a los demás de mentirosos.
Viendo esto, como para confiar mucho en su "periodismo".
Para conocer mejor el legado de Pedro Jota hay que tirar de archivo.
Ese que se erigió como azote del PSOE de Felipe González, a cuenta de los GAL, decía esto tiempo atrás:
Editorial en Cambio 16 del 20 de octubre de 1983
"Hay que destruir a ETA"
-"Es preciso cerrar filas en tomo a este buen Gobierno que tenemos, formado por hombres competentes y patriotas, dispuestos a conciliar los valores esenciales de libertad y seguridad"
-"Frente al siniestro engranaje montado en torno al santuario francés, el Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a veces a métodos irregulares"
-"Sin tregua ni cuartel. Dando la cara, como valientemente lo vienen haciendo Txiki Benegas, Damborenea y todos los socialistas vascos. La ecuación es cada vez más simple, por muy inconfortables que frente a ella se sientan los estetas de: la chaise longue: o ellos, o nosotros. Por eso hay que terminar con ETA de la forma que sea"
Editorial en Cambio 16 del 23 de octubre de 1983
"Nuestros geos en Francia"
-"¿Cuántos de nuestros gauchistas de salón que abominan de la. guerra sucia contra ETA no estarían dispuestos a justificar el derecho de persecución de los sandinistas contra las guerrillas que operan desde Costa Rica y Honduras, o de los angoleños contra los hombres de Unita protegidos por Sudáfrica?"
-"A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo"
Editorial en Cambio 16 del 15 de enero de 1984
"Crece el prestigio del Gobierno"
-"Por fin los hechos demuestran que existen alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que venía haciéndose endémica en nuestra clase política"--->Refiriéndose al entierro del etarra Mikel Goikoetxea, Txapela, asesinado por los GAL
-"Estoy seguro de que en ningún otro lugar se estará valorando todo esto tan positivamente como en los acuartelamientos de las Fuerzas Armadas. Hacía tiempo que lo que la inmensa mayoría de nuestros militares profesionales anhelaban era una exhibición de eficacia por parte de los gobernantes en la lucha antiterrorista ( ... ) Ya se sabe que en la milicia se respetan mucho más los hechos que las palabras"
Editorial en Cambio 16 del 25 de marzo de 1984
"La antesala del fascismo"
-"Hace cinco años la emboscada de Pasajes habría suscitado un debate con el terrorismo de Estado a vueltas. Son ya tantas las iniquidades cometidas por ETA que, hoy por hoy, muchos ciudadanos de muy diversa ideología están dispuestos a aprobar a ojos ciegos lo ocurrido, considerando totalmente secundario el análisis de si hubo o no oportunidad de capturar vivos a los miembros del comando acribillado por el GEO. Mucho me temo que si se hiciera una encuesta rigurosa sobre los crímenes de los GAL en el País Vasco francés, el resultado sería todo un espaldarazo de la opinión pública, incitándole a seguir su macabra escalada de represalias"--->Glosando la actuación de la policía en Pasajes, con el resultado de cuatro terroristas muertos.
elpais.com/diario/1996/01/29/espana/822870018_850215.html
Y este es Pedro Jota. El periodista que aplaudía el terrorismo de los GAL y que posteriormente abjuró de sus editoriales y acusó a los demás de mentirosos.
Viendo esto, como para confiar mucho en su "periodismo".
Comentarios
Oir a Pedro J quejarse de manipulación es como oír a Blesa quejarse porque le han pasado el cargo de la VISA.
#4 Puede gustarte o no la forma de pensar de Pedro J. Pero si conoces un poco la historia de la democracia y te pones a pensar en la cantidad de trapos sucios del PPSOE que ha sacado El Mundo, es un tío que ha hecho su labor de periodista. Luego coges Publico o La Razón y no lees mas que chorradas y demagogia. Y el Pais muchas veces no se moja.
#18 Me remito a un comentario que hice aquí hace tiempo también hablando de Pedro Jota.
Para conocer mejor el legado de Pedro Jota hay que tirar de archivo.
Ese que se erigió como azote del PSOE de Felipe González, a cuenta de los GAL, decía esto tiempo atrás:
Editorial en Cambio 16 del 20 de octubre de 1983
"Hay que destruir a ETA"
-"Es preciso cerrar filas en tomo a este buen Gobierno que tenemos, formado por hombres competentes y patriotas, dispuestos a conciliar los valores esenciales de libertad y seguridad"
-"Frente al siniestro engranaje montado en torno al santuario francés, el Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a veces a métodos irregulares"
-"Sin tregua ni cuartel. Dando la cara, como valientemente lo vienen haciendo Txiki Benegas, Damborenea y todos los socialistas vascos. La ecuación es cada vez más simple, por muy inconfortables que frente a ella se sientan los estetas de: la chaise longue: o ellos, o nosotros. Por eso hay que terminar con ETA de la forma que sea"
Editorial en Cambio 16 del 23 de octubre de 1983
"Nuestros geos en Francia"
-"¿Cuántos de nuestros gauchistas de salón que abominan de la. guerra sucia contra ETA no estarían dispuestos a justificar el derecho de persecución de los sandinistas contra las guerrillas que operan desde Costa Rica y Honduras, o de los angoleños contra los hombres de Unita protegidos por Sudáfrica?"
-"A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo"
Editorial en Cambio 16 del 15 de enero de 1984
"Crece el prestigio del Gobierno"
-"Por fin los hechos demuestran que existen alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que venía haciéndose endémica en nuestra clase política"--->Refiriéndose al entierro del etarra Mikel Goikoetxea, Txapela, asesinado por los GAL
-"Estoy seguro de que en ningún otro lugar se estará valorando todo esto tan positivamente como en los acuartelamientos de las Fuerzas Armadas. Hacía tiempo que lo que la inmensa mayoría de nuestros militares profesionales anhelaban era una exhibición de eficacia por parte de los gobernantes en la lucha antiterrorista ( ... ) Ya se sabe que en la milicia se respetan mucho más los hechos que las palabras"
Editorial en Cambio 16 del 25 de marzo de 1984
"La antesala del fascismo"
-"Hace cinco años la emboscada de Pasajes habría suscitado un debate con el terrorismo de Estado a vueltas. Son ya tantas las iniquidades cometidas por ETA que, hoy por hoy, muchos ciudadanos de muy diversa ideología están dispuestos a aprobar a ojos ciegos lo ocurrido, considerando totalmente secundario el análisis de si hubo o no oportunidad de capturar vivos a los miembros del comando acribillado por el GEO. Mucho me temo que si se hiciera una encuesta rigurosa sobre los crímenes de los GAL en el País Vasco francés, el resultado sería todo un espaldarazo de la opinión pública, incitándole a seguir su macabra escalada de represalias"--->Glosando la actuación de la policía en Pasajes, con el resultado de cuatro terroristas muertos.
elpais.com/diario/1996/01/29/espana/822870018_850215.html
Y este es Pedro Jota. El periodista que aplaudía el terrorismo de los GAL y que posteriormente abjuró de sus editoriales y acusó a los demás de mentirosos.
Viendo esto, como para confiar mucho en su "periodismo".
#23 Entre las perlas que nos cuentas del señor Pedro J., y el recuerdo (borroso creo) del mismo con corpiño diciendo un "dame lo mío", cual doblaje de peli porno chunga, y posteriores actuaciones del susodicho, sólo he sacado una cosa en claro, "no lo quiero como enemigo".
#23 Sin embargo nadie se acuerda de todo eso ni de la triple A ni del BVE.Lo que ha quedado es que Pedro J en un valiente ejercicio de investigación y de buen periodismo descubrió la tostada del GAL.
#18
Claro, como lo de ETA y el 11M ¿verdad?
Los de El Mundo andáis con el síndrome de Estocolmo,
Irónico, culpa de su destitución al gobierno del partido al que ha hecho el juego durante años asegurando que el 11M fue Eta. Y todavía se pregunta si han contratado a Orwell...
Dice que no esperaba que se manipulara así, supongo que estaba acostumbrado a que se manipulara asá
Este tuit es el que mejor resume el por qué fue destitudo Pedro J.:
Y uno de esos "temas" en los que no "coincidimos" es en el trato a la corrupción en el PP y las responsabilidades de Rajoy y Cospedal.
#6 Y no será el único que acabará "cediendo el testigo" por obra y gracia del caso Gürtel: ya se rumorea la próxima destitución del Fiscal General del Estado por no aflojar la presa…
Pedro J se queja de la manipulación de una editorial del Mundo......
Joder Dios, gracias por regalarnos estos momentos de gloria
Arde Twitter
Los tuits son durísimos, me da que la relación de Pedro J. y El Mundo va a acabar muy mal.
#1 lo mismo hasta lo echan
No le gusta tomar de su propia medicina.
Es el periodista mas perverso y maquiavelico de las dos ultimas decadas.
#9 Iba a decir que lo superan Inda o Marhuenda, pero luego me di cuenta de que esos hace mucho tiempo que dejaron de ser periodistas...
Mira quien dijo puta, la tacones.
No le gusta la manipulación de los demás. Él prefiere la suya.
"Me encanta el olor del napalm por la mañana..."
Independiente de su ideología, salta a la vista que lo han echado por ser critico con este gobierno, eso es censura encubierta
Pocas cosas me la pondrían más dura que el que se desatase una tormenta de mierda entre castuzos y paracastuzos destapándose las vergüenzas los unos a los otros y tirando de la manta como vendetta.
Que se vaya al
buambusub a llorar.
Yo al pinchar esperaba ver el vídeo de la defraglación.
Ya no veo comentarios refiriendose a este señor como Pedro Jeta
Te quejas de que no le metan caña a Rajoy y a SSS pero tú, que presumes de saber muchas cosas, no las cuentas porque firmaste un jugosísimo acuerdo de no competencia.
Jódete, Pedro jETA.
cc #11
Relacionada: Pedro J, ninguneado en el 25 aniversario de ‘El Mundo’, advierte de su ‘resurrección’
Pedro J, ninguneado en el 25 aniversario de ‘El Mu...
elplural.comLo habrá dejado todo perdido de sangre y vísceras. Qué asquito.
El manipulador manipulado, nunca creyó que le tocaría estar debajo.
Que Pedro J. hable de manipulación me hace gracia, mucha gracia
Pedro, bienvenido al otro lado!!! Al lado de los manipulados. Además tienes suerte, te has dado cuenta rápido!. Tranquilidad que alguien te dejará un hueco en algún medio para poder volver a tú lado originario.
Es mejor poner que "explota literalmente", queda mucho más impactante.
A veces hasta los tiburones se atacan entre si, es complicado ser honrado veraz y honesto en este pais que a la minima te acuchillan por la espalda.
Hacen lo que tienen que hacer son animales sociales, y seamos sinceros esta sociedad no es la selva , pero en ciertos niveles es mucho peor al menos en la selva se come cuando hay hambre y se ataca para defender territorio.
La cosa es más simple de lo que parece: está preparando la salida de un nuevo diario sin tener que devolver la indemnización que le dieron al echarlo de El Mundo.
Si no recuerdo mal, recibió una muy jugosa indemnización comprometiéndose a cambio a no sacar otro diario que hiciera la competencia a El Mundo, siempre y cuando este diario continuara la línea editorial que había mantenido con P.J. Así que ahora necesita hacer ver que El Mundo no está cumpliendo su parte del compromiso (no mantiene la misma línea editorial) y así podrá editar su nuevo diario sin verse obligado a devolver la pasta.
Quien a hierro mata, a hierro muere.
Mejor suerte la proxima vez.
A mí, en el colegio, cuando me contaban como dos compañeros de lucha asesinaron a Viriato y que cuando fueron a cobrar sus servicios obtuvieron por respuesta "Roma no paga a los traidores" me decían que era un ejemplo para ver que las villanías nunca fueron bien pagadas, ese día no asististe a clase ¿verdad Pedro J?. Con los servicios que te deben. Recuerda la campaña "ha sido ETA"
Aguanta calvorota se fuerte