Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Gracias por los negativos. Hincháos a placer.
El caso es que estaba pensando enviar otras cosas relevantísimas como "a qué huelen los eructos tras comer un bocata de chorizo" o "cata de bostas: una delicatessen". Esas fijo que iban a portada.
El caso es que estaba pensando enviar otras cosas relevantísimas como "a qué huelen los eructos tras comer un bocata de chorizo" o "cata de bostas: una delicatessen". Esas fijo que iban a portada.
Comentarios
Gracias por los negativos. Hincháos a placer.
El caso es que estaba pensando enviar otras cosas relevantísimas como "a qué huelen los eructos tras comer un bocata de chorizo" o "cata de bostas: una delicatessen". Esas fijo que iban a portada.
#4 ¿Ya?, ¿o sigues necesitando un pañuelo?
#4 no la iba a menear, pero la meneo porque la acusación ha sido completamente injusta, como dice #3
#1 #2 El autobombo está permitido, si no se cae en el spam. Échale un vistazo a este artículo si tienes dudas sobre la diferencia:
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta (a la derecha pincha en spam)
#4 Bajo mi punto de vista no es spam. No es el dueño de la web el que viene a anunciarla, es un usuario que varios envíos y no tiene abuso de fuentes en su historial. Por curiosidad (y no te sientas obligado en absoluto a contestarme, que no te pido justificación, solo es curiosidad), por qué has pensado tú que es spam?
#8 Pienso que es autobombo. El artículo esta escrito por la propia revista, no es un análisis independiente reconociéndoles su inestimable labor a lo largo de estos años.
Como eso no me gusta, y no me deja indiferente, marco la noticia de forma negativa. Que el"algoritmo" decida como de equivocada era mi decisión.
De todos los votos para hacerlo, SPAM me parecía mejor que irrelevante.
*Bonus (si es que has llegado hasta aquí): "Bajo mi punto de vista", es una inventada, ni siquiera es anglicismo. En castellano es "desde"
#9 Claro que he llegado
ya te he dicho que tenía curiosidad
Siempre he entendido el autobombo como publicidad de artículos propios. Desde luego es autobombo de la revista, del que menea no lo sé. Interesante forma de verlo, no sé si acertada o no, ahí no me meto. Gracias por comentarlo
Y para el bonus, mira el punto 47 de esto: http://buscon.rae.es/drae/?type=3&val=bajo
#10 La RAE recomienda el uso de desde. Lo que sucede es que muchas personas usan erróneamente bajo. Si la tendencia continua, dentro de un tiempo la situación será la inversa, y bajo será correcto.
Hasta entonces, sigamos las recomendaciones de los guardianes de la ortodoxia, ¿no estas de acuerdo?
#13 Si la tendencia continua dentro de un tiempo habrá que escribir VhaJo My Pto d BistAh
Por cierto, te falta un acento
#14 Thx
Corregido
#11 Por ahí entiendo perfectamente el voto spam. Pero creo que hace falta definirlo un poco más porque aquí hay muchísimos meneos que lo único que hacen es promocionar un producto, y pasan (e incluso llegan a portada) y otros que no, aunque el meneo es similar. He llegado a la conclusión de "spam de productos interesantes, valen. Spam de productos o empresas a los que tenemos tirria, es spam". Pero bueno, reflexiones de fin de semana que debería estar trabajando, no me hagas caso. Gracias
#9 Cuando te he contestado obviamente quería decir "Si la rae lo pone como ejemplo quizá sí es correcto"
#12 ¿Qué voto? Yo no voto nada y además tampoco tengo "karma" necesario para poder votar (5.84)
#17 Que me queda claro que lo consideres spam. No he mirado qué has votado ni qué karma tienes, me limito a los comentarios
#8 por qué has pensado tú que es spam?
Porque se está haciendo publicidad a una revista de pago, una revista que venden en las librerías. Por ejemplo, si alguien me envía un correo, sea quien sea, diciéndome que las aspirinas son buenas, para mí es spam.
Puede ser que yo no tenga muy clara la definición del término "spam", no sé.
Leo las respuestas que da la gente a las noticias de Menéame, pero nunca me fijo en los nicks, no me importa quien hace los comentarios, sino el contenido de los comentarios en sí mismo. Yo leo el contenido, no el continente.
Como consumidor, durante los años en que Internet no daba aún soluciones a la inquietud, mi voto positivo.
Me parece que hay gente con el gatillo muy fácil a la hora de votar negativo a una noticia. Realmente no veo ni el Spam ni el autobombo que muchos señalan, aunque santino fuera el mismísimo director de PC Actual, tendría todo el derecho a publicar esta noticia porque ya es un usuario con muchas fuentes y noticias enviadas.
En fin, pasando a la noticia en sí, mis felicitaciones a PC Actual. Yo no leo su revista desde hace más de 15 años, pero en su momento, cuando Internet no era lo que es ahora, sí que era lector habitual de la misma. Haber aguantado estos 25 años tiene mucho mérito, y todos sabemos de otras muchas que se han quedado en el camino. Por eso, aunque yo no me encuentre en su perfil de lector típico, Enhorabuena
¿Autobombo?
#1 , #2 Me parece un poco injusta esa acusación a
santino dado su historial:
santino
#3 No estoy acusando, ESTOY PREGUNTANDO.
¿SPAM?