Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Hola. Vengo a leer los ñiñiñi ñiñi ñiñiñiñi
#3:
Normal, si la monarquía venerada durante estas últimas décadas ha sido liderada por un putero comisionista que juró lealtad a Franco.
#1:
En Reino Unido también piensan que Churchill o Thatcher eran buenos
#36:
#16 Cansinos con meter a Cuba en todo, antes Venezuela o Irán, pero nada de Colombia ni de los mismísimos USA. Pero eso es tirar balones fuera, la cuestión es ha queda gente que opina que el franquismo fue bueno, y que los trescientos mil enterrados en las cunetas, ni tan mal. Y no debe removerse ese tema, que se pone nerviosa la gente de bien, que ve amenazada la imagen de sus ancestros, que simplemente podrían recordarse como asesinos y cómplices. Y no los que sostuvieron sus familias "de bien" y su poder económico, mientras para ello a otros se les desposeyó de sus bienes, en algunos casos de sus hijos y en muchos de sus vidas. Y todo fue por España, la España que tanto hambre pasó (la pasaron los de siempre sólo) mientras el franquismo pagaba con buenas viandas la ayuda recibida a los Nazis y a los italianos (que no pasaron la factura tan exageradanente cara).
Con patriotas así, sobran los enemigos, y justificar hechos aislados y no permitidos por la república no puede justificar ningun genocidio, y menos que continuase hasta el final, y que aún les queden por fusilar otros ventiséis millones como el que suscribe.
Con patriotas así, sobran los enemigos, y justificar hechos aislados y no permitidos por la república no puede justificar ningun genocidio, y menos que continuase hasta el final, y que aún les queden por fusilar otros ventiséis millones como el que suscribe.
#121:
#78 No, nadie ha dicho que sea inventado, pero hay que tener los cojones como Espartero para decir que Franco era mejor que la II República, como has dicho tú. Menudos cojonazos. Coges una cita textual, la descontextualizas, añades una opinión personal (por no decir una gilipollez) de cosecha propia, te lo recriminan, y tú recurres a la absurdez de poner en boca de los otros cosas que no han dicho.
Fanatismo en estado puro.
#14 #33
Fanatismo en estado puro.
#14 #33
#34:
#27 Sería una verdad como un templo de no haber incluido la II república, además observo que pasa de refilón sobre Franco, no se si lo incluye en el Fascismo que curiosamente nació en esa época pero en la Italia de Mussolini.
Vamos que no sé como son tus templos pero tu idea de la verdad esta muy alejada de ellos, por otra parte no me canso de repetirlo, a los que nos os gusta el nivel del menearte siempre os queda forocohes, es psicológicamente dañino permanecer en un lugar que no te agrada.
Vamos que no sé como son tus templos pero tu idea de la verdad esta muy alejada de ellos, por otra parte no me canso de repetirlo, a los que nos os gusta el nivel del menearte siempre os queda forocohes, es psicológicamente dañino permanecer en un lugar que no te agrada.
#101:
#47 Pues en dos años gobernó la derecha. Con el enano dictador cuántas veces se pudo presentar la izquierda a las elecciones?
La república fallaba en muchas cosas pero era una democracia que con sus errores sobrevivía a las presiones de las oligarquías y la iglesia, hasta que los militares dieron un golpe de estado.
Por mucho que maquilléis la historia para justificar la dictadura fascista de Franco al final la verdad prevalece. Es lamentable que España dé la imagen de país sin cabeza.
La república fallaba en muchas cosas pero era una democracia que con sus errores sobrevivía a las presiones de las oligarquías y la iglesia, hasta que los militares dieron un golpe de estado.
Por mucho que maquilléis la historia para justificar la dictadura fascista de Franco al final la verdad prevalece. Es lamentable que España dé la imagen de país sin cabeza.
Comentarios
Hola. Vengo a leer los ñiñiñi ñiñi ñiñiñiñi
#4
#25 siglo XX en formato píldora, por si a alguien la necesita:
http://ccat.sas.upenn.edu/romance/spanish/219/11sigloxxespana/resumen.html
#4 ¿De los nenazis?
#32 ñi más ñi menos.
#37 #32 Ya habéis ofendido a@nontal
Me encanta como se dan por aludidos ellos solos, jajaja.
#40 me sabe mal, de lunes por la mañana debe ser duro.
#40 Jajaja. Besitos.
#4 por la cantidad de comentarios "en gris", veo que no estabas equivocado
En Reino Unido también piensan que Churchill o Thatcher eran buenos
#1 Y tu más!
#85 Admiro a Preston, pero los ingleses tienen lo suyo, aunque lo nuestro sea lamentable
#89 Pero que tú tengas lo tuyo no te impide decir lo que tienen los otros, no?
#95 Un inglés diciendo que otro país es conflictivo? No lo compro ni de coña
#98 Si embargo tu si puedes decir "En Reino Unido también piensan que Churchill o Thatcher eran buenos"...
#95 yo realmente no veo mucho conflicto con los franquistas para decir que es un país muy conflictivo.
Yo lo que si veo, es que el franquismo está empezando a ser bien visto por gente que no sabe ni lo que es, se pomariza tanto la sociedad que ya te la venden como en paquetes
#85 y tanto, y así debe ser y tiene nombre, antes de hablar asentamiento del contexto.
#1 Pero eso no quita razón a Prestón.
Estoty de acuerdo, Churchill y Tatcher fueron lamentables. Ahora bien, Franco y que aún se le esté defendiendo, telita marinera.
#1 ¿Comparas a gentuza elegida democráticamente con gentuza dictadora?
#1 Hombre, comparados con Franco eran seres de luz.
#1 Es que eran buenos. Franco evitó que España cayera en una dictadura socialista como muchos otros países. Queda en el juicio de cada cuál pensar si eso es bueno o malo... lo que no está en el juicio de nadie es cambiar la historia. El socialismo jamás ganó en España y es una ideología muerta que sólo triunfa en países que quieren irse a la mierda por que sus habitantes no tienen cultura.
#1 pero salieron de elecciones, Churchill no sé si salió de elecciones, pero no de un golpe de estado con guerra civil.
Es cómo si dice un español que Videla fue malo y un argentino te dice que Felipe G. y Aznar también.
#1 Creo que hubo más fiesta allí por la muerte de Thatcher que aquí por la de Franco.
#1 haha claro que si guapi, poniendo al mismo nivel a Churchil, y Thatcher con un dictador contrastado como Franco ... wow
#1 Y siempre hay muchos que piensan que había alguien mejor o lo podrian haber hecho mejor, y aplican la revisión histórica.
#1 aquí el bueno eres tu
#1 Las derechas. Hay sectores que no pueden ver a Thatcher, además fue una persona que se creó muchos enemigos. De Churchill no sé.
Normal, si la monarquía venerada durante estas últimas décadas ha sido liderada por un putero comisionista que juró lealtad a Franco.
#3
#47 Cualquiera que tenga un poco de conocimiento democrático sabrá que era un gobierno legítimo. Pero vino un golpe de estado que el propio franco lo reconoce y 40 años de dictadura. No hables de democracia.
#48 tan legitimo como la dictadura franquista… dictadura reconoocida legitimamente a ojos internacionales.
Nunca entedere que veis d ebuena a esa mierda de II Republica, impuesta tras unas elecciones municipales frauduletas y extorsiones, un trapo impuesto por decreto 10 dias despues, una constitucion aprobada por 400 y poco machos un poco machistas… un regimen que dejo mas de 5000 asesinatos violentos en unos 5 años, unos 8 intentos de golpes de estado..
Lo siento, pero me limpio la mierda del culo con lo que ocurrio en esa mierda de II Republica que tanto adorais algunos… no me gustan los regimenes antidemocraticos, ninguno!
#59 Anda ya ,http://www.derechoshumanos.net/memoriahistorica/1946-Resolucion-ONU.htm
#61 nuevamente, me limpio la mierda del culo con esa estafa de la ONU.
De veras piensas que ese peganismo tiene alguna credibilidad? Durante toda la dictadura franquista, ese regimen dictatorial tuvo un amplio reconocimiento internacional, hasta su colega dictador cubano le tenia aprecio y decreto 5 dias de luto en la isla tras su muerte en el 75
Estais cegados por el odio irracional y sesgado.
Te lo repito, todas las dictaduras y regimenes antidemocraticos y criminales, me dan el mismito asco.
#62 el mismísimo asco? Pero si solo has querido blanquear la dictadura de Franco.
#69 no se donde puedes leer que he blanquado ninguna dictadura
Desde luego que estas fatal de comorension lectora… en no pocos comentarios hblo de forma despectiva de la dictadura franquista.. lo que os jode a los fanaticos, es que hy personas que creemos que la dictadura franquista fue igual de mierda que la II Republica, sin peros.
#71 Desde el momento en que colocas al regimen de franco y la II republica en el mismo saco estás blanqueando al franquismo, así de sencillo.
Yo puedo entender que no te guste la II república, pero no puedes ponerla al nivel de las dictaduras fascistas de Europa. Lo planteas en Alemania y te echan a patadas por cretino.
#71 Esas personas son las que creen que arriba y abajo es lo mismo. Felicidades campeón.
#62 tolerado a nivel internacional por necesidades comerciales y geopolíticas y por el interés de frenar el comunismo. Nada más. La II República habría acabado alcanzando la misma estabilidad y reconocimiento internacional y mediante medios más dignos y legítimos.
#62 me limpio la mierda del culo con esa estafa de la ONU.
Menospreciar a una organización como la ONU… dice mucho
#59 No es el reconocimiento internacional lo que da legitimidad a un sistema de gobierno
#65 por supuesto que si. De nada sirve dar un golpe de estado cuando cero de los 200 y pico paises que hay no te reconocen… y a la dictadura franquista se la reconocio por una inmensa mayoria de paises a nivel mundial.
Hasta EEUU reconocio como legitimo el gobierno del dictador Franco… Fidel Castro tambien
#66 Confundes utilidad con legitimidad. La legitimidad se la da que los gobernados aprueben ese sistema de gobierno. Las estrategias políticas internacionales no dan legitimidad porque suelen mirar por su propio interés y no por el del país al que reconocen.
#73 los gobernados ni pinchan ni cortan… no tienes mas que ver distintos regimenes antidemocraticos que hay por todo el mundo que gozan de pleno reconocimiento internacional.
Joder, si hasta en Europa ha comenzado el blanqueamiento de los follacabras de los talibanes…
#76 Eso, tú sigue la linde...
#66 Reconocer un gobierno extranjero para poder dialogar con él y tenerlo como interlocutor no es equivalente a darle legitimidad.
#59 "Nunca entedere que veis d ebuena a esa mierda de II Republica..."
Pues que era una democracia en la que se podía ir avanzando hacia algo mejor y que se presentaban partidos tanto de izquierda como de derecha. Si te parece poco...
#59 vuelve a burbuja.info y cierra la puerta al salir, anda....
#18 la represión sufrida por Clara a manos de los vencedores de la guerra civil, con nuevos y precisos datos que dan idea del ensañamiento de un régimen con Clara Campoamor, impidiendo que volviera a afincarse en su España natal.
#33 dices que es inventado entonces lo que dijo?
#78 Dice que no le gusta que le saques de la dicotomía bueno/malo.
#78 No, nadie ha dicho que sea inventado, pero hay que tener los cojones como Espartero para decir que Franco era mejor que la II República, como has dicho tú. Menudos cojonazos. Coges una cita textual, la descontextualizas, añades una opinión personal (por no decir una gilipollez) de cosecha propia, te lo recriminan, y tú recurres a la absurdez de poner en boca de los otros cosas que no han dicho.
Fanatismo en estado puro.
#14 #33
#78 claro que la segunda República cometió errores, pero no tan graves para dar un golpe de estado, y después 40 años dictadura. Pretendía librarnos de una república comunista imaginaria para llevarnos a una dictadura fascista real. No pudo volver.
El analfabetismo político en España es abundante, como se puede comprobar por algunos comentarios. El genocidio franquista se encargo de matar a millones de personas con ideas revolucionarias. El miedo, sumado a la educación alienante durante décadas, incluso en plena monarquía parlamentaria, ha hecho el resto.
Normal, la campaña de blanqueo facha es tremenda.
#19 Para eso están los historiadores. No hace falta es testigo ocular, que hay que explicártelo todo.
Por tanto, cualquier intento de hacer las paces finales, aunque sea a regañadientes, tiene que tener eso en cuenta.
De lo más sensat que he leído últimamente sobre el tema. La gente en las redes, como las buenas cámaras de eco que son, tiende a pensar que todos opinan como ellos, valga MNM de muestra. Pero la verdad es que si tuvimos la transición que tuvimos, fue porque de nada iba a servir fomentar la división y el revanchismo. Y parece que merced a los políticos de bajo nivel que tenemos ahora, estamos medio repitiendo esa situación. Y así no vamos a conseguir movernos hacia adelante.
#29 "Por tanto, cualquier intento de hacer las paces finales, aunque sea a regañadientes, tiene que tener eso en cuenta."
Correcto. A los alemanes después de la 2GM se les aplicó un programa de "descontaminación educativa" para que observaran las monstruosidades que su III Reich había provocado... por ejemplo, a los más reticentes se les llevaba a visitar los campos de exterminio.
Se admiten sugerencias.
P.S. No es revanchismo, se trata de admitir que la dictadura de Franco fue un error como fue un error el III Reich.
#26 Tú piensa lo que quieres, pero ahí están. Tres semanas antes.
#43 Vota lo que te salga ....por cierto tu colaboras tanto como otro cualquiera al nivel de MNM
#46 Aquí no se salva ni el tato.
Por cierto de nuevo, gracias por el negativo, aunque también debo decir que te engrandece el que al menos hayas debatido. Otros lo endiñan si ni siquiera hacer mutis por el foro.
#50 Por cierto de nuevo, gracias por el negativo
Error yo solo te negativizé en #27. punto.
#52 A ese me refería, tranquilo, no soy rencoroso.
A diferencia de en Europa en España ganaron la guerra los malos y hubo un dictador que impuso unas leyes de pensamiento único, que hoy en día mucha gente vote a los que añoran ese régimen se debe a que una parte de la sociedad especialmente los de intelecto más bajo siguen anclados en los valores de la dictadura
#56 Yo, como soy de intelecto bajo seguiré votando a vox.
Luego tenemos a los intelecto alto, que les representa irene montero y compañía, con sus feminismos absurdos y dañinos, sus "refugees welcome" que votaran a Podemos.
Pues mira chico. Prefiero ser tonto.
#70 Eso no lo tienes que jurar.
#56 ¿No es clasista atacar a la gente apelando a su poca cultura? Pensaba que la izquierda empoderaba a la gente humilde, no se reía de ella.
De todas formas no creo que tengas razón. Con nostalgia por el Franquismo, pues habrá de todo
#100 en mi entorno y en el de muchas personas con las que he hablado del tema los que votan a partidos franquistas son los más "garrulos"
Respecto al supuesto clasismo o superioridad más que cultural yo diría moral de la izquierda pues si la verdad es que yo me siento por encima de los que defienden el franquismo y están en contra de leyes como la igualdad para el colectivo LGTBI, el derecho a una muerte digna, están en contra de la subida del salario mínimo, etc etc
#100 Pero es que esa supuesta élite intelectual dice unas gilipolleces de órdago y se quedan tan anchos.
Y no solo eso, es que a acciones iguales y dependiendo de quien las ejecuten son buenas o malas.
Y muchas veces te dicen que X es bueno y a los dos dias que es malo.
Vamos, que intelectualmente no hay por donde cogerlos.
#45 supongo que entonces franco solo actuo de forma logica.
#77 Franco lo único que hizo lógicamente fue morirse, y aún así tardó demasiado
De no haber tardado tanto seguro que no tendría tanta escoria alabándole, la mayoría de ella desde el silencio porque sienten en su fuero interno que admirar a un tipo así es de hijos de puta
Todos sabemos que las otras ideas, "las buenas", no mataron a nadie y que las dictaduras comunistas no tuvieron a millones de personas reprimidas y perseguidas durante decadas.
El muro de berlin nunca existió.
Bueno? Jajaja
Fue lo que la sociedad Española se merecia ni más ni menos, se lo ganaron todos a pulso, bien merecido y encima deseado.
Y que den las gracias de que fuese Franco quien ganó y mantuvo el equilibrio de la extrema derecha, que peor hubiese sido si hubiesen ganado los falangistas o los carlistas por separado.
Menudo personaje
#5 ñiñiñi ñiñi. Mejor Moa donde va a parar.
#7 como (presunto) rematador de policías le da mil vueltas.
#51 o el 34, golpe de estado en el que participi el PSOE.
#63 En el 32 la Sanjurjada, en la primera República , dictaduras primo de ribera,a golpes de estado, levantamientos os lleváis el trofeo..
#67 nos llevamos el trofeo?
Parece que no sabes leer… que parte de, no me gustan las dictaduras de ningun color, no has entendido?
Y todo esto por hablr mal de vuestro idolatrado regimen antidemocratico de mierda de la II Republica. Estais cegados por el odio.
#68 Aqui no hay odio ninguno, lo que pasa es que equiparáis una segunda republica con sus normas encima de la mesa a una dictadura.
Que la segunda republica era un desproposito? A parte de toda la propaganda que Franco y sus amiguitos se encargaron de enmiendar si, lo era. Era un desproposito de corrptelas, elecciones amañadas y demas pero era un REGIMEN "DEMOCRATICO", era un GOBIERNO de una nacion, con su constitución y sus leyes, que podian haberse mejorado DENTRO DEL SISTEMA. Y tu estas equiparando eso a un GOLPE de estado. Un golpe de estado que se folló por completo las normas de un pais, que nos metió en una guerra civil de 3 años de perdidas para que al final, las normas las marcara un solo tipo con sus coleguitas.
Ahi está la diferencia, que se le arrebató a un pais completo la posibilidad de mejorar y cambiar SUS NORMAS.
Enspaña es una entelequia. Los buenos españoles, sean del color que sean se creen que su España es la que ven en la tele, en su barrio o en su pueblo, monolingüe, una y eterna. Es parte del mensaje franquista que ha calado profundamente, de ahí que de cuando en cuando se lean noticias del tipo "ésto es españa-habla español" o "hay que quitar los privilegios medievales a segun qué regiones", sin entender por qué existen esas diferencias lingüísitcas o esa diferente administración.
#54 Por eso mismo puedes viajar por la UE libremente con tu carnet de identidad español. Porque España es una entelequia.
#49 Era de coña, para que debatir un terraplanista? Pues eso
#55 ahí llevas razón.
Como el de ahora, menos mal que queda el PP y Vox, para salvar el espíritu nacional
Has blanqueado un golpe de estado fascista y te ha quedado como el culo de franco que lo lavaba con Ariel
A lo mejor no deberíamos fijarnos tanto en los mandatarios de un país si no en la sociedad que los elige o los apoya, los tolera o no les planta cara. Por otro lado reducir los análisis al mero hecho de que fulano sea bueno o malo, y a partir de ahí ya podemos confrontarnos y darnos de ostias... no sé, que pena de homo sapiencia.
#8 Parecido a reducir una entrevista a un titular
#13 o a un mal titular
#8 Lo que no debemos hacer es poner un mandatario democratico en un pais al mismo nivel que un dictador. Eso es lo que no se debería hacer.
Y ya dar por hecho que alguien elige a un dictador o lo tolera, pues ya es mucho dar por hecho.
#8 elegir? quien lo ha elegido?
apoyar? te crees que la sociedad lo ha apoyado 40 años?
Pues tú los has dicho todo con esta comentario.
y con esto termino. "La Segunda República Española fue el régimen democrático que existió en España entre el 14 de abril de 1931, fecha de ...va para 71 que me ha bloqueado
Y que pantanos!
Tan conflictivo con la seriedad que hasta hay gente que presta atención a lo que diga sobre él mismo uno de Liverpool.
#80 Paul Preston sabe más de la historia de España que la mayoría de Españoles que no son historiadores. Y lo mejor de todo es que en el fondo puede poner a cada uno en su sitio porque como extranjero se la suda bastante que unos o que otros se vean ofendidos. Seguramente se ofenderán todos.
no creo que la tónica sea creer que era bueno, sino que era lo menos malo que había, viniendo de una época donde los comunistas, anarquistas y demás no hacían más que abusar, gente como Orwell o Clara Campoamor fueron testigos
>“¡La guinda de este encantador caos la constituían cinco o seis bombas de dinamita que cada día los huelguistas colocaban en edificios en construcción para hacerlos saltar por los aires! (…) Se ocuparon tierras, se propinaron palizas a los enemigos, se atacó a todos los adversarios, tildándolos de fascistas. Iglesias y edificios públicos eran incendiados, en la carreteras del Sur eran detenidos los coches, como en los tiempos del bandolerismo, y se exigía de los ocupantes una contribución en beneficio del Socorro Rojo Internacional. Con pueriles pretextos se organizaron matanzas de personas pertenecientes a la derecha. Así, el 5 de mayo se hizo correr el rumor de que señoras católicas y sacerdotes hacían morir niños distribuyéndoles caramelos envenenados. Un ataque de locura colectiva se apoderó de los barrios populares y se incendiaron iglesias, se mataron sacerdotes y hasta vendedoras de caramelos en las calles”.
e imagino que las victimas de estos tendrian en gracia a franco, aunque luego este no fuera tampoco majo con los contrarios
#10 Súbete las bragas, que se te ven las vergüenzas.
#14 no te gusta que cite a Clara Campoamor?
#18 No me gusta que haya franquistas en ninguna parte. Tú eres de los que usaban Colón, eh?
#10 Y todos hemos sido testigos del puto golpe de estado y de 40 años de dictadura.
#15 No te ponia 85 años
#15 tienes que ser muy viejo para haber presenciado el golpe de estado, que en esa época hubo varios, o intentos, lo mas normal era llamar a la violencia
#22 No sé...https://www.elconfidencial.com/cultura/2020-06-29/francisco-franco-ii-republica-guerra-civil-carta_2659048/
#24 no entiendo a donde quieres llega, que majo era franco que aviso del golpe? acierto?
#22 Que va hombre, lo del 36 fue un golpe de estado fascista y lo del 34 un sano intento de renovacion democratica.
#44 Del 32 se le olvida la Sanjurjada.
#51 O las insurrecciones de la CNT, que causaron muchos mas muertos que el lissssto de Sanjurjo.
#22 Con el españolito medio trabajando de sol a sol de labrador, analfabeto, sin futuro y pasando hambre, contextualizándolo en aquel momento histórico, lo más lógico efectivamente era acudir a la violencia
#22 Esa memoria historica no interesa. Es la memoria historica "buena" la que sí interesa.
#10 Salvaron España con medio millón de muertos y dejándonos 20 o 30 años atrás económicamente. Un gran trabajo.
#10 El partido comunista era minoritario, y las filas de los anarquistas se inflaron tras el golpe de estado. El PSOE, como demostró en el 34, no tenía fuerza para ninguna revolución. Así lo atestigua el reparto de escaños del frente popular, en el que los dos siguientes partidos en votos superaban a este. Es el golpe el que puso a España al borde de una revolución anarquista y el que puso en bandeja al PCE el liderazgo de La República durante la guerra.
Confundes, espero que no deliberadamente, el caos que produjo el golpe (ese que explicó Orwell), con las legislaturas anteriores, no exentas de conflictividad, obvio.
#10 Claro y contrapones el reparto de caramelos envenenados falso con 150.000 personas enterradas en cunetas por pensar diferente. No te voy a mandar a tomar por c... porque quiero seguir comentando por aquí. Eres la demostración, precisamente, de lo que dice Preston. Gracias por confirmarlo.
entre los tipejos que piensan que Franco era bueno
y los tipejos que piensan que Cuba no es una dictadura
al menos no son muchos de estos dos tipos sociópatas
#16 Cansinos con meter a Cuba en todo, antes Venezuela o Irán, pero nada de Colombia ni de los mismísimos USA. Pero eso es tirar balones fuera, la cuestión es ha queda gente que opina que el franquismo fue bueno, y que los trescientos mil enterrados en las cunetas, ni tan mal. Y no debe removerse ese tema, que se pone nerviosa la gente de bien, que ve amenazada la imagen de sus ancestros, que simplemente podrían recordarse como asesinos y cómplices. Y no los que sostuvieron sus familias "de bien" y su poder económico, mientras para ello a otros se les desposeyó de sus bienes, en algunos casos de sus hijos y en muchos de sus vidas. Y todo fue por España, la España que tanto hambre pasó (la pasaron los de siempre sólo) mientras el franquismo pagaba con buenas viandas la ayuda recibida a los Nazis y a los italianos (que no pasaron la factura tan exageradanente cara).
Con patriotas así, sobran los enemigos, y justificar hechos aislados y no permitidos por la república no puede justificar ningun genocidio, y menos que continuase hasta el final, y que aún les queden por fusilar otros ventiséis millones como el que suscribe.
#36 parece que te identificas con uno de los 2 subtipos
la opresión hay que combatirla, venga de donde venga
la represión en Cuba es muy reciente , con deplorables declaraciones de políticos españoles de alto rango
insisto, las dictaduras no deben existir, no hay dictadura buena
#53 No hay ninguna buena, pero la de aquí fue de las más terribles.
Cuba tiene como una doble dictadura y una justifica a la otra, como la pescadilla que se muerde la cola.
Pero la primera que sobra es la exterior, si ella creo que no existiría la interna, que se justifica por la subsistencia del propio país amenazado por el poderoso vecino.
#53 Efectivamente. Por eso cualquier amante de la democracia debería considerar a USA, el país que más golpes de estado ha patrocinado y más gobiernos democráticos derrocado, como el enemigo número uno. Lo contrario no sólo sería de sociopata, sino de gilipollas integral.
Cc #36
#16
#16 Seguro que se te ha escapado una churra
Tambien hay gente que piensa que la ii republica, el nazismo, el fascismo, la dictadura castrista, y un sin fin de dudosos regímenes antidemocraticos, fueron legitimos.
Chalados los hay en todas partes.
#2 que Segunda Republica? La española?
#6 Oye no te metas con él, sabe contar hasta dos, debe de ser el listo del grupo.
#2 Decir que la ll República no fue legítima dice mucho de tí.
#9 Y meter todo en el mismo saco, pero no ha escrito franquismo, ni nacional-catolicismo, ni dictadura franquista, ni golpe de estado...
oído cocina
#9 cualquiera que tenga conocimientos basicos en democracia, sabe que ese regimen fue una mierda antidemocratica.
#47 Pues en dos años gobernó la derecha. Con el enano dictador cuántas veces se pudo presentar la izquierda a las elecciones?
La república fallaba en muchas cosas pero era una democracia que con sus errores sobrevivía a las presiones de las oligarquías y la iglesia, hasta que los militares dieron un golpe de estado.
Por mucho que maquilléis la historia para justificar la dictadura fascista de Franco al final la verdad prevalece. Es lamentable que España dé la imagen de país sin cabeza.
#47 cualquiera que tenga conocimientos básicos en meneame sabe que eres un troll recién salido del horno, míster Agosto de 2021
#47 "Conocimientos básicos en democracia"
Jajajajajajaja. Sigue así, joder, labrarse carrera como humorista es complicado pero por este camino puedes lograrlo.
#9 Lo que dice mucho de los que defendeis la II republica es que ignoreis que fue proclamada por unos "echaos palante" tras conocer los primeros resultados de unas elecciones que no eran para decidir sobre el modelo de estado sino que simplemente eran unas elecciones municipales y que encima ganaron los partidos no republicanos. Vamos, que de legitima mas bien poco.
#91 Sobre estos datos, Enrique Moradiellos concluye lo siguiente: «aceptando esas cifras estimativas, ese fraude no variaría, en todo caso, el hecho indiscutido de que el Frente Popular tenía bastantes más diputados ya en la primera vuelta (razón principal por la que Azaña asumió su cargo)
#91 Una democracia, en algún momento, rompe con la legitimidad formal del régimen anterior. No seamos candorosos. Se legitiman después, cuando las facciones aceptan el régimen presentándose a las elecciones. Cosa que ocurrió en la Segunda República. Las transiciones no son lo normal, y no es casualidad. Entre otros factores, los estados no siempre están tutelados por un imperio externo.
#91 valiente basura lo que dices. La 2 republica tuvo gobiernos de derecha, que con el mismo sistema y porcentaje de legitimidad o no, no tuvieron problemas en ser aceptadas y validadas, mas que lo habitual en esa epoca convulsa..
Todo bien en como se hacen las cosas, son validas y democráticas según los varemos de la época.. hasta que ganan otros, que no son la derecha. Ya...
#9 Y que lo digas. Aunque a mí me dice más el hecho de que la nombre pretendiendo que hay similitudes en una enumeración junto a dictaduras.
A mí lo que me dice es que o es un troll intentando manipular, un troll muy tonto y torpe por decirlo todo, o es un fanático con la capacidad crítica y de razonamiento de una ameba. Elegir la opción acertada ya queda en manos de #2, pero yo le digo las posibilidades, por mí que no se quede con la duda.
#99 Me ha bloqueado,algo he hecho bien. Son como los terraplanista, no se para que me molestó refutando sus argumento de Moa y LoSantos con argumentos de historiadores.
#2 Agosto 2021 demostrando su cultura democrática.
A la basura.
#2 Ves?, Este es el nivel de meneame, sueltas una verdad como un templo y te fríen a negativos en vez de rebatirte, en fin.
Yo te doy un positivo para compensarte.
#27 verdad, verdad... pues lo de la Republica española como que no.
#34 #31 De acuerdo, lo de la 2 republica no debería estar en el paquete. Lo demás me reafirmo.
"siempre os queda forocoches", Estarás de acuerdo en que meneame cada vez se parece más a forocoches no?
Por cierto, os gustaría que yo os votara negativo a vuestra respuesta? Pues no lo haré, porque creo en el debate y pienso que se debe usar ante insultos y otras gamberradas, pero por opinar, en fin, este es el nivel de foroc... Perdón, meneame!
#43 Y no te hace levantar una ceja que lo ponga en el paquete?
#43 Menéame es un foro socialista-comunista, poco se puede hacer ya al respecto. Está bien para informarse sobre que piensan los que gobiernan este país, pero poco más.
#43 por alusiones.
Lo primero que yo no he votado negativo. Pero que la gente haga lo que crea.
Y nunca he estado Forocoches, pero por tu experiencia diria que tu si. Si MNM se parece o no, ya tu me diras que yo no lo se. Pero realmente me da igual.
Meter en el mismo saco a II Republica con el nazismo y dejar fuera al franquismo... ese comentario se cae por propio peso
#27 Sería una verdad como un templo de no haber incluido la II república, además observo que pasa de refilón sobre Franco, no se si lo incluye en el Fascismo que curiosamente nació en esa época pero en la Italia de Mussolini.
Vamos que no sé como son tus templos pero tu idea de la verdad esta muy alejada de ellos, por otra parte no me canso de repetirlo, a los que nos os gusta el nivel del menearte siempre os queda forocohes, es psicológicamente dañino permanecer en un lugar que no te agrada.
#27 Cómo cuando dices que la tierra es plana, diga que sí. No saben ni debatir.
#39 Así es, les es mas fácil aplicar la ley de vagos y maleantes, te endiñan un negativo y que de explicaciones un romano.
#27 La segunda República fue elegida democráticamente y luego hubo un golpe de estado de un fascista. Ya está rebatido ahora te vas a la esquina a llorar.
#27 Te he votado positivo por error
#2 Venga, trol de agosto de 2021, cuéntanos porqué no era legítima las II Republica. Que nos vamos a reír.
¿No te lo han dejado escrito en el manual?
#2 Pero cuando hablas de la República, ¿Te refieres a cuándo gobernaba la CEDA?
#86 hablo de toda esa bazofia, desde sus comienzos hasta su final, al completo.
No entiendo que veis de democratico en que se imponga un regimen tras unas elecciones municipales en las que despues se echo al rey mediante amenazas, se impuso a decretazo una bandera 10 dias despues del 14 de abril, la constitucion solo fue aprobada por 400 y poco machirulos, hubo mas de 500 asesinatos politicos, mas de 7 intentos de golpes de estado… la II Republica, ese idílico paraiso
Otro que es incapaz de leer que he dicho en varias ocasiones que no me gustan nada los regimenes antidemocráticos.
#2 jajaja, como se nota la pasta que gasta podemos en meneame... te han fusilado
#2 Este comentario da ascopena.
#2 La dictadura franquista asesinó a cientos de miles de personas inocentes y las enterró en cunetas. Eso se llama terrorismo, terrorismo de estado. No había diferencia entre el Franquismo y la ETA.
Ahora VOX desprecia a Bildu, y sin embargo, VOX no le llega a Bildu a la suela del zapato en hacer bien las cosas. Bildu reniega del terrorismo y VOX todavía enarbola los asesinatos de personas inocentes del franquismo.
La diferencia que hay entre el Franquismo y la ETA es que, el Franquismo asesinó a más gente.
#2 Ago2021... Haciendo los mandaos al amo...
#2 jajajajajaja venga