Aunque ahora parece que está clarisimo que China ha superado a EEUU en estos juegos olimpicos, ¿nadie se ha preguntado como se puede comparar un país de más de 1000 millones de habitantes con otro de solo 300 y estos con España que sólo tiene 43 millones? Evidentemente la tasa de aparición de grandes deportistas debe tener cierta relación con el tamaño del país. Según se dice aquí, no es precisamente ni China ni EEUU quienes consiguen mejores ratios de aparición de grandes deportistas.
|
etiquetas: olimpiadas , deporte , ranking , competicion , españa , china
jaimaica tiene un superdotado nato...
aun y asi hay paises que gastan y no consiguen objetivos....nosotros mismo en atletismo nos gastamos un paston y en canoas..poca cosa y mira...una de oro vino de alli.
Esa es una desproporción muy grande que no aparece en la mayoría de los países que han conseguido muchas medallas, aunque hay casos parecidos al nuestro (Francia, 32 masculinas por 7 femeninas, y Holanda parecida pero inversa, 3 masculinas, 11 femeninas) Si el deporte femenino en España estuviera al nivel del masculino habríamos superado las 25 medallas, y está muy claro que una de las medidas que las federaciones deberían impulsar es dedicar más atención a las deportistas españolas.
www.symworld.com/medals/index.php
Por defecto está clasificada en medallas de oro per capita y con ese ranking Jamaica es la indiscutible ganadora en términos absolutos y Australia el primer clasificado entre los grandes con sus 14 medallas de oro para 21.5 millones de habitantes. Estados Unidos, Francia y España ocupan puestos contiguos (32º, 33º y 34º)
results.beijing2008.cn/WRM/ENG/INF/GL/95A/GL0000000.shtml
No creo que se deba considerar a Jamaica como indiscutible ganadora cuando solo destaca en Atletismo (media y corta distancia)
results.beijing2008.cn/WRM/ENG/INF/GL/92A/JAM_T.shtml