Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Hasta que llegan los científicos y dicen exactamente lo mismo que Garzón. Pero bueno, ya hemos visto durante la pandemia que los políticos son más científicos que los científicos y más médicos que los médicos.
#7:
La carne esta mu rica, toda, cerdo, ternera, pollo, avestruz me la pela, cojonuda, soy un gran fan
Tambien se que la ganadería intensiva esquilma recursos naturales, produce una cantidad nada despreciable de desperdicios y contaminación, está sobreexplotando los antibióticos, es un vector de proliferación de enfermedades preocupante... Y eso la controlada, la que va de tapadillo (que también la hay) ya es una guarrada sin defensa alguna y toda ella está sustentada por nuestro excesivo consumo de carne, el cual, a mayores, tampoco es que sea el recopeín para nuestra salud.
Y no es que lo diga Garzón es que llevo leyendo sobre el tema de gente que a priori tiene mucha mas idea que yo y que Garzón años. Y la recomendacion es clara, si esta buena y claro que te puedes permitir un capricho, pero intenta moderar
Gente que, curiosamente, no tiene al lobby ganadero detrás
Tambien se que la ganadería intensiva esquilma recursos naturales, produce una cantidad nada despreciable de desperdicios y contaminación, está sobreexplotando los antibióticos, es un vector de proliferación de enfermedades preocupante... Y eso la controlada, la que va de tapadillo (que también la hay) ya es una guarrada sin defensa alguna y toda ella está sustentada por nuestro excesivo consumo de carne, el cual, a mayores, tampoco es que sea el recopeín para nuestra salud.
Y no es que lo diga Garzón es que llevo leyendo sobre el tema de gente que a priori tiene mucha mas idea que yo y que Garzón años. Y la recomendacion es clara, si esta buena y claro que te puedes permitir un capricho, pero intenta moderar
Gente que, curiosamente, no tiene al lobby ganadero detrás
#11:
Quiero empresarios que quieran ganar dinero, porque ya tenemos un ministro que se está inventando su cargo todos los días y dice que no hay que comer carne, con lo que eso implica para miles de puestos de trabajo del sector cárnico en esta región
Pues si se trata de crear y mantener los puestos de trabajo por encima de consideraciones de salud pública o ecología, no entiendo que el tráfico de drogas sea ilegal. Hay mucha gente que vive y podría vivir de ello.
Pues si se trata de crear y mantener los puestos de trabajo por encima de consideraciones de salud pública o ecología, no entiendo que el tráfico de drogas sea ilegal. Hay mucha gente que vive y podría vivir de ello.
#3:
Está diciendo reducir, voluntariamente por un bien común. Me parece correcto. El argumento de que son tontás porque españa es así me parece una tontá
Comentarios
Hasta que llegan los científicos y dicen exactamente lo mismo que Garzón. Pero bueno, ya hemos visto durante la pandemia que los políticos son más científicos que los científicos y más médicos que los médicos.
#5 ¿Científicos como el comité experto del Gobierno para el Covid?
#10 Internacionales. Lee un poco.
#20 Ah, ¿si son nacionales ya no valen?
#21 Los que están comentado lo de la carne, no son científicos españoles.
Saludos.
#23 Estos tampoco lo son y su estudio concluye que dejar de consumir carne solo tendrá un pequeño impacto en la huella de carbono de una persona a lo largo de su vida. Saludos.
https://www.mdpi.com/2071-1050/13/10/5568/htm
#24 ok.
#25 No hombre, como dices "los científicos" y apelas a una unanimidad impepinable, nos gustaría saber la razón.
#26 búscala en Google jajajajaajaj
#24 En serio, léete antes lo que vas a poner, que si no haces el ridiculo.
Porque, primero, el paper es solo sobre Nueva Zelanda.
Segundo, hablas SOLAMENTE del impacto de una persona, cuando obvias que el propio paper habla de otros asuntos como transporte o la vivienda.
Tercero, habla de unas diferencias del 10% hasta el 15% en el total de reducción, algo bastante significativo.
Y así todo, un poco de cherry-picking y creerse que sabe algo
#10 No, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. Aunque tú, Chopin80, un personaje que no habrá acabado ni los estudios básicos sabrá más que centenares de doctores en física, ingeniería aerodinámica, química o dinámica de fluidos.
#5 adopta un científico y haz que diga lo que tú quieras.. los tienes homeópatas, veganos, terraplanistas.
Lo que no dice Garzón es que menos no es siempre mejor. Porque estás hundiendo a los que se gastan dinero y tiempo en hacerlo bien y van a quedar especuladores e inversores con un único fin monetario.
#13 Los especuladores se van a hacer con todo tarde o temprano, algo que con voluntad política y respaldo social se puede evitar.
Es perfectamente factible reducir el consumo de carne, mejorar su calidad y que los pequeños productores sobrevivan.
#17 Pero no se puede bajar el consumo sin respaldo social esperando que los que lo hacen bien sobrevivan de casualidad. Porque lo caro es hacerlo bien ecológicamente.
En cambio con una afirmación más adecuada podría haber ganado menos votos con la polémica. Y haber tenido menos titulares en la television:
Debemos de comer más carne de calidad en cantidades menores y en definitiva reducir el consumo.
Debemos comer menos carne de baja calidad y producida de manera insostenible.
Debemos ser más sostenibles...
Pero no vende tanto minuto de fama.
#29 Hay iniciativas que se toman con respaldo social y otras que, si esperamos por el consenso o el respaldo social, todavía estaríamos "quemando brujas".
De todas formas, cualquier medida medianamente bien elaborada implicaría un plan a medio-largo plazo. Eso es inviable en este país, ni por la capacidad de sus políticos, ni por lo que quiere la mayoría de votantes.
#30 Que diga que reduciendo las vacaciones y estando todos confinados contaminamos menos que con cualquier otra iniciativa. Bajaron el precio del gasoil, las ciudades estuvieron más limpias, menos contaminacion sonora que también mata... Menos aviones haciendo vuelos absurdos.
No es el ministro de Consumo? Pues que pida que nos compremos menos ropa que luego no nos ponemos y tiramos y teléfonos que cambiamos a cada rato. Te suben el precio de la luz y ahora se meten con lo que comes, dales tiempo.
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/planeta-principal-beneficiado-por-coronavirus_15325
#31 No sé exáctamente cuales son las competencias de Consumo, pero me da que algunas cosas que mencionas le quedan grandes (industria, comercio, energía son de otros ministerios, del PSOE por cierto).
Estoy de acuerdo en todo eso. Yo soy partidario de una "refundación" de la sociedad porque el modelo actual de consumo, derroche y despropósitos me parece insostenible, además de otros problemas que genera. Pero esto va más allá del gobierno, como decía antes, el cortoplacismo hace inviable cualquier medida en esa dirección.
Mira el parlamento y dime cuantos diputados y de qué partidos estarían dispuestos a dar un paso en esa dirección. ¿Un 20%? Es que ni siquiera es una prioridad de la mayoría de los partidos, estando entre ellos los tres más votados.
Por otro lado, tenemos los posibles cambios de gobierno. Es normal que los partidos cambien ciertas leyes con las que no están de acuerdo y es normal que así sea. Pero hay algo que pienso que ha pasado bastante desapercibido, la vuelta del PP al ayuntamiento de Madrid ha supuesto una impugnación de casi todo lo hecho por Carmena, no es que ideológicamente haya cosas con las que no estén de acuerdo, es que entraron cual elefante en cacharrería. Es lo que pasaría a nivel nacional si algo así ocurriese. Por otro lado es inviable e inútil que un gobierno sólo acometa estos cambios, la única esperanza de que éstos sean permanentes en el tiempo viene de una UE cohesionada y comprometida con ellos.
#32 Es que la izquierda le pone al PP la alfombra roja. No tendrá deudas con el Banco, pero tiene que pagar muchas "deudas politicas" y eso le pasa factura. Sin embargo el PP paga sobres con votos y los bancos le hacen la ola...
#5 Le va a desir un sintífico ná
#5 Somos el segundo o tercer país más longevo del mundo y dice que es por nuestra salud. Una gilipollez como un piano de grande. Hasta qué edad piensas que tenemos que vivir? Hasta los 120 años?
#18 EH?
Dijo la tacones...
En Madrid y en Toledo se dicen muchas tontás. El propio Page es el primero que las dice.
#2 Page dice más "tontás" al día que otros políticos mucho más conocidos por decirlas. Lacra que tenemos en esta región; su máximo competidor (Núñez) le supera en "tontás", ese es el nivel que tenemos aquí.
La carne esta mu rica, toda, cerdo, ternera, pollo, avestruz me la pela, cojonuda, soy un gran fan
Tambien se que la ganadería intensiva esquilma recursos naturales, produce una cantidad nada despreciable de desperdicios y contaminación, está sobreexplotando los antibióticos, es un vector de proliferación de enfermedades preocupante... Y eso la controlada, la que va de tapadillo (que también la hay) ya es una guarrada sin defensa alguna y toda ella está sustentada por nuestro excesivo consumo de carne, el cual, a mayores, tampoco es que sea el recopeín para nuestra salud.
Y no es que lo diga Garzón es que llevo leyendo sobre el tema de gente que a priori tiene mucha mas idea que yo y que Garzón años. Y la recomendacion es clara, si esta buena y claro que te puedes permitir un capricho, pero intenta moderar
Gente que, curiosamente, no tiene al lobby ganadero detrás
Está diciendo reducir, voluntariamente por un bien común. Me parece correcto. El argumento de que son tontás porque españa es así me parece una tontá
Quiero empresarios que quieran ganar dinero, porque ya tenemos un ministro que se está inventando su cargo todos los días y dice que no hay que comer carne, con lo que eso implica para miles de puestos de trabajo del sector cárnico en esta región
Pues si se trata de crear y mantener los puestos de trabajo por encima de consideraciones de salud pública o ecología, no entiendo que el tráfico de drogas sea ilegal. Hay mucha gente que vive y podría vivir de ello.
Ya lo dijo Jorge Ponce.
En Madrid hay el mayor concentración de gilipoillas de la zona euro. Pero lo bueno que tiene es que también atrae a los de fuera y se vuelven gilipollas en seguida.
Normalmente por boca de Page suele hablar el arzobispo de Toledo pero hoy parece que lo han hecho los dueños de macrogranjas porcinas que están contaminando nuestros acuíferos.
"¡Macrogranjas NO!: ni en Caparroso, ni en Noviercas, ni en ninguna parte"
La ganadería industrial está devorando el planeta, y las macrogranjas son la cara más cruel y sucia de este negocio.
https://es.greenpeace.org/es/que-puedes-hacer-tu/peticiones/macrogranjas-no/
Hay que comer carne porque es parte de la naturaleza humana y un ser humano que no come carne es peor que uno que sí la come. Lo que hay que hacer es reducir la población humana, cuyo crecimiento vertiginoso es la causa de muchos problemas.
Es que a Page, en cuanto le sacas de sus "ideas"... la verdad que le cuesta entender lo demás.
Choque de titanes, política de altos vuelos.
¿Qué pasaría en menéame si lo de comer menos carne lo dice un millonario?