Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Libertad para adjudicar concursos públicos a los amigotes.
Libertad para escoger puertas giratorias.
Libertad para poner a los jueces afines por si algún caso se va de las manos.
Libertad para financiar con dinero público las cloacas del estado.
Libertad para destrozar la sanidad y educación para favorecer el negocio privado.
Etc.
Libertad para escoger puertas giratorias.
Libertad para poner a los jueces afines por si algún caso se va de las manos.
Libertad para financiar con dinero público las cloacas del estado.
Libertad para destrozar la sanidad y educación para favorecer el negocio privado.
Etc.
#8:
. La palabra libertad se escribe con mayúsculas cuando se lucha por ella. Esa misma gente que hoy habla de “comunismo o libertad”, entonces con Franco estaban gozando de una dulce siesta, mientras nosotros, los que peleábamos por la libertad, estábamos a las puertas de las cárceles. No puede ser que en la historia de este país haya gente que maltrate la palabra libertad”.
Marcel Camacho.
Marcel Camacho.
#30:
#29 si para refutarme una idea básica del comunismo te tienes que ir a la wikipedia a coger la primera frase que encuentres... Mal vamos.
De la wikipedia también:
Las doctrinas de las diversas corrientes marxistas coinciden en la necesidad de suprimir la propiedad privada (especialmente la de los medios de producción sociales) para establecer una economía planificada, y en la emancipación del proletariado como la primera clase oprimida sin economía propia, negación de toda posible apropiación privada y por ende tendiente a desaparecer como clase en una comunidad comunista.
Además, no sé si te das cuenta de que lo dices es un sinsentido. Ni desde el punto de vista teórico ni tampoco histórico, o acaso no sabes nada de la historia del comunismo? Dile a los agricultores chinos qué tuvieron que hacer con sus casas, que iban a ser expropiadas para construir acerías... Es inútil discutir con una persona tan desinformada.
De la wikipedia también:
Las doctrinas de las diversas corrientes marxistas coinciden en la necesidad de suprimir la propiedad privada (especialmente la de los medios de producción sociales) para establecer una economía planificada, y en la emancipación del proletariado como la primera clase oprimida sin economía propia, negación de toda posible apropiación privada y por ende tendiente a desaparecer como clase en una comunidad comunista.
Además, no sé si te das cuenta de que lo dices es un sinsentido. Ni desde el punto de vista teórico ni tampoco histórico, o acaso no sabes nada de la historia del comunismo? Dile a los agricultores chinos qué tuvieron que hacer con sus casas, que iban a ser expropiadas para construir acerías... Es inútil discutir con una persona tan desinformada.
#2:
Aparte de que sea para robar, que el PP lo hace a volquetes, nos están diciendo que la única libertad es "su libertad", es decir, en realidad estos del PP son de todo menos defensores de la libertad.
#98:
#92 llevas razón... es una palabra metida en el guirigay político y populista del día a día. Al igual que la palabra "facha" o tildar de franquista a todo quisqui, tú mismo lo acabas de hacer.
Lo cierto es que sí que hay algo de "comunismo", o mejor dicho, socialismo, que no es más que la transición teórica para el comunismo. Nunca antes los Estados habían sido tan gigantes como lo son ahora, nunca antes la presión fiscal había sido tan enorme. De 12 meses de trabajo, 6 los pasas trabajando para el Estado. La socialdemocracia y el estatismo son los problemas que deberían atacarse, lo que pasa que eso no vende tanto en las posiciones de derechas, y por lo tanto atacan al "comunismo".
Lo cierto es que sí que hay algo de "comunismo", o mejor dicho, socialismo, que no es más que la transición teórica para el comunismo. Nunca antes los Estados habían sido tan gigantes como lo son ahora, nunca antes la presión fiscal había sido tan enorme. De 12 meses de trabajo, 6 los pasas trabajando para el Estado. La socialdemocracia y el estatismo son los problemas que deberían atacarse, lo que pasa que eso no vende tanto en las posiciones de derechas, y por lo tanto atacan al "comunismo".
#29:
#27 "El comunismo (del latín: communis, "común, compartido")1 es un sistema político y un modo de organización socioeconómica, caracterizado por la propiedad en común de los medios de producción, así como por la inexistencia de clases sociales y del Estado."
De la wikipedia, la primera fuente que he encontrado.
En el comunismo tu casa, tu movil, tus posesiones... son exclusivamente tuyas. Son las grandes empresas estrátegicas las que son comunales. Igual tenemos ideas distintas del comunismo, pero para mi lo que tu dices, no lo ha pedido nadie nunca.
De la wikipedia, la primera fuente que he encontrado.
En el comunismo tu casa, tu movil, tus posesiones... son exclusivamente tuyas. Son las grandes empresas estrátegicas las que son comunales. Igual tenemos ideas distintas del comunismo, pero para mi lo que tu dices, no lo ha pedido nadie nunca.
#26:
#24 Yo no soy comunista, cualquiera de ellos que ronde por aquí te lo explicará mejor, pero el comunismo no dice que la propiedad privada no existe. Lo que es del común son los medios de producción. Nadie te quita nada, porque también son tuyos. Y lo del cuerpo.... pues como que tampoco. El comunismo es una ideología que sobre el papel te puede gustar o no, pero para mi es todo lo contrario a robar: es el impedir que te roben.
#17:
Eso siempre ha sido el liberalismo, la libertad de pasar por encima de otro a cambio de un beneficio económico.
Que tengo que degradarte tus derechos y tu salario para así yo obtener un mayor beneficio? Liberalismo puro... Que tengo que invadir tu pais para robarte tus recursos? Liberalismo puro... La libertad de hacer lo que quiera, mientras obtenga un beneficio, por eso no quiero regulación, ni leyes, en la economía, solo poder hacer lo que me da la gana y quien me lo impida es un comunista...
Yo incluiría el liberalismo también en el código civil, libertad para ir a barrios pudientes y desvalijar mansiones sin una ley que me lo impida, libertad!
Que tengo que degradarte tus derechos y tu salario para así yo obtener un mayor beneficio? Liberalismo puro... Que tengo que invadir tu pais para robarte tus recursos? Liberalismo puro... La libertad de hacer lo que quiera, mientras obtenga un beneficio, por eso no quiero regulación, ni leyes, en la economía, solo poder hacer lo que me da la gana y quien me lo impida es un comunista...
Yo incluiría el liberalismo también en el código civil, libertad para ir a barrios pudientes y desvalijar mansiones sin una ley que me lo impida, libertad!
#36:
#35 lo tienes claro porque no sabes de lo que hablas, tienes que estar consultando fuentes para refutar ideas muy básicas.
Todos hemos tenido claro en algún momento que el comunismo es "natural", puesto que es algo que vivimos en nuestras casas con nuestras familias, pero la doctrina comunista es algo más que esas ideas intuitivas. Someter a toda una sociedad a la colectivización, a la supresión de la propiedad privada y al socialismo es contraproducente, desde el punto de vista filosófico, político, económico, sociológico e histórico. No es cuestión de ideologías o de gustos.
Todos hemos tenido claro en algún momento que el comunismo es "natural", puesto que es algo que vivimos en nuestras casas con nuestras familias, pero la doctrina comunista es algo más que esas ideas intuitivas. Someter a toda una sociedad a la colectivización, a la supresión de la propiedad privada y al socialismo es contraproducente, desde el punto de vista filosófico, político, económico, sociológico e histórico. No es cuestión de ideologías o de gustos.
#31:
#30 Si te gusta más esta... https://economipedia.com/definiciones/comunismo.html
Lo único que se pide en el comunismo es que sean son los medios de producción los que sean comunitarios. Entiendo que te pueda gustar o no, pero creo que los comunistas nunca han pedido lo que tú dices, la abolición absoluta de la propiedad privada. En los países comunistas las viviendas, por ejemplo siempre han sido propias. Es un movimiento que surgió como lucha de las clases trabajadoras, que eran las más explotadas y robadas. Decir que el comunismo es robar, me parece bastante desacertado, cuando lo que busca es compartir los beneficios.
Lo único que se pide en el comunismo es que sean son los medios de producción los que sean comunitarios. Entiendo que te pueda gustar o no, pero creo que los comunistas nunca han pedido lo que tú dices, la abolición absoluta de la propiedad privada. En los países comunistas las viviendas, por ejemplo siempre han sido propias. Es un movimiento que surgió como lucha de las clases trabajadoras, que eran las más explotadas y robadas. Decir que el comunismo es robar, me parece bastante desacertado, cuando lo que busca es compartir los beneficios.
#27:
#26 claro que quiere abolir la propiedad privada, es la idea básica y fundamental del comunismo... En serio hay que aclarar esto en plena década de los 20 del siglo XXI? Sobre el papel, el comunismo no vale una mierda, porque es totalmente injusto con las libertades individuales. Te puede gustar más o menos, pero es un sinsentido teórico y práctico.
#5:
Una verdad como un templo. Liberales robacarteras, vividores de lo público, parásitos que hay que desalojar del poder. También los habrá del otro lado pero no presumen de ello.
Comentarios
Libertad para adjudicar concursos públicos a los amigotes.
Libertad para escoger puertas giratorias.
Libertad para poner a los jueces afines por si algún caso se va de las manos.
Libertad para financiar con dinero público las cloacas del estado.
Libertad para destrozar la sanidad y educación para favorecer el negocio privado.
Etc.
#7 Libertad es pedir dos cañas y una de bravas.
#7 libertad para firmar proyectos sin ser arquitecto
#19 jajajajaajaj
#7 neoliberalismo, y de facto una extensión de la dictadura franquista
#7 Cuidado, con excepción de la última, las otras podrían firmarse en un régimen comunista perfectamente.
. La palabra libertad se escribe con mayúsculas cuando se lucha por ella. Esa misma gente que hoy habla de “comunismo o libertad”, entonces con Franco estaban gozando de una dulce siesta, mientras nosotros, los que peleábamos por la libertad, estábamos a las puertas de las cárceles. No puede ser que en la historia de este país haya gente que maltrate la palabra libertad”.
Marcel Camacho.
#8 Siguen defendiendo que un rapero le metan en la cárcel por meterse con el Rey.
La única libertad que quieren es la de su bolsillo.
#20 por meterse con el rey y por alguna cosilla más
#20 lo de amenazar ya tal....
Aparte de que sea para robar, que el PP lo hace a volquetes, nos están diciendo que la única libertad es "su libertad", es decir, en realidad estos del PP son de todo menos defensores de la libertad.
#2 defensores de la libertad son los chinos en Tíbet, los castristas en Cuba, los coreanos del norte..?
#47 En esa terna te faltó "el PP en España".
#47 por qué te vas tan lejos?.
Tu amos pepetarras, que?
#47 negativo por no enterarte de que las elecciones son en Madrid.
#47 no vayas tan lejos franco, Salazar, mussolini ,Hitler... Los del bando bueno
#21 No. Iglesias no ha generalizado.
Ha sido MUY concreto. Y de todo hay pruebas.
#23 que yo sepa ese dinero sale de mi bolsillo. Si eso no es robar...
#6 sí, desde que la propiedad privada "no existe" (cuando es un artefacto evolutivo natural), el término es robar. Por no hablar de la autopropiedad privada, es decir, mi propio cuerpo, y la manía colectivizadora del comunismo.
#11 a ti sí que te veo lúcido, tienes argumentos de peso.
#25 yo también he sido MUY concreto.
#24 Yo no soy comunista, cualquiera de ellos que ronde por aquí te lo explicará mejor, pero el comunismo no dice que la propiedad privada no existe. Lo que es del común son los medios de producción. Nadie te quita nada, porque también son tuyos. Y lo del cuerpo.... pues como que tampoco. El comunismo es una ideología que sobre el papel te puede gustar o no, pero para mi es todo lo contrario a robar: es el impedir que te roben.
#26 claro que quiere abolir la propiedad privada, es la idea básica y fundamental del comunismo... En serio hay que aclarar esto en plena década de los 20 del siglo XXI? Sobre el papel, el comunismo no vale una mierda, porque es totalmente injusto con las libertades individuales. Te puede gustar más o menos, pero es un sinsentido teórico y práctico.
#27 "El comunismo (del latín: communis, "común, compartido")1 es un sistema político y un modo de organización socioeconómica, caracterizado por la propiedad en común de los medios de producción, así como por la inexistencia de clases sociales y del Estado."
De la wikipedia, la primera fuente que he encontrado.
En el comunismo tu casa, tu movil, tus posesiones... son exclusivamente tuyas. Son las grandes empresas estrátegicas las que son comunales. Igual tenemos ideas distintas del comunismo, pero para mi lo que tu dices, no lo ha pedido nadie nunca.
#29 si para refutarme una idea básica del comunismo te tienes que ir a la wikipedia a coger la primera frase que encuentres... Mal vamos.
De la wikipedia también:
Las doctrinas de las diversas corrientes marxistas coinciden en la necesidad de suprimir la propiedad privada (especialmente la de los medios de producción sociales) para establecer una economía planificada, y en la emancipación del proletariado como la primera clase oprimida sin economía propia, negación de toda posible apropiación privada y por ende tendiente a desaparecer como clase en una comunidad comunista.
Además, no sé si te das cuenta de que lo dices es un sinsentido. Ni desde el punto de vista teórico ni tampoco histórico, o acaso no sabes nada de la historia del comunismo? Dile a los agricultores chinos qué tuvieron que hacer con sus casas, que iban a ser expropiadas para construir acerías... Es inútil discutir con una persona tan desinformada.
#30 Si te gusta más esta... https://economipedia.com/definiciones/comunismo.html
Lo único que se pide en el comunismo es que sean son los medios de producción los que sean comunitarios. Entiendo que te pueda gustar o no, pero creo que los comunistas nunca han pedido lo que tú dices, la abolición absoluta de la propiedad privada. En los países comunistas las viviendas, por ejemplo siempre han sido propias. Es un movimiento que surgió como lucha de las clases trabajadoras, que eran las más explotadas y robadas. Decir que el comunismo es robar, me parece bastante desacertado, cuando lo que busca es compartir los beneficios.
#31 no es cuestión de gustos.
Creo que ya no debates conmigo, debates contra ti mismo. Te hace falta leer más.
#32 Yo lo tengo claro. Y bueno, es verdad que las ideologías más que cuestión de gustos suelen ser cuestión de intereses. O de lo que la gente piensa que le interesa.
#35 lo tienes claro porque no sabes de lo que hablas, tienes que estar consultando fuentes para refutar ideas muy básicas.
Todos hemos tenido claro en algún momento que el comunismo es "natural", puesto que es algo que vivimos en nuestras casas con nuestras familias, pero la doctrina comunista es algo más que esas ideas intuitivas. Someter a toda una sociedad a la colectivización, a la supresión de la propiedad privada y al socialismo es contraproducente, desde el punto de vista filosófico, político, económico, sociológico e histórico. No es cuestión de ideologías o de gustos.
#36 No las estoy consultando, te las estoy enseñando, que es distinto. Porque si dices que el comunismo es robar o que en el comunismo tu cuerpo no es tuyo, el que creo que falla en las ideas muy básicas, eres tú. De hecho, te enseñé la primera fuente que salió, porque para esto, me vale cualquiera.
#36 menudo troll estás hecho
#36 Vaya repaso te han dao...
#75 me lo dices a mí? Debo vivir en un mundo diferente al tuyo.
#36 Lo dice el que suelta que el comunismo es robar jajaja.
#115 ? pero has leído algo de lo que he comentado?
De la propia wikipedia y en mi comentario #30 (no me hace falta cambiar la wikipedia)
Las doctrinas de las diversas corrientes marxistas coinciden en la necesidad de suprimir la propiedad privada (especialmente la de los medios de producción sociales) para establecer una economía planificada, y en la emancipación del proletariado como la primera clase oprimida sin economía propia, negación de toda posible apropiación privada y por ende tendiente a desaparecer como clase en una comunidad comunista.
Por no hablar del manifiesto comunista...
#29 ¿Inexistencia del estado? ¿El comunismo?
#42 Sí. El comunismo busca eliminar el estado en su fase final.
https://es.wikipedia.org/wiki/El_Estado_y_la_revolución#Dos_fases_del_comunismo
#27 o sea que no tienes ni idea de lo que hablas y encima insistes en que tienes razón, #29 te da un zas en toda la boca, deja de hacer el ridículo inventando cosas
#27 sin saber lo que dijo Iglesias.
La palabra comunismo está metida en el día a día de la política española nada más que para intoxicar y meter miedo a gente sin criterio, inluenciable, con poca cultura, pero que vota.
En la sociedad española y europea actual no existe la idea de comunismo porningún lado. Aparte que el comunismo de Europa occidental era eurocomunismo y estaba alejado del comunismo de la Unión Soviética.
De hecho los creadores del PP, metían en la cárcel a los comunistas españoles que pedían libertades.
#92 llevas razón... es una palabra metida en el guirigay político y populista del día a día. Al igual que la palabra "facha" o tildar de franquista a todo quisqui, tú mismo lo acabas de hacer.
Lo cierto es que sí que hay algo de "comunismo", o mejor dicho, socialismo, que no es más que la transición teórica para el comunismo. Nunca antes los Estados habían sido tan gigantes como lo son ahora, nunca antes la presión fiscal había sido tan enorme. De 12 meses de trabajo, 6 los pasas trabajando para el Estado. La socialdemocracia y el estatismo son los problemas que deberían atacarse, lo que pasa que eso no vende tanto en las posiciones de derechas, y por lo tanto atacan al "comunismo".
#98 hay socialdemocracia, no socialismo. Te hablo en general, no de 2 ó 3 países, porque si legitimamos cualquier posicionamiento político o económico por 2 ó 3 países...
#24 no intentes convencer a un comunista de su error. Son como los terraplanistas. No quieren escuchar a la ciencia.
Coges un país lo partes por la mitad, pones comunismo en un lado y libertad en el otro. Y en unos años... tienes a los comunistas saltando el muro.
Ya ha pasado, varias veces... y al igual que los terraplanistas, ellos buscan alguna excusa para decir que esa prueba científica no vale.
#28 #4 y en medio los medios de
intoxicación, comunicación para decantar la balanza.#28 no intentes convencer... Aplasta craneos si hace falta. Malditos comunistas!
#28 terraplanistas son los de la cuerda paleta normalmente, o sea los de vivan las cadenas, de los que ahora gritan libertad para ir al bar
#28 Coges un país lo partes por la mitad, pones comunismo en un lado y libertad en el otro
Se ve que te has tragado hasta el fondo el eslogan del PP. Que manera de comprar.
#24 tienes una visión curiosa del comunismo
#65 por curiosidad, qué es lo que se me escapa?
#61 qué es el comunismo entonces? No serás revisionista...?
Estoy a la espera de las explicaciones. Gracias.
#100 si por revisionista te refieres a tomar la versión soviética y basarme en pruebas y evidencias, entre ellas de la propia CIA, en lugar de la mierda vendida por los medios capitalistas y anticomunistas, sí, soy revisionista.
Abre un puto libro en lugar de aprender historia por Jiménez Losantos. Tu cerebro te lo agradecerá.
#100 no se porque me da que va a ser todo una lucha, y no una búsqueda de conocimiento, y me da una pereza
#24 poco sabes de la propiedad privada y el comunismo.
#24 que Yico es sacar el sable laser para repartir negativos a diestro y siniestro.
#25 Pruebas? Eres un comunista hijo de Stalin, antipatriota. Arderas por ello.
Eso siempre ha sido el liberalismo, la libertad de pasar por encima de otro a cambio de un beneficio económico.
Que tengo que degradarte tus derechos y tu salario para así yo obtener un mayor beneficio? Liberalismo puro... Que tengo que invadir tu pais para robarte tus recursos? Liberalismo puro... La libertad de hacer lo que quiera, mientras obtenga un beneficio, por eso no quiero regulación, ni leyes, en la economía, solo poder hacer lo que me da la gana y quien me lo impida es un comunista...
Yo incluiría el liberalismo también en el código civil, libertad para ir a barrios pudientes y desvalijar mansiones sin una ley que me lo impida, libertad!
#17 dictadura en Venezuela es expropiar la propiedad privada de tus propios ciudadanos. Empobrecer a tus ciudadanos y solo ser tu rico se llama idealismo comunista. La diferencia con el liberalismo es que no robas a tus propios ciudadanos.
#70 Rodrigo Rato milagro económico
Una verdad como un templo. Liberales robacarteras, vividores de lo público, parásitos que hay que desalojar del poder. También los habrá del otro lado pero no presumen de ello.
Tantos años robando
#1 Curioso que esto lo diga el vicepresidente de la mafia/estado que se dedica a robar/impuestos.
#57 Que bueno debe ser eso que tomas.
#60 No lo creo. Debe estar mal cortada, tanta paranoia y delirios, aparte de la mala conceptualizacion de la realidad no viene de fábrica.
#57 Te has quedado en el 2015, el PP no gobierna por ahora.
#57 deja de esnifar pegamento anda
#57 yo veo el problema en que se considere pagar impuestos como robo. Para mi el robo está en no pagarlos.
#69 Obviamente los impuestos son un robo. El Estado te quita el dinero que has ganado bajo amenaza de violencia.
#85 luego queremos sanidad, educación o infraestructuras públicas asequibles. En fin...
#95 Lo querrás tú, yo lo prefiero privado.
#57 Me encanta este tipo de personajes. En el momento que les confrontas y le dices, pruebas? Salen corriendo mientras insultan y se rien.
Vamos, como el chaval malote del barrio que lo encaran en un parque por que ya se esta hasta las narices de él.
#1 Quien?
Porque eso de darle a tu mujer un ministerio ad-hoc inútil no es robar. Porque el comunismo no es robar, es generación de riqueza...
Lo que hay que leer... puto guirigay político y puto populismo.
#3 ¿El comunismo es robar?
#6 Son "Expropieses sanos" y que todo pase a ser propiedad del estado, pero de buen rollo
#6 Yes a todas luces!
#6 es robar los sueños de los explotadores.
#3 la diferencia es que en todo caso roban 2. Con el liberalismo económico roba el 20% pudiente al 80% de pringaos
#10 En el capitalismo algunos roban. En el comunismo no hay nada que robar.
La prueba es lo de siempre. En las fronteras entre paises comunistas-capitalistas, rda-rfa, corea sur-norte, usa-cuba, siempre es no dejar escapar a los comunistas al lado capitalista.
Al revés no va nadie.
#89 Yo no hablo de comunismo. Hablo de decencia. Quiero ser como nuestros vecinos del norte y no tener mandando a gente que nunca cambia su modus operandi o los de la rosa que les siguen la corriente
#3 Te veo centrado y lúcido. Con las ideas bien fundamentadas y claras.
Y completamente objetivo.
Felicidades.
#11 Ha hecho la misma generalización que Pablo Iglesias. La diferencia es que #3 es un comentarista de menéame, y el otro es candidato a presidente autonómico.
#21 Viva el vino!
#3 yo no llamaría "robar" a darle un puesto a la inútil de tu mujer... lo llamaría nepotismo, machismo heteropatriarcal, prevaricacion, robar... pero de falta de libertad nada, maldito facha!!!
Así es como funcionan...
#23 Desde el momento que escribes:
"a la inutil de TU MUJER" Demuestras tu firma. Si, que cosas, el comunismo nos quitaria el derecho de propiedad... Sobre nuestras mujeres.
#94 Puedo entender que no entendáis que en un matrimonio los dos se entregan al otro...
Lo que no logro entender es que no consideréis machismo nombrar ministra a la mujer (inútil) con la que follas en lugar de a la competente.
#3 Tan inútil que me ha dado 4 meses de baja paternal
Tú sí que eres inútil. Apartate que no vales para nada anda
#3 - Papa! Papa! En el cole me llamaron Facha.
- Ya esta el Coletas Bolivariano dando por culo otra vez!!!!
El 4M veremos si los madrileños prefieren un gobierno que saben feacientemente que les roba o un cambio hacia algo que suena muy bien como todo lo que dice Pablo Iglesias pero que siempre queda la duda si se podra cumplir.
#4 No creo que los madrileños hayan cambiado demasiado desde el Tamayazo.
Después de eso, tragan con cualquier cosa.
#4 No seas insensato. Ya sabes lo que va a seguir votando Madrid: Corrupción.
Inexplicable pero cierto .
#14 Confio plenamente en que esta vez sera diferente y votaran con coherencia a otros partidos diferentes al PP
#15 cachondo!
#14 No vótanos corrupción, votamos Libertad.
Aquí no queremos comunismo.
#56 ¿Podemos comunismo?
#56 Aquí no queremos fascismos y el PP y VOX son fascistas, ladrones y amorales.
#14 por desgracia no es tan inexplicable, por tierra mar y aire todos contra podemos.
#74 Así es, no hay más que ver el despliegue de la “prensa” y trolls.
#4 me pilla un poco lejos Madrid, pero por lo que he podido leer en los sondeos no creo que las elecciones sean un PP vs Podemos.
Es más, Podemos o se re-fusiona con Mas Madrid o no creo que den tanta guerra.
Mi teoría: creo que Pablo Iglesias busca que el PP se vea obligado a pactar con VOX, eso dejaría a Iglesias en la posición que más le gusta, en una oposición contra "las fuerzas del mal" y en caso de esa coalición puede sacar la artillería pesada.
Y me imagino que habrá pactado con el PSOE una coalición para intentar gobernar Madrid, o al menos meter miedo al PP y forzar el pacto con VOX.
En fin, que los madrileños elijan lo que crean mejor.
El libertinaje de las derechas de toda a vida....
Libertad para establecer los sueldos de los obreros y libertad para despedirlos después de que los empresaurios se enriquezcan a su costa.
#33 Rusia no es potencia economica de nada.... tienen un pib parejo al español, y unos indices de pobreza y violencia tercermundistas.... mas del 80% de la poblacion rusa gana el equivalente a menos de 150€ al mes.
#34 Todavía con el mantra del pib ruso? Sólo con sus recursos naturales sobrepasan al PIB de España. Lo del PIB ruso ya hace tiempo que se dejó de usar, como que su ejército era chatarra... El pib ruso no se sabe, es una estimación...Rusia es un imperio, una potencia militar y económica. Comparar Rusia con España no hay por donde cogerlo...
#37 Rusia no es una potencia economica te ponga como te pongas, el unico portaviones que tienen esta siempre roto. Incluso la URSS colapso porque era un desastre economico, incapaz de seguir el ritmo disparatado de gasto militar de los americanos. Fue una guerra de desgaste que gano USA, ahora esta por ver si no la gana China
#40 La URSS no pudo competir cuando se dejó de usar el patrón oro con Richard Nixon, los EEUU tenían la impresora y los rusos no. Y como es algo que se legitimó a nivel mundial, los rusos quedaron "aislados" económicamente. Pero éso fue pan para hoy y hambre para mañana, los rusos sólo tenían que esperar, poseen recursos naturales a tuti y recursos indispensables para mantener una guerra durante años. Y de tecnología (que tengan un portaviones no dice nada, tienen armamento de primer nivel, tecnología propia capaz de llevarlos al espacio o de crear vacunas) no van nada mal... España tiene un portaviones y no es una potencia... Además que los portaviones se usan para invadir por mar y los rusos son de defender su imperio con la ventaja del invierno (hay que invadirlos en menos de un año). No los necesitan... En cuanto a China, si EEUU no ha atacado ya en el Mar de China, antes de que los chinos terminaran las islas artificiales (bases militares) es porque ya no lo van a hacer.
#37 Venezuela es un pais que duplica en extension a España... y tiene una ingente cantidad de recursos naturales: agua, metales y piedras preciosos, bosques, petroleo y gas... y miralos, con salarios inferiores a 0'50€ mensuales, y el pueblo literalmente muriendose de hambre..
El PIB ruso si que se sabe, básicamente por que es un dato que da el propio gobierno ruso
Cierto, comparar un pais pseudotercermundista como Rusia con España, no hay ni por donde cogerlo. Joder, hasta Rusia diplica la tasa de asesinatos a EEUU, y esta incluso peor en secuestros que Mexico
#48 El barrio de Salamanca lo compran venezolanos.
El pib ruso es una estimación y es mayor al de España.
En Rusia la tasa de paro es cercana al 5%
#49 Que mas del 90% del pueblo venezolano viva en la pobreza extrema, no implica que haya ricachones... Y en Rusia claro que tienen una tasa de paro baja, con salarios tercermundistas.... baja el salario minimo en España a 200€, y probablemente tengamos un 0% de paro Mas del 80% de pueblo ruso gana menos de 150€ al mes, el salario medio en Rusia está por debajo de los 500€ al cambio.... en España el salario medio supera los 2.000€ al mes. Como veras, la diferencia es abismal, pese a que RUsia es 3 veces mas poblado y 35 veces mas grande que España en extensión.
Quitale al PIB Rusia el petroleo y el gas, y su PIB seria un 40% inferior al español... mira los datos publicos de exportaciones, y veras que España exporta muchisimo mas industria que Rusia.
Nunca entenderé el afan de algunos por defender y justificar un pais que esta cerca del tercermundismo como Rusia
#50 EEUU es más desigual que la antigua Roma contando a los esclavos.
El salario mínimo en España comparado con los países de nuestro entorno siempre ha sido tercermundista y la tasa de paro cercana al 20%. Baja los salarios a cero y puedes crear pleno empleo en un sistema esclavista (capitalista)
El salario medio en España son 1.000 euros y gracias.
Rusia, a parte de gas, petróleo, metales, agua y todo lo necesario como para ser autosuficientes sin preocuparse de lo que ocurra fuera de sus fronteras, desarrollan tecnología propia; hardware, software, robótica, telecomunicaciones, farmacéutica, todo tipo de industrias, son una potencia militar, con todo lo que implica.
Curioso que un imperio sea tercermundista, cuánto tardarían en conquistarnos? Un mes?
#51 claro, salario medio en España de 1.000€ por que a ti te sale de tus ciruelos
En EEUU el salario medio es de unos 4.400$, en Rusia el salario medio está por debajo de los 300$, y el salario medio español es de unos 2.400€ https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/espana#
España tambien desarrolla tecnologia propia, y muchisimo mas que en Rusia... nosotros exportamos casi el doble de alta tecnologia que Rusia... en cuanto a otros campos, como el aeroespacial, estan practicamente fuera del mercado con esos cohetes anticuados y carisimos. Hace unos dias vi, que el pasado año, SpaceX levantó mas del doble de carga/peso al espacio en 2020 que el resto de lanzamientos espaciales de todos los paises juntos.
Rusia no puede ni conquistar el este de Ucrania, tiene dificultades para proteger al dictador en Siria... como para invadir a nadie. jajajaja
Me puedes explicar por que os gusta tanto ese pais fascista y pseudotercermundista de Rusia?
#52 El salario al cambio, sin incluir costes de vida, es pura demagogia. Es como cuando hablas de salarios medios. Si yo tengo 9 y tu tienes 1. La media es de 5 para cada uno pero, tú solo tienes 1 y yo tengo 9... Haz la prueba, bajas a la calle y preguntas cuantos tienen un salario de 2.400€. Verás como al final, la mayoría ronda los 1.000€ y gracias.
Tasa de pobreza entre Rusia y España:
https://datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.NAHC?locations=RU-ES-US
Tasa de pobreza entre EEUU y España:
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/espana/usa?sc=XED1
En lo que llevamos de historia, se ha levantado más carga al espacio con tecnología rusa que usana.
Lo veo al revés, EEUU metió la mano en Ucrania con la revolución naranja y al final los rusos terminaron anexionándose Crimea y los cuerpos de los Blackwater aún siguen allí sin recoger... Y en Siria armaron la dios con el daesh para entre otras cosas echar a Asad y al final los rusos vencieron al daesh en unas semanas (algo que la coalición EEEU-EU decían que no se podía hacer) y Asad sigue donde estaba.
A mi me la suda Rusia.
#55 A quien quieres engañar, en España se considera pobre a quien gana menos de 500€ al mes, en Rusia se considera pobre a quien gana menos de 50€ al mes..... cada pais tiene su baremo de pobreza... si en España aplicamos el baremo ruso, tenemos a menos del 3% de la poblacion bajo el umbral de pobreza.. si en Rusia aplicamos el baremo de pobreza, tienes a mas del 95% de la poblacion rusa pobre.
Rusia hace 30 años no existia, era la URSS que conformaban lo que ahora son mas de 20 paises...... asi que lo lógico seria hablar de datos a partir del 1991... asi que tu afirmacion es falsa y manipuladora. Te recuerdo que la URSS desaparecio de la faz de la tierra hace 30 años, un pais que quebro y se desmembró en nos cuantos paises, de los cuales la mayoria reniegan del totalitarismo que impera en Kremlin.
EEUU meter mano en Ucrania con la revolucion qué? menudo flipe que llevas encima tio, mas de una docena de grupos neonazis y fascistas en el este de Ucrania, una region robada ilegitimamente... pero luego algunos llorais cuando Israel le quita territorios a los palestinos o a Siria... hipocresia lo llaman.
En Siria, el bando que mas armo al Daesh, fue el propio Al Assad, al dejar desprotegidos docenas de cuarteles con vehiculos, tanques, misiles, armas y numerosa municion. Cuantos tanques yankees usaron los terroristas del ISIS? ninguno, basicamente por que han tenido cientos de tanques de origen sovietico, todos saqueados al dictador sirio
Pero que embustero eres, segui la guerra de Siria casi desde el principio... los rusos hicieron muchisima propaganda, mas de un tercio del pais sirio no esta en manos de Al Assad a dia de hoy.. ademas, los rusos no pueden proteger eternamente al dictador, y el dia que no esten los rusos, el dictador volvera a ser amenazado. Parece que no te das cuenta que esto es parte de la guerra economica contra Rusia, una guerra economica que a la larga, es imposible que mantenga.. el pueblo ruso sufre las consecuencias del tirano de Putin, y el pais que lleva casi 10 años debilitandose no es EEUU, es Rusia!
Lo peor de todo, es que sueltas las trolas, y te quedas tan ancho.
A ti no te la suda Rusia cuando te inventas los datos para defender ese pais pseudotercermundista.
#64 Son los datos del Banco Mundial y de la web que usaste anteriormente (datosmacro). Ahora no te gusta lo que dicen y me acusas a mi de engañar?
Que sí, que si la URSS, que si Rusia pero al final Rusia ya era un imperio durante la IGM, se hicieron un imperio más fuerte durante la IIGM (ampliando incluso fronteras) y ahora están aún más fuertes. Es algo objetivo, no es cuestión de ser pro-ruso, es cuestión de no ser un retard que dice que Rusia son unos muertos de hambre, cuando son un imperio y cuando nos barrerían en un mes, en cualquier ámbito.
La revolución naranja donde vimos a tipos armados por la calles que hablaban en inglés (Blackwater) que terminaron dando un golpe de estado en el que al final terminaron unos nazis en el poder mientras se cruficaba a gente por las calles. EEUU apoyó a esos mismos nazis que aseguraban que Ucrania entraría en la UE (Francia diciendo que NO) y que dieron un golpe de estado y al final Rusia entró y se anexionó Crimea. Así que aquí ganó Rusia más que EEUU o Europa y los sacrificados los ucranianos.
En Siria, querido topo usano, quedó claro que EEUU armó al daesh facilitándoles armas hasta en dos ocasiones, "desde el cielo por error" y facilitándoles lanzamisiles antitanque tow (que van con código por si caen en manos del enemigo) y que fue lo que hizo que Asad perdiera sus tanques... Es lo que inicialmente le hizo perder la guerra, la pérdida de sus tanques por esos lanzamisiles, que ya ves tú, les cayeron del cielo a los del daesh... El daesh derrocó a los ejércitos de siria e iraq simultáneamente, algo impensable para unos "rebeldes", con el tiempo vimos que recibían ayuda "anglosionista", hasta se llevaban a sus heridos a Israel a curar... Luego entró Rusia y el daesh duró bien poquito, verdad?
#88 no, lo que critico es tu absurda interpretacion, mas propia de un ignorante que de alguien con un minimo de conocimientos.
la URSS hace 30 años que desapareció de la faz de la tierra, su sistema economico sufrio un descalabro monumental.
Mientes, no existen pruebas de esos tipos armados que hablaban ingles, de lo que hay pruebas es de los soldados marca blanca que asaltaron a punta de fusil el parlamento de Crimea, forzando un referendum y situandose hombres armados sin insignias al lado de las urnas donde votar.
Parece que se te olvida que desde el Kremlin, lugar de mando de la actual Rusia, se cometieron varios genocidios contra el pueblo ucraniano.. pero tu defiendes que un pueblo invasor y genocida pueda robar territorios aludiendo a la lengua, pese a ser herederos de genocidas que mataron a millones de ucranianos. Los unicos nazis que se conocen de sobra que estan en Ucrania, son financiados y armados por el Kremlin, la mayoria de esos grupos de extrema derecha son de Moscú--> Tienes a los fachas rusos de las Juventudes Euroasiáticas de Duguin, Sputnik y Progrom, el Movimiento Imperial Ruso, las Milicias de Minin y Pozharski y los grupos neonazis Centurias Negras y Unidad Nacional Russa que luchan por el bando prorruso en el este de Ucrania. Hasta hay un grupo fascista español, el ROVS, que manda a voluntarios a luchar por los terroristas prorrusos. Hasta Putin financia a fascistas en Francia: http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2014-12-01/rusia-financia-con-9-millones-de-euros-el-frente-nacional-de-le-pen-1276534910/
Y que decir del avion de pasajeros derribado por uno de esos grupos neonazis en posesion de un BUK ruso¿?
Rusia no gano con Crimea, su economia se ha visto resentida, su pobreza ha aumentado desde ese golpe, y su industria se ha visto seriamente dañada... a rusia le ha salido carisimo el robar Crimea, un puerto militar que el proximo 2022 o 23, por convenio tenia que ser devuelto a Ucrania... pero el golpe de estado de falsa bandera funciono, ahora Crimea se la quedan... espero que no seas de los que lloran cuando Israel se anexiona terrotiros de Palestina y Siria... en parte, tambien estas justificando a los israelies.
En Siria EEUU no armo al Daesh, y ahi tienes a esos terroristas, que principalmente tenian armamento del dictador sirio y de la antigua URSS, con cientos de tanques robados a Assad... pero claro, que bonito queda decir que EEUU les armo, aunque no tengas pruebas que respalden la subnormalidad que has escrito.
Nunca entendere a los tarados que de una forma u otra, defendeis y justificais dictaduras genocidas... Por poner las cosas en contexto, esos grupos radicales fueron fomentados en gran parte por el dictador AL ASsad.... en España, el dictador franco provoó que gente se movilizara para luchar contra la dictadura, en Siria surgieron los terroristas que se volvieron mas radicales mientras la represion del dictador aumentaba. Leyendote a ti, no veo diferencias con los pirados franquistas que no paran de defender las bonbades de ese enano cabron y tu. Si realmente fueras un democrata, estarias a favor de que se aniquile a cualquier dictador.
Yo a diferencia de ti, tengo principios, y estoy total y absolutamente en contra de cualquier dictadura, sin excepciones.
#155 Está escrito, el qué no cuela? Lo que te quieres inventar?
Mi primer cometario #33
El que empieza a comparar a Rusia con España porque sí #34 (ves como yo no comparo?)
Mi contestación sobre el pib de Rusia #37
El iluminado saca del ideario que reparten a Venezuela #48
Añado el dato de la tasa de paro en Rusia como ya te había comentado antes #49
Me comenta que en Venezuela (será venezolano?) hay desigualdad y prácticamente que en Rusia se mueren de hambre mientras que en España tenemos sueldazos. #50
La realidad #51
Empieza a comparar salarios al cambio y usamedias que no se ajustan a la realidad por lo que le explico en el siguiente comentario #52
El por qué no se refleja la realidad de una mayoría cuando se habla de una media. Y como me comenta sobre pobreza y desigualdad, los datos que existen sobre los paises que ha mencionado. #55
Rollo macabeo #64
Y mi contestación #88
"Pues porque son más países mucho más pobres que Rusia , anda que..."
No, porque son paises más pobres que España, por éso no pueden, pero Rusia sí, porque son un imperio más rico y fuerte. Que mola mucho compararse y sentirse mejor que alguien pero, al menos que sea verdad para no sonar a ridículo
#55 Haz la prueba, bajas a la calle y preguntas cuantos tienen un salario de 2.400€. Verás como al final, la mayoría ronda los 1.000€ y gracias.
Tendemos a relacionarlos con gente de nuestro nivel socioeconómico y edad, y eso te está dando una visión sesgada. El salario más frecuente en España ronda los 1.600€
Tasa de pobreza entre Rusia y España:
datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.NAHC?locations=RU-ES-US
Tasa de pobreza entre EEUU y España:
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/espana/usa?sc=XED1
Esos son los datos de pobreza relativa, no de pobreza absoluta; deja de hacer el ridículo, anda.
Los comunistas suelen pedir libertad para robar libertades a los demas, convirtiendo a los ciudadanos en esclavos, sin olvidar que todos los regímenes comunistas cometieron distintos tipos de atrocidades, desde represiones hasta genocidios.
Ni un solo éxito comunista ha existido, todos los intentos han sido monumentales fracasos!
#22 En la actualidad tenemos a tres bastos imperios que son potencias económicas y militares; EEUU, Rusia y China. Dos de tres, han pasado por el comunismo o aún mantienen parte de comunismo. Y el único que no y que hace de abanderado del liberalismo, está en descomposición.
#22 amigo tu comentarios en menéame te traerá problemas y te banearan. Mejor no comentes nada que ofenda a los podemistas que sino no puedes comentar nada en estos lares.
#22 qué esclavitud más rara en la que los trabajadores tenían derechos con los que soñaban el resto del mundo y que heredamos en Europa y aún seguimos disfrutando.
Todo eso te lo han contado tus medios de confianza.
#22 para escuchar sandeces ya esta el congreso y Ana rosa. Asi que...
Empieza la campaña en Menéame
"Constitución...". Aquí sigues Julio.
Podria haber puesto Ayuso directamente, pero así caldeamos más al personal y si preguntan, no han nombradoa nadie.
Estan los libertadores de Franco encendiendo meneame con esta noticia.
No me da tiempo de recargar de negativos mi trabuco. HELP!!!
La libertad es quejarse porque "los que dictan las leyes viven en casa de 500.00 euros" y a la que puede comprarse una.
Noticia para ganar votos en Madrid. Que pésima esta siendo su campaña