#3:
típica lista chorra top10 sin mucha investigación detrás, Luxor tiene mucho más que 3200 años, no es que haya aparecido mágicamente en el Reino Nuevo...
#7:
Algo huele mal, ¿Ninguna ciudad china, japonesa, India...?
CC a #3
típica lista chorra top10 sin mucha investigación detrás, Luxor tiene mucho más que 3200 años, no es que haya aparecido mágicamente en el Reino Nuevo...
#2 Si, eso seguro que es correcto. Pero las 7 colinas que luego dieron lugar a Roma también estaban pobladas mucho antes de ser Roma. No sé si me explico.
While there have been discoveries of archaeological evidence of human occupation of the Rome area from approximately 14,000 years ago, the dense layer of much younger debris obscures Palaeolithic and Neolithic sites. Evidence of stone tools, pottery, and stone weapons attest to about 10,000 years of human presence. Several excavations support the view that Rome grew from pastoral settlements on the Palatine Hill built above the area of the future Roman Forum. Between the end of the Bronze Age and the beginning of the Iron Age, each hill between the sea and the Capitol was topped by a village (on the Capitol Hill, a village is attested since the end of the 14th century BC). However, none of them yet had an urban quality
A lo mejor el hecho de que no pudieran ser consideradas ciudades neolíticas es lo que precisamente no la incluye en la lista.
Roma fue durante un periodo bastante extenso una aldea, conviene recordarlo. Cuando hablamos de culturas neolíticas, como la que se describe en Belgrado, hablamos de ciudades aunque sean rudimentarias.
El hecho además que se dedicaran al pastoreo podría apuntar a que no fueran comunidades sedentarias, sino asentamientos seminómadas, con lo que la idea de una estabilidad (necesaria para hablar de civilización) está fuera de discusión.
Te digo la teoría que tengo basada en los datos que poseo.
#1 Parece ser que había un asentamiento neolítico por esa época e incluso se han encontrado restos de culturas nómadas del paleolítico o por lo menos eso es lo que pone la wikipedia en inglés:
https://en.wikipedia.org/wiki/Belgrade
Chipped stone tools found in Zemun show that the area around Belgrade was inhabited by nomadic foragers in the Palaeolithic and Mesolithic eras. Some of these tools are of Mousterian industry—belonging to Neanderthals rather than modern humans. Aurignacian and Gravettian tools have also been discovered near the area, indicating some settlement between 50,000 and 20,000 years ago.
The first farming people to settle in the region are associated with the Neolithic Starčevo culture, which flourished between 6200 and 5200 BC.[16] There are several Starčevo sites in and around Belgrade, including the eponymous site of Starčevo. The Starčevo culture was succeeded by the Vinča culture (5500–4500 BC), a more sophisticated farming culture that grew out of the earlier Starčevo settlements and also named for a site in the Belgrade region (Vinča-Belo Brdo).
Comentarios
típica lista chorra top10 sin mucha investigación detrás, Luxor tiene mucho más que 3200 años, no es que haya aparecido mágicamente en el Reino Nuevo...
#2 Si, eso seguro que es correcto. Pero las 7 colinas que luego dieron lugar a Roma también estaban pobladas mucho antes de ser Roma. No sé si me explico.
#3 Que sabrás tú de Egipto
#4 https://en.wikipedia.org/wiki/Rome
While there have been discoveries of archaeological evidence of human occupation of the Rome area from approximately 14,000 years ago, the dense layer of much younger debris obscures Palaeolithic and Neolithic sites. Evidence of stone tools, pottery, and stone weapons attest to about 10,000 years of human presence. Several excavations support the view that Rome grew from pastoral settlements on the Palatine Hill built above the area of the future Roman Forum. Between the end of the Bronze Age and the beginning of the Iron Age, each hill between the sea and the Capitol was topped by a village (on the Capitol Hill, a village is attested since the end of the 14th century BC). However, none of them yet had an urban quality
A lo mejor el hecho de que no pudieran ser consideradas ciudades neolíticas es lo que precisamente no la incluye en la lista.
Roma fue durante un periodo bastante extenso una aldea, conviene recordarlo. Cuando hablamos de culturas neolíticas, como la que se describe en Belgrado, hablamos de ciudades aunque sean rudimentarias.
El hecho además que se dedicaran al pastoreo podría apuntar a que no fueran comunidades sedentarias, sino asentamientos seminómadas, con lo que la idea de una estabilidad (necesaria para hablar de civilización) está fuera de discusión.
Te digo la teoría que tengo basada en los datos que poseo.
#FreeAssange
#4 Y quien dice Roma dice Atenas, Susa, Plovdiv, Beirut, Alepo...
Dudo mucho que esos asentamientos fueran más "ciudad" que otros muchos contemporáneos a estos.
#7 Pequín tiene más de 3.000 años y ya había asentamientos anteriores, por ejemplo.
#9 El segundo párrafo va para #_2, que parece que me tiene bloqueado.
Algo huele mal, ¿Ninguna ciudad china, japonesa, India...?
CC a #3
#7 mhmmm
#3 Sin entrar en la rigurosidad de la lista... pone Luxor 3200 ac, es decir, más de 5200 años
#13 lo de a. C. no lo vi la verdad, pero entonces lo que lista no son edades... es como alguien que tenga una edad de 30 años ponga Edad: 1990
#14 insisto, ni idea de la veracidad de la lista, ni su sustento
pero tampoco pongamos pretextos, lo que pone es ac, otra cosa es que te pierda tu arrebato por comentar, pero en fin, que tampoco serás el primero
Hay algo de articulo en esa publicidad, asco de putas webs
Bilbao no sale?
Lista poco rigurosa. Podrían haber mentado a Benarés como mínimo.
Que coño pinta ahí Belgrado. ¿Si hago una ciudad donde estaba la cultura argárica ya me sumo los años o como va eso?
#1 Parece ser que había un asentamiento neolítico por esa época e incluso se han encontrado restos de culturas nómadas del paleolítico o por lo menos eso es lo que pone la wikipedia en inglés:
https://en.wikipedia.org/wiki/Belgrade
Chipped stone tools found in Zemun show that the area around Belgrade was inhabited by nomadic foragers in the Palaeolithic and Mesolithic eras. Some of these tools are of Mousterian industry—belonging to Neanderthals rather than modern humans. Aurignacian and Gravettian tools have also been discovered near the area, indicating some settlement between 50,000 and 20,000 years ago.
The first farming people to settle in the region are associated with the Neolithic Starčevo culture, which flourished between 6200 and 5200 BC.[16] There are several Starčevo sites in and around Belgrade, including the eponymous site of Starčevo. The Starčevo culture was succeeded by the Vinča culture (5500–4500 BC), a more sophisticated farming culture that grew out of the earlier Starčevo settlements and also named for a site in the Belgrade region (Vinča-Belo Brdo).
Si miras la localización de Starčevo verás que es prácticamente la de Belgrado actual (confluencia entre los ríos Danubio y Sava):
https://en.wikipedia.org/wiki/Star%C4%8Devo_culture#/media/File:Starcevo_culture.png
#FreeAssange