Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Salvando las distancias: hace casi 20 años yo era médico de familia en el rural asturiano (zonas de montaña). La gerencia nos contrataba de lunes a viernes para pasar consulta por las mañanas pero el resto del tiempo había que estar localizable para urgencias, así que tenías que quedarte en el área. Es decir, entraba de guardia el lunes a las 8 y salía el sábado a las 8 (los fines de semana los hacía otro compañero). Como se trataba de zonas bastante aisladas no había hoteles, pensiones ni cosa parecida. Había medicos que dormían en la camilla del consultorio, en un saco de dormir. Yo me compré una Multivan con cama atrás.
No he pasado más frío en mi vida, Hulio.
No he pasado más frío en mi vida, Hulio.
#8:
#1 al hilo de tu comentario, ayer vi un anuncio de una app para compartir habitación. Te lo vendían como dices, como si fuera la hostia de guay y postmoderno.
Como estaba con ese cafrealimañaninsaciable de mi hijo, empecé a despotricar diciendo que vaya put mierda, que están pagando unos salarios tan basura que no dan ni para alquilar una viviendo para ti solo y demás parafernalia, y encima pretenden vendértelo como el summun del exito.
espero de esa forma poder inculcarle que no se trague toda esa basura para ser esclavo sonriente.
Como estaba con ese cafrealimañaninsaciable de mi hijo, empecé a despotricar diciendo que vaya put mierda, que están pagando unos salarios tan basura que no dan ni para alquilar una viviendo para ti solo y demás parafernalia, y encima pretenden vendértelo como el summun del exito.
espero de esa forma poder inculcarle que no se trague toda esa basura para ser esclavo sonriente.
#1:
Tranquis que ahora saldra el diario El Pis con algun articulo que diga que dormir en tu camion es guay, trendy y moderno
Comentarios
Salvando las distancias: hace casi 20 años yo era médico de familia en el rural asturiano (zonas de montaña). La gerencia nos contrataba de lunes a viernes para pasar consulta por las mañanas pero el resto del tiempo había que estar localizable para urgencias, así que tenías que quedarte en el área. Es decir, entraba de guardia el lunes a las 8 y salía el sábado a las 8 (los fines de semana los hacía otro compañero). Como se trataba de zonas bastante aisladas no había hoteles, pensiones ni cosa parecida. Había medicos que dormían en la camilla del consultorio, en un saco de dormir. Yo me compré una Multivan con cama atrás.
No he pasado más frío en mi vida, Hulio.
#6 Siendo médico, ¿no te ofrecían una habitación los lugareños?
#25 A veces. Y casi siempre ducha. En San Martín de Oscos recuerdo que el alcalde nos ofrecía la casa del profesor, que estaba vacía porque ya no había casi niños de aquella.
#6 Como asturiana me come la curiosidad. ¿No había casas para alquilar? ¿Hablaste con alguno del lugar para preguntar si tenían algo para alquilar?
#44 Piensa que te hablo de cuando era sustituto (y hace bastantes años). En Taramundi creo recordar que había un hotel rural pero a precio turístico. En Oscos, Grandas, Villallón... no siempre había alojamiento o habitación libre
#6 una calefaccion estática te hubiera venido bien
Tranquis que ahora saldra el diario El Pis con algun articulo que diga que dormir en tu camion es guay, trendy y moderno
#1 dirán que es una gran experiencia para jóvenes con espíritu aventurero que desean internacionalizarse en nuevas tecnologías como Ordenador o Teléfono conectado a la Internet
#3 jajaja "nuevas tecnologias"
#3 se te olvidó decir "freelance" y "proactivo"...
#1 Camioning.
#4 Trucking
#1 al hilo de tu comentario, ayer vi un anuncio de una app para compartir habitación. Te lo vendían como dices, como si fuera la hostia de guay y postmoderno.
Como estaba con ese cafrealimañaninsaciable de mi hijo, empecé a despotricar diciendo que vaya put mierda, que están pagando unos salarios tan basura que no dan ni para alquilar una viviendo para ti solo y demás parafernalia, y encima pretenden vendértelo como el summun del exito.
espero de esa forma poder inculcarle que no se trague toda esa basura para ser esclavo sonriente.
#8 haces bien, hacen falta mas como tu
#8 Yo suelo escuchar el anuncio de spotify de "pon a trabajar tu coche", contandote la pasta que puedes sacar alquilando tu coche mientras no lo usas. Que viene siendo otra forma de decirte que eres un pobre de mierda y que ni siquiera puedes permitirte tener un coche tu solo.
Y ojo, que me parece bien que se comparta el coche, desde el punto de vista ecológico es lo mejor, algo tipo blablacar, pero que no te lo vendan como que alquilar tu coche es un chollazo. Todos estos anuncios esconden una realidad muy triste: nunca vas a tener el nivel de vida de tus padres, olvidate de tener una casas para ti solo o tener un coche en propiedad.
#17 Eso te pasa por escuchar Spotify gratis
#17 Sin negar lo que dices, también hay que resaltar que tener un coche es muy caro, y mucho más si lo tienes que comprar.
#8 le has inculcado a tu hijo que s ebusque un trabajo que pueda pagar un alquiler para el solo?
O solo le has dicho que el se merece vivir solo porque si?
#1 Ante el vicio de pedir, está la virtud de no dar. ¿O es que a la gente le obligan a aceptar este tipo de ofertas?
#16 Se llama miseria y obliga a esto y a mucho más.
#22 la gente como #16 no habran conocido la vida sin mayordomo y no tendran ni idea de lo que es la miseria y la necesidad, ni la dignidad ya que estamos.
#23 Caricaturiza sin tener ni idea y seguirás sin entender el mundo que tienes a tu alrededor.
#36 Igual el que no entiende el mundo que tiene a su alrededor eres tú. ¿o vives en la Moraleja y ese es todo tu mundo?
#43 De nuevo, otro que cree que para ser liberal hay que vivir en la moraleja. ¿Están mejor los trabajadores con el socialismo cubano o con el capitalismo australiano?
#49 Déjate de demagogias, sólo una persona que nunca ha pasado necesidades en su vida puede pensar así. La gente tiene la desgracia de querer comer y tener un techo. Hay un paro descomunal ¿todavía piensas que a la gente no la obligan a coger el empleo? Los hay que es la única salida que ven.
#56 Pues sí, hay un paro descomunal. Si prohíbes trabajar por menos de casi 1,600€/mes de coste al empresario pues no vienen empresas, no no se arriesga la gente a crearlas, y se contrata sólo a gente que tiene más productividad que eso, dejando en el paro precisamente a esos que pasan más necesidades. Pero claro, sólo una persona que nunca le ha pasado eso puede pensar lo contrario.
#58 ¿Y cómo hacen en Alemania, RU o Francia para que las empresas quieran ir? tienen el smi más alto que el nuestro. Si lo que propones es reducir o quitar el smi lo que conseguirías es tener a dos generaciones de trabajadores con unas condiciones laborales pésimas. Lo que pase luego nunca lo sabremos. O acabamos como Alemania o como Guinea. Yo apuesto más por lo segundo
#60 Si el estado impone un salario mínimo de 3,000€ en un país donde muy pocos ganan menos, apenas afecta. Si el estado impone un salario mínimo de 200€ donde un 30% gana menos de 150€, sí afecta mucho. ¿Impondrías tú un SMI de 4,000€ en España? Si el SMI no tiene efectos negativos ¿pa qué quedarnos cortos? ¿Qué tal 1 millón de euros al mes?
Gracias a la imposición del salario mínimo gente como por ejemplo mi primo que acaba de salir de la carrera no encuentra trabajo. Porque para ese salario, la empresa prefiere contratar a alguien con más experiencia. Con lo cual generas alguien que en vez de cobrar X, cobra cero y obtiene cero experiencia, cero currículum y no le permites prosperar. Maravilloso eso del salario mínimo. 3 millones de parados, maravilloso resultado.
Los precios mínimos y máximos, en este caso el precio mínimo del trabajo, son intervenciones en la economía totalmente desastrosas y que sólo generan miseria, sobretodo a los más débiles, más pobres y menos formados. Eso es el socialismo.
¿Qué ocurre cuando quitas una intervención de este tipo?
#61 Eso no es del todo así. Las empresas pueden meter a gente sin experiencia GRATIS. Se llaman contratos de prácticas y normalmente cuando terminan cogen a otro.
#63 Vale, entonces ¿porqué no todos los contratos son gratis? ¿No será que por mucho que existan trabajadores gratis, las empresas para ser competitivas necesitan pagar más y el precio es fijado por la oferta y la demanda como en todo mercado, eso sí con distorsión por las leyes intervencionistas?
#66 Dudo que una empresa sea más competitiva teniendo mayores costes.
La ley de la oferta y la demanda hay que cogerla con pinzas. No existe un producto homogéneo ni Información sin coste.
Y creo que no hace falta responder a por qué los contratos no son gratis.
#73 ¿dudas que una empresa sea competitiva teniendo mayores costes? Claro, por eso el buscador gestionado por Pedro Sanchez es mucho más competitivo que Google. Y por eso allí donde todo está gestionado eficientemente por el estado en vez de por las ineficientes empresas privadas, como en Corea del Norte, todo el mundo vive en un mundo idílico y feliz de prosperidad y alta tecnología.
De verdad, que vivís en marte.
#74 Empresa 1:
- Producto X
- Costes de producir 1 ud. = 100
Empresa 2:
- Producto X
- Costes de producir 1 ud. 130
¿Quién puede poner un precio más competitivo para vender su producto?
#77 Empresa 3:
- El estado
- Da igual el producto que tenga, porque se lo cobra al contribuyente ¿que no funciona? Monto una comisión más para analizar porqué.
- Coste de producir 1 ud. 13,000
Como aquella vez que los Franceses quisieron hacer un buscador que compitiese con Google con financiación del estado. ¿Dónde quedó todo ese dinero tirado a la basura?
#78 El objeto del debate era dilucidar si una empresa es más competitiva subiendo salarios. No sé a qué viene hablar de tu libro aquí, pero ya que nos ponemos, ¿cuál es más eficiente, la sanidad privada de EE.UU o la pública de España?
#61 No has contestado a mi pregunta. ¿ Cómo hacen en Francia, RU o Alemania para tener un salario mínimo más elevado que el nuestro y tener menos paro? Los salarios nunca deben estar ligados al paro sino a la productividad y ésta no ha parado de crecer en los últimos años. O obligas a las empresas a pagar un salario digno o la gente con trabajos poco cualificados necesitarían 3 o 4 trabajos para subsistir.
#64 Sí he respondido: teniendo un salario mínimo por debajo de la productividad, de manera que sea rentable. No, eso de obligar a pagar un "salario digno" no funciona, como ya he explicado lo único que hace es que los pobres en vez de tener un salario "indigno" no tengan salario, y quien tenga mayor salario (por aumento de su demanda) son los trabajadores más cualificados. Justo el efecto contrario al pretendido.
#65 En los últimos años la productividad no ha dejado de subir mientras los salarios y condiciones laborales se han ido degradando. Si no obligas a dar un salario digno los empresarios no lo dan por muy bajo que este el paro. Como ejemplo si quieres, no pongo ya EEUU donde hay muy poco paro pero los salarios de trabajos poco cualificados son de risa sino el paraíso liberal que es Hong Kong o Singapur donde la gente corriente tiene que vivir en infraviviendas por la miseria de salarios. Los empresarios son como muchos que venden pisos, si no me dan lo que quiero no lo vendo. Igual con el empleo.
#67 "la productividad no ha dejado de subir mientras los salarios y condiciones laborales se han ido degradando"
"Si no obligas a dar un salario digno los empresarios no lo dan"
Todo eso es la típica lógica socialista que se cae por su propio peso. De hecho, sólo se sustenta en un mundo socialista.
Si tener una empresa es tan chollo como dices, tienes muchas opciones:
a) Móntate tu una empresa que haga lo mismo pero un poco más barato y te llevas a todo el mercado por el precio.
b) Si no tienes dinero para hacer la opción A, pídele ese dinero al banco. Como es un chollazo y forrarse es tan fácil, el banco te lo dará encantado. Encima con los tipos bajos lo verá aún más claro.
c) Si crees que es difícil gestionar tú una empresa, entonces igual no es tan chollo montársela, resulta que no es fácil, tiene riesgos.. ¿algo aportan los empresarios jugándose el pellejo, ya no es tan chollo eh? En todo caso, con todo el dinero que te ha dado el banco, contrata un CEO de los caros y buenos.
d) Si crees que no vale la pena porque las pequeñas empresas no pueden competir con las grandes, ¡muchas de las empresas grandes cotizan en bolsa! Compra acciones de esas grandes. Por 7.3€ te compras una participación en Telefónica ¡y a vivir de las rentas! ¡acciones baratas, que me las quitan de las manos!
En definitiva, pon "tu dinero donde pones tu boca", como dice el refrán en inglés.
#68 ¡Qué más quisiera yo poder montar mi propia empresa! Y lo digo enserio, me gustaría montar una sidrería en donde vivo. Otra cosa sería montar mi propia empresa fabricante de neumáticos, que es donde trabajo, eso no me lo financiaría nadie. No creo que exista ningún banco que me quiera dejar tanto dinero, ni si quiera para montarme mi sidrería. Además no es lo mismo arriesgar tu dinero cuando no tienes donde caerte muerto que si tus papis o pareja tiene pasta para ayudarte. Y es por eso que la gente pobre lo tiene más difícil para arriesgar su patrimonio, porque se arriesgan a quedar en la quiebra, cosa que no le pasará nunca a un hijo que tenga a su papi forrado. De todas formas en ninguna parte de mi comentario he dado a entender que montar una empresa sea fácil. Tengo familiares con empresas, alguno la tuvo que cerrar, y sé lo jodido que es sacar adelante el trabajo cuando lo tienes que montar desde 0, sobretodo al principio, lo digo con experiencia de haber echado alguna mano. De todas formas hay algo en lo que estamos de acuerdo, el salario mínimo debería estar ligado a la productividad. Y si ese fuera el caso, el salario mínimo apenas ha subido en comparación con la productividad.
#69 "Se arriesgan a quedarse en quiebra" osea que efectivamente los empresarios e inversores cumplen una función social, se arriesgan montando empresas que pueden o no aportar valor al resto de la sociedad.
Desde luego que si hay salario mínimo tiene que estar ligado a la productividad. Estamos de acuerdo. Pero yo lo que creo mejor para todos, especialmente los que están en el paro, es que no debería haber salario mínimo. Y así se generían muchos más puestos de trabajo, habría menos personas por cada puesto de trabajo ofertado y de hecho subiría la media salarial.
#70 Claro que se arriesga mucho cuando montas una empresa. La diferencia es que si esa empresa va mal y se cierra unos quedan en la ruina y otros pueden tener ayuda de terceros. No es el mismo riesgo si tienes 100 e inviertes 50 en un negocio que si no tienes nada y tienes que pedir esos 50. Por eso las familias con dinero lo tienen más fácil para poder arriesgarse y montar cientos de empresas hasta que una valla bien. Un pobre no puede disponer de tantas oportunidades.
Por otro lado yo creo que si en este país quitas el salario mínimo seguiría sin haber suficiente trabajo para todo el mundo como para que eso se pudiera notar en la subida salarial. No se crearía el suficiente trabajo para todos igualmente y lo que se conseguiría es que los salarios menguasen. No se crearían de la nada cientos de empresas solo por la bajada de salarios. Lo que hay que incentivar más es la ayuda a pymes y autónomos en mi opinión. Que uno se pueda abrir un bar/panadería/peluquería/ ser fontanero autónomo sin toda la mierda de papeleo que hay detrás, necesidad de contratar un asesor, ect. Que los primeros años se paguen menos impuestos, fomento de ayudas para el autompleo o cosas así. Quitar el salario mínimo en mi opinión sería ver mermados los derechos y salarios si no fomentas de otras formas la creación de empresas. Nadie se va a arriesgar a abrir "calderería pepe" por mucho que bajes los salarios.
#71 Me estás diciendo que los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres. Falso. Cógete la lista forbes de 1982, cuando se publicó. Según tu teoría, deberían ser muucho más ricos y haber rentabilizado su dinero tanto en valor absoluto como en valor relativo. Pues no. La mayoría perdió su dinero.
La ley de rendimientos decrecientes hace que cuanto más dinero tengas, menos rentabilidad le puedas sacar. Y la destrucción creativa de Schumpeter describe el proceso por el cual el pequeño se come al grande. Sí, lo he dicho bien. Amancio Ortega empezó con una pequeña tienda. Apple en un garaje, igual que Henry Ford. Los grandes tienen vacas lecheras que no quieren cargarse. Tienen mucho que perder. Los incentivos son así. El pequeño tiene todo que ganar y mucho menos que perder. Así que quienes suelen provocar las disrupciones en el mercado son los pequeños, no los grandes.
Hablando de pobres: en europa todo el mundo come todos los días si quiere. Todos los meses sobran toneladas de comida que los centros de reparto de alimento son incapaces de repartir. Somos ricos comparado con el resto del mundo, y si comparamos históricamente ya ni te cuento.
Quita el salario mínimo y las leyes de "derechos laborales" (mentiras laborales) y bajará el paro de 3 millones a prácticamente cero. Atraerá empresas, y cuando las empresas quieran contratar más gente y no haya nadie en paro... ley de oferta y demanda: subirá el salario. De forma sana y sostenible.
#75 Entiendes lo que quieres de mis comentarios. Ni antes he dicho que montar y mantener una empresa sea fácil ni ahora he dicho que sea fácil mantener una fortuna. He dicho que es más fácil arriesgar dinero cuando posees el suficiente que cuando ni si quiera lo tienes. El póker es un ejemplo muy válido. Quien lleva más dinero es más fácil arriesgarlo. Si lo pierdes, bueno, al menos te quedará algo, pero si no lo tienes te quedas con deuda.
Siempre me hace gracia los que sacan ejemplos de Amancios, Steves o Henrys. Esos son la excepción. Los que no son famosos son los miles y miles que arriesgaron, perdieron y se arruinaron. Esos no serán famosos nunca y su número supera con creces a los que consiguieron triunfar.
#76 Estoy de acuerdo, los amancios son una excepción. Pero una excepción muy importante, crucial, indispensable, porque demuestra e indica a todos los aspirantes a "Amancio" (empresario de éxito) que sí, que es posible. Y por eso muchos otros se arriesgan y lo intentan, se rompen los cuernos para sacar su negocio adelante ante la incertidumbre, ante la represión financiera, ante la incompresión y la crítica de muchos hacia los empresarios.
De todo ese esfuerzo y de esa toma de riesgo que toman los héroes que se animan a montar un negocio en un entorno cada vez más inhóspito, de todo ese esfuerzo y riesgo nos beneficiamos todos. De ahí salen empresas innovadoras que aportan valor, bienestar y avances médicos, técnicos y de todo tipo. Por eso viene mal a todos, al conjunto de la sociedad, cuando el socialismo imperante carga contra el sector empresarial y en particular contra los faros del éxito que inspiran a tantos emprendedores, que demuestran que puede valer la pena.
Si resulta que no solo hay alto riesgo e incertidumbre y tienes todo en contra, sino que encima si tienes éxito básicamente te lo arrebatan cada vez de más maneras, pues para eso no emprendo. Que invente otro. Y por eso pongo esos ejemplos, que considero importantes en ese sentido.
#79 El problema de lo que planteas es que sólo se ven los casos de éxito, no de fracaso. Tengo una prima que abrio un negocio, le salió rana y acabó con una deuda de más de 180 000 euros. La jodida tuvo la suerte de su vida que a su madre le tocó la lotería dos años después, pero mientras tanto no tenían ni para comer y con el piso embargado. Si su familia hubiera sido pudiente, el palo hubiera sido igual gordo pero al menos tendría el apoyo para que aunque arriesgue no se quede en la calle. El que tiene dinero puede tener más oportunidades de poder abrir un negocio, que no le valla bien, cierre y a por el siguiente. El que tiene menos dinero como mucho tiene una oportunidad. Por eso no me agrada que la gente diga que si trabajas duro, lo intentas y te arriesgas puedes llegar a ser "Amancio", porque los hay que trabajaron duro y fracasaron y fomenta que los que no son capaces emprendan y se queden sin dinero.
Hay mucho idiota por el mundo, como mi prima, que no sabe gestionar un negocio y se piensa que por montar el "bar pepe" se va a hacer de oro y al final acaban arruinados. Y ese es el mismo motivo por el cual digo que el liberalismo no funciona. Porque no todo el mundo es igual de espabilado o no sabe cuidar de sí mismo o tiene alguna tara mental. Si le dices a la mayoría de españoles que si prefieren tener digamos 300 euros al mes sin seguro médico o no tener esos euros y gastarlos en un seguro la mayoría acabarían sin seguro. Porque la gente no suele mirar mucho por el mañana. Por eso yo creo que tiene que ser "papá Estado" quien cuide de esas personas que no saben gestionar sus vidas y hay que obligarlas a hacer ciertas cosas. No todo el mundo tiene familia que les cuide.
Yo critico a los empresarios que no cumplen las reglas, los que contratan en negro, los que no pagan sus impuestos en España y los beneficios los declaran en Irlanda. Los empresarios que te contratan para 4 horas y luego son 12. Los que tienes un accidente trabajando en el que te rompes el pie, el trabajador en el hospital dice que se lo hizo en casa y no denuncia por no arruinar al empresario por la promesa de que te contratará cuando te recuperes, pero luego todo es mentira y para colmo, tardó más de tres meses en pagarme lo que me debía (caso personal de un empresario hijo de puta. Por otro lado, culpa mía por aceptar un empleo sin contrato, he aprendido y nunca más me volverá a pasar) . Pero los que juegan limpio y sacan su negocio adelante tienen mi admiración. Mi actual jefe, mismamente, solo tengo buenas palabras para él. No es su negocio pero al menos él y la empresa nos trata como a seres humanos.
#22 ver #35
#35 Por eso no existen trabajos precarios, ni gente trabajando 14h por 800 eur, ni horas extras, ni trabajos sin asegurar... Porque siempre hay mejores ofertas, ¿no?
Desgraciadamente, eso es una realidad. Y mucha (pero MUCHA) gente acaba en ellos por necesidad y desesperación.
Dile a los MILLONES de personas que trabajan precariamente que había mejores opciones y que dejen su trabajo (de mierda)...
c/c #38
#50 Por favor relee mis comentarios. Precisamente lo que digo es que no tienen mejores ofertas y por eso no hay que quitarles las que tengan, por malas que sean, porque de lo contrario les condenamos a unas todavia peores.
#16 No, la gente es pobre pobre porque quiere...
Este y muchos otros trabajos surgen para aprovecharse de la gente necesitada. No creía que a estas alturas hubiera que explicar esto aún.
#31 ¿estás diciendo que la mejor oferta que tienen es ésta y quieres quitarle esta posibilidad? Se quedará con una aun peor entonces. No creía que a estas alturas hubiera que explicar esto aún.
#1 Pues si te dan una habitación con cocina y un baño con wc y ducha de agua caliente, esta de puta madre.
Yo me he pasado un par de veranos guapos guapos, y la sensacion de dormir dentro la furgo pero en la naturaleza (porque en Francia la naturaleza no es el secarral que hay en España), es una experiencia que no esta mal del todo.
#30 Y acampar esta genial tambien, pero si mi jefe me dice que traiga un saco de dormir a la oficina, me rio en su cara.
Mi tio era jornalero y ha viajado detras del trabajo por gran parte de España y sur de Francia.
Siempre les daban alojamiento, sin lujos, barracones con literas y una pequeña cocina.
Para que luego digan que no se han perdido derechos laborales.
Qué tristeza. Cada día estamos más deshumanizados.
#5 Yo he visto muchas máquinas muchas veces
pero no tengo ni puta idea
#10 eso es como lo de saber tocar la guitarra.
#10 esto es como el spam del rey saudi que va a hacerte rico, lo ponen tan absurdo para que solo contesten los mas paletos. En este caso los mas padefos o los mas desesperados. si cumples esas cosas, ya te explican ellos las maquinas encantados.
#10 Seguro que lo harías super bien, sólo te falta la furgoneta!
Esta mierda de oferta es un caso aislado. Tanto que hasta acaba como noticia en un periódico de tirada nacional. Pero nos servirá para soltar por aqui todas nuestras proclamas y sesgos anticapitalistas. ¡Adelante!
#27 vuelve a forocoches. aquí nadie te quiere ni te retiene
#33 va a ser que no. Vas a tener que leerme.
A los esclavos les daban alojamiento y comida. Esto es peor.
#21 no es del todo verdad, al menos te ceden una plaza de aparcamiento
Anda, como en Ibiza.
Lo mas triste es que siempre habrá alguien que lo acepte y mientras eso pase, no dejará de salir este tipo de cosas.
Por fin, llevo años buscando una excusa para dejar de vivir en un piso como los pijos y vivir en mi furgoneta como el hombre de a pie!
¿Conocimientos de maquinas de producción?
¿Por qué el periodista no tira más de ese hilo? ¿Buscan un ingeniero industrial o un FP? ¿Qué tipo de máquinas?
Es que lo de la furgoneta es heavy, pero anda que no había cosas que preguntar ahí...
#2 En el artículo sólo les interesa lo de la furgoneta. No creo que busquen a nadie muy experimentado, sólo alguien que haya visto alguna máquina de esas alguna vez.
#2 porque no es periodista, es "periodista".
Echale un ojo a la cuenta de twitter y te daras cuenta de los pajaros en la cabeza que tiene. Que no digo que no de con mierdas tremendas, pero hay veces que se columpia que da espanto.
#2 pues en ezpeleta no creo haya mucha variedad para encontrar donde será.
#2 tu crees que van a necesitar a un ingeniero? Si con lo de la furgoneta ya te están diciendo que no vas a tener dinero para pagar una mísera habitación . Bueno, a ver, siempre pueden pedir un ingeniero y pagarle 400 e por 12 horas de trabajo . Nunca se sabe
¿No hubo hace unos años uno que contaba su experiencia de vivir en Londres dentro de una furgoneta? Parecía super hipster y trending.
#53 En parte es verdad y en parte no. Para mí es un problema que la gente no tenga donde caerse muertos, sin embargo no veo tanto problema a que un empresario no encuentre mano de obra.
Faltan muchos datos.
El anuncio no explica:
- El tipo de trabajo en concreto.
- La necesidad de vehiculo.
- Sueldo
Pero el periodista tampoco se molesta en preguntar.
Si quisieran un empleado que trabaje unicamente en esa fabrica no hay necesidad de poner que se requiere una furgoneta. Podria omitir esa parte y que alguien acabe haciendose sus kilometros diarios en coche para trabajar 1 mes en una fabrica ya que es mas probable a que encontren a una persona dispuesta a trabajar con furgoneta propia.
El sueldo creo que es un factor determinante y es raro que no se pregunte.
cualquier animal de trabajo vive mejor
No veo el problema, si hay gente que lo va a aceptar, donde esta el problema?
Si hubiera un problema de verdad con estas cosas, ese empresario se quedaria tirado sin nadie para cubrir el puesto.
Tenemos lo que merecemos.
#12 Contrataría un rumano o un peruano y diría "son los trabajos que los españoles no quieren hacer"
#24 Los franceses, en este caso, no?
#12 El problema es que hay gente que no le queda más remedio que aceptar eso. En muchos casos es eso o tu familia no come el mes que viene.
#46 Si, esa historia me la sé.
Lo que no quita que lo que he dicho siga siendo verdad.