EDICIóN GENERAL
643 meneos
3233 clics
La OCDE pide a España endurecer las condiciones de jubilación y retrasar la edad más allá de los 67 años

La OCDE pide a España endurecer las condiciones de jubilación y retrasar la edad más allá de los 67 años

Otro organismo internacional representativo de los intereses del capital se suma al carro de quienes piden recortar todavía más el derecho a la jubilación y privatizarlo al gusto de la banca, como también han hecho estos días el FMI y la Unión Europea.

| etiquetas: ocde , jubilación , españa
Comentarios destacados:                                  
#2 Esto mientras hay un altísimo paro juvenil y se importan emigrantes a espuertas, muy congruentes, sí señor.
Que pongan la jubilación a los 90 y se dejen de tanto cachondeo.
#1 Mejor a los 69 que es un numero que se puede invertir y además da buenos recuerdos... 8-D
#5 Buen número, tal y como también dijo mi amigo Jack O'neill (Con dos eles) mientras miraba de reojo a la Capitán Samantha Carter.
#1 no lo dirás por mí.  media
#13 Joder, le llegan las orejas a los hombros. La polla le llegará al suelo casi.
#74 Hace mucho que los huevos adelantaron a la polla.
#1
No seas bruto, la solución más sencilla es que entre la documentación que tengas que entregar para percibir la pensión sea indispensable el certificado de defunción.
#46 Muerto me has dejado. :-(
#1 Mejor a los 167 años con esos 90 trabajados para empezar a cobrarla, no sea que llegue mucha gente a los 90 años y le tengan que pagar una pensión.
#1 mecachis si hubiera llegado.  media
#1 Para centrar el tema: OCDE es la que hace los informes PISA ésos, los que os creéis a pies juntillas...
#75 efectivamente
#1 pretenden a corto plazo eliminar las pensiones publicas para que la gente acabe contratando obligatoriamente un fondo privado de jubilacion.
#98 Pues la medida que propone la OCDE aquí va destinada precisamente a intentar salvar el sistema de reparto. No sé qué pinta tu engañifa ahí.

¡Ah, sí! Que es la misma papilla que os está haciendo tragar esta tontería de kaosenlared, que vive en la inopia y en que el sistema de reparto puede autosostenerse independientemente de todo, incluso aunque nos jubiláramos todos a los 20 años y sin cotizar ni un día.

Es increíble cómo estos payasos de kaosenlared, que no es periodismo sino un…   » ver todo el comentario
#1 Y si ya la ponen después de muertos mejor. La próxima irá por ahí.
#1 Y a punto de aprobar la jubilación de policías locales a los 59 años. No se habla mucho del tema.
Esto mientras hay un altísimo paro juvenil y se importan emigrantes a espuertas, muy congruentes, sí señor.
#2 Qué va a generar paro juvenil, se los contrata como becarios desde los 20 hasta los 45 y arreglao.

Y ya hablando en serio, todavía no he conseguido encontrar a ningún economista que me explique cómo el paro se soluciona aumentando a espuertas el número de gente en el mercado de trabajo.
#4 el paro no se puede solucionar desde el gobierno, salvo que pagues gente por cavar zanjas y luego volverlas a tapar.

El la solución del paro es responsabilidad del individuo.

Igual que el individuo es el beneficiario de los derechos sociales también es el responsable de sus obligaciones.
#10 Los problemas sociales exceden con mucho lo individual...
#11 El derecho al trabajo es un derecho al individuo y la responsabilidad de conseguir un trabajo es igualmente responsabilidad del individuo. Los poderes públicos solo tienen que velar porque no se niegue el trabajo a nadie, no son una agencia de colocación.
#15 Pues hay una cosa llamada "empresas" que no son individuos ni a efectos literales ni a efectos legales, y que tienden a participar activamente en el proceso.

Y por otro lado hay una cosa llamada "leyes" que regulan, por ejemplo, bajo qué medidas estas empresas pueden despedir o contratar.

Las leyes las hacen los gobiernos, no he dicho que sean una agencia de colocación. Eso te lo has figurado tú por alguna razón que se me escapa...
#17 Las empresas son individuos colaborando.

El gobierno lo único que tiene que hacer es favorecer la colaboración de los individuos y eso no se consigue con subidas de impuestos.
#24 con los impuestos puedes favorecer el impulso economico de ciertas zonas donde empresas y trabajadores puedan impulsar sus relaciones.
Bien sea por mejora de medios de transporte u otras mejoras
#24 Pero elevando la edad de jubilación, si.
#24 Las empresas son individuos colaborando... El gobierno son los padres

No sé de donde sales pero es difícil ver un radical dogmático tan crédulo.

Hay países con altos grados de intervencionismo, con porcentajes de paro literalmente demasiado bajos, fata gente. El caso de los países nórdicos, Alemania o reino unido.
Cualquier tipo de actividad económica necesita regulación, por muy diversas razones desde la seguridad de la población, por ejemplo, en el uso de metales pesados hasta para…   » ver todo el comentario
#61 En que aspecto los paises nordicos son intervencionistas?

En finlandia que es la referencia de la educación los colegios son empresas privadas autónomas y los profesores son empleados temporales. Es más hasta las carreteras son privadas.

Dinamarca, suecia y noruega tres cuartos de lo mismo. Son de los paises más liberales del mundo.
#89 Yo lo que mas se es de Dinamarca y empiezo.

Casi 40 años de gobiernos socialistas consecutivos hasta el año 2000.
Impuesto sobre la renta del 36% mínimo.
Educación gratuita y subvencionada. los estudiantes en la universidad cobran 800 euros al mes por estudiar en la universidad por un periodo de hasta 10 años. La educación tiene todos los recursos inimaginable y fondos para investigación.
Sanidad Publica de buena calidad.
Alta regulación en la industria. Alta regulación en los contratos…   » ver todo el comentario
#24 las grandes empresas trascienden de sus individuos y son entidades. No hablamos de 3 socios que montan una pyme
#24 Si las empresas son individuos colaborando, los gobiernos son... ¿Unicornios? ¿gente de Narnia?

Los gobiernos con sus leyes pueden fomentar o desincentivar el empleo y la economía. Por poner ejemplos extremos, pon la edad de jubilación a los 40 y acabas con el paro en España porque la de puestos libres que quedarían sería brutal. Sube el IRPF a mínimo 10 mil euros al mes y te va a contratar tu tía.
#17 Se te escapa, por que lo de este es genético, o es un bien pagao.
#15 Y eso es así, porque...

Vamos a ver, ¿"velar por que no se niegue el trabajo a nadie", implica hacer algo si me niega trabajo cada empresa por la que paso a echar un currículum, o "velar por que no se niegue el trabajo a nadie" significa dormir muy mal por las noches porque alguien con ese derecho no lo logre hacer valer? Porque si tenerlo o no tenerlo no va a suponer ninguna diferencia a nivel práctico, más que de derechos hablemos de ojalás y nos dejamos la pantomima.
#10 Tiene gracia entonces que un país tan socialista como EEUU le encarge a la Reserva Federal que ajuste los intereses del modo que maximize la tasa de empleo (y están ahora mismo cerca de máximos históricos).
#18 Vamos a ver, ¿quieres un país como EEUU relativamente liberal que permite que se den las condiciones para la creación de empleo y el crecimiento o quieres un pais socialista donde el gobierno sube el salario mínimo, se carga el factor de sostenibilidad, la ley de estabilidad presupuestaria etc para vender "seguridad" a cambio de eliminar la posibilidad de que el mercado cree empleo?
#20 No, solo digo que decir que la solución del paro es responsabilidad del individuo contradice la observación de que incluso paises muy liberales tienen una fuerte política central de promover el empleo.
#23 Los países liberales son aquellos en los que el gobierno no interviene en la economía introduciendo regulaciones.

No tienen política para promover el empleo, tienen política de no entorpecer, osea simplemente favorecer la libertad: pocos impuestos, pocas regulaciones, flexibilidad ...
#25 La Libia actual se acerca mucho a eso.
#51 Los paises más liberales del mundo son suiza, irlanda, canada, australia, nueva zelanda, los nordicos, hong kong, singapur etc

Dime como están en riqueza, salud y educación.
Están arriba.

Donde están los paises socialistas
Abajo del todo.

Los datos son claros.
#93 Paises con libertad económica =/= estados liberales. Y me vendrás a decir que un pais como Dinamarca donde la mitad del PIB la mueve el estado es el paradigma del liberalismo. Pretendes replicar el modelo irlandés en una carrera a ver quien paga menos impuestos que ellos? No funciona. Quieres ser un hub comercial y financiero como Hong Kong y Singapur? Tampoco.

Potencias industriales exportadoras con economías dirigidas: EEUU, Alemania, Japón, Corea del Sur, China. Del complejo militar…   » ver todo el comentario
#25 Dilo como quieras (y miralo desde el punto de cista que tu consideres valido), pero en cualquier caso, creo que estas reconociendo que el gobierno tiene el poder de cambiar la situacion respecto al paro.
#53 Si, no poniendo palos en las ruedas.
#25 entiendo que para ti , tener los impuestos que tienen en los países nórdicos es "no intervenir en la economía", sorprendente!, Es la primera vez que ve a un liberal pidiendo subidas de impuestos
#20 Prefiero un pais donde no haya gente muy muy rica y a la vez gente muy muy probre viviendo en la calle, lo cual crea inseguridad y violencia) donde no se deje morir a los pobres como perros cuando enferman y no tienen seguro médico o te endeudes de por vida por partirte una pierna.

Si el gobierno no regulara nada sería una mierda, estaríamos trabajando 80horas, 7 días a la semana, sin vacaciones, antiguamente era así, no habia leyes laborales, el señor feudal que te tocara pues te ponia a…   » ver todo el comentario
#63 Deberías comparar el índice de libertad económica con el índice de desarrollo humano, los paises más liberales no solo no trabajan 80 horas, sino que trabajan menos, son más ricos y hay menos desigualdad.

La idea socialista del reparto de la riqueza es un dogma, empiricamente los paises liberales son lo que tienen mejores servicios publicos.
#20 pues los países socialistas tenían tasas de paro inferiores a las de USA
#83 jajajaja

Cual?
#95 cualquiera,
#96 dime uno.

Me lo dices en serio? Te recuerdo que la tasa de paro en EEUU es de menos del 4%.
#97 vete a dar una vuelta por Detroit y me cuentas,
#100 menudo ejemplo
#97 ese dato sin mas? incluyendo la gente que encadena 2/,3 trabajos basura para vivir? En serio? O a los millones de ilegales que no salen?
#20 Un pais socialista obviamente, y España claramente no lo es.
#10 Me parece interesante lo que dices, ¿puedes ampliar un poco mas?
#41 Que tu como individuo tienes que detectar cuales son tus carencias como empleado y cuales son los sectores con mayor empleabilidad y moverte a ellos.

40 millones de individuos interactuando, colaborando y adaptandose funciona mejor que un gobierno ordenando a cada uno lo que tiene que hacer.
#10 ¿Entonces me estás diciendo que toda la legislación relativa a:
-Impuestos
-Obstáculos o ayudas a la hora de crear nuevas empresas
-Herramientas de inserción laboral como el INEM
-Regulación de la competencia
-Monopolización de algunos mercados como el del taxi

no influyen ni en el terreno económico ni, a consecuencia en el impacto del paro?
#52 Claro que influyen, a peor.
#91 ¿Entonces me estás diciendo que los países con mayor presión fiscal -pongamos Dinamarca- a consecuencia van a tener un mayor paro? ¿Y eso con qué lo respaldas?
#10 Soy vegano, titulado por la UMNM y te cuento: Si hay un excedente de mano de obra y no hay mercado o producción que necesite de ella, no hay nada que hacer por parte del individuo.

Ahora bien, si se dan las condiciones en forma de rebaja de impuestos a los bienes de consumo, obra pública, subvenciones a nuevas empresas... no se, elige tu escuela económica frente a las crisis... pues tampoco depende del individuo, sino del gobierno.
#10
la solución del paro es responsabilidad del individuo
En primera instancia, sí pero es responsabilidad estatal regular el mercado, desarrollo de infraestructuras estatales etc, que el individuo por si solo y tampoco la empresa privada no puede realizar.
#67 Ya te veo yo a ti apoyando la medida, esperando para comentar con ese número. ¬¬ :shit:
#10 disiento. El estado puede dar mucho trabajo más allá de cavar zanjas: profesores, médicos, infraestructuras, telecomunicaciones, etc..
#79 El estado asiste a los ciudadanos, puede proporcionar servicios, pero el estado no genera valor, salvo que cobrase por los servicios que ofrece.

El sector privado sostiene al sector público, es el sector privado el que tiene que crear empleo.

Tu lo que quieres es muchos sosteniendo a pocos, no pocos sosteniendo a muchos.
#85 jajaja ¿En serio te crees lo que escribes? El sector privao no sostiene al público, lo parasita. O quién te crees que es el principal cliente de muchas grandes empresas? ¿Por qué cojones debe un estado acudir al sector privado para la gestión de infraestructuras? Una constructora estatal nos ahorraría mucha pasta que ahora se llevan Florentino y sus amiguetes.

Por no hablar de quién es el que pone los sobres y alimenta la corrupción: el sector privado, y es que no hay corrupto sin corruptor..
#10 el paro no se puede solucionar desde el gobierno, De los creadores de "es el mercado amigo" y otras muchas ideas locas liberales.
#4 Becario a los 20, ya te gustaría... Becario es a partir de los 27, a los 20 son las prácticas no remuneradas.

El paro se soluciona prohibiendo el despido gratis. Pero claro, es mucho mejor que sólo trabaje el 30% de la población y el otro 70 esté esperando en tu puerta para hacer lo mismo más barato. Y así fue como el capitalismo posmoderno trasladó la competencia a los trabajadores y libres de competencia a las empresas.
#4 No se trata de reducir el paro, sino de rebajar las pensiones a base de retrasar la edad de jubilación/aumentar los años de cotización. Y ya de paso, forzar los planes de jubilación privados.
#80 claro, así jodemos a todo el mundo, menos a la banca que se lo lleva calentito con la estafa de los planes de pensiones. Un plan genial,
#4 A este paso la solución al paro va a consistir en que, por ejemplo, no se comprarán carretillas elevadoras en las empresas porque por el mismo coste podrán tener a 150 porteadores.
#2 El paro juvenil sí, pero la cantidad de inmigrantes en España lleva descendiendo varios años, al igual que se van los españoles en busca de la vida que no encuentran aquí.

Pero vaya, que es por lo que dice #7
#2 Todo lo contrario, si que es muy congruente lo que están haciendo, a la larga a ellos solo les puede beneficiar.
Es la manera que han escogido para que la clase obrera vuelva a estar "donde nos corresponde", como a finales del siglo XIX y principios del XX
#2 ¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra? El trabajo que hace una persona de 65 años no tiene nada que ver con el que hace uno de 20. Suponiendo que alguien le estuviera quitando el trabajo al chaval de 20 sin experiencia no será un veterano de 65.
Y añadieron: Podéis decirles que es por el bien de España
#3 Les pones una bandera de España delante y embisten como cabestros
#21 Por desgracia, diría que en tu metáfora el torero son ellos, la bandera es su capote y el toro es una gran considerable de gente a la que torean como les da la gana
De todas formas cuando nos llegue no se podrá vivir solo con la pension, que disfruten los que todavia pueden...
#6 hemos estado comiendo por encima de Nuestras posibilidades
La subida de la edad de jubilación es sólo para conseguir que el mayor número posible de empleados no alcancen su derecho a una jubilación digna.
#7 Eso es, solo por joder. Nada influye que sea un sistema al borde de lo insostenible.

Hay que tomar medidas o nos vamos a dar un hostión épico.
Que no se corten:

1. En vez de toros, que toreen jubilados con muerte incluida (doble ganancia = menos jubilados y no se lastima a los toros)
2. Jornadas de cacería a jubilados por el monte (doble ganancia = menos jubilados y se mantiene una "acerrima" tradición)

Y hasta hay una tercera ganancia
Menos viejos = menos dinero gastado en costosos tratamientos médicos

Cuando vean lo rentable para los estados, amplian el mismo tratamiento a enfermos, personas discapacitadas, etc..

Al final todos guapos, jóvenes, sanos, bien trabajadores y el estado con superavit (hasta pueden darse el lujo de bajar impuestos). Un plan sin fisuras.
Rivera aprueba la propuesta.
Biba el rey...
Ya me se ha de venido a la memoria varias veces, al leer noticias como esta.
Y, porqué no montan un chiringo ( privado, si fuere el caso. Ó a medias, mejor ! ) como el de " LOS VIAJEROS del ATARDECER " ??
Titular alternativo: la OCDE pide que se penalice cualquier efecto positivo de la sanidad pública.
La OCDE proponiendo la esclavitud como solución a la crisis otra vez
#19 Y por que estos tipejos, no se pegan un tiro mierda y se mueren o los mueren de una p*t* vez?
Al final ni Matusalén podrá jubilarse.
Y nosotros pedimos a la OCDE que se metan sus consejos por el CULO.
#26 Tu y muchos podéis pedir lo que queráis , pero las multinacionales para invertir en un país si que hacen caso a la OCDE y al FMI.

Si ven que todo lo que le exigen al gobierno pasan de ellos y la economía no mejora, pues no traen inversiones. E incluso las inversiones que habían realizado las revierten en beneficio de otros paises.
#32 Las multinacionales vienen aquí a llevarse tu dinero y tu trabajo. No se van a ir por mucho que intenten convencerte los neoliberales.
#82 Díselos a los de Alcoa, a los de Vestas , a los de Bricodepot.

Yo por mucho que quisiera no voy a poder hacer una empresa de ese tipo porque no tengo capital.

Así que a malvivir del turismo que no son terribles multinacionales.
#26 Incluido el de su P*T* MADRE.
#26 me has leído el pensamiento,
Mientras, otros con 8 años, jubilados de por vida ¬¬
Yo creo que lo guay sería trabajar hasta que caigas muerto. Si salió bien durante la esclavitud, no veo porque ahora no iba a funcionar :-)
#28 Falacia detectada.
Tanto extender la edad pero de los salarios igual de mierdas
Que suban los salarios y pagen las horas extras como tiene que ser y ya veremos lo de la edad de jubilacion.
Me van a lamer desde los huevos al ojete pasando por el ombligo.
Relacionada:
La OCDE lamenta que la fragmentación autonómica es un lastre para el crecimiento
www.meneame.net/m/actualidad/ocde-lamenta-fragmentacion-autonomica-las
¿Y qué esperabais? Si el cambio hasta los 67 entró tan suave, es normal que intenten meter más a fondo.
#35 Todavía no estamos tan jodidos como para que no nos importe jugárnosla pegando fuego a las calles. Y ellos lo saben. Lo malo es que poco a poco, si siguen forzando la situación y no nos rebelamos, no va a quedar otra opción que poner todo patas arriba. Literal. Es una cuestión de supervivencia: Ellos o nosotros. Por desgracia todavía hay mucha gente que todavía ignora en qué lado de la carretera se encuentra.
#65 si piensas que a la OCDE le preocupa que se prenda fuego a las calles, lo llevas claro. Lo único que hace es echar cuentas y poner negro sobre blanco lo que se ha dicho muchas veces, actualmente el sistema de pensiones no es sostenible.
Podemos discutir si esas medidas son las óptimas o no, pero con las cifras actuales, no hay muchas más opciones.
No debería existir limite para jubilarse. Por mi que lo pongan, con 99 años.
Proponer la Fuga de Logan no? Mira que las distopías siempre avisan.
Es mejor que pongan directamente que el trabajador cobrará la pensión el mismo año en que termine en una tumba... salvo qu sea funcionario, político, banquero y demás privilegiados.
Propongo una ecuación.
Resuelvan las incógnita: OCDE = HDLGP
#40 OCDE = HDLGP * ∞
#44 Hay que decirlo más.
HDP más
Yo creo que el objetivo es quitar derechos a la gente. Si se marca la jubilación por ejemplo a los 70, como muchos no van a poder llegar, pues pagarán menos pensiones. Cómo mucha gente no tendrán fuerzas para llegar hasta los 70,dispondrán de una disposición adicional mediante la cual te podrás jubilar antes pero perdiendo el 50% de derechos, todo eso unido a que la gente joven será imposible que coticen 40 años pues iremos a pensiones de subsistencia lo que se llama garantía social, muy…   » ver todo el comentario
La O.C.D.E. me puede comer el R.A.B.O.
Y mientras en los Bancos y grandes empresas prejubilándose con 50 y pocos años...
100 años de 40 horas semanales?
No es hora de seguir reduciendo las horas?
Si por supuesto. No entra en los cálculos de nuestros amos.  media
Acabo de soltar una recomendación de esas de Fmi o de la OCDE de esas por el W.C. :troll:
Vamos a ver, toda esta pantomima de retrasar la jubilación es en realidad una cortina de humo. Nadie en el sector privado va a trabajar hasta tan tarde, te van a despedir pasado cierta edad y al final te vas a quedar con una jubilación de mierda (que es lo que se pretende) por no cotizar los últimos años.
#60 Por fin un comentario sensato. Mi positivo.
#60 bien pensado. Además, las empresas quieren ahorrar puestos y no paro de ver mucha gente con unas cargas de trabajo brutales. Están (estamos) haciendo el trabajo de más de un trabajador, como mínimo. Así no va a aguantar nadie hasta los 70, está claro,
Y que tal si proponermos ilegalizar a la OCDE por practicas lexivas contra la población y la ciudadania?, creo que con la apologia fascista que proponen, lo mínimo sería eso, o tal vez investigarles a ver si sus propuestas estan detras de algunas desgracias humanas, y si se demuertra, procesarles. ¿No creeis que sería razonable a la vista de las tonterias que proponen?
Pero que lo digan claro, hombre.

"La OCDE propone la eliminación física de aquellos que ya no puedan trabajar". Y ya está, el problema de las pensiones se ha resuelto.
Que no pongan limite para jubilación, pero que a cambio pongan una renta universal digna vitalicia. De modo que quien quiera seguir trabajando toda la vida que lo haga y el que se jubile lo haga cuando le de la gana con el % X correspondiente que le quede de su trabajo + su renta universal.
Venga va, pero que a partir de los 67 años el SMI sea de 10000 euros netos mensuales.

Hay trato?
Que se presenten a las elecciones y luego hablamos.
Y los del partido socialista de los trabajadores... ¿qué opinan de esto?

Ah, espera, que fueron ellos quienes la subieron a 67, y no los libegales ni los del Ibex 35.
De los bajos salarios, precariedad y el coste de la vida no dicen nada.
Lo dicen los malnacido que ganan 400000 € al año.No hay suficientes insultos para esta banda de cuatreros.
«12

menéame