De la nota de prensa a los bulos: todas las preguntas que tendrá que contestar la sentencia del Supremo sobre García Ortiz

La resolución completa, así como el voto particular de dos magistradas que apuestan por la absolución, establecerá los términos concretos de la condena de inhabilitación del exfiscal general y marcará el camino de su futuro recurso ante el Constitucional. El Tribunal Supremo tiene previsto hacer pública en los próximos días su sentencia más relevante del último lustro: la que ha condenado e inhabilitado a Álvaro García Ortiz por la filtración de la confesión de fraude fiscal de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Una resolución de la que, por .....

[#1 pepel]

Contestarán lo que les salga de los huevos, porque no pueden hacer otra cosa.

Y si no queremos taza, nos darán taza y media.

[#2 Antipalancas21]

Estarán buscando pruebas o fabricándolas para su sentencia, pues en el juicio no se vieron ninguna en donde fuera culpable, después de haber muchos testigos que lo exoneraban.

[#5 Quel]

#2 Relato, relato, relato...

[#6 Antipalancas21]

#5 Bulo, sentencia amañada y bulo.

[#8 Quel]

#6 Mas relato, relato, relato...


Entre los hooligans que defendían que era imposible saber quién era M.Rajoy y los hooligans que defienden a un fiscal general que borra pruebas en cuando se sabe investigado, pocas diferencias.
Los hooligans políticos sois el cáncer de la democracia.

[#11 Antipalancas21]

#8 vamos una cosa como tu, verdad.

[#13 Quel]

#11 Si, si ... "una cosa como yo" es la diferencia que tu no tienes. Hooligan.

[#15 z1018]

#8 ¿a quién se condenó en la Gürtel por borrar los discos duros?.

Y menos mal que le fiscal borró su móvil porque sino al día siguiente estarían todas sus conversaciones privadas y me refiero a las que no tienen que ver con la causa investigada, en El Mundo y OK Mongolo.

[#10 oceanon3d]

#2 La investigación ya acabo, el juicio ya acabo, las pruebas son las que son y las concomes todos; no hay ases secretos, ninguna con peso especifico (ni sumadas y multiplicadas) para condenar a nadie ... y menos a un fiscal general.

La tardanza en sacar la sentencia, en un caso tan simple para ellos en la que apenas tuvieron que deliberar, una clara declaración de intenciones; aquí mandamos nosotros.

[#9 josejon]

No sé de Derecho, por eso pregunto:
Se puede condenar sin sentencia?
Y si es así:
Hay un plazo para esa sentencia o es 'ad infinitum'.

[#16 Quel]

#9 Si. No hay nada irregular en anunciar el fallo antes de redactar la sentencia.
El plazo no está fijado pero suele ser de algunos días o semanas.

[#3 ElMichi]

Me da mucha rabia ver cómo eldiario.es se ha transformado en correa mamadera del gobierno. En sus inicios era más independiente con una línea de izquierda muy clara. Ahora defiende lo indefendible. Es como si defendiera a M. Rajoy de sus sms.

[#4 chavi]

#3 Ok.

Y sobre el artículo alguna crítica en concreto?

[#7 Antipalancas21]

#4 El pasaba por aquí y comenta, nada mas.

[#12 oceanon3d]

#3 ¿Defender lo indefendible? ... el 74% de la sociedad española cree que la justicia esta política ... y seguro una proporción igual que la condena al fiscal fue política.


Después de ver el juicio desmenuzando. las pruebas presentadas, las prisas por sacar el veredicto, lo laxo en sacar la sentencia y todo la demás mierda que a surgido como las risotadas indecentes del presidente del tribunal ? me interesa tu opinión de experto y tu olfato sobre la verdad ¿nos ayudas? ... aun me queda espacio para risas este sábado.

Se nos va la democracia por el sumidero y algunos, con su moral laxa, son cómplices plenos creo yo mas bien

[#14 Quel]

#12 el 74% de la sociedad española cree que la justicia esta política
Es plausible.

... y seguro una proporción igual que la condena al fiscal fue política.
Eso es ya tu deseo, no la realidad.