Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Jobs era un gilipollas, pero también tenía una visión de futuro muy buena, pero gilipollas igualmente...su muerte por cáncer es parte de su gilipollismo... por ser vegano, comiendo frutas y verduras se recuperaría... nope
#10:
#5 Si llamas "cancer con 100% de mortalidad" al hecho de que todos moriremos algún día pues vale. El cáncer de páncreas más común es el adenocarcinoma que tiene muy mal pronóstico, pero no un 100% de mortalidad. Sin embargo Jobs tenía tumores neuroendocrinos. En su día escuché a varios médicos decir que tratándose con medicina convencional conseguían una tasa de supervivencia del 100% a los 10 años.
#23:
#5 steve Jobs NO tenía lo que se sule entender como cancer de pancreas:
su tumor, originado en las glándulas endocrinas, pertenecía a una variante poco común y menos agresiva del cáncer de páncreas.(...)
El adenocarcinoma, o cáncer de páncreas más corriente, "sigue teniendo un pronóstico infausto, porque se identifica tarde y cuando se encuentra ya no es tratable".
Los tumores neuroendocrinos, por el contrario, son más fáciles de diagnosticar y tratar a tiempo, ya que afectan a hormonas que producen síntomas identificables, como ha sido el caso de Jobs. En esta clase de cánceres, la supervivencia media a los cinco años supera el 30% de los casos.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/10/06/oncologia/1317892194.html
su tumor, originado en las glándulas endocrinas, pertenecía a una variante poco común y menos agresiva del cáncer de páncreas.(...)
El adenocarcinoma, o cáncer de páncreas más corriente, "sigue teniendo un pronóstico infausto, porque se identifica tarde y cuando se encuentra ya no es tratable".
Los tumores neuroendocrinos, por el contrario, son más fáciles de diagnosticar y tratar a tiempo, ya que afectan a hormonas que producen síntomas identificables, como ha sido el caso de Jobs. En esta clase de cánceres, la supervivencia media a los cinco años supera el 30% de los casos.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/10/06/oncologia/1317892194.html
Comentarios
Jobs era un gilipollas, pero también tenía una visión de futuro muy buena, pero gilipollas igualmente...su muerte por cáncer es parte de su gilipollismo... por ser vegano, comiendo frutas y verduras se recuperaría... nope
#2 Bueno, si no siguió las recomendaciones de los médicos en el tratamiento seguramente hizo el tonto, pero no murió por eso, si no por un cáncer con el 100% de mortalidad.
#5 Eso es, no le quedaba mas remedio que
A) Probar cualquier otra cosa, dado que no habia cura, peor resultado no le iba a dar
B) Haber usado su inmensa fortuna para intentar financiar la investigacion
Por desgracia no le dio por la B
#6 La A tampoco fue. Una cosa es probar cualquier cosa pero sin renunciar a los tratamientos de la medicina ortodoxa. Jobs creo que murió por no haberse tratado a tiempo. Estuvo pajareando mucho tiempo con "terapias" alternativas. Ese es el verdadero peligro, la omisión de terapia efectiva.
Pero si, ojala hubiera invertido su fortuna en investigación.
#16 por suerte Darwin no fallo.
mucho se dice de Gates , que si lo hacen para desgravar ... bla bla bla... pero almenos hace algo con su fundación
#6 Según tenía entendido el cáncer que tenía, en su caso, sí era curable.
#5 Solo a título informativo.
Buscando por internet, la tasa de supervivencia del cáncer de páncreas sí se detecta en sus primeros estadios es de un 14%.
#7 Esa tal vez sea la supervivencia al año.
Jobs sobrevivió 6 años después del diagnóstico.
#11 Es la supervivencia a 5 años.
#13 Aquí hablan del 7% a los 5 años:
https://www.cancer.net/es/tipos-de-cáncer/cáncer-de-páncreas/estadísticas
Creo que a largo plazo la supervivencia a esta enfermedad es de 0.
Algunos dicen que tenía un tipo más "benigno", y que era operable. No se, tengo serias dudas de que con un tratamiento convencional hubiera durado mucho más.
#18 De tu envío:
Tal como se explica en la sección Panorama general, la mayoría de los tipos de cáncer de páncreas son adenocarcinomas exocrinos, y estas estadísticas corresponden a ese tipo de cáncer de páncreas.
Lo único que tiene en común el cáncer de Jobs con el de tus datos es el órgano al que afecta.
#7, #2 De https://hipertextual.com/2016/10/steve-jobs-cancer-muerte
Según datos de la Asociación Española del Cáncer, la supervivencia tras un cáncer de páncreas es limitada. En ningún país del mundo supera el 10% a los 5 años. No sucedió lo mismo en el caso de Steve Jobs. El antiguo CEO de Apple vivió siete años.
#12 Claro, eso sucede porque llaman cáncer de páncreas al 95% que son adenocarcinomas de páncreas (casi una sentencia de muerte) y al 5% restante. Jobs tenía uno del 5% restante.
#7 Sí, se lo tenías que haber dicho a Rocío Jurado.
#5
El cáncer de Jobs era operable.
#5 Si llamas "cancer con 100% de mortalidad" al hecho de que todos moriremos algún día pues vale. El cáncer de páncreas más común es el adenocarcinoma que tiene muy mal pronóstico, pero no un 100% de mortalidad. Sin embargo Jobs tenía tumores neuroendocrinos. En su día escuché a varios médicos decir que tratándose con medicina convencional conseguían una tasa de supervivencia del 100% a los 10 años.
#5 steve Jobs NO tenía lo que se sule entender como cancer de pancreas:
su tumor, originado en las glándulas endocrinas, pertenecía a una variante poco común y menos agresiva del cáncer de páncreas.(...)
El adenocarcinoma, o cáncer de páncreas más corriente, "sigue teniendo un pronóstico infausto, porque se identifica tarde y cuando se encuentra ya no es tratable".
Los tumores neuroendocrinos, por el contrario, son más fáciles de diagnosticar y tratar a tiempo, ya que afectan a hormonas que producen síntomas identificables, como ha sido el caso de Jobs. En esta clase de cánceres, la supervivencia media a los cinco años supera el 30% de los casos.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/10/06/oncologia/1317892194.html
#5 No, hizo mierda macrobiótica, y cuando estaba ya comido por el cáncer es cuando decidió tratarse de verdad.
#5 En realidad no. Precisamente Jobs tenía una vacante de cáncer de páncreas que es operable y con buena supervivencia (le toco el caso raro bueno de un cáncer malo como el de pancreas).
Perdió meses haciendo el idiota...y perdió la vida. Si se hubiera operado puede que hubiera muerto o puede que no.
#5 en realidad el suyo concretamente era de los que se podía haber operado.
#2 "viison de futuro muy buena"
#2 De su futuro no mucho.
#29 Sólo un cabrón.
#24 Lo que tenía era un par de ostias. Menudo cretino.
#19 Entonces invoquemos a@admin a ver si son tan amables de cambiarlo.
No puede ser, si el tito Jobs era un visionario ser de luz...
#1 Como empresario, pero a nivel personal no es ningún secreto que era una persona de esas de mejor no cruzarte con ellas (Sin contar que era mas que bipolar)
#3 No era bipolar, tenía Asperger.
#24 No, Steve Jobs no era Asperger.
#29 Sí, Steve Jobs tenía Asperger.
#52 La Wikipedia no dice nada de que tuviera Asperger. ¿Cuáles son tus fuentes?
#52 Sigo esperando, cuñao maximus.
#3 #24 a todos los inventores o visionarios siempre les cuelan trastornos mentales, yo apuesto para Jobs por el TDAH
#3 #24 ¿Perdonadme, pero esto es como cuando estás loco, eres rico y lo que eres es excéntrico y si eres pobre eres loco a secas?
Vamos porque Steve Jobs era simplemente y llanamente un gilipollas y de vez en cuando le salía la vena antisocial y era un hijo de la gran puta.
#3 Era un explotador, él no inventó nada. Pero sí que se atribuía todos los méritos.
#30 Para ser un buen explotador también se necesita talento, supongo. España está plagada y muy pocos triunfan (a ese nivel al menos). Amancio Ortega quizá.
#0 Meneo por la etiqueta 'tacaño'. Pero te aviso para que lo cambies, porque te lo pueden tumbar por microblogging.
#17 gracias por el aviso aunque ya no la puedo cambiar
#19 hecho
Steve Jobs frente a Bill Gates. En su época eran dos personajes antagonistas, y Jobs se le suponia una deidad, mientras que Gates era el malo de la película.
Años después, se descubre lo que ya se sabía, que Jobs era un mal bicho. Por otro lado, Gates se retiró, es uno de los mayores filántropos del mundo (con la fundación que lleva con su mujer), y encima está vivo.
Jaque mate, maqueros.
Aquí tenemos el caso de una hija despechada, que quería un cacho de la herencia (en EE UU no existe el concepto de legítima) y que ahora se quiere hacer rica a costa de la muerte su padre. ¡Carroñera!
#22 hombre, si tienes un padre mega-millionario que no te ha echado mucha cuenta en tu vida, que incluso no te quería reconocer... que menos que intentar aprovechar un poco...
Anda que no le he dicho yo veces a mi padre, medio en broma, que a ver cuando me regala su coche... y no se ha puesto como se puso Mr. Jobs
#25 Muchos padres piensan que sus hijos que les quieren desangrar...
Al contrario de lo que pasas con muchas madres, que lo dan todo por sus hijos.
Oh...este Steve Trabajos era un loquillo... Siempre admire su capacidad de vender humo como si fuera tecnología del siglo XXII
como era ese meme de rojos ?? a si que los hijos no deberían heredar nada ya que eso seria una ventaja sobre otros que no tuvieron padre ricos
¿Para que tuvo hijos si estaba claro que no les iba a dedicar ni medio segundo do?
Jobs era un gilipollas espero en marketing. No era un inventor o por lo menos no un gran inventor.
Pero al final la chica esta ¿recibe herencia o no? a mi la frase final me suena a mucho dinero: "el reconocimiento de su padre le llegó demasiado tarde" entonces algo llegó.
¿Ahora llevamos prensa rosa a portada?
#27 es tu primer agosto por aqui, no?
#27 Que estamos de vacaciones..
Un visionario oportunista.
Un loser como el meneante medio
Por lo que se ve, el lider de la secta de la manzana mordida Steve Jobs, era un cerdo hijo de puta. No se, pero voy a empezar a creer en el Karma.
Tener Asperger no es estar loco.
https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Asperger