Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"a una subordinada, agente encargada de violencia de género"
"Hay días tontos y tontos todos los días."
"Hay días tontos y tontos todos los días."
#20:
#13 Sí, lo serás.
Hoy día, las mallas se han convertido en una forma habitual de vestir de las mujeres en la calle, y como dice la noticia, la agente no debe ir de uniforme por su función. Si a un agente masculino que no tenga que ir de uniforme se le permite ir vestido como un ciudadano normal, a una agente femenina también se le debe permitir. Y si la oficina está llena de babosos cuya educación sexual proviene de haberse visto las obras completas de Pajares y Esteso en VHS, que se compren Kleenex o que vayan a darse una ducha, que estamos en 2021.
Hoy día, las mallas se han convertido en una forma habitual de vestir de las mujeres en la calle, y como dice la noticia, la agente no debe ir de uniforme por su función. Si a un agente masculino que no tenga que ir de uniforme se le permite ir vestido como un ciudadano normal, a una agente femenina también se le debe permitir. Y si la oficina está llena de babosos cuya educación sexual proviene de haberse visto las obras completas de Pajares y Esteso en VHS, que se compren Kleenex o que vayan a darse una ducha, que estamos en 2021.
#2:
Decirle eso a la encargada de violencia de género es de ser subnormal.
#4:
Y por estas cosas no es recomendable ir borracho a trabajar como un Torrente cualquiera .
#136:
#51 Pues se despide a esos tíos que, por lo visto, son incapaces de trabajar si tienen a una mujer al lado y se contrata personal realmente válido.
#62 Pues se despide a esas mujeres que, por lo visto, son incapaces de trabajar si tienen a un hombre al lado y se contrata personal realmente válido.
Va siendo hora de prestar menos atención a la gente tarada y a sus tonterías.
#62 Pues se despide a esas mujeres que, por lo visto, son incapaces de trabajar si tienen a un hombre al lado y se contrata personal realmente válido.
Va siendo hora de prestar menos atención a la gente tarada y a sus tonterías.
#102:
#47 #13 Ninguna, no es quien y además se lo habían explicado que era por trabajo. No solo porque estaba autorizada, es que no veo al mismo dirigiendo a sus compis infiltrados en su pases por la comisaria diciéndole que "no lleven camisetas -de esos que tanto gustan a los policías- marcando pechete, que aquí hay mujeres". Si baja el rendimiento no es su problema, es de quien se dedica a excitarse con una compañera o permitir que lo que lleve una compañera/o baje su rendimiento, o venir a decir a otro autorizado como viste:
"Los comentarios le han costado al oficial la apertura de un expediente de información reservada y disciplinario ante la "necesidad de cortar este tipo de conductas", según reza la documentación a la que ha tenido acceso elDiario.es.
La subordinada se encarga de los delitos de violencia de género. "Se le intentó explicar al oficial que la agente viene como cualquier otro componente con su ropa de paisano e incluso que en ocasiones y en relación a las tareas asignadas por la Jefatura de Viogen [violencia de género], se le autoriza la dispensa de uniformidad por seguimiento de víctimas, visitas a domicilios, acompañamiento policial, reuniones, en los que no se aconseja el uso de la uniformidad", agrega."
CC #50 #51
#31 No, eso lo dices tu.
#28 No saber manejar tu testosterona si lo es...
"Los comentarios le han costado al oficial la apertura de un expediente de información reservada y disciplinario ante la "necesidad de cortar este tipo de conductas", según reza la documentación a la que ha tenido acceso elDiario.es.
La subordinada se encarga de los delitos de violencia de género. "Se le intentó explicar al oficial que la agente viene como cualquier otro componente con su ropa de paisano e incluso que en ocasiones y en relación a las tareas asignadas por la Jefatura de Viogen [violencia de género], se le autoriza la dispensa de uniformidad por seguimiento de víctimas, visitas a domicilios, acompañamiento policial, reuniones, en los que no se aconseja el uso de la uniformidad", agrega."
CC #50 #51
#31 No, eso lo dices tu.
#28 No saber manejar tu testosterona si lo es...
#90:
#30 En el trabajo mientras trabajas si te pueden decir lo que quieran porque en la mayoría de los trabajos estas "representando a tu empresa". En algunaos trabajos se lleva hasta uniforme, pero fuera d etu horario laboral, al ir a incorporarte no te podrían decir nada, es decir, si llegas de la calle vestido de joker y te cambias en el vestuario ...
Además, también depende de la manera de decirlo. Por ejemplo, podría ir al trabajo y si voy en bermudas y chanclas, o con mallas creo que mi jefe si estoy atendiendo al úblico si que tendría derecho a decirme que esa ropa no es conveniente que la lleve si atiendo o me ven clientes. Pero vería mal que cuando me lo dijera me dijera que soy idiota en lugar de decirlo de forma justificada.
Además, también depende de la manera de decirlo. Por ejemplo, podría ir al trabajo y si voy en bermudas y chanclas, o con mallas creo que mi jefe si estoy atendiendo al úblico si que tendría derecho a decirme que esa ropa no es conveniente que la lleve si atiendo o me ven clientes. Pero vería mal que cuando me lo dijera me dijera que soy idiota en lugar de decirlo de forma justificada.
Comentarios
"a una subordinada, agente encargada de violencia de género"
"Hay días tontos y tontos todos los días."
#1 parece que el tema ya venía de antes...
#1 Si todos estamos de acuerdo que el tío este es subnormal.
#1 eso mismo he pensado. A la Charo del Genaro nada menos
Decirle eso a la encargada de violencia de género es de ser subnormal.
#2 A ella y a cualquiera otra.
#3 Pero si nos parece normal, en Menéame, atacar a cualquier persona que cuestione el machismo de este país y haga intentos de eliminarlo.
#11 es que hay machismo y "machismo"
excepto los voxitos y algun pepero, todos estamos en contra del machismo, pero no tantos, estamos en contra del "machismo"
por ejemplo, que una chica no quiera entrar en una ingeniería no tiene nada que ver con el machismo.
#18 qué una chica no quiera ir a una ingeniería no, que haya estereotipos que fomenten ciertos roles dependiendo del género sí es machismo.
Y ahora brace myself, negativos incoming
#42 Si tienes razón, aunque digo yo que dependerá de la educación que posea cada uno el que uno elija un rol u otro.
Buenos y malos ejemplos siempre hay, solo hay que saber escoger, pero claro, los ponemos a pasar de curso con 5 suspensos y entonces la hemos liado, porque todo no se puede tener a la vez.
#42 no, el machismo es la superioridad del macho sobre la hembra a base de degradar a la hembra, si fomentas que ciertos trabajos no puedes porque sea hombre no es machismo, este es un subgrupo del sexismo por así decirlo
#52 ¿Cuáles son esos trabajos, por curiosidad?
#56 Guarderias, al menos la ultima vez que me fijé.
#52 interesante, entonces un padre o familia que fuerza unos roles más conservadores a la hija que al hijo ml es una padre/familia machista? Es sexista? Preguntando de verdad, no trolling.
#63 y si es al revés es feminista?
La historia entera se explica fácilmente con el barniz del machismo, supongo.
#88 me contestas tú a #63 entonces? Y de verdad que lo pregunto honestamente.
#63 Si está restringiendo ciertas libertades a uno de sus hijos sólo porque es mujer, ese padre, obviamente, es machista.
#42 que haya estereotipos que fomenten ciertos roles dependiendo del género sí es machismo
No, eso es sexismo. Machismo es creer en la superioridad del hombre respecto a la mujer.
#42 Te has quedo un poco anticuado, así como en los 90.
#91 claro, como que no hay brecha cultural hoy en día. Que tú y yo no pensemos así no significa ni que no pase ni que no tengamos otros sesgos.
#42 No obstante, sería muy temerario decir que esas diferencias existen únicamente debido a esos estereotipos, como se nos repite desde ciertas instancias, obviando las diferencias biológicas que hay entre hombres y mujeres y que también podrían tener algo que ver.
Un pequeño ejemplo: https://gaceta.es/civilizacion/experimento-kibutz-hombres-mujeres-no-somos-iguales-20180201-0650/
#42 estoy de acuerdo que hay estereotipos que fomenten ciertos roles, lo que no estoy de acuerdo es con el comodín del machismo.
es también machismo que cada vez haya mas mujeres entrando en judicatura que hombres?, es también machismo que cada vez veamos mas médicas que médicos?
No, son elecciones personales, si tu decides entrar en medicina antes que en informática no es el machismo el que te ha echado de la carrera técnica.
hace 20 años (cuando entré en la facultad) ya había mujeres en la carrera de informática, y sabes que? ninguna de ellas tuvo ningún con nada ni con nadie, y hablamos de hace 20 años,
por eso digo que hay machismo y "machismo", porque aun aceptando la existencia de los roles de genero, eso no significa que hayan sido impuestos por los hombres, y esa teoría que expones es peligrosa, porque niega el hecho de que las personas tenemos capacidad de libre elección y actuación, así como niega las consecuencias de nuestros actos.
#18 En realidad si, aunque no es porque nadie se lo impida directamente (de hecho suelen tener mejores notas medias).
El problema es que la sociedad no les ofrece referentes cuando son pequeñas, es el típico caso de los niños que quieren ser futbolistas, bomberos, policías... Cuando somos pequeños vamos formando nuestros intereses en función de lo que vemos, si los modelos de referencia que ve una niña son presentadoras, cantantes, modelos, cocineras, doctoras, profesoras... tenderá a interesarse por esos campos y la mayoría de ellas elegirá voluntariamente una de esas profesiones.
Y la causa de que no haya referentes femeninos en la ciencia, la ingeniería, muchos deportes, la dirección de empresas, etc... si que la podemos encontrar en el machismo.
#18 te reporto por mentiroso.
No conozco ningún votante de VOX o del PP que no esté en contra del machismo. Lo que estamos es a favor de la igualdad REAL de sexos, a diferencia de los podemonguers que creen que los hombres tenemos menos derechos que las mujeres.
#11 Pero si nos parece normal, en Menéame, atacar a cualquier persona que cuestione el machismo de este país y haga intentos de eliminarlo.
Algunos van de que cuestionan el machismo, y son más machistas ellos que a los que critican. Hay que ser más humilde, y empezar por reconocer el sexismo, aunque dé menos puntos en el carnet de activista de moda.
#11 En Menéame se ataca a todo el mundo porque aquí la gente viene a sacar el odio que lleva dentro, aprovechando que es más fácil que hacerlo en persona. Lo que pasa es que muchos solo se dan cuenta cuando odian a su "grupo", por llamarlo de alguna manera. Al final todos tuertos.
#3 Decírselo a cualquiera seguramente es de ser un gilipollas, pero decírselo a la encargada de violencia de género además es de ser bastante corto, porque se lo estás diciendo a alguien preparado profesionalmente para hacerle frente precisamente a eso.
#3 No, a cualquier otra es ser un machista de mierda, a esta en concreto es además ser literalmente imbécil.
#2 Es de ser más subnormal aún.
#2 No creo que sea casualidad.
#2 Es como ponerse a vender droga en la puerta de la comisaría
#2 Me pregunto cómo sería la forma correcta de decírselo.
'por supuesto eres libre de vestir como te dé la gana pero ten presente que puedes causar distracción entre el personal masculino' sería correcto?
Lo pregunto en serio. O acaso la opción es pasar el asunto por alto porque sólo con contemplarlo es machismo?
Me viene a la cabeza el famoso anuncio de coca-cola con las ecografías y de una oficina esperando que pase el limpiacristales.
#47 No sé, seré yo que no estoy fino, pero lo mismo lo correcto es callarse el boquino de piñón y no entrar a valorar el vestuario de tu compañera o cualquier otro tema que pertenezca a su vida privada.
#50 Comprendo.
Quede claro que no estoy justificando el comportamiento de este gilipollas.
Pero y si realmente resulta un problema? Imagina que el rendimiento del personal masculino cae porque les distrae. Qué hacemos, castración química para todos los empleados masculinos?
Soy un machista?
#51 Curioso eso mismo es lo que dicen los integristas musulmanes con las mujeres que tienen que vestirse así para no provocar a los hombres
#55 Entiendo entonces que en caso de que, no se, un tío aparezca todos los días por la fábrica marcando músculos y paquete y a todas sus compañeras se les vaya la vista detrás y la prensa de tornillos esté a punto de amputar dedos no hay nada que hacer más que poner una ambulancia fuera.
#62 Pocas prensas de tornillos actuales has visto
#67 A mi cuñado le falta medio dedo.
Si, soy cuñado de alguien.
#62 Exacto. Y asumir que habrá enfermeras que se equivocarán de vial mirando a un maromo, y habrá gente que pierda la vida por ello. Hay que asumirlo, si no seríamos machistas.
#51 Pues se despide a esos tíos que, por lo visto, son incapaces de trabajar si tienen a una mujer al lado y se contrata personal realmente válido.
#62 Pues se despide a esas mujeres que, por lo visto, son incapaces de trabajar si tienen a un hombre al lado y se contrata personal realmente válido.
Va siendo hora de prestar menos atención a la gente tarada y a sus tonterías.
#51 Si se es un pobre mental cavernicola si, mejor castrarlo.
#51 Si no eres capaz de concentrarte porque hay una mujer que te pone cachondo, o dejas el trabajo o te haces más pajas...digo yo. O miras a otro lado, por ejemplo a lo que tengas que hacer ya que te pagan por trabajar y no por mirarle el culo a nadie.
#51 pues quizás el personal masculino puede bajar testosterona... Hay vida más lejos del pene!!!
#66 También hay estrógenos.
#66 Sí, podemos controlar las hormonas sexuales (testosterona y estrógenos, entre otras) de los trabajadores, y decirles que hay vida más allá de sus genitales. Seguro que eso mejora mucho el funcionamiento de la sociedad.
#51 Sí. Y probablemente no sólo por pensar que el problema en la vestimenta de una mujer está en la mujer y no en los anormales que la babosean.
Puede que algún día entiendas eso de culpabilizar a la víctima.
#68 No era en absoluto mi intención, pero creo que tengo que dejar el asunto aquí.
#73 Cuando empiezan en ese plan, es mejor pasar.
#68 este tipo de casos se resuelven aplicando el mismo razonamiento que un presidente de equipo de fútbol.
Es más fácil sacar del equipo al que rompe la convivencia (aunque lo haga sin querer) de los otros 21 integrantes de la plantilla que al revés...
#51 Lo suyo sería cubrirla con una sábana negra, que no se ajuste a su figura y que solo dejé a la vista sus ojos. Así no creará la tentación a los hombres de violarla.
#83 estás sacando el asunto de quicio.
#51 Si te distraes con eso y baja tu rendimiento la culpa es tuya.
Sorpresa, las mujeres tienen culo, se ponen mallas, leggins y escotes. Es normal y hay que vivir con ello, que ya tenemos una edad.
#87 yo lo que siempre me pregunto es por qué se ponen leggins, mallas, escotes.. porque la ropa pegada es de lo más incómodo que hay. Y como en la mayoría de los casos van acompañados de tanga (no lo sé por experiencia, pero dicen que es muy incómodo también) solo se me ocurre una respuesta
#51 duchas frías y una paja antes de ir a currar.
#51 en realidad habría que invertir esa relación, en lugar de pensar que "la agente distrae a los agentes" (lo que culpabiliza en cierto modo a la agente), habría que pensar porqué se distraen los agentes que no pueden controlar sus impulsos (lo cual es clave en este tipo de puestos).
#99 Eso es. Las personas deben acostumbrarse a trabajar entre distracciones.
#47 #13 Ninguna, no es quien y además se lo habían explicado que era por trabajo. No solo porque estaba autorizada, es que no veo al mismo dirigiendo a sus compis infiltrados en su pases por la comisaria diciéndole que "no lleven camisetas -de esos que tanto gustan a los policías- marcando pechete, que aquí hay mujeres". Si baja el rendimiento no es su problema, es de quien se dedica a excitarse con una compañera o permitir que lo que lleve una compañera/o baje su rendimiento, o venir a decir a otro autorizado como viste:
"Los comentarios le han costado al oficial la apertura de un expediente de información reservada y disciplinario ante la "necesidad de cortar este tipo de conductas", según reza la documentación a la que ha tenido acceso elDiario.es.
La subordinada se encarga de los delitos de violencia de género. "Se le intentó explicar al oficial que la agente viene como cualquier otro componente con su ropa de paisano e incluso que en ocasiones y en relación a las tareas asignadas por la Jefatura de Viogen [violencia de género], se le autoriza la dispensa de uniformidad por seguimiento de víctimas, visitas a domicilios, acompañamiento policial, reuniones, en los que no se aconseja el uso de la uniformidad", agrega."
CC #50 #51
#31 No, eso lo dices tu.
#28 No saber manejar tu testosterona si lo es...
#51 Si tenemos control para no ir meando las esquinas, cagando los rincones o haciendo concursos de eructos porque en un caso sabemos controlar los instintos y en otro que no es el sitio, creo que tenemos el autocontrol para no ir sodomizando visualmente a la compañera.
Cc #102
#51 pues si el personal masculino no rinde por algo tan nimio como el vestuario de una compañera quiza haya que valorar si son aptos para el trabajo, así de simple.
#51 pues entonces le llamas la atención a esos que en lugar de estar trabajando están embobados mirando el cuerpo de una compañera. Son ellos los que no están haciendo bien su trabajo, no ella.
#51 El problema entonces sería de los gorilas, no de la mujer. Igual lo que se tiene que decirles a los agentes que procuren no mirar a las mujeres como un objeto sexual lleven la ropa que lleven.
#51 Allau akbar amego!! Si tu contratar conmigo yo hacer un -10% en viaje a meca en camello.
Tu pensar con almohada y decir a mi mañana, amego.
#51 pues dile la verdad. Dile que hace un porron de meses no mojas, y que se te pone morcilluda nada más parpadear. A ver que tal.
Joder pero como esta la peña...
#51 No es que tú seas un machista, pero esque mientras la ropa sea la adecuada (no sé cómo son esas mallas en particular), la empleada no tiene ningún problema. Si hay gente que en su trabajo rinde mal porque no puede dejrar de mirar un escote o un culo, el problema lo tienen ellos.
Que me digas que va en bikini o algo así, te lo medio compro (estaría fuera de lugar pero no proque distraiga o deje de distraer de los compañeros). Lo ideal es que el código de conducta resuelva esas situaciones y establezca qué se puede y qué no se puede llevar en la oficina (o en la comisaría o donde sea). Y si hay disconformidades, que se discuta o se evalúe si es necesario actualizarlo, no hay más.
#47 Pues yo diría que la mujer no tendría motivo para reclamar y denunciar.
#50 Hombre, aquí yo sé que las feministas tienen la costumbre de llorar por todo pero, decir que que llevar cierto tipo de ropa pertenece a su vida privada...
#53 Precisamente, follar con cualquiera es lo que hace que uno se distraiga mirando culos y se crea que todas son iguales.
El que folla poco puede aprender mejor a controlar sus impulsos.
#54 Estoy de acuerdo pero, creo que ella no tiene derecho a denunciar porque se la queden mirando el culo, y en algunas ocasiones va a resultarle incómodo.
#64 Eso nunca lo sabremos.
#74 O mírale el culo y cállate. Creo que por quedarse mirándole el culo ella no podrá denunciar.
#50 que yo sepa los hombres no tienen ningún problema de que haya mujeres de buen ver que dejan poco a la imaginación, el problema lo tienen las mujeres que no quieren que las miren (los feos claro, para los guapos es para los que se visten así). Luego sueltan alguna tontería estilo "me visto para gustarme yo" o "el problema es de las miradas sucias"
#47 no hay ninguna forma correcta de decirle a una mujer cómo debe vestirse. Si a el le distrae una mujer con mallas que folle un poco o se la menee, pero quien cojones se cree para decirle nada a una mujer sobre su culo? Y muchisimo menos a una subordinada. Menudo anormal picha floja.
#53 No pero quizá haya una forma de decirle que sus decisiones tienen influencia sobre los demás.
#57 Entender que nuestras elecciones influyen en los demás debería aprenderse ya desde el colegio. Nos ahorraríamos muchos problemas cuando la gente se hace adulta.
#53 no hay ninguna forma correcta de decirle a una mujer cómo debe vestirse.
Ni a un hombre. Eso es evidente. La gente tiene derecho a ir como quiera. Como si quieren ir desnudos al trabajo. No estamos en una maldita dictadura nacionalcatólica.
#47 No veo ningún problema en que se vista como le de la gana. El problema está en el tío que se cree con derecho a decirle cosas porque "va calentando". La calentura está en la cabeza de cada uno, que se joda.
#47 A mí no me extrañaría en absoluto que se tratase de un anuncio inventado por hombres.
#64 la situación es irreal?
#78 Sí, era un anuncio.
#47 La manera correcta es callarse la puta boca. Obligar a otra persona a vestir de determinada manera porque si, es de otros tiempos. Me suena a las prohibiciones del franquismo y demás. Si te molestan las mallitas, mira para otro lado, puto retrasado.
#74
#47 supongo que de la misma forma que ella tendría que decirnos a nosotros que esas mallas marcando paquete, no es la prenda adecuada.
Y por estas cosas no es recomendable ir borracho a trabajar como un Torrente cualquiera .
#4 Ojalá el problema del machismo que hay en España se debiera al alcohol.
- ring riiiing
- Asociación Feminista Radical, dígame?
- Pásame con el encargao, guapa.
#14 ese guapa, dependiendo de la belleza de quien lo diga, será un 'me pongo roja y te sonrio' o un 'tia, x es un puto baboso'. Y lo siento voy a ser un flipado, pido perdon por esta vacilidad, pero yo soy de los del primer grupo y estoy arto de ver como por ser guapo ese tipo de comentarios me han llevado a echar un par de polvos fáciles mientras que a mis compañeros menos agraciados los ha llevado a ser tachados de machistas. Pido coherencia, si te lo dice un buenorro perfecto, disfrutalo si o quieres y sino mándalo a la mierda, pero si te lo dice un feo no digas que es machista, propongo a las mujeres que determinen si un comentario con intencion clara de meterla es machistas haciendose la siguiente pregunta: si estuviese buenorro diría lo mismo? si la respuesta es que no, pues bueno creo que es exagerado montar según que pollos por según que mensajes. Que ojo es normal que no trateis a los buenorros lo mismo que a los feos, pero un poco de coherencia.
Y con esto no quiero desviar el tema, hay mucho machismo y actitudes que deberían de ser reprendidas, pero hay ciertos comentarios que se mueven en el filo del bien y del mal, si mides 1.90, tienes un mínimo de picardia y tienes un brazo lo mismo de grande que su novio entero muchas (ojo! no todas, pero si bastantes) te sonreirán y en algunos casos hasta te buscarán y si por el contrario eres feo pues como mínimo te llevarán un 'que baboso es X' delante de todas sus amigas.
#21 Bueno, este era un chiste telefónico
#22 si jajaja, perdona, ha sido super random pero quería expresarme, perdona que haya sido en tu chiste
#21 joder con la peli que te acabas de montar, cuando la estrenas?
#43 pues creo que sinceramente que es un tema a debatir. Evidentemente es un problema de primer mundo, de tener la comida y techo resueltos pero creo que la hipocresía de las mujeres para este tema es importante de tratar (y ojo que lo hombre tb tenemos hipocresía a paladas). Pero sinceramente creo que no digo ninguna tonteria:
a) hay comentarios claramente machistas.
b) hay comentarios que serán catalogados como machistas dependiendo de lo buenorro que esté el tio.
#48 creo que hay que analizar el contexto, no es lo mismo decir a alguien que guapa o guapo está por como se ha arreglado que decir un oye guapa, que supongo que puede servir en muchos casos para ligar pero quizá pueda violentar a la otra persona, aunque te lo diga Brad Pitt
#59 Y dónde ponemos el límite? es que en serio lo veo un tema interesantísimo. Partiendo del hecho de que hay hechos que son clarísimamemte machistas. Pero tambien es cierto lo que digo, hay ciertos comentarios, gestos que serán catalogados por un conjunto de mujeres como machistas o no según la belleza del hombre. Creo que es útlil hacer esa reflexión y era un poco lo que pretendía con mi comentario inicial.
Esta claro que hay un nivel que es el de los derechos humanos y el de la ley que nunca hay que sobrepasar. Pero a partir de ahi, hay un debate interesante, por mi experiencia una misma actitud antes distintas mujeres me ha servido para:
a) que me llamen machista
b) echarles un polvo
c) que me llamen machista, para al par de dia echarme un polvo
Debería no ser así de lanzado y de tirado porque ha habido mujeres que genuinamente les ha molestado? (siempre sin pasar ninguna linea roja, en la puta invadiría el espacio de una mujer que no quiere claramente o en mi puta vida seguiría insistiendo a una mujer que me haya dicho que me pierda) Claro, les ha molestado pero a su vez esa mismo actitud otras veces me ha llevado a follar.
En ciertas actitudes me posiciono totalmente en contra ante otras... tengo mis dudas. De todas formas ya no soy así, tengo pareja estable y paso de ese tipo de vida, pero tuve una epoca que me hacía esa pregunta.
#77 quizá no sería entrar con un oye guapa si no tratar de entablar una conversación antes y ver si la otra persona también muestra interés en ti. Que yo creo que eso analizando un poco los gestos y lo que cuenta es fácil de discernir. Creo que es compatible entrar en una conversación sin hacer comentarios del aspecto de la belleza exterior de la otra persona. Quizá tenéis intereses en común más allá de la atracción física.
#84 bueno pero esque mi debate va más alla del entrar 'oye tu guapa'. De hecho creo que nunca he entrado así, pero si ha habido veces que he tirado a tope cuando me han llegado señales neutras (con señales negativas ni de coña tiro, sé que sobro y me voy) y me ha ido bien en alguna ocasión y en otras me mirado en plan 'pero este chulito que se cree?', entonces son esos comentarios machistas? sigo pensando que no.
Creo que una buena tactica para determinar si un mensaje frontera (esos que se mueven entre es machista o no) es machista es pensar si un conjunto grande de mujeres se toman distintos ese mensaje según lo buenorro que esté el tio.
#77 Yo creo que la respuesta es saber cuál es tu nivel de atractivo (no físico, sino general), y aprender a calibrar cuando te relacionas con gente (no solo mujeres).
Si eres poco atractivo, lo primero es generar confort. Si eres muy atractivo puedes ir bastante a saco (con cabeza, claro).
#59 Lo que dice el comentario al que contestas es que hay expresiones que serán catalogadas como machistas dependiendo de lo atractivo que sea quien las dice. ¿Qué piensas de eso?
#48 "la hipocresía de las mujeres"... Como si las mujeres fuésemos un ente único con una única opinión.
Habrá mujeres a las que les guste que le entren así y funcione.
Hay mujeres a las que no nos gusta
Hay mujeres que deciden ignorar si eres machista o no porque quieren echarte el polvo, porque, según sus gustos, estás "buenorro"
Hay mujeres a las que les parecerás un ridículo y se reirán y seguirán su vida
Hay mujeres a las que les pareces un orco de Moria y tu colega "el feillo" les parece una monada.
Hay mujeres a las que les gustan las mujeres y les da igual si estás bueno o no, que no va a funcionar
Somos el 50% de la población, decir que somos hipócritas porque a veces tu táctica para ligar funciona y otras no es simplificar mucho.
Por otro lado el tema de la noticia no es si tú táctica para ligar es machista o no o si tú estás bueno o no, el tema es, es ético que en un ambiente laboral alguien pueda hablarle a su subordinada de "sus mallitas y su culito", o que acuse a su físico de la incompetencia de los compañeros que se distraen?
Me consuela pensar que algunos de sus compañeros hombres (espero que muchos o casi todos) piensen que este hombre está desubicado y que si se distraen mirándole el culo a su compañera no es problema de ella, ni es ella la que tiene que cambiar nada.
#21 A la gente más atractiva siempre se la trata mejor. Es algo propio de los seres humanos. Evidentemente, la misma frase, dicha por un guaperas puede ser el inicio de una aventura, y dicha por uno del montón, puede conllevar una multa y cosas peores. Pero esas son las reglas de nuestra sociedad, hay que entenderlas y saber jugar con ese contexto.
#21 A mí me dan mucho repelús (con todos mis respetos) los hombres que tienen un brazo más grande que yo, así que tu concepto de "belleza" está claro que no es el mismo que el mío ni el de muchas mujeres. Yo es ver un tio de esos que van al gimnasio o que llevan los cejas depiladas o un afeitado de esos como muy bien hechos y salgo corriendo, y eso que no sé porqué soy como un imán para ellos. Así que mi respuesta sería la misma si me dijeras eso tú o cualquier otro, supongo que por eso no he trabajado ni trabajaré nunca de cara al público: no soy lo suficientemente superficial para servir para ese tipo de trabajo.
Sin foto no hay meneo
Pues no me gusta ser el abogado del diablo pero mantener la imagen profesional en tu trabajo es importante.
No conozco a la señora ni al señor de la noticia pero siempre he pensado que tanto si eres hombre como mujer en cualquier trabajo se debe vestir de una forma mínimamente correcta, e ir marcando culo con mayas en una estación de policía no me lo parece, seré un troglodita? Seguro. Pero la educación y las buenas maneras empiezan por cosas como esta.
Para marcar culo con mayas se va al gimnasio.
#13 La educación consiste en tener en cuenta al otro como si de uno mismo se tratara.
#13 O quizás a un machista le parezca qué marcas culo y solo sea su mente enfermiza.
#13 Si, la verdad es que desde que se dejó de usar el luto cuando enviudaban esto se ha convertido en Sodoma y Gomorra. Hay algunas que usan pantalones... MUJERES CON PANTALONES, que indecencia ¿Es que nadie va a pensar en los niños?
#13 Sí, lo serás.
Hoy día, las mallas se han convertido en una forma habitual de vestir de las mujeres en la calle, y como dice la noticia, la agente no debe ir de uniforme por su función. Si a un agente masculino que no tenga que ir de uniforme se le permite ir vestido como un ciudadano normal, a una agente femenina también se le debe permitir. Y si la oficina está llena de babosos cuya educación sexual proviene de haberse visto las obras completas de Pajares y Esteso en VHS, que se compren Kleenex o que vayan a darse una ducha, que estamos en 2021.
#20 Sí, las mallas y las minifaldas son prendas de vestir habituales.
No es necesario ir de uniforme para tener unas normas de vestir. Que en este caso no me parece que se haya saltado ninguna norma.
Si yo fuera compañero suyo, le pediría que fuera todos los días con mayas.
#13 El decoro está simplemente en ir limpio. Si se lleva o no mallas, sostén o bufanda es irrelevante. Nadie obliga a otra persona a mirarle el culo, ¡aunque lo llevará al aire! Ojalá pudiésemos ir desnudos y descalzos. Menudo ahorro!
#26 precioso, pero toda esa argumentación se cae en cuanto es un hombre el que va marcando pene.
#31 No, ninguna argumentación racional se rinde ante un hombre marcando pene, y menos en el siglo XXI, ya no nos impresionan los hombres marcando pene. Los hombres que marcan pene son carne de anuncio o seguidores de Pajares y Esteso. Un pene grande ya no es símbolo de nada más que de atrofia.
#40 ¿Un policía puede ir a trabajar con unos leggins que le marquen el pene? Si que ha cambiado España en pocos años.
#31 Lo dices en serio?
#31 ¿En qué planeta?
#31 Francamente no creo que a nadie deba preocuparle lo más mínimo marcar paquete. La felicidad está en que te importe un pepino lo que los demás opinen de ti. Es mucho peor ir marcando mal humor. Ojalá podamos ir evolucionando hacia una mayor libertad y tolerancia con los gustos.
#96 A mi un tio marcando pene no me dice nada. Si acaso, que tiene mal gusto, igual que me parece que no se tiene buen gusto vistiendo si uno va a trabajar en mallas, o leggins.
#31 hola, las mujeres heteros, las lesbianas y los gays ven cosas que les gustan todos los días y no van por la vida como simios en celo. Solo lo hacen los hombres heteros, menudo misterio, a saber por qué lo harán.
Ah sí. Que es el único colectivo que hay que tratar como bebés y como reyes al mismo tiempo y al que encima legalmente hasta hace nada solo ellos tenían derechos y la potestad de decirles a los demás qué hacer.
#13 si no tiene obligación de ir con uniforme puede ir como le de la gana, también hay hombres que les gusta ir marcando paquete y nadie dice nada
#27 Creo que deberías aportar fuentes de esto que dices.
#27 también hay hombres que les gusta ir marcando paquete y nadie dice nada
Cómo que no?
¿Recuerdas aquellos mensajes de las feministas que decían que cuando lo hombres se sentasen en sitios públicos o transportes públicos deberían cruzar las piernas para no marcar paquete?
Eso lo recuerdo promocionar hasta en una radio pública.
#13 pues haciendo de abogado del diablo del abogado del diablo del hilo, diré que pienso igual: hay que vestir de una forma "mínimamente correcta". Ahora diciendo sólo eso te estoy diciendo nada. Porque todos tenemos una idea distinta de lo que es vestir de una forma "mínimamente correcta". Y las mayas pueden ser una forma mínimamente correcta de vestir para la gente. Si quieres fundamentar tu idea de corrección en este caso, tienes que explicar lo bueno que hay en ella, las ventajas que nos aporta, los inconvenientes que nos evita y si es una buena solución para evitarlos (y a ser posible más cosas, que los meneantes son muy exigentes). La "mínima corrección" en el vestir, es como decir que hay que "vestir bien" o que hay que "vestir con decoro", son lugares comunes vacíos de significado, salvo para los que presuponen que sus interlocutores están dentro de su escala de valores estéticos.
#30 A mi de las mallas me gusta cuando te susurran.
#33 Sé de lo que hablas... pirata.
#35 una manera muy correcta para un policía de paisano, va informar y sin la porra reglamentaria.. cada uno que vista como le de la gana, si le apercibe un superior el sindicato debe "apoyarle"
#35 Cómo sabes lo que me gusta, grumete. Vente pacá!
#30 En el trabajo mientras trabajas si te pueden decir lo que quieran porque en la mayoría de los trabajos estas "representando a tu empresa". En algunaos trabajos se lleva hasta uniforme, pero fuera d etu horario laboral, al ir a incorporarte no te podrían decir nada, es decir, si llegas de la calle vestido de joker y te cambias en el vestuario ...
Además, también depende de la manera de decirlo. Por ejemplo, podría ir al trabajo y si voy en bermudas y chanclas, o con mallas creo que mi jefe si estoy atendiendo al úblico si que tendría derecho a decirme que esa ropa no es conveniente que la lleve si atiendo o me ven clientes. Pero vería mal que cuando me lo dijera me dijera que soy idiota en lugar de decirlo de forma justificada.
#90 La empresa tendría que explicar por qué exige un uniforme determinado, porque aquí estamos jugando con la libertad de expresión de los ciudadanos (aunque los ciudadanos estén acostumbrados a que se la chafen en ese aspecto). En la policía (salvo los que van de paisano por alguna razón como en este caso) se entiende el uniforme por qué tienen que ser fácilmente identificables, en el ejército por lo mismo o por el camuflaje, en los bomberos pues también se entiende, los albañiles pues también, bueno y más trabajos que requieren la ropa más eficiente para tareas específicas. Pero no se entiende la uniformalización en todas las empresas. No veo un uniforme concreto que sea más eficiente que otros para un burócrata o para un vendedor de coches.
#13 Yo también estoy en contra de marcar culo con mayas, se realza mucho más con aztecas.
#32 ya te cierro yo cuando te vayas.
#13 Si le parece mal cómo viste una compañera, que lo escale a quien corresponda. Esos comentarios sobran vaya como vaya.
#13 Como se marca culo con una civilización ya extinta??...
#13 No los conoces de nada, pero te pones de parte del tipo expedientado y en contra de la víctima, acusándola de algo que sólo está en tu cabeza.
Yo tampoco te conozco de nada, pero por tu comentario deduzco bastante.
#13 Las mallas y los leggins son muy cómodos y las hay muy bonitas y elegantes. ¿Que tienen de malo?
#13 supongo que las mallas las lleva cuando entra y sale de trabajar. En su puesto de trabajo, si se trata de una policía local supongo que vestirá el uniforme reglamentario.
#13 recuerdo cuando entré a currar en mi empresa me dijo el jefe que debería ir bien vestido. Le dije que ok y yo seguí presentándome al trabajo con tejanos, camiseta y bambas Gola. Llevo casi 16 años en la empresa porque hago bien mi trabajo.
#13 ahí veo dos posibles interpretaciones:
- si tiene que ir de incógnito lo suyo es llevar cualquier ropa. Cómo si tiene que ir de micro falda para investigar trata de mujeres.
- si está de cara al público es cierto que cierta ropa no es lo más profesional. Que también hay gente que va con el pantalón a media pierna enseñando calzoncillos. O que si los tíos nos ponemos mallas de ciclistas de marca todo todo. Es por eso que las transparencias, escotes y faldas muy cortas no son apropiadas para algunos trabajos. Aún así se podría decir de una forma más profesional.
P.D. Últimamente han creado mallas que se meten entre los glúteos marcando más culito.
#13 Me temo que estoy de acuerdo contigo. Creo que en cualquier trabajo, existen unas reglas no escritas. Lo que no quiere decir que luego cada cual vista como le de la real gana en su vida privada. Soy una tía, pero te aseguro que no se me ocurre ir al trabajo con escotazo. De hecho, tampoco se me ocurre ponerme escotazo ni en mi vida privada, porque existe una diferencia entre vestir, aun resultando atractiva, o ir dando la nota, rozando lo soez.
Ignoro la forma de vestir de esta señora y en qué contexto se lo dijeron. Me refiero a que no sé si sería antes de ponerse uniforme o, simplemente, ella trabaja con ropa de calle, pero si es el caso, no me parece nada adecuado ir con mallas. Las mallas no son una indumentaria para ir al centro de trabajo. Para ir a hacer gimnasia, puedes ir como te de la gana, si te lo permiten, incluso desnuda.
#13 *mallas, los mayas eran los que sacrificaban gente a sus dioses
Se le echo encima el siglo XXI al pobre.
aquí está lleno de hombres
Hombres no sé, pero trogloditas...
En el seno de la Policía Local de Paiporta, según informan fuentes consultadas, hay una auténtica guerra abierta, que ha incluido concentraciones de agentes jubilados exigiendo la cabeza del actual intendente ("vete a tu pueblo", rezaba una pancarta).
Bravo por ellos.
pero no os corteis, poned la foto y nombre del madero en cuestión
#37 te recomiendo una peli: El Círculo, está disponible en Prime.
#65 ¿Algo más? Apareces, me recomiendas una peli, y la empresa que la vende... si no me dices más igual te reporto por spam. ¿La de Hideo Nakata?
No se, extiende tu comentario más, haz un resumen de la peli, dime por qué te gustó... algo. Pero decir que vea algo de Prime así sin más pareces Alexa y no la tengo contratada.
#70 Es un ciudadano del siglo XXI y su palabra tiene la misma validez que la de un juez, así que no entiendo a qué vienen tus dudas
Tampoco descartemos que esté pagando parte de tu sueldo y eso le convierta en tu jefe
#70 la peli trata de una empresa, el círculo, estilo Facebook, una Red social en la que los trabajadores pueden acceder a todos los datos de todos, datos médicos, hobbies, trabajo... Y su intención es colocar cámaras por todo el mundo para también compartir esos datos, aunque todo comience de manera inocente. Buena, Emma Watson, malo Tom Hanks.
La recomendación viene a santo de que estás a favor de compartir tooodo lo que aparezca en toda actuación de policía, cuando quien debería verlo es únicamente un juez. Las opiniones son como los culos, todos tenemos una, pero te equivocas al decir que tu opinión es tan válida como la de un juez. Un juez tiene formación suficiente como para saber si algo es legal o no y qué pena debería caer por algo no legal. Tú puedes decir que algo debería ser ilegal, pero un juez sabe si lo es o no.
También te equivocas diciendo que somos los jefes de los policías. Los jefes de los policías son los comisarios, y por ahí tirando hacia arriba en el escalafón policial hasta el ministro de interior. Ni nadie del escalafón policial ni el ministro de interior son elegidos directa y democráticamente. Ni somos sus jefes ni tenemos que decir si su actuación ha sido correcta o no. Podemos dar nuestra opinión, como nuestro culo, pero los responsables de decir si una actuación es correcta o no son los superiores y, si llega a los juzgados, los jueces.
La testosterona es machista.
Algún día, en un futuro lejano, TODOS los policías llevarán cámaras corporales desde que fichan al entrar hasta que fichan al salir, y cualquiera podrá consultar sus vídeos en internet. Para eso pagamos impuestos a hacienda. ¿O no?
#6 Yo espero que todos lleven cámaras, pero no que cualquiera pueda ver esos vídeos, que la policía ve mucha mierda ajena que yo no tengo por qué ver, y a mí tampoco me gustaría que si un día viene la policía a mi casa por cualquier cosa venga un meneante a cotillear.
Vídeos sí, pero acceso no justificado, no.
#34
Está claro que los vídeos tienen que estar a buen recaudo hasta que se suscita la polémica, en ese momento el vídeo debe ser liberado. La gente tiene derecho a verlo porque están pagando el sueldo de la policía. Somos sus jefes y tenemos que decir si la actuación ha sido correcta o no. Los jueces tienen su palabra pero en el siglo XXI los ciudadanos tenemos la nuestra que es igual de válida que la de los jueces. Son los políticos los que tienen que diseñar mediante las leyes un sistema que nos de cobijo a todos. Jueces y ciudadanos. El monopolio de la justicia no es de los Jueces, ni del poder judicial. Ellos simplemente tienen el monopolio del Derecho pero no de la Justicia.
#37 Yo propongo videos en abierto y que los ciudadanos votemos sobre la culpabilidad o inocencia mediante un sistema de sms.
El problema es que al final pondrían anuncios y no podrías ver la sentencia hasta las tantas de la noche.
#6 Para eso, no. Les pagamos para que hagan su trabajo. Lo de las cámaras donde y cuando sea necesario. Para el 100% de la jornada, como que no.
#71 ¿Por qué no? Ellos tienen el monopolio de la fuerza, nadie salvo ellos pueden usar la fuerza, creo que ese privilegio tan grande necesita un gran control.
#75 Porque son funcionarios del estado, no esclavos sin derechos. A ver para qué carajo vas a grabar a un policía mientras investiga un caso, rellena un informe o le hace una consulta a un compañero. En serio, a ver si nos pensamos que su curro es exclusivamente tratar con personas de la calle, realizar detenciones o poner multas.
#75 muchas temporadas del GH te han jodido.
#6 Claro hombre, la privacidad y la seguridad lo dejamos para otro día, una cosa es grabar por si ocurre algo poder ver lo que ha ocurrido, y otra ver a un policía cagar, por ponerte un ejemplo.
Me imagino que estarás encantado de trabajar y que te retransmitan en directo en youtube, total, la empresa x te paga.
#6 ¿Tiene derecho tu jefe a grabar toda tu jornada laboral y colgarla en internet? En fin...
Luego pusieron ayer a parir por aquí a la ministra, este anormal la da la razón.
Uhhhhhh, un expediente disciplinario...Se va a enterar.
#29 Igual se pasa un mes sin currar, será un sufrimiento terrible, un castigo sin igual, seguro que aprende y se convierte en una persona normal después de semejante castigo. Luego volverá a la policía y podrá hacer comentarios de culitos ciudadanos, aunque no de culitos policías.
#44 Pero cobrando eh!
Mientras sigan siendo autoridad al terminar su jornada laboral igual deberían de llevarla 24/7
#10 ya aquello del derecho a la intimidad lo dejamos para otro día.
#98 Son servidores públicos. La Patria (o "Matría", como dice aquí el amigo) está por encima de eso
Se sabe si ese impresentable está en el grupo de Telegran de Vox…?
No cabe duda de que puede vestir como le venga en gana, vaya por delante, de hecho es lo que hace.
Dicho esto, también debe ser consciente que según vista, así tendrá que lidiar con todo tipo de personas y personajes, como bien comentan más arriba, cada uno con una vara de medir distinta de donde está el límite del decoro.
Yo personalmente me ahorraría friegas y debates dentro del curro, estaría más cómodo pasando desapercibido, por economía de la disputa.
#79 Tu estrategia funcionaría hasta en cualquier dictadura, pero de eso debería ir vivir en países con ciertas libertades, que deberías poder hacer cosas que se salgan de la norma sin miedo, sino en que se diferencian las democracias de las dictaduras ?
#79 No, no debería ser así, primero de educación básica en el respeto al compañero. Ella no debería tener que lidiar con esa gente, es esa gente la que tiene que lidiar con las consecuencias (en este caso el expediente disciplinario) de decir esos comentarios irrespetuosos a una compañera.
Sólo le faltó decir que si la violan es por su culpa...