Hace 4 años | Por Danichaguito a nuevatribuna.es
Publicado hace 4 años por Danichaguito a nuevatribuna.es

La derechización de los partidos que se definían como de centroderecha ha dejado un enorme vacío en lo que se llama el centro, que tales asesores de Sánchez quieren capturar de nuevo. Esta estrategia es clave para entender el comportamiento de Pedro Sánchez. El mayor obstáculo que tiene Sánchez es la ilusión que su victoria en las primarias del PSOE creó entre sus bases. El deseo entre sus bases de que se establezca un gobierno de coalición con Unidas Podemos representa un problema para él. De ahí que fuera a última hora, 48 horas antes..

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

#4 No creas, he leído que si hay elecciones UP va a arrasar.

D

#5 ¿si? ¿donde has leido eso? ¿en meneame?

ﻞαʋιҽɾαẞ

#8 Sí, lo ha escrito un amigo.

minardo

#5 De hecho, después de analizar los resultados de las últimas elecciones y hacer un juicio crítico, el comité de dirección del partido ha resuelto que todas las decisiones han sido correctas y nadie ha cometido ningún error. Están barajando comprar una segunda vivienda al amado líder para intentar aumentar el número de votos si hay repetición de elecciones...

tableton

#19 Cada vez q decis amado lider y casoplon Dios mata a un gatito. Joer que cansinos.

PD: Estoy viendo este anuncio en la parada del bus: Piso en Poble Nou (barrio 'popular' de BCN), 120 m2, 550k euros. Lo mismo que el 'casoplon'. A ver si lo que vais a tener es envidia de la buena compra que han hecho

D

#6 La realidad es que a la mayoría de gente nos importa un pimiento la dictadura, la guerra o cualquier cosa relacionada con ella porque nos pilla ya muy lejos y es lamentable que la vida política de 2019 se centre en hechos de 1936-1975

Yermense

#7 lol lol lol
Que se os ve la patita.

mperdut

#24 #7 no es que no nos importe pero los que ni somos enchufados del partido ni somos funcionarios con plaza fija pues tenemos otras preocupaciones, personalmente hasta la fecha he estado bien, pero soy consciente que de un día para otro todo puede cambiar. Garantizame tener cubiertas otras preocupaciones y pasará a importarme eso otro, mientras tanto para mi y para otros eso es historia.

Y lo de que si no ha habido transición y bla bla bla son chorradas, en democracia o dictadura siempre manda el mismo, el dinero y quien lo tiene, lo único que hace el dinero es adaptarse.

luiggi

#7 Mientras haya una sola víctima viva que si le importe tener justicia, tiene todo el derecho a obtenerla. Y si, ha pasado mucho tiempo, demasiado. Ya es hora de que escucharlas. O podemos esperar 20 años más y ya no habrá ni víctimas ni verdugos.

Arkhan

#7 Las vidas política y en parte social y económica del 2019 viene configurada por el sistema impuesto por esos hechos de 1936 a 1975. Teniendo partidos que defienden y muestran su respeto por esos lamentables hechos. Por lo que si, esos hechos tienen relevancia. Y considero haber tenido la suerte de haber nacido en los 80 y no haber vivido en esa época.

Que a ti no te importe una mierda que haya gente que aún no haya podido enterrar a sus muertos de una forma digna o el futuro que les vamos a dejar en las nuevas generaciones que vienen detrás no quiere decir que al resto de españoles no nos importe.

D

#6 Te confundes. Es cierto que hay un impass y cosas de las que no se pueden hablar. Pero se debe al consenso de la transicion, un timo de tomo y lomo donde los franquistas y comunistas se pusieron de acuerdo para repartirse el pastel, con el beneplacito del Rey.

Sin la connivencia de la izquierda, la transicion nunca hubiera funcionado. Es el maldito consenso que nos ha mantenido incapces de mirar nuestra historia de frente por muchos años.

Lamentablemente el objetivo de la nueva izquierda desde ZP no es mirar a nuestra historia y aprender de ella, sino ganar la guerra civil 80 años despues

perico_de_los_palotes

#14 Antes de echar las culpas a gentes que gobernaron hace décadas, mira a ver si el problema no es tu vecino de HOY que vota repetidamente a ladrones porquesque los inmigrantes o las feministas o los catalanes o los mesetarios son lo mas peligroso del mundo mundial.

D

#14 No es que fuera una connivencia entre franquistas y comunistas. Es que a los comunistas les dijeron "o cedéis o no se legaliza el PCE". Y te recuerdo que Anguita ya hace años estaba diciendo "a ver si vamos a tener que romper el pacto que la otra parte no está cumpliendo".

Por cierto, al P$0€ lo puedes sacar de la izquierda desde Suresnes.

D

#6 han pasado 50 años
Del franquismo
Pero la gente de izquierdas
Siempre anda con lo mismo

f

#27 Cuando dices que se acabo con el regimen franquista y obtuvimos una democracia ?

mefistófeles

#6 qué hartito estoy de leer esa mamarrachada sobre la transción, el puto franco y el continuismo....pero claro, vende mucho de progreta de salón decirlo cada dos noticias de menéame.

Pues mira, si la cosa es así es porque el pueblo español, que vota cada cuatro años como mínimo, así lo quiere, porque tenemos lo que votamos. Ni más, ni menos.

Obviamente no creo ese rosario de tópicos que sueltas, pero por si en el fondo tú, y otros iluminados nacidos en los 90 pensáis que es cierto, analizad el por qué, si cada cuatro años votamos, seguimos igual. ¿sois tontos los votantes? Inquiero....

Ah no!, espera, es que lo dejó todo atado y bien atado. Han pasado 40 años de su muerte...caramba, pues esa atadura es mejor que el Nudo Gordiano, ¿no crees?

D

#28 aquí lo sueltan una y otra vez dándose palmadas en la espalda y reafirmando unas mentiras que por repetidas les acaban pareciendo verdades incuestionables.

D

#28 Pues mira, si la cosa es así es porque el pueblo español, que vota cada cuatro años como mínimo, así lo quiere, porque tenemos lo que votamos. Ni más, ni menos.

¿Cuántas opciones hemos tenido durante décadas los españoles? Porque primero con la UCD y el P$0€ y luego con AP/PP y P$0€, en los medios (y te recuerdo que no había internet) era lo único que sacaban. Daba igual lo que hicieran el resto de partidos, especialmente si era algo bueno, que no salían ni como referencia.

Excepto para poner a bajar de un burro a Anguita por parte del P$0€ cuando lo de la supuesta pinza. Que me hace gracia que dijeran que "como los 2 votan en mi contra es que están de acuerdo" obviando que votaban en contra de lo que hacía Felipe en el gobierno por distintas razones. Es como si vas con 2 amigos y tú fuerzas a ir a un restaurante tex-mex y tus amigos te dicen que ni de coña. Pero uno es porque no es alérgico al tomate y el otro porque es vegano.

D

#6 ¿quien te impide hablar de ello?
Alucino pepinillos con los análisis que se leen por aquí.
¿Lo necesario para la democracia es juzgar a quien de prometió amnistía y engrosa las listas de la tercera edad?
Yo veo revanchismo no se donde esta la mejora.
Parece que algunos, que tienen y venden una idea idílica y romántica de la república (totalmente alejada de la realidad) pretenden ganar la guerra civil en 2019.

Y como siempre, de la amnistía general solo se habla de juzgar al franquismo no se habla de que la amnistía fue en dos direcciones.

D

#29 Claro, porque los republicanos se quedaron con el Pazo de Mei... ah, no, espera, ese no.... con el Valle de los Ca... no, ese tampoco... con el petró... no, que ese fue JCI, ...

El "trato" de la Transacción fue "nosotros os dejamos volver a España si vosotros os calláis la puta boca".

Curiosamente, en esos países de Sudamérica tan denostados por algunos "ejpañoles de bien" se eliminaron las leyes de punto final y se han juzgado a los criminales de las dictaduras, cosa que por aquí ni está ni se le espera (como dijo alguien el 23F).

D

#45 Pues habia etarras presos por terrorismo que fueron liberados y volvieron a las andadas. Otros se adaptaron a la democracia.
¿Entonces tu lo que quieres es recuperar un pazo? ¿en eso consiste tu vision de la democracia?

Es que no se puede revocar una amnistia general para lo que ati te interesa, que alguna republica bananera lo haya hecho solo les quita credibilidad.
Además el objetivo era la paz social impensable si se persiguiese a los franquistas, o a los comunistas.
Algunos os empeñais en defender un revanchismo que no aporta ningun beneficio democratico.

Danichaguito

#50 (perdón por meterme)

Las víctimas de la Dictadura sólo piden justicia, verdad y reparación.. al igual que las victimas del terrorismo..lo lógico es que una "Democracia" atienda a TODAS las víctimas (y no tengan que venir desde Argentina a juzgar "nuestros" delitos de lesa humanidad)

La Onu revanchista?
La ONU insta a España a derogar la Ley de Amnistía e investigar los crímenes del franquismo
https://eldiario.es/sociedad/Derechos-Humanos-ONU-Espana-Amnistia_0_412259296.amp.html

D

#60 Buen argumento, pero que lo diga la ONU (que básicamente será un grupo dentro de la ONU, no será el primer informe desfavorable a españa que te vas a buscar los autores y desde la ONU o la UE resulta que son nacionalistas españoles (regionales ) usando ese medio para darle una imagen que no hay.
Pero bueno ponte que lo dice la onu de una manera neutral, ¿a españa le interesa?
Conocer su historia, siempre. ¿Pero ponerse a perseguir franquistas a estas alturas cuando se firmó un pacto? Para mi eso solo son mensajes al mundo, si hay una dictadura debe aferrarse al poder porque las buenas intenciones (amnistía para los dos bandos) acabarán siendo papel mojado.
Y claro, carrillo ya esta muerto, no se le va a poder juzgar.
Tras estas peticiones más o menos razonables se esconden los revanchistas que quieren blanquear la imagen de la república, porque eso si que queda lejos ya y no se va a mover demasiado, y sacar a la luz de la opinión pública todos los crímenes franquistas (mientras se dice que ciudadanos pp y vox lo son).
Al final todo esto esconde una lucha por el relato y réditos políticos además de traicionar el pacto gracias al cuál tenemos democracia.

Me parece importante que se esclarezca todo lo que pueda esclarecerse en base a conocer nuestra historia, pero no de manera parcial, no para vender la historia de buenos y malos, no enfocándose solo en ir a por un bando de dos.

Tampoco creo que deba ser prioridad gastar dinero en eso con la deuda y el paro tal y como están.

Yo realmente no soy muy reacio a la ley de memoria histórica pero si al circo que le acompaña, y con ella debería de bastar, derogar la ley de amnistía con el fin de perseguir franquistas no me parece bien porque es un pacto con el que los españoles de su tiempo estaban de acuerdo y por el precedente que sienta.

D

#50 ¿Argentina es una república bananera?

En cuanto a lo de perseguir comunistas ¿te suena el Batallón Vasco Español? ¿Los Soldados de Cristo Rey? ¿La AAA? ¿El atentado de Atocha? Y podría seguir un buen rato.

D

#65 si, lo es. Y lo de perseguir comunistas veo que no lo quieres entender. Hubo grupos terroristas de izquierdas y de derechas pero no fue algo generalizado de la sociedad que es de lo que yo hablo.

moraitosanlucar

#2 son décadas mezclando butifarra con soberanía nacional.

ur_quan_master

#2 Qué en Francia no hayan "depurado" a "los malos franceses" ensu historia reciente ayuda a fortalecer la imagen de estado.

yende

#2 Insinúas que debemos tratar a los Borbones cual vulgares franchutes, con lo mona que le queda la barba. roll

D

#26 yo prefiero a Felipe que a Sánchez o a rajoy. Hay que tener en cuenta todas las variables.

avalancha971

#2 Aquí depende del lugar... ¿Qué es si no la "izquierda abertzale" aparte de un oxímoron?

Envidia les tenéis algunos. También hay españoles que tienen envidia de que los americanos puedan portar con orgullo su bandera y sentir orgullo por sus héroes, mientras que en España no se ve igual. Ninguna envidia de no ser como ellos.

Arkhan

#2 Quizás porque muchas personas están viviendo en sus carnes cómo su propia nación no los quiere.

noobgamer

Siéntate a la puerta de tu casa y verás el cadáver de tu enemigo pasar.

Confucio.

...y Rajoy

martins

#1 Confucio no sé, pero a Mariano efectivamente lo hemos visto pasar cadáver, que descanse en paz y que disfrute de la lectura del Marca.

mperdut

#37 Rajoy cadáver? Rajoy llego a presidente y ahora está de puta madre, el que mejor está de todos, rondando la jubilación y jubilado como expresidente con todos sus privilegios.

martins

#51 Pues vale, que los disfrute con salud sus privilegios y su jubilación. Es un cadáver político, ni siquiera los suyos deben guardar buen recuerdo de él por como ha dejado el partido.

Sulfolobus_Solfataricus

"Lo que los medios no cuentan" es un excelente indicador de sensacionalismo, especialmente cuando está publicado precisamente en un medio de comunicación. Suele ser un eufemismo para que el autor se lamente de que su propia opinión o intereses no sean mayoritarios como cree que es su derecho.

D

¿Por qué cojones tiene que asociar la izquierda con un Estado plurinacional u otras gilipolleces de esa misma índole? ¿Dónde cojones está escrito que si eres de izquierdas o progresista tienes que apoyar la balcanización de tu país?
Y más en España, con los aires de grandeza que tienen algunos caciques autonómicos, no me jodas.

Me hace gracia eso de hablar de "derechas, centro e izquierdas". ¿Qué cojones es eso del centro? ¿Donde se creen que están los currelas que ganan más de 1000€ pero no se consideran de izquierdas lol lol ?

Me parto el culo con estas chorradas. O se es conservador o se es progresista. No se puede estar en medio, es como si una mujer dijera que está "medio embarazada" lol .

En cuanto a la estrategia de los suciatas, ya la sabíamos desde hace meses:
-Digo que voy a negociar con Unidos Podemos.
-Durante las negociaciones les escupo a la cara para que se vayan asqueados.
-Le pongo ojitos y el culo a cuñadans. Y justifico mi actuación porque Unidos Podemos no ha querido darme carta blanca.

David_VG

#15 entiende centro como "soy un quedabién que no se moda para que me voten de los dos lados"

mperdut

#15 O ni se es conservador ni se es progresista, simplemente se piensa a ver que tipo de politica en un momento dado sería mas adecuada lo cual no quiere decir que lo sea siempre.

D

#31 En España no. Tienes para elegir dos opciones a la hora de votar:
O te joden para beneficiarse lo de siempre, o votas a partidos como Podemos a los que crucifican por ir en contra de la casta.

mperdut

#47 si, si, van en contra de la casta pero cuando pueden quieren ser casta. Por no hablar de los que en podemos ya de entrada son casta y de familia rica, que tambien los hay a patadas.

D

#48 Y en menos de 4 años, en que han podido tener algo de voz a nivel nacional, han conseguido una subida del SMI significativa, y no las mierdas que veníamos experimentando.
Y a nivel local allí donde ha habido partidos de esa cuerda se ha conseguido reducir deudas, enchufes y amiguismos.

Por no hablar de que votan en contra de las constantes subidas salariales de concejales y diputados, se autolimitan los salarios donando lo restante, no roban, explican sus programas a la gente, escuchan a los ciudadanos...

El día que se vuelvan igual que el psoe hablamos, pero hasta entonces le dan mil vueltas a los otro 4 partidos "constitucionalistas", al pnv, a erc y a ciu.

mperdut

#52 el SMI iba a venir solo ya que los gobiernos, y más teniendo en cuenta las horas en negro, tienen que aumentar recaudación por cotizaciones. Reducir deuda a base de penalizar servicios no tiene mérito, cambiar amiguetes y enchufados por los suyos y reducir un poco para disimular tampoco, medidas para quedar bien cuando no les afecta lo mismo digo y escuchar al ciudadano para hacer solo cuando diga lo que el partido quiere para utilizar a los ciudadanos como una cadena de transmisión menos...

D

#56 Sí, iba a venir solo lol lol . Como la de Rajoy, ¿no? Condicionada a que la órbita de Júpiter no variase los siguientes tres año ni 1 mm, siempre y cuando Goku consiguiese todo el poder necesario.
O una de 30€ de mierda del psoe por la que luego se estarían chupando las pollas meses.

Reducir deuda no tiene mérito, pero sin embargo, aumentarla, que es lo único que saben hacer los "constitucionalistas" es de gente de bien, con cerebro e inteligencia lol lol .

Mira, macho. Si no quieres ver, no veas. Si eres feliz creyéndote las gilipolleces que oigas a Fedeguico y A3mierda, no cambies. Pero no tengas el valor de soltar estas chorradas y contradecir a la realidad.

mperdut

#59 que realidad? La verdad única y verdadera de podemos?. lol lol lol lol lol mal con unos pero si la salvación son esos mal vamos.

El SMI lo tenían que subir por lo que te he dicho, aumentar cotizaciones y la deuda el mérito de reducirla está cuando hay equilibrio con gastar en servicios necesarios, reducir en base a no gastar lo hace cualquiera.

Yo te argumento, tu solo haces faltar.

D

#61 La realidad es la que está a base de hechos, y los hechos son que le pp, el psoe, cuñadan's y vox se mean en los intereses reales de la mayoria de la gente, gestionan mal y empufan a todo el Estado.
¡JA! Los constitucionalistos antes te meten millones de inmigrantes a subir el SMI de manera considerable.
De hecho es lo que llevan permitiendo desde hace décadas.


Si el psoe pasó por ese aro es porque Podemos lo condicionó al apoyo de los presupuestos.

r

Si es por centro los españoles deberian votar al PNV, no existe partido mas de centro a nivel nacional.

Cide

#3 Discrepo. El PNV son los caciques de los pueblos, igual que el PAR en Aragón y algún otro partido de derecha rancia regionalista.

r

#21 Comparado con los demás partidos a nivel nacional me parece el único que puede llegar a acuerdos de gobierno independientemente del partido, siempre que algo se lleven como en política es natural.

mperdut

#55 de centro de vez en cuando, para disimular o para salir en la foto.

martins

#57 Hombre, hasta ahora el PSOE mantiene la misma política en violencia de género que cualquier país civilizado, por ejemplo. A pesar de todo el ruido de que es capaz de generar en contra la ultraderecha.

D

Pedro Sanchez el estratega...

D

Si no se dice en los medios igual lo tuyo es una fumada

martins

Esta derechización de los partidos que se definían como de centroderecha ha dejado un enorme vacío en lo que se llama el centro (que es, en realidad, la derecha democrática), que tales asesores de Sánchez quieren capturar de nuevo. clap



A ver si le va entrando a la gente en la cabeza, en todo lo que llevamos de democracia, y si tomamos como referencia la Europa occidental, el PSOE no ha ido más allá de ser un partido de centro derecha.

mperdut

#42 y matizando que de centro más bien solo un poco.

martins

#49 De centro en temas sociales y de relación con las nacionalidades históricas, más que nada con Zapatero. En economía, en lo fundamental, de derecha siempre.

tocameroque

"Váyase Señor Sánchez" . Con todo lo que ha hecho ya ha demostrado que no da más de sí. Se ríe en nuestra cara. El PSOE si recupera a sus votantes de siempre ya se puede dar con un canto en los dientes. Y lo de la "derechización" me hace gracia, según ellos todos están en el centro. Salvo Vox que claramente se define de derecha liberal.

ur_quan_master

#36 derecha nacional-católica liberal

D

¿entonces el centro derecha si era centro hasta ayer?¿no quedamos en que eran extremisima derecha ? el artículo una basura.

N

Hay que falta ser atontao para no darse cuenta de que una vez siendo presidente, y de lo que ha hecho para llevar... a él ya todo le importa un carajo porque esta nación de idiotas le va a pagar un sueldo vitalicio.

Los políticos de todas partes del país se han dado cuenta de lo idiota que es el pueblo y se están aprovechando de ello.