Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Un visitante a las JMJ tiene derecho a un bono de transporte público con un descuento de un 80% Una persona en paro, no.
Nada más.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/papa-saluda-peregrinos-espanoles-su-residencia-verano-mientras-madrid-se-prepara-para-jmj/1171844/
Nada más.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/papa-saluda-peregrinos-espanoles-su-residencia-verano-mientras-madrid-se-prepara-para-jmj/1171844/
#3:
¿Las empresas patrocinadoras tendrán una reducción del 35% en el impuesto de sociedades? ¿Pero esto que coño es?
#14:
#11 la demagogia también es aplicar "tu más", "otros también lo hacen"... etc, en lugar de asumir con deportividad la verdad.
Que la Volvo Ocean Race desgrave fiscalmente tampoco me resuelve los problemas ni mucho menos me parece ejemplar. Tampoco creo adecuado que se reduzca el precio del transporte público para un evento deportivo como la Copa de Europa.
Que la Volvo Ocean Race desgrave fiscalmente tampoco me resuelve los problemas ni mucho menos me parece ejemplar. Tampoco creo adecuado que se reduzca el precio del transporte público para un evento deportivo como la Copa de Europa.
#26:
#18 Actitudes homófobas: http://www.lavozdeasturias.es/politica/gays-cristianos-acusan-papa-promover-actitudes-homofobas_0_497350261.html
Pseudofascista: http://sabiduriaheretica.blogspot.com/2010/09/el-papa-benedicto-xvi-ataca-al-ateismo.html Cito: "Pío XI y Pío XII.Ambos se aliaron al nazismo alemán con el objetivo de mantener la supremacía del catolicismo sobre las demás religiones,usando el concordato que firmaron para dar luz verde a las masacres en los campos de concentración al mismo ritmo en que la fe católica se reimpulsaba en la Europa ocupada por el nazismo.Ninguno de estos dos papas se atrevió a denunciar las barbaridades de estas dos dictaduras.Ninguno de ellos mostró indignación por estos comportamientos inhumanos.A ninguno le importó el sufrimiento de los presos en los campos de concentración.A ninguno le importó si rompían las reglas eclesiásticas o no.Pero los dos creían en Dios,eran católicos y eran papas,como usted,Señor Ratzinger.¿Osaría Su Santidad calificar como ateos a Pío XI y a Pío XII?"
Machista: http://www.elhorror.net/M-Papa_mujeres.htm (no me responsabilizo del diseño de esta web... buen título)
Anticondón: http://www.hazteoir.org/documento/polemicas-declaraciones-benedicto-xvi-uso-preservativo Cito, palabras del Santo Padre: "Diría que no se puede superar este problema del sida sólo con dinero, aunque éste sea necesario; pero si no hay alma, si los africanos no ayudan (comprometiendo la responsabilidad personal), no se puede solucionar este flagelo distribuyendo preservativos; al contrario, aumentan el problema. La solución sólo puede ser doble: la primera, una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humana que conlleve una nueva forma de comportarse el uno con el otro; y la segunda, una verdadera amistad también y sobre todo con las personas que sufren; una disponibilidad, aun a costa de sacrificios, con renuncias personales, a estar con los que sufren. Éstos son los factores que ayudan y que traen progresos visibles".
Primeras entradas de: "declaraciones poneraquíeladjetivo benedicto xvi" en Google... y hay muchísimas más.
Pseudofascista: http://sabiduriaheretica.blogspot.com/2010/09/el-papa-benedicto-xvi-ataca-al-ateismo.html Cito: "Pío XI y Pío XII.Ambos se aliaron al nazismo alemán con el objetivo de mantener la supremacía del catolicismo sobre las demás religiones,usando el concordato que firmaron para dar luz verde a las masacres en los campos de concentración al mismo ritmo en que la fe católica se reimpulsaba en la Europa ocupada por el nazismo.Ninguno de estos dos papas se atrevió a denunciar las barbaridades de estas dos dictaduras.Ninguno de ellos mostró indignación por estos comportamientos inhumanos.A ninguno le importó el sufrimiento de los presos en los campos de concentración.A ninguno le importó si rompían las reglas eclesiásticas o no.Pero los dos creían en Dios,eran católicos y eran papas,como usted,Señor Ratzinger.¿Osaría Su Santidad calificar como ateos a Pío XI y a Pío XII?"
Machista: http://www.elhorror.net/M-Papa_mujeres.htm (no me responsabilizo del diseño de esta web... buen título)
Anticondón: http://www.hazteoir.org/documento/polemicas-declaraciones-benedicto-xvi-uso-preservativo Cito, palabras del Santo Padre: "Diría que no se puede superar este problema del sida sólo con dinero, aunque éste sea necesario; pero si no hay alma, si los africanos no ayudan (comprometiendo la responsabilidad personal), no se puede solucionar este flagelo distribuyendo preservativos; al contrario, aumentan el problema. La solución sólo puede ser doble: la primera, una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humana que conlleve una nueva forma de comportarse el uno con el otro; y la segunda, una verdadera amistad también y sobre todo con las personas que sufren; una disponibilidad, aun a costa de sacrificios, con renuncias personales, a estar con los que sufren. Éstos son los factores que ayudan y que traen progresos visibles".
Primeras entradas de: "declaraciones poneraquíeladjetivo benedicto xvi" en Google... y hay muchísimas más.
#22:
#16 España no es un país laico, en ningún lugar de nuestra constitución dice tal cosa; es un país aconfesional, es decir, donde no hay ninguna religion oficial, pero no laico, que significa y hay una total separacion entre iglesia y estado, algo que en españa no hay, porque nuestra constitucion no es ni de lejos laicista, aunque yo creo que debería.
Articulo 16 de la constitución:
Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
eso es lo que dice la constitución, no sale la palabra laico por ningun lado ni habla de laicidad, de hecho hace una mención especial a la iglesia católica dándole mas importancia que al resto de religiones, algo incompatible con un estado laico.
Articulo 16 de la constitución:
Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
eso es lo que dice la constitución, no sale la palabra laico por ningun lado ni habla de laicidad, de hecho hace una mención especial a la iglesia católica dándole mas importancia que al resto de religiones, algo incompatible con un estado laico.
#36:
#18 "Estaría bien que después del discurso el autor nos identificara las siguientes partes: "el discurso homofóbico, pseudofascista, machista, y anticondón" Así podremos decir que no se lo ha inventado".
Se nota que no has sido católico. El "discurso" se llama "religión católica" y lleva unos diecisiete siglos inventándose, y digo inventándose, porque cosas como el discurso anticondon son relativamente nuevas, pero muy anteriores al sida, porque también forma parte de la oposición a los medios anticonceptivos. Si fueras católico tu discurso sería que no puedes follar con condones o cualquier otro artilugio o producto que impida la procreación. Si fueras homosexual católico con novio, tu discurso sería que tienes una tara o una enfermedad curable que te hace infeliz y hace infeliz a la sociedad y al universo. Sobre el discurso pseudofascista, hombre: la moral, los principios sobre los que tenemos que conducirnos proceden de un tiranete celestial ¿te parece poco fascismo? ¡ya no se puede blindar, enaltecer y poner más alto al líder y a la ideología!. Y el machismo empezando por la discriminación de la mujer en la organización de la Iglesia, da para rato, es tarde y ya escribí sobre el tema: http://etiopica.blogspot.com/2008/01/mujer-islam-cristianismo-y-religion.html
Se nota que no has sido católico. El "discurso" se llama "religión católica" y lleva unos diecisiete siglos inventándose, y digo inventándose, porque cosas como el discurso anticondon son relativamente nuevas, pero muy anteriores al sida, porque también forma parte de la oposición a los medios anticonceptivos. Si fueras católico tu discurso sería que no puedes follar con condones o cualquier otro artilugio o producto que impida la procreación. Si fueras homosexual católico con novio, tu discurso sería que tienes una tara o una enfermedad curable que te hace infeliz y hace infeliz a la sociedad y al universo. Sobre el discurso pseudofascista, hombre: la moral, los principios sobre los que tenemos que conducirnos proceden de un tiranete celestial ¿te parece poco fascismo? ¡ya no se puede blindar, enaltecer y poner más alto al líder y a la ideología!. Y el machismo empezando por la discriminación de la mujer en la organización de la Iglesia, da para rato, es tarde y ya escribí sobre el tema: http://etiopica.blogspot.com/2008/01/mujer-islam-cristianismo-y-religion.html
#46:
De lo que no cabe duda, es que a los que vivimos en el centro de Madrid que nos cierren a cal y canto nuestro barrio durante una semana, nos va a provocar una serie de molestias que no tendríamos por qué soportar con otros eventos.
Dudo que haya otro evento incluso mundial que suponga el cierre a cal y canto durante una semana del centro de la ciudad donde se celebra, que además es la capital del estado. Estoy seguro de que si quisiéramos celebrar por ejemplo las jornadas mundiales contra la globalización capitalista o el foro social mundial, que es lo más parecido, no nos permitirían ni de broma cerrar a cal y canto durante una semana el centro de madrid.
Pero amigo, es el Papa, el máximo exponente de una secta (que además es un gran negocio) de gente que cree en seres invisibles y leyendas de hace 2000 años. Una panda de fanáticos y poderosos cuyos largos tentáculos llegan hasta las más altas instancias del poder político y económico. Una secta intolerante que rechaza de forma radical y a veces hasta violenta todo lo que no sean ellos y sus doctrinas represoras. Y claro, al ser tan poderosos se pueden permitir poner patas arriba una ciudad entera.
Una auténtica vergüenza que un estado teóricamente aconfesional, permita que se cierre el centro de la capital de españa para celebrar esta orgía de intolerancia y fanatismo religioso.
NO A LA VISITA DEL PAPA.
YO NO TE ESPERO Y ADEMÁS TE RECHAZO COMO MÁXIMO REPRESENTANTE DE LA INTOLERANCIA Y EL AUTORITARISMO.
Dudo que haya otro evento incluso mundial que suponga el cierre a cal y canto durante una semana del centro de la ciudad donde se celebra, que además es la capital del estado. Estoy seguro de que si quisiéramos celebrar por ejemplo las jornadas mundiales contra la globalización capitalista o el foro social mundial, que es lo más parecido, no nos permitirían ni de broma cerrar a cal y canto durante una semana el centro de madrid.
Pero amigo, es el Papa, el máximo exponente de una secta (que además es un gran negocio) de gente que cree en seres invisibles y leyendas de hace 2000 años. Una panda de fanáticos y poderosos cuyos largos tentáculos llegan hasta las más altas instancias del poder político y económico. Una secta intolerante que rechaza de forma radical y a veces hasta violenta todo lo que no sean ellos y sus doctrinas represoras. Y claro, al ser tan poderosos se pueden permitir poner patas arriba una ciudad entera.
Una auténtica vergüenza que un estado teóricamente aconfesional, permita que se cierre el centro de la capital de españa para celebrar esta orgía de intolerancia y fanatismo religioso.
NO A LA VISITA DEL PAPA.
YO NO TE ESPERO Y ADEMÁS TE RECHAZO COMO MÁXIMO REPRESENTANTE DE LA INTOLERANCIA Y EL AUTORITARISMO.
#10:
Mientras los beatones y la jerarquía vaticana aplaudan como posesos las barbaridades que lanzará Benedicto XVI, Somalia y otros rincones del mundo seguirán muriendo por inanición. A la vez que en España se reduce un 23 por ciento el dinero destinado a la lucha contra el hambre en el mundo, se cierran ambulatorios y urgencias hospitalarias, se reduce el sueldo a funcionarios y suben los impuestos a las clases medias, las empresas patrocinadoras de la excursión de Susan podrán disfrutar de una bonificación del 35 por ciento en el Impuesto de Sociedades.
Para que luego digan que a los no religiosos no nos va a costar nada.
Para que luego digan que a los no religiosos no nos va a costar nada.
#43:
#40 Pues protesta por esos eventos también, alguien te ha dicho que no lo hagas?
Faltaba más que ahora no se pueda protestar si no protestas por absolutamente todo.
A mi unas olimpiadas me parecen un acto cultural justificado, pese a ello tal y como están las cosas no celebraría unas.
En cambio la visita del papa no me parece cultural y la religión me parece dañina. Para mi esto es más parecido a dedicar dinero público al museo de las caras de Belmez que a las olimpiadas, así que protesto.
Faltaba más que ahora no se pueda protestar si no protestas por absolutamente todo.
A mi unas olimpiadas me parecen un acto cultural justificado, pese a ello tal y como están las cosas no celebraría unas.
En cambio la visita del papa no me parece cultural y la religión me parece dañina. Para mi esto es más parecido a dedicar dinero público al museo de las caras de Belmez que a las olimpiadas, así que protesto.
#17:
¡pelea, pelea! le contestan desde la misma red de blogs: http://www.montilladigital.com/2011/08/te-has-pasado-veinte-pueblos.html
#2:
Lo jodido de todo esto es, que lo pagamos todos.
Comentarios
Un visitante a las JMJ tiene derecho a un bono de transporte público con un descuento de un 80% Una persona en paro, no.
Nada más.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/papa-saluda-peregrinos-espanoles-su-residencia-verano-mientras-madrid-se-prepara-para-jmj/1171844/
El artículo es demagogo a más no poder, aunque habitual con este tema.
#3 #10 En todo evento ya sea social, deportivo, cultural... las empresas patrocinadoras cuentan con desgravaciones fiscales como forma de ayuda al evento. Volvo Ocean Race, Capital Europea de la Cultura, Forum Barcelona, Xacobeo, Festivales musicales de 1 semana declarados de interés público, etc...
#9 En la Final de la Copa de Europa, también tenían derecho a reducción en el precio del transporte público. http://ecomovilidad.net/madrid/el-abono-champions-una-medida-a-extender
#11 En la final de la Copa de Europa tampoco estaba de acuerdo con ese gasto (Ni en un concierto ni nada por el estilo). A mí no me gusta el fútbol. Cuando voy a un sitio pago mis cosas. Las cosas a título personal se pagan personalmente.
#12 #14 #15 La cuestión es... ¿cuántos meneos y acusaciones de "se está usando el dinero de todos para algo que no gusta a todo el mundo" hubo cuando tuvieron lugar estos eventos? ¿Cuántas veces se acusó a las organizaciones de estos eventos de recibir dinero público o subvenciones? ¿Cuántas veces os tirásteis de los pelos por ello?
Ninguna.
Estás en contra de la visita del Papa porque sois anticlericales. Vale. Pero al menos no intentéis justificar vuestros perjuicios con excusas falsas, porque suena de un hipócrita que tira para atrás.
#48 Yo ya te digo por qué lo hago en #43. Estoy en contra de gastar dinero público en la visita del papa porque soy antirreligión en general. Y me parece que una religión como la católica, pese a tener derecho de existir, no lo tiene de estar financiada por dinero público al estar totalmente politizada e intentar imponer unos valores bastante lamentables entre el resto de la población. Sin contar con lo de proteger pedófilos.
Te lo diré de otra forma, los de la Volvo Ocean Race no están manifestándose en la calle contra los derechos de los homosexuales.
#49 Otro que tal. Que sí se puede hacer, leñe, pero como cualquiera que organiza algo de forma PRIVADA. Yo no quiero a mi Estado asociado con la iglesia católica.
#50 Ese es el problema, que no es "tu Estado", es el estado de todos, en donde una parte importante de la población se considera católica. Pero claro, esta parte de la población no tiene derecho a que el Estado facilite uno de los mayores acontecimientos de su religión.... pero es que además, el Estado NO financia la JMJ.
#51 Gran comentario el tuyo.... entonces que, imponemos ahora el Estado opuesto?
#54 Una parte aun más importante de la población se considera en contra de encubrir la pedofilia.
¿Tu estado? jajajajaja #50
#55 ¿España encubre la pedofilia?
#56 Nop, la Iglesia lo hace, siendo su líder el papa. Es por tanto un individuo bastante indeseable y un Estado con un mínimo de respeto por la ley no debería relacionarse con semejante personaje.
Ya claro y eso lo has leído en el plural supongo, anda anda.... #57, por esa regla de tres, tampoco deberíamos recibir a gente como Hugo Chávez.
Osea que ahora son los ateos anticlericales los que deciden si una persona es católica o no, qué grande #58, el caso es que el 70% de los españoles es católico declarado, y eso es lo que os jode.
#59 Cuando viene Hugo Chávez o cualquier otro jefe de estado no se cierra a cal y canto el centro de la capital durante una semana ni se subvenciona el transporte público a sus seguidores.
Porque el 70% de los españoles no son seguidores de Chávez #61
#60 Entonces ¿prohíbimos también la izquierda por sus crímenes cometidos?
#60-->"no dar más prevendas a la secta católica que a otras organizaciones sociales"
#64-->"¿prohíbimos también la izquierda por sus crímenes cometidos? "
Mis disculpas, pensé que discutías en serio. Diviértete ;).
#65 http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_sex_abuse_cases
El papa está acusado, pero no lo verás en un juzgado en tu vida, ese es el problema.
#64 ¿Quien habla de prohibir?. Estoy diciendo que el acto es megalómano, excesivo e injustificadamente caro y muy molesto y ofensivo para los que no pertenecemos a la secta católica vaticanista. Que por cierto, ni todos los crisitanos son católicos, ni todos los católicos son vaticanistas.
Ni todos los ateos buenas personas #67
¿acto ofensivo?, joder, ya solo os falta juntaros todos los ateos y diseñar una solución final para los católicos de España, oléis a la legua.
#69 Ofensivo, desde luego que sí, para los que no somos vaticanistas y usamos de nuestra libertad sexual, religiosa, política e ideológica atacada permanentemente por esta secta de iluminados que creen en seres invisibles y en leyendas de hace 2000 años.
Hasta ahora sólo los vaticanistas han aplicado soluciones finales. Luego deja de focalizar en otros los crímenes que sólo la secta católica ha cometido.
¿Has quemado ya tu iglesia hoy? #70
#70 Estás hablando con alguien para quien "no gastar dinero público en la visita del papa" es equivalente a "querer exterminar a todos los cristianos". Seguro que no tienes mejores cosas que hacer?
#72 y yo que pensaba que habíamos dejado claro que la JMJ no está financiada con dinero público... prefería los argumentos de " porque a mi no me da la gana" por lo menos no son mentira. Pero claro, son menos justificables y la demagogia tira mucho...
#74, La diferencia que hay entre un billete normal de transporte público ese día en Madrid y la del especial vaticano, ¿la paga la Iglesia? Es que yo no tengo tan claro eso de que esta visita papal no la está subvencionando el Estado.
Sin acritud.
#72 Sí, tengo mejores cosas que hacer. Ya lo he dejado.
#59 Pues por mi que no los recibamos tampoco. Quizá si se marginase a la gente así en los círculos internacionales se lo pensarían más antes de hacer lo que hacen.
Por otro lado el "otros lo hacen" es bastante patético como argumento.
#59 A mi lo que me jode es que venga el papa y lo diré alto y claro en sitios como este donde puedes expresar tus opiniones e ideas. Que la gente sea lo que quiera: católica, musulmana, atea, nada....mientras yo no tenga que financiar sus creencias
A mi también me jode subvencionar al Partido Comunista #73
#76 Y haces bien en decirlo. Lo que pasa es que si no existieran partidos políticos estaríamos en una dictadura
Osea que al Papa no, pero al partido comunista sí #77, ah, es verdad, cómo era eso que decís los rojetes, "El dinero público no es de nadie".
Menos mal que no sois anticlericales.
#79 Yo no he dicho que no sea anticlerical.
Qué tiene que ver el papa con el partido comunista???
Será mejor lo que dijo Francisco Camps: "el dinero público es de todos", él ya trincó su parte.
Voy a dejarlo tb, mi perra está lloriqueando: hora de hacer sus necesidades fisiológicas
¿No estabamos hablando de dinero público destinado a asociaciones de gente? , pues si no hay para el Papa, no hay para los rojos ateos anticlericales #80
#82 No. Estamos hablando de dinero destinado a religiones y tú lo has mezclado con dinero dedicado a partidos políticos. A eso en mi pueblo lo llaman demagogia. Pero claro, como argumentos para llevaros lo público para celebrar una fiesta privada alrededor de mitos bíblicos hay pocos, lo suyo es bajar al barro, mezclar churras con merinas y hablar de estupideces, para que mientras algunos señalamos la luna, tú te quedes mirando el dedo.
Acaso el socialismo no es también una secta? #85
#92 Si no sabes distinguir una ideología política de una creencia religiosa, mal vamos.
#95, Creo que precisamente no sabe distinguirlo porque es un fanático cristiano. Y un troll, por descontado.
#92 Yo te contesto claramente ya que no te dignaste a contestarme a mi comentario anterior a pesar de haberme puesto muchas etiquetas que no considero tener. El socialismo no es una secta. Es una corriente politica y un metodo de organización de la sociedad que te puede gustar mas o menos, pero no esta basado en ningún dogma.
¿Contestar a qué? #100
¿Que el socialismo no está basado en dogmas? jajajjajajaja, festival del humor. ¿Entonces para qué necesitaron los socialistas los tanques en Hungría?
En #68 me refería a #59, no a #58, perdonen.
#59 Ya y el 95% cree en los mundos de yupi. Yo he apostatado y me siguen contando en las estadísticos. No me han querido “desapuntar“. Dado que no hay un registro fiable podemos ver tendencias sobre el número mero de nuevos seminaristas, la gente que acude a misa fuera de actos sociales, etcétera.
Ya no te digo las tendencia si miras a los datos de la gente joven.
De aquí a 4 días los católicos serán 4 gatos. Y con el carisma de un papa con un recorrido desde las juventudes hitlerianas a jefe de la inquisición , tras haber ocultado casos de pederastia, 4 gatos ya me parece demasiado.
#57 acusado, juzgado y condenado. Y yo que creía vivir en un estado de derecho... iluso de mi.... que algunos abispos hayan encubierto actos podófilos no significa ni que la iglesia en general lo haga ni que el Papa lo haga. De todas formas, y para tu tranquilidad, la JMJ no es una acto de apoyo a la pedofília.
#65 La Iglesia encubre los casos de pedofilia, no algunos obispos, toda la Iglesia: http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis
Si vivieras en un estado de derecho eso se investigaría.
#54
La mayor parte de la población de España (un 73,2%) se declara católica, aunque el porcentaje de practicantes es muy inferior (13,7%).1 El 22,2% de la población no se reconoce en ninguna religión (definiéndose como ateos o no creyentes). Existen también minorías islámicas, protestantes y ortodoxas, cuyo número se ha incrementado recientemente debido a la inmigración (suman alrededor del 2,3% de la población), así como otros grupos, como judíos, budistas, baha'is o mormones, entre otros.
Por otro lado, un reciente estudio [2] de la empresa gallega Obradoiro de Socioloxia, realizado entre septiembre y diciembre de 2008, con 12800 entrevistados, muestra la siguiente realidad religiosa en España:
Católicos practicantes 29,2%.
Católicos no practicantes 51,3%.
No creyentes 8,9%.
Ateos 7,6%.
Creyentes de otras religiones 2,1%.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a
Me río yo de los católicos no practicantes. Si no practicas, no eres católico...
#58 Osea que ahora son los ateos anticlericales los que deciden si una persona es católica o no, qué grande #58, el caso es que el 70% de los españoles es católico declarado, y eso es lo que os jode.
Quienes son los ateos anticlericales? :?
Y cuando dices Os jode, a quien te refieres? Por que yo estoy solo en el PC.
#102 Me refería a #68
Sinceramente, no entiendo que relación tienen los dogmas con la represión de un gobierno que dice ser socialista cuando realmente fue dictatorial.
#83 A ver DE-MA-GO-GO, ¿a qué fin metes a los perroflautas y a los islamistas en este hilo?.
De lo que se está hablando es que los que no nos creemos esas paridas de que hay un señor con barbas en el cielo que te puede fulminar con un rayo, que luego otro señor con barbas que nació de una señora que fue follada por una paloma y luego crucificaron y blablabla... no tenemos por que pagaros la fiesta de vuestra secta, si lo hubieseis pagado vosotros de vuestro dinerito, pues tan tranquilos. Yo como ateo me parece un insulto que se dedique mi dinero a vuestras patrañas.
Eso de que todos ganamos no te lo crees ni tu.
Y sobre los islamistas pues no se dice nada por que el estado no se va a gastar un pastizal en traer un iman, si no opinaríamos lo mismo.
#58 Vamos, eso de que en España hay un 73% de católicos no se lo cree ni dios (nunca mejor dicho). Y vamos, si nos ponemos a contar a todos los que nos bautizaron nuestros padres por que sí, entre los que me incluyo, esas cifras bajarían muchísimo, estáis en peligro de extinción por que estas tonterías en pleno siglo XXI no se las cree ya casi nadie.
Yo de hacerme de una religión, ya puestos en creer en un cuento, me haría Robindhoodniano, un tío que robaba a los ricos para dárselo a los pobres.
#54 No. Sería suficiente con no dar más prevendas a la secta católica que a otras organizaciones sociales, deportivas, políticas, etc. Es escandalosa la posición de privilegio de que disfruta la secta católica en nuestro país. Una vergüenza con la cantidad de crímenes que han cometido y que se han cometido en su nombre.
#11 la demagogia también es aplicar "tu más", "otros también lo hacen"... etc, en lugar de asumir con deportividad la verdad.
Que la Volvo Ocean Race desgrave fiscalmente tampoco me resuelve los problemas ni mucho menos me parece ejemplar. Tampoco creo adecuado que se reduzca el precio del transporte público para un evento deportivo como la Copa de Europa.
#11 Ah vale como lo hacen mal en el resto de eventos no pasa nada...
50 millones de euros del bolsillo de todos
Aquí ya no voy a entrar que seas cristiano o no, me da igual que fe profeses. Estamos hablando de aprovecharse de la fe de unos para vaciar el bolsillo de todos...
#15, el asunto de la financiación de la JMJ ya no es demagogia es pura mentira:
"Los jóvenes participantes en la JMJ han pagado 31,5 millones de euros, un 70% del total del coste del evento, que se calcula en 50,5 millones de euros. Además de la contribución de los peregrinos, el resto del coste ha sido financiado por las entidades patrocinadoras (que han aportado 16,5 millones de euros) y por los donativos de particulares, con 2,4 millones." (...) "Se estima que la JMJ aportará 100 millones de euros para España, según datos de la organización." http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/10/madrid/1312994802.html
Así que dejad de poner la escusa de la financiación pública
#40 ¿pero qué coño es ésto? os lleváis todo el tiempo llamando pedófilos a los curas (¿llamáis pedófilos a los maestros, a los monitores, a los informáticos?)
De verdad crees que ser cura es una profesión como otra cualquiera?
Ser cura significa vivir tu vida regido por unos dogmas triviales, cualquier otra profesión no. No me atrevo a hablar de estadísticas por que no dispongo de ellas, pero pondría mi mano en el fuego diciendo que el numero de casos dentro de la iglesia es superior al de cualquier otro gremio.
Los curas no tienen que ser perfectos, solo vivir en concordancia a sus dogmas, los cuales incluyen no tirarse a niños.
#44 según datos de la organización
No digo que no sea verdad, pero quizás estén algo sesgados. Lo peor es que nunca lo sabremos. Mientras tanto, Madrid esta patasarriba por que viene un señor que tiene mucha pasta, nada nuevo bajo el sol...
#45 No sólo tiene dinero, sino un poder inmenso. Dudo que haya una persona que atesore tanto poder para sí mismo en todo el mundo. Esta visita y sobre todo lo que supone es una vergüenza para un estado aconfesional como el nuestro.
#47 dicen que su poder viene de la sangre de los niños inocentes que se bebe por las noches....
creo que confundís estado aconfesional con estado totalitario anticlerical, sino no entiendo porqué no tendría que dejarse hacer la JMJ
#49 Para totalitarismo y además clerical el que sufrimos en este país durante 40 años de dictadura unipersonal bajo palio de un sanguinario dictador que imponía la fe a base de tortura, asesinato y secuestro.
#11 Sobre lo del transporte, lo que dice del Abono Champions:
"Al incluir el transporte en la entrada (como es evidente, asumiendo el coste el organizador) se garantiza que los espectadores acudan al recinto en transporte público, sin colapsar la ciudad y obteniendo mejores precios al vender una gran cantidad de títulos de transporte."
En las JMJ ¿quién asume el coste?
Ole tus cojones #0 y por extension #9
¿Las empresas patrocinadoras tendrán una reducción del 35% en el impuesto de sociedades? ¿Pero esto que coño es?
#3
Jauja para los católicos. ¿Todavía no te habías dado cuenta?
Durísimo y certero.
Lo jodido de todo esto es, que lo pagamos todos.
Mientras los beatones y la jerarquía vaticana aplaudan como posesos las barbaridades que lanzará Benedicto XVI, Somalia y otros rincones del mundo seguirán muriendo por inanición. A la vez que en España se reduce un 23 por ciento el dinero destinado a la lucha contra el hambre en el mundo, se cierran ambulatorios y urgencias hospitalarias, se reduce el sueldo a funcionarios y suben los impuestos a las clases medias, las empresas patrocinadoras de la excursión de Susan podrán disfrutar de una bonificación del 35 por ciento en el Impuesto de Sociedades.
Para que luego digan que a los no religiosos no nos va a costar nada.
¡pelea, pelea! le contestan desde la misma red de blogs: http://www.montilladigital.com/2011/08/te-has-pasado-veinte-pueblos.html
De lo que no cabe duda, es que a los que vivimos en el centro de Madrid que nos cierren a cal y canto nuestro barrio durante una semana, nos va a provocar una serie de molestias que no tendríamos por qué soportar con otros eventos.
Dudo que haya otro evento incluso mundial que suponga el cierre a cal y canto durante una semana del centro de la ciudad donde se celebra, que además es la capital del estado. Estoy seguro de que si quisiéramos celebrar por ejemplo las jornadas mundiales contra la globalización capitalista o el foro social mundial, que es lo más parecido, no nos permitirían ni de broma cerrar a cal y canto durante una semana el centro de madrid.
Pero amigo, es el Papa, el máximo exponente de una secta (que además es un gran negocio) de gente que cree en seres invisibles y leyendas de hace 2000 años. Una panda de fanáticos y poderosos cuyos largos tentáculos llegan hasta las más altas instancias del poder político y económico. Una secta intolerante que rechaza de forma radical y a veces hasta violenta todo lo que no sean ellos y sus doctrinas represoras. Y claro, al ser tan poderosos se pueden permitir poner patas arriba una ciudad entera.
Una auténtica vergüenza que un estado teóricamente aconfesional, permita que se cierre el centro de la capital de españa para celebrar esta orgía de intolerancia y fanatismo religioso.
NO A LA VISITA DEL PAPA.
YO NO TE ESPERO Y ADEMÁS TE RECHAZO COMO MÁXIMO REPRESENTANTE DE LA INTOLERANCIA Y EL AUTORITARISMO.
No puedo estar mas de acuerdo.
No a la visita de chamanes.
#4 No, no, de chamanes sí, que dan drojas y te enseñan tu animal de poder a través de ella ... no a la visita de líderes de un sector de la población pagado por todos los sectores de la misma...
Se ha escrito mucho ya sobre esto... pero este artículo de opinión me parece de lo más acertado que he leído sobre el tema.
España, ese país laico y democrático que... oh, wait.
#16 España no es un país laico, en ningún lugar de nuestra constitución dice tal cosa; es un país aconfesional, es decir, donde no hay ninguna religion oficial, pero no laico, que significa y hay una total separacion entre iglesia y estado, algo que en españa no hay, porque nuestra constitucion no es ni de lejos laicista, aunque yo creo que debería.
Articulo 16 de la constitución:
Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
eso es lo que dice la constitución, no sale la palabra laico por ningun lado ni habla de laicidad, de hecho hace una mención especial a la iglesia católica dándole mas importancia que al resto de religiones, algo incompatible con un estado laico.
Fuck you, Papa
#13
Si, hombre, encima mándale a algo que le gusta. Al contrario, hombre, al contrario.
Ojalá este debate sirviera para hablar sobre el gasto público en profundidad y no como excusa para poner a parir al papa y a la iglesia.
50 millones de € por que este tio venga aqui, Somalia necesita dinero para comida, PERO NO!! es mas importante que venga aqui de vacaciones pagadas, solidaridad cristiana, sin limites.
La iglesia católica pide al pueblo que sufra en vida porque tras la muerte será recompensado, que aguanten sus penurias y agachen la cabeza ante todo lo que les pase. Mientras, los obispos y curias procuran estar sentados en la mesa del que manda, sin vergúenza ninguna de dar su bendición a asesinos del pueblo con tal de mantener su estatus.
Se ceban en los pueblos incultos e ignorantes y eso es lo que tratan de sembrar allí donde estén y en un sarcástico juego de palabras se atreven a llamarlos "su rebaño"
Dicen que España será un referente por su visita. Sí, lo será, será el germen que haga saber a todo el mundo que el papa no tiene porque ser bien recibido. Aquí no.
La visita de Susan
#83, Beneficios PRIVADOS - Gastos PÚBLICOS = Desvío de fondos públicos a manos privadas. Y en este caso, de paso, se hace apología de una religión bastante dañina para la sociedad y para las personas.
#86 Estudias o trabajas?
Tema gasto público... mover funcionarios de un lado a otro supone mucho? Permítame que discrepe.
#110 Es mas que evidente.
*Ajum, está visto que no opinar como una mayoría de borregos (que sólo saben repetir lo mismo), en meneame es un ataque a base de negativos.
#86 Por cierto, todo beneficio privado repercute al pueblo.
Iva, impuestos, te suenan de algo?
Si en vez de vestir de blanco, llevará un turbante o una túnica color azafrán, el
despilfarrodespliegue no habría llegado ni a la tercera parte. Pero ya se sabe que aquí, algunos, son mas papistas que el Papa...Demagogia pura...
Es cierto que el billete de metro es un 80% más barato, pero si normalmente metro de madrid vende 700 abonos de ese tipo en agosto, este año en una semana va a vender 600.000. Creo que la diferencia es clara y el beneficio también.
En cuanto a lo que desgravan las empresas que lo patrocinan, es algo legal, ya que es un evento de interés general. Y si no estáis interesados, no vayáis. En eso consiste la democracia. Habrá cosas que no os gusten y otras que si, igual que a mi, pero la mayoría decide y el resto, como votantes que somos, tenemos la obligación de aceptarlo. Cualquir otra cosa simplemente supone poner las ideas de unos por encima de las de otros a la fuerza...
#87 La democracia consiste en algo más que en "si no estás interesado no vayas", también se puede criticar, ¿cierto? ah y eso de imponer cosas está muy bien que lo digas porque que yo sepa no se ha hecho ningún referéndum para aprobar la visita del PaPa
#115 #97 #93 #91
Por partes...
Los numeros los ha dado metro de madrid. Si no les hiciesesmos el descuento, es mas, si no tuviese apoyo del gobierno (elegido democraticamente, por lo tanto, la mayoría, pues la JMJ habría sido en otra ciudad/país, por lo que no creas que te ibas a ingresar ese dinero por que sí.
Por otro lado es obvio, de hecho lo ha dicho Pepiño Blanco (PSOE por si alguien no se acuerda...) es una tonteria hablar de gasto publico cuando lo que se esta generando es un beneficio publico. Todos los que os quejáis os estáis beneficiando a costa de la venida del Papa. Lo de quejaros es por que es una fiesta religiosa. Cuando otros montan otras cosas no me quejo, que es lo que toca.
Para los que decís que a vosotros nadie os ha preguntado, no se puede hacer un referendum cada vez que hay un evento en cada ciudad española... Como he dicho antes, los votos generales son los que deciden el gobierno y sobre ellos esta la confianza del país para las decisiones que tomen durante 4 añitos. Si no os gusta, cambiad de partido si les votasteis. Si no les votasteis y vuestro partido no gana... es que no sois mayoria y por lo tantotoca apechugar e intentar convencer al resto (que no quejarse por quejarse) de que vuestras ideas son mas acertadas. En eso consiste la democracia.
Cualquiera que tenga dos dedos de frente y vea como esta Madrid ahora de gente por todos lados, extranjeros muchos de ellos, y entrando en masa en restaurantes y tiendas se tiene que dar cuenta que esto va a dar mucho dinero a corto plazo y muchos turistas a largo plazo en la ciudad y en el país.
Hay gente aqui que solo ve un descuento del metro y ya se pone nerviosa. Hay un dicho muy claro que dice: esto no es un gasto, es una inversión!
Por ultimo, para los que tenéis miedo de las sotanas, confesionarios, "fanaticos vaticanistas", al papamovil y otros motivos religiosos, creo que ya sois mayorcitos para pasar miedo con estas tonterias. Creo que no os van a morder, y si algun dia habláis con alguno tranquilamente, quizás descubráis una buena persona y no a alguien con todos los prejuicios exagerados del mundo encima.
#87 Oye, que yo aunque no quiera me voy a tener que comer el exceso de sotanas y fanatismo vaticanista durante siete días porque vivo en el centro de madrid. La primera vez que veo algo así, que cierren a cal y canto.
#87 Exacto, en democracia la mayoría decide. A mí no me han preguntado si quería que viniera el papa, luego no me han dejado decidir, luego esto no es democracia. Será otra cosa. ¿Democracia representativa? ¿En qué parte del programa de la Aguirre o el Gallardón ponía que iban a financiar una visita papal con dinero público? No, parece que tampoco es democracia representativa. ¿Qué será esto?
Tus cifras: 700 contra 600.000 son bastante poco fiables, supongo que eran ejemplificantes y simplificadas. Del mismo modo, ¿por qué de esos supuestos 600.000 billetes hay que realizar un descuento del 80%? ¿Qué justifica esa bajada? ¿Acaso por ser una empresa de gestión pública tiene que ganar menos dinero cuando se nos aparece el papa? ¿No sería muchísimo más social y más justo hacer estas rebajas a auténtica gente necesitada y no a fanáticos religiosos?
#115 y #97
mirada rápida a google y números localizados:
http://www.consejos-y-trucos.com/2011/08/12/abono-transportes-jmj-precio-transportes-que-se-pueden-usar-y-duracion/
"Esto ha supuesto un ingreso extra a Metro de Madrid de 5 millones de euros, un incremento considerable si lo comparamos con os 700 abonos turísticos vendidos en agosto de 2010"
#87, pues según tus "números" las arcas públicas, es decir, el bolsillo de los madrileños, dejamos de ingresar (600.000-700)*25*80/100=11.986.000 €.
No sabes lo que me anima saber que le estamos haciendo un descuento de 12 millones de euros a toda esa gente. Seguro que lo necesitan mucho.
Menos mal que tus números de partida están sacados con un dado y el desfalco no llega a tanto, pero aún así, es una vergüenza.
Una democrática vergüenza perpetrada por nuestros democráticos representantes en nombre de los democráticos votantes para favorecer a los democráticos asistentes a este democrático acto.
Eso, que los de esa secta le paguen el viaje a su lider, no con mi dinero.
El mundo esta tan mal, pero tan mal, y somos tan gilipoyas, que aun permitimos que estas cosas ocurran, cuando en un puto dia, podriamos cambiar el mundo entero, hay gente que sigue enmbobada y ciega y no ven, a que tienen miedo' por que no quieren cambiar las cosas? joder, quien no arriesga no gana no? joder como me gustaria ir a ver al papa a dedicarle unas ``bonitas palabras´´ , si alguno vais alli dedicarle un hdp de mi parte
Relacionada (hace alusión a este artículo):
Amenazas y boicot a los anunciantes de un medio crítico con la visita del Papa
Amenazas y boicot a los anunciantes de un medio cr...
elplural.com#5 No seas asi, dilo a grito pelado
Este articulo es el que ha desatado unas presiones a los patrocinadores del periodico donde ha sido publicado
Me hace gracia como esta escrito esto por que cuando yo leo que "el don que tiene el hombre para dar vida a una mujer para en comunion con dios engendrar por..." me repugna tanto como cuando ellos leen que "la orgia papal se la paguen los orgasmicos", simplemente genial
Creo que voy a ir a uno de esos confesinarios del retiro a confesarme. A decirle que pienso desde lo más hondo de mi corazón que el Papa es un sinvergüenza y un hipócrita. A ver que me dice el cura...
De vez en cuando se agradeceria leer algún artículo contrario a la iglesia que sea algo más que bilis e improperios, cuando veo a tanta gente dejarse llevar por la furia en plan horda en los comentarios me da pena, me parece un insulto a vuestra inteligencia que os dejeis llevar así por los flames.
Y así lanzando una pregunta al aire, a ver si alguien la recoge.
Las asociaciones cristianas que protestaron oficialmente contra la visita del papa también son un montón de malvados ateos anticlericales quemaiglesias?
#98 Esos son herejes
Para Pederatzinger:
Yo tampoco te espero.
Nada que añadir... chapó!
Cuando tu negocio se debilita y tienes recursos, ¿qué puedes hacer? Marketing.
uy uy, voy a comentar a favor de la noticia porque sino las hordas antipapales me cosen a negativos. Maaaaaamiiiii, no me dejes solooooo uououououuuooo
Ole ole!
Me encanta el primer párrafo de la noticia, es sencillamente genial. Creo que no hay mejor manera de poder escribirlo.
Heil Ratzinger! Espero que se caiga del papamóvil.
en el sistema acutal, da igual quien se enriquezca, ese enriquecimiento de una o otra manera se reflejará en el balance común.
Me fastidia y apena pensar así, porque es muy triste que vivamos de esta forma, pero es lo que hay
O sea, que según algunos la fórmula es menos estado...y ahora meten al estado, bueno, a sus cuentas en la visita del chamán romano este...
Estaría bien que después del discurso el autor nos identificara las siguientes partes:
"el discurso homofóbico, pseudofascista, machista, y anticondón"
Así podremos decir que no se lo ha inventado.
#18 Actitudes homófobas: http://www.lavozdeasturias.es/politica/gays-cristianos-acusan-papa-promover-actitudes-homofobas_0_497350261.html
Pseudofascista: http://sabiduriaheretica.blogspot.com/2010/09/el-papa-benedicto-xvi-ataca-al-ateismo.html Cito: "Pío XI y Pío XII.Ambos se aliaron al nazismo alemán con el objetivo de mantener la supremacía del catolicismo sobre las demás religiones,usando el concordato que firmaron para dar luz verde a las masacres en los campos de concentración al mismo ritmo en que la fe católica se reimpulsaba en la Europa ocupada por el nazismo.Ninguno de estos dos papas se atrevió a denunciar las barbaridades de estas dos dictaduras.Ninguno de ellos mostró indignación por estos comportamientos inhumanos.A ninguno le importó el sufrimiento de los presos en los campos de concentración.A ninguno le importó si rompían las reglas eclesiásticas o no.Pero los dos creían en Dios,eran católicos y eran papas,como usted,Señor Ratzinger.¿Osaría Su Santidad calificar como ateos a Pío XI y a Pío XII?"
Machista: http://www.elhorror.net/M-Papa_mujeres.htm (no me responsabilizo del diseño de esta web... buen título)
Anticondón: http://www.hazteoir.org/documento/polemicas-declaraciones-benedicto-xvi-uso-preservativo Cito, palabras del Santo Padre: "Diría que no se puede superar este problema del sida sólo con dinero, aunque éste sea necesario; pero si no hay alma, si los africanos no ayudan (comprometiendo la responsabilidad personal), no se puede solucionar este flagelo distribuyendo preservativos; al contrario, aumentan el problema. La solución sólo puede ser doble: la primera, una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humana que conlleve una nueva forma de comportarse el uno con el otro; y la segunda, una verdadera amistad también y sobre todo con las personas que sufren; una disponibilidad, aun a costa de sacrificios, con renuncias personales, a estar con los que sufren. Éstos son los factores que ayudan y que traen progresos visibles".
Primeras entradas de: "declaraciones poneraquíeladjetivo benedicto xvi" en Google... y hay muchísimas más.
#26 Ni Pio XI ni Pio XII se aliaron con el Nazismo. Eso fue un bulo propagado por la Unión Soviética que con la desclasificación de los archivos de la KGB se demostró falso.
#0 Ingresos - Gastos = PROFIT!
), pero ningún per... lobbista se queja de ellos.
. De nada, eh.
Y tanto el papa como el [s]circo[/s] fútbol como cualquier otro evento multitudinario da pasta, muuucha pasta. Y trabajo.
Toda persona que tenga que hacer una hora extra ese dia por la visita, ganará pasta. La gente que haya que contratar, ganará pasta.
Todos ganamos.
Excepto los lobbies/grupos de presión/perroflautas, que como tienen la vida solucionada, se preocupan de estas gilipolleces. Básicamente.
Además, van en plan hippy con la paz, el amor, y el plus pal salón
//y por cierto, los masturbandos (los del turbante) dicen una mayor cantidad de animaladas que los sotánicos, empezando por el burkaloscojons (y siguendo por ejemplo, con la una cria menor de edad que estaba con el tio ese que parecía satán
El mundo al revés.
Pero bueno, ya sabemos lo que es COOL y lo que NO es cool.
#26 Ahora busca lo mismo en el islam. O mejor, dibuja un careto de majoma en un periódico, que vas a ver lo que te pasa
#18 "Estaría bien que después del discurso el autor nos identificara las siguientes partes: "el discurso homofóbico, pseudofascista, machista, y anticondón" Así podremos decir que no se lo ha inventado".
Se nota que no has sido católico. El "discurso" se llama "religión católica" y lleva unos diecisiete siglos inventándose, y digo inventándose, porque cosas como el discurso anticondon son relativamente nuevas, pero muy anteriores al sida, porque también forma parte de la oposición a los medios anticonceptivos. Si fueras católico tu discurso sería que no puedes follar con condones o cualquier otro artilugio o producto que impida la procreación. Si fueras homosexual católico con novio, tu discurso sería que tienes una tara o una enfermedad curable que te hace infeliz y hace infeliz a la sociedad y al universo. Sobre el discurso pseudofascista, hombre: la moral, los principios sobre los que tenemos que conducirnos proceden de un tiranete celestial ¿te parece poco fascismo? ¡ya no se puede blindar, enaltecer y poner más alto al líder y a la ideología!. Y el machismo empezando por la discriminación de la mujer en la organización de la Iglesia, da para rato, es tarde y ya escribí sobre el tema: http://etiopica.blogspot.com/2008/01/mujer-islam-cristianismo-y-religion.html
Sin ser católico ni nada por el estilo: supongamos que esta visita cuesta 20 millones de euros, pero a cambio se recaudan 21 millones en un contexto que lo que hace falta para cubir necesidades básicas es dinero(y os lo aseguro que mi abuelo ha estado ingresado unos días y sé de lo que hablo). Solo es un supuesto. En dicho supuesto, estais en contra de que venga el papa(repito que el saldo es un millón de euros positivo).
Como bien dice parte de este artículo, hay que respetar TODAS las creencias (siempre que dichas creencias no atenten directamente y tangiblemente contra el bien común, almenos bajo mi entender). Y si de paso (siguiendo bajo el supuesto) el balance es positivo, pues oye! No biene mal.
Lo importante (creo yo) es saber si ese balance necesario ahora(mal que me pese esta M... de sociedad) es positivo o negativo.
#19 ¿Quién pone esos 20 millones y quien se lleva los 21? Porque si pagamos entre todos para que se enriquezcan hosteleros y restauradores no salen las cuentas. Si el beneficio es para las arcas del Estado, no te digo nada, pero necesito datos.
El autor de este artículo muestra un gran resentimiento sobre una Institución que desconoce por completo.
#21
¿Cómo sabes tú que desconoce?
Joé qué listos somos todos, navegando en la ignorancia más absoluta.
Este artículo es pura propaganda Nazi.
sí molesta que sea el papa. ¿por qué no hay estas campañas con otros gastos estúpidos? venga ya, id de cara, de frente. ¿pero qué coño es ésto? os lleváis todo el tiempo llamando pedófilos a los curas (¿llamáis pedófilos a los maestros, a los monitores, a los informáticos?), los llamáis propagadores del sida (¿seguro que es catolicismo lo que hace que en áfrica no usen condon? ufff, qué cosas más raras ocurren), los llamáis fascistas, asesinos, homófobos, carceleros de galileo, responsables de las mayores matanzas de la historia, bla, bla. vengaaaaaaa yaaaaaaa. ya se que mola, porque hace unos siglos era peligroso decir esto, entonces se era un héroe, con la única pega de que nadie te iba a considerar un héroe. seguro que pensáis "si yo hubiera vivido hace 60, 100, 400 años..." ja, ja. esta es mi teoría del héroe contra el enemigo muerto. pero como es sólo especular, me apunto a la piara, yo también protesto por estos gastos en cosas que YO no voy a, ni quiero, disfrutar:
no me molesta que un tío corra 100m como un pollo descabezao, pero que lo paguen ellos.
no me molesta que hagan una peli que no me gusta (y aunque me gustara), pero que la paguen ellos.
sí me molesta que saquen a un toro en el pueblo X para diversión de brutos, que lo paguen ellos.
no me molesta que la gente se emborrache en ferias y fiestas del lugar, pero que lo paguen ellos.
a veces me molesta que unas estatuas ocupen las calles, pero siempre deberían pagarlo ellos.
no me molesta que quieras concienciar a gente de tu existencia, pero págalo tú.
no me molesta que se celebren juegos olímpicos, mundiales, se creen candidaturas, etc, pero que lo paguen los que gustan de esas cosas.
no me molesta que la gente llore de fanatismo al ver trapos en actos emotivos, pero que paguen ellos el acto y el trapo.
todos estos ganan dinero por estupideces, un parado no.
#40 Pues protesta por esos eventos también, alguien te ha dicho que no lo hagas?
Faltaba más que ahora no se pueda protestar si no protestas por absolutamente todo.
A mi unas olimpiadas me parecen un acto cultural justificado, pese a ello tal y como están las cosas no celebraría unas.
En cambio la visita del papa no me parece cultural y la religión me parece dañina. Para mi esto es más parecido a dedicar dinero público al museo de las caras de Belmez que a las olimpiadas, así que protesto.