EDICIóN GENERAL
595 meneos
1742 clics
La neutralidad de la red ya tiene fecha de muerte en EEUU

La neutralidad de la red ya tiene fecha de muerte en EEUU

Tras un prolongado debate —y un aluvión de críticas por parte de las empresas tecnológicas y los ciudadanos—, la FCC anunció este martes que la neutralidad de la red morirá definitivamente el próximo 11 de junio. El Senado estadounidense podrá revocar la decisión de la FCC durante la próxima semana, pero todo apunta a que los senadores darán luz verde a la operación. Con este movimiento, la Comisión Federal de Comunicaciones acaba con las reglas del internet libre que Obama fijó durante su mandato en la Casa Blanca.

| etiquetas: internet , neutralidad red , estados unidos , eeuu
Los pobres por fin seremos exterminados??
#1 Si quieres neutralidad en la red, escoge un ISP que la ofrezca. Si hay mucha gente dispuesta a pagar por ello, algún operador tendrá suficiente codicia como para forrarse ofreciendo dicho servicio.

A lo mejor precisamente si soy pobre a mi me sale más barato un paquete de Internet sin neutralidad donde elijo que 5 webs sin coste adicional. ¿por qué quieres decidir tú por mí si me conviene? me parece muy egoísta y pretencioso.

Las llamadas telefónicas no son neutrales y no veo a nadie rasgándose las vestidudras. En muchas operadoras te ofrecen paquetes familiares, donde puedes escoger 5 teléfonos a los que te saldrá gratis llamar por ejemplo. ¡El apocalipsis zombie!
#25 Me da que no has pensado seriamente en el tema.

Monta una tienda on-line y luego me cuentas.... A lo mejor si no pagas un extra a varias operadoras va a velocidad de risa...
#29 ¿A una velocidad de risa? Pero si ahora mismo tienes paquetes de Internet a 150MB/s simétricos por menos de 50€/mes.
#30 Ahora hay neutralidad. Sin neutralidad esos números no dicen nada. Por ejemplo podrían cobrarte 20 euros más al mes si quieres streaming... y así con todo.
#30 Porque ahora tienes neutralidad de la red.
#34 O a lo mejor es a pesar de ello.
#24 si, sigue porque ningún ejemplo que has puesto es válido ya que España quiere esos oligopolios. Si no los quisiéramos ya habríamos votado otra cosa.

#25 Los números de teléfono los eliges tu en el plan familiar, no la compañía. ¿Te parecería bien un plan familiar donde fuera tu proveedor quien eligiera los números a los que te sale gratis llamar? Además sigues pudiendo llamar a todo el mundo. Con esto lo que van a hacer es que si tu ofreces un servicio por Internet puede venir AT&T…   » ver todo el comentario
#41 sí, me parecería bien ese plan. ¡Simplemente no lo contrataria! xD Se llama libre mercado. Los malos productos se arruinan.
#45 ¿y si solo hay malos productos? ¿que haces? Un oligopolio se carga la competencia y no puedes esperar que alguien saque algo bueno.
¿que pasa cuando no puedes elegir? ¿cuando tu eres la tiene online y los ISP te bloquean porque su producto así lo determina? Seguro que me dirás que son cosas del mercado a lo que te responderé que es un muy fácil hablar detrás de un teclado.
#47 si solo hay malos productos en un mercado LIBRE, es decir con ningún tipo de intervención estatal, corre a por un inversor para montar una empresa sin corrupción y dando un mejor servicio para FORRARTE tú y el inversor. Si es que los argumentos socialistas de "necesitamos a papá estado para que nos proteja" se caen por su propio peso, sólo con saber un poco de economía.
#50 el mercado LIBRE sin intervención estatal no existe ni puede existir. En un instante puede pero a la larga se corrompe y se destruye. Los grandes se juntan para ser mas grandes. Y ahí tu no puedes hacer nada porque aunque tengas un inversor los otros tienen mas pasta y te destrozaran cuando empieces a ser una molestia.
#53 Existen mercados más libres que otros.

Las grandes se juntan para ser más grandes y no puedes hacer nada.. perdona que me parta de risa. Anda que Kodak no era grande y ¿porqué quebró? porque muchas otras le hicieron la competencia con cámaras digitales. Anda que Yahoo no era grande...y vino Google y se lo comió con papas. Anda que IBM no era grande, y vinieron unos tipos trabajando en un garaje y montaron Microsoft y otros Apple.

Se llama innovación. Es el proceso de destrucción creativa.…   » ver todo el comentario
#54 tenemos 300 megas porque la UE le tiró de las orejas a Telefonica y al estado hace tiempo. Si no los cojones te ofrecen eso.
Kodak cayó porque otros grandes la hicieron caer. Yahoo e IBM siguen siendo grandes.

Pero nada, el libre mercado es genial. Te da la opción de pagar una operación de 200.000 dolares o morirte. ¿Aquí también entran esas maravillosas empresas que le comerán la tostada a los que ya hay? Porque aun estoy esperando que eso pase en EEUU. Y llevan un tiempo.

O el mercado eléctrico español dominado por los grandes que hacen y deshacen lo que les sale.
#56 En realidad el mercado sanitario está ALTAMENTE regulado. ¿O es que por poner un ejemplo, cualquiera sin título ESTATAL puede ser médico? Pues eso. Por cierto que eso que dices pasa lo mismo con el coste de que salga ardiendo tu casa (que es la mayor inversion de una persona) y tiene una solución de libre mercado llamada seguros.

El mercado eléctrico español es de lo más intervenido que hay. No paras de poner ejemplos de mercados intervenidos amigo.
#57 el mercado sanitario en España esta intervenido y por eso estas seguro que vas a tener tratamiento y que la gente que te trate tendrá título de medicina.
El mercado sanitario en EEUU es libre y por eso te pueden cobrar 200 dolares por una aspirina. Peor también tienen título de medicina. Otra intervención que es buena.
¿Aceptarías que gente sin título te operara?

Ui si los seguros. Cuando tu casa salga ardiendo te vendrá el seguro y te dirá que como tenias una alfombra de lana en vez de…   » ver todo el comentario
#62 El mercado sanitario está intervenido. Si te pueden cobrar $200 por una aspirina es porque el ESTADO (= intervención) establece un sistema de intervención de primer nivel concediendo patentes de monopolio a empresas o particulares sobre medicamentos. Si cualquiera pudiera competir y venderte dicho medicamento, cuyo principio activo es totalmente conocido, ¿valdría $200?

¿Que si aceptaría que gente sin título ESTATAL me operara? Sí. Me vale un título PRIVADO de una universidad reputada, o…   » ver todo el comentario
#92 en España, donde la sanidad está intervenida, la aspirina no te cuesta 200 dólares. Pensaba que al hablar en dolares quedaba implícito donde me refería. Por si aun no lo has pillado es EEUU donde precisamente la sanidad no está intervenida. Los hospitales son privados 100% y te pueden cobrar lo que quieran por el tratamiento. El precio de la aspirina en EEUU no tiene nada que ver con monopolios o patentes. Bueno si, con el oligopolio de las empresas que tienen hospitales.
¿sabes que un…   » ver todo el comentario
#54 En España tienes el ejemplo de los operadores telefónicos, antes teníamos muchos, si uno te daba mal servicio o subía las tarifas te dabas de baja y te ibas a otro que tuviera cobertura en la zona, ahora quedan cuatro que han comprado a los demás y cuando uno sube las tarifas los demás las suben enseguida, solamente por recaudar sin apenas mejoras, las cuales se podrían meter en paquetes para el que las quieran, pero no, se las tienen que comer todos.
Con el fin de la neutralidad los ISP podrían dar prioridad a sus productos o los que paguen para conseguir ventajas sobre la competencia perjudicando a los que no puedan pagar.
#65 que yo sepa no han cambiado las leyes y cualquiera puede montarse un ISP igual que antes. Si me dices que ahora resulta que quedan 4 ISPs porque han comprado al resto ¿porqué no te montas un ISP con mejores precios, igual que se hacía antes, para luego que te compren la empresa y forrarte? En un mercado libre todas esas teorías de la conspiración de empresarios contra consumidores no se sostienen.
#54 No existe ni existirá nunca el mercado libre, es una idea tan utópica como la anarquia y tiene exactamente el mismo problema: si uno no juega, no funciona para nadie.
#96 no, pero hay mercados muchos más libres que otros.
#45 libre mercado , por eso tienen que sobornar gobiernos xD
#55 si alguien soborna a gobiernos, eso es que el gobierno está interviniendo, ergo no es tan libre. En los mercados libres como el gobierno ni pincha ni corta, las empresas pasan tres kilos de gastar dinero en políticos.
#58 no es liberal si es corrupto, las anarquías capitalistas aún no existen
#41 EN España los únicos que quieren el oligopolio son los oligopolistas, como Telefónica, Vodafone y Orange y no son queridos por la población española pues los oligopolios representan 4/5 partes de las quejas totales de sus usuarios. La competencia con 17 bancos en España era estupenda, y permitía crecer la econmía, después de las fusiones, son un puto desaste, demasiado grandes para caer, lo que es una situación no deseable en ninguna economía seria, pues genera riesgos insoportables.
#49 ui si, la gente esta hasta los cojones que Movistar les de un pésimo servicio pero lo siguen contratando. Hasta los cojones que Endesa envíe facturas estimadas hinchadas pero la siguen contratando. Hasta los cojones que los bancos te cobren hasta por respirar el aire de sus oficinas pero siguen teniendo cuentas. Hasta los cojones que los políticos hagan u deshagan a su voluntad pero siguen votando a los mismos.
Suerte que que estamos hasta los cojones pues.
#51 Si te sirve de algo, aquí hemos expulsado a los medios AEDE
#37 Of course. Cuando una empresa te diga si quieres ir aquí tienes que pagar mas o directamente ni te lo ofrezca porque no le da la gana obviamente es a pesar de la neutralidad de la red.

Ahora tienes libertad. Lo que tú defiendes no es libertad, es la esclavitud.

Y si, todos los libertarios seáis americanos o no sois iguales, esclavistas.
#69 Los libertarios defendemos la esclavitud claro. Pues sí que sabes tú lo que es un libertario xD
#88 Sí que lo sé. Estoy amargado de discutir con vosotros.

Vuestra ideología es la más dañina del universo. En defensa de la "libertad", libertad de explotar defendéis la esclavitud.
#94 Un argumento muy pobre el tuyo atacando a un hombre de paja.
#30 tú no sabes de que va esto.
#70 no, lo sabes tú que eres un lumbreras. Gran argumento.
#29 #25 Libertarian, se llama así, solo puedes suponer una cosa: es un cabeza hueca como todos los "libertarios".
#33 Somos todos unos cabeza hueca. Amamos la libertad.
#38 Te gusta la esclavitud. Porque eso es lo que defendéis. Que las empresas lo controlen todo y tengan poder sobre todo y el pueblo llano sean esclavos de ellas.

Defiendes la libertad de esclavizar y quitar libertad a quien te plazca. Eso no es libertad.
#67 SOM Energía es una empresa también ¿Te parece mala? A mi no, desde luego es maravillosa...ayer me mandaron un PDF diciendo que podia tocar en mi contrato para pagar aún menos

Pensais en empresas y pensais en señores con somreros de copa y puro...estais muy equivocados, cambiad el chip por favor...las cooperativas son empresas también

y somconexió, por ejemplo, algo que va con el meneo >>> somosconexion.coop/
#73 Yo convenci a mis padres que contrataran SomEnergia.

Es que las empresas son lo que son. Que haya honrosas excepciones como las cooperativas no quita el hecho de que la empresa capitalista tradicional que es el 99% de lo que hay en el mercado se ajuste a la idea del sombrero de copa y puro.

Vivimos en un sistema capitalista no en uno socialista donde las cooperativas serian mayoría.

Pero además, aquí hablamos de la neutralidad de la red, y acabar con ella, significa dar libertad a las…   » ver todo el comentario
#76 el capitalismo en realidad es neutro...ahora mismo es fatifico, porque necesita de gente informada y concienciada para dar el poder a según que opciones empresariales

"Es que las empresas son lo que son. Que haya honrosas excepciones como las cooperativas no quita..."

esa frase es pesimismo, simplemente, no es un argumento en realidad...en los paises del norte de europa y canadá ese tipo de empresa ya no son "honrosas excepciones", van siendo la norma, porque los ciudadanos están más evolucionados

no culpes al sistema, culpa a las personas que lo implementan
#67 Si nadie te obliga a contratar un servicio, si contratas lo haces de motu propio. Libremente. Los libertarios defendemos que aunque muchos te odien por ello, si quieres tengas la LIBERTAD de contratar un servicio de Internet no neutral.
#89 Los libertarios defendéis las cadenas.

Estáis a un paso de defender la esclavitud. Si decides volverte esclavado por tu propia voluntad bajo un contrato no os parecería mal. Es más, algunos me lo han defendido, de vuestra calaña (sobre todo los americanos)
#95 los libertarios somos liberales. Liberales eran los que defendían la libertad en la constitución de la pepa en Cádiz, frente a los serviles, que eran los que precisamente gritaban "Que vivan las caenas". Pero tú a tu rollo eh.
#29 Básicamente lo que están haciendo es una forma de censura
#48 Si, pero de otro tipo. Económica.
#25 Creo que no es comparable a las llamadas. Para las llamadas probablemente escogerías números de personas, no el de Teletienda. Creo que las llamadas es más equiparable a que el correo electrónico no fuera neutral.

Otro simil, te imaginas que hubiera un impuesto con el que entrar en El Corte Inglés fuera gratis, pero en una tienda pequeña, o en un teatro, o en un centro social, tuvieras que pagar por el tiempo que estas dentro? Creo que es más parecido a esto lo de la neutralidad de la red.…   » ver todo el comentario
#25 La WWW es lo que es hoy en día gracias a la neutralidad de la red. Desgraciadamente la gente que piensa como tú y que no entiende ni cómo funciona solo sabe estropear las cosas para intentar sacarles más dinero.
#36 Más bien al contrario. Fue el libre mercado el que nos permitió llegar hasta aquí. Fueron unos pocos que montaron ISPs locales que con una llamada local (que es más cara que una internacional) permitian conectarte a todo Internet.. sin que nadie les obligase a dar dicho servicio. Porque yo no estoy en contra de que alguien ofrezca un servicio neutral, lo que veo poco ético es FORZAR a todos a tener que darlo.
#46 El libre mercado creó la WWW por puro altruísmo... lo que me faltaba por oir.
Que si, que entiendo tu postura, es su infraestructura y se la quieren poder follar cuando les salga de los huevos o, en este caso, ganar aun más dinero, crecer indefinidamente, etc.
Si fuese por las bondades del libre mercado pagaríamos hasta por el aire que respiramos, esa es la parte de el modelo que defiendes que me resulta enfermiza.
#25 Que quieres que te diga, preferiría que algo tan importante no dependa de la buena voluntad de los principales proveedores de internet.
#25 No pretendo meterme contigo ni infravalorar tu opinión, sólo te lo comento como "amigo" y espero que no te lo tomes a mal. No estás entendiendo lo que es la neutralidad en la red.
Es complejo de explicar en comentarios escritos, de verdad no te enfades, pero no estás entendiendo lo que implica. Estaría encantado de debatir el tema contigo para intentar arrojar algo de luz tomando una cerveza, como digo por aquí es un tema demasiado pesado y enredado para explicarlo en un comentario, merecería como poco un artículo entero.
#74 gracias por el comentario pero no, yo sé perfectamente lo que es la neutralidad en la red:
"La neutralidad de red es el principio por el cual los proveedores de servicios de Internet y los gobiernos que la regulan deben tratar a todo tráfico de datos que transita por la red de igual forma indiscriminadamente, sin cobrar a los usuarios una tarifa dependiendo del contenido, página web, plataforma o aplicación a la que accedan." es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red

Yo a…   » ver todo el comentario
#25 tú no sabes lo que estás diciendo ni las consecuencias perniciosas que tiene lo que estás defendiendo...
#91 Sufres la fatal arrogancia típica del iluminado intervencionista. Un poco de humildad te vendría bien.
#1 Nunca. Son necesarios como esclavos y comida (soylent verde)
Y en Europa va a empezar a toser en breve.
#2 #5 Pero si en Europa la neutralidad de la red lleva muerta desde el momento en que un proveedor de internet ofrece "ofertas" de este tipo:
www.vodafone.es/c/particulares/es/productos-y-servicios/movil/vodafone

Matar la neutralidad de la red no sólo es limitar el acceso a algunos servicios, también te la cargas si promocionas otros.
#7 entiendo tu punto de vista pero no es para nada equiparable, una cosa es que no te cobren por usar Netflix y otra cosa es que me dé igual que me sigan cobrando el coste habitual por usar HBO o popcorn time. Es obvio que intentan llevarte a dónde les interesa pero no te hacen pagar un sobrecoste. Una oferta no es cargarse la neutralidad, es promoción a mi modo de ver.

Es como decir que Amazon Prime se carga la neutralidad de Amazon porque los productos Prime no tienen coste de envío mientras que los otros sí.
#39 El Zero Rating (Ratio cero) como el que usa Vodafone Pass viola la Neutralidad de la Red (por cierto la Comisión Europea tampoco sabe de que va esto de la Neutralidad de la Red, lo digo por la famosa Directiva que permite el Zero Rating y los llamados "Servicios premium") porque no trata todos lo servicios por igual. Y el error de mucha gente es creer que el tratamiento de igualdad o sin prioridad es solo a nivel de tráfico y no también a nivel de servicios. Y de hecho no es solo…   » ver todo el comentario
#75 Eso ciertamente va en contra de la neutralidad, y es uno de los ejemplos que en otras noticias sobre el tema usé. Toda la razón.
#2 Eso parece, cuando en EEUU llueve parece que en Europa empieza a diluviar.
Rusia, irán, Corea del Norte, China
Noooooooo el país de las libertades
:palm: :palm: :palm:
#3 En esos países que dices es infinitamente peor, incluida Rusia:
www.meneame.net/story/tribunal-ruso-ordena-bloquear-servicio-mensajeri
Corea del Norte:
El acceso a internet está disponible en Corea del Norte, pero solamente con autorización especial y utilizado principalmente para fines gubernamentales y de investigación científica. También se puede acceder a internet en bibliotecas públicas de Corea del Norte. El país tiene cierta infraestructura de banda ancha,…   » ver todo el comentario
#9 Uisss, ya me quedo mucho más tranquilo.
#9 mira un burro volando
#9

Pues estarás encantado, porque hacía allí nos dirigimos,
#23 Aunque no me guste es absurdo decir que lo que ha pasado en EEUU con la neutralidad de la red es mucho peor que lo que hacen esos países.
#9 No se debe confundir la neutralidad de la red con la censura. No tienen nada que ver
#35 Claro en China o Corea del Norte la red es neutral no? no puede serlo si aplican firewalls, DNS controlados por ellos o intranet gubernamental como en Corea del Norte.
#66 Pues la verdad, no lo se.

Discriminan por tipo de tráfico? Dos proveedores ofreciendo el mismo servicio, sus paquetes de datos tienen diferente tratamiento?
#82 Con el fin de la neutralidad de la red se discrimina por tipo de contenido, sí, pero no se prohibe el acceso a este contenido previo pago. En esos países directamente se prohibe el acceso a contenidos no controlados por esos gobiernos, así que sí, tienen diferentes tratamientos de acuerdo a la censura impuesta por sus gobiernos.
#83 Y?

Hablamos de neutralidad de la red, no de. censura. Y no solo se discrimina por tipo de contenido si no también en función de quien lo produce y quien lo cinsume.
#83 Facilemente se puede impedir el acceso a cierto contenido.
#3 ostia, no a mal, pero menuda comparacion de mierda.... a parte de que, precisamente, lo han hecho por el bien de la libertad: la libertad de las empresas para bloquear o disminuir la velocidad de determinados servicios o páginas web. No penseis que porque alguien hace algo "por la libertad" ya es automaticamente bueno y viceversa.
#12 la mierda es solo ver la paja en el ojo ajeno
#14 no, la mierda es confundir pajas con vigas, que es lo que estas haciendo tu. En serio, comparar el estado de internet en usa y en corea o china es de estar muy mal de la cabeza, a pesar de esta noticia.
#12 Pues ojo, que la "libertad para bloquear" de las empresas no es necesariamente mala: dentro de poco veremos lo que pasa en esos lugares donde un ISP no tiene competencia, lo cual sucede en muchos sitios de EEUU, y decide bloquear tal o cual servicio. O cuando Netflix (por decir algo) decida repercutir en sus clientes lo que les exija pagar el ISP de cada uno.
Recordemos que una de las mejores formas para conseguir que se cambien las leyes, es que haya suficiente gente puteada por las actuales.
#18 No te enteras. Cuando a un olipolio le mola la normativa, ni toda la pablación puede cambiarla.
Ejemplos: Sistema electrico español; sistema bancario español, estaba en régimen de competencia y ahora es un oligopolio de 5 marcas;
la iglesia católica ha cabreado a mucha gente y les seguimos pagando 11.000.000.000 de Euro. ¿quiere que siga?
Bueno, si europa es inteligente será una ventaja competitiva.
#5 no veo como
#5 No se exactamente como funcionan los backbones pero en USA residen los mayores proveedores de servicios (CDNs aparte), por lo que entiendo que si un proveedor americano que hospeda a paginachula.com con mucho trafico quiere cobrar un plus extra por conectarse 'a sus redes' los proveedores europeos no tienen escapatoria. corregirme por favor.
#79 Paginachula. com emigrará a alojamiento europeo...
Es lo que la gente votó, por lo que es lo que la gente quería
#6 3 millones de personas más votaron la otra opción.
#6 en el programa electoral de Trump se hablaba de la neutralidad de la red? Disculpa mi ignorancia, ¿puedes confirmarmelo? Gracias
Biba Trump.
Para eso, y no para otra cosa, tienen los EEUU un sistema educativo de mierda.
derecha
Bienvenido1984!!!
La verdad, Estados Unidos se está convirtiendo en un verdadero shithole, si no lo es ya. Todo lo mal que pueda estar Europa ahora mismo, no le veo una sola ventaja a vivir al otro lado del charco.
#21 Estoy de acuerdo.
Si me dan varios países a elegir al nacer, hoy en día, USA no estaba entre los 10 primeros...
Parece que el cabrón de Trump se ha propuesto hechar por tierra to lo que hizo Obama, este hijo de puta es un cancer peligrosísimo para todo el planeta.
¿Só yo me he leído la noticia hasta el final? o_o
Nadie se ha dado cuenta de la barbaridad que pone en este párrafo:
"Esto afecta seriamente al negocio de empresas tecnológicas como Facebook o Google, que tendrán que negociar con las operadoras para perjudicar la experiencia de uso de sus servicios." :palm:
Si negocian con las operadoras (que lo harán) será para no perjudicar no para perjudicar como está escrito en la noticia.
#40 será una errata, no hace falta hacer sangre con ello.
#43 Por descontado que es un error. Pero supongo que lo de releer un escrito después de redactarlo no lo dan hasta 2º de carrera y el becario debe estar en 1º todavía. :-D
Ya me veo a Tele5 diciendo a los abuelos lo malo que es Internet y lo necesario que es acabar con la neutralidad para venderles la moto, todo pagado por telefónica y compañía. Si USA lo hace es bastante probable que se plantee en Europa unos meses más tarde.
#42 los abuelos de hoy en día tienen una barrera tecnologíca.
Esa masa se le.paso el.arroz.
Pues jugaremos al Fortnite en la realidad... oh, espera tío Sam!
Poca gente sabe que los operadores de Internet que ofrecen conexión a usuarios domésticos, actualmente están cobrando a dos bandas. Cobran al cliente a quien ofrecen Internet y cobran a proveedor de contenido para conectar directamente con ellos. "Si quieres tener acceso a mis clientes, me pagas" (Que mis clientes quieran acceder a tu servicio con la mayor calidad es irrelevante).
Es una vergüenza ver cómo los ISPs en lugar de buscar la mejor calidad para sus clientes, solo buscan exprimir al máximo su posición dominante. Si os interesa el tema os dejo un enlace que habla del caso entre Commcast y Netflix: www.cnet.com/news/comcast-vs-netflix-is-this-really-about-net-neutrali
Guifi.net es una red libre abierta y neutral.
La puedes construir tu y añadirte a ella sin costos.
«12
comentarios cerrados

menéame