Todo tendría más sentido. Mucho se aclararía. Comportamientos al parecer irracionales, incomprensibles, cuestionables, se podrían organizar y apreciar perfectamente en un mapa conceptual cuyas líneas, conectores y corchetes, impulsarían la vista hacia un único objetivo final: tres palabras escritas en el rincón del tablero creando una frase capaz de causar un horroroso pánico a quien se atreva a posar sus ojos en ella: “matarlos a todos”. Y es que la existencia de tal plan sería lo único que podría dar lógica a la alocada era actual.
Comentarios
La Nueva Iglesia de la Moral sigue alertándonos contra el Maligno.
#1 El artículo no tiene pierde, plantea muchos interrogantes que, en los servicios comunes de información no se encuentran. Parte de premisas que bien o mal son racionalmente aceptables para investigar, buscar y comparar. Las referencias citadas son de personas que se han caracterizado por tener un gran nivel. A la final, genera una hipótesis, que, aunque, se pueda estar en desacuerdo, por lo menos deja la posibilidad de sentarse a pensar y porque no, investigar más y ahí si, encontrar la razón a las dudas generadas.
que para el neoliberalismo somos numeros es un hecho. que para los sjw y posmodernos que copan los movimientos politicos de izquierdas somos numeros tambien es un hecho
#7 sjw??
#10 significa "social justice warriors"
#11 muchas gracias, pero me quedo igual, no se inglés..
#13 vale ¿en tu barrio hay un cso donde las niñatas más bakalas de tu barrio se han vuelto de repente las más feministas?¿No conoces a veganos dando por culo todo el día con su mierda? ¿esa gente que te llama racista por criticar la ideología (religión) de alguien?
Esos son los sjw
Me da que las neuronas de los poderosos solo funcionan para hacer caja, no tienen empatia con el resto de la humanidad ni interés globales que les distraigan de su fin.
O dos si son baratos
Yo me quedo con la máxima de no asignar a la maldad lo que se pueda asignar a la estupidez. Como humanos queremos pensar en que un grupo "superior" nos gobierna y tiene un plan porque da más miedo ver la realidad que es que no hay nadie al volante.
Es un artículo duro y la conclusión, quizás, extrema. Pero tiene algunos puntos de valor, o que al menos invitan a la reflexión:
Los argumentos científicos siempre aparecen cuando de justificar lo imperdonable se trata. Las razones técnicas se esgrimen como armas cortopunzantes cortando la yugular de políticas públicas alternativas y menos diabólicas; pero todo genocida a través de la historia ha encontrado razones para justificar sus crímenes y los de esta era los han organizado hasta hacerlos parecer una ciencia: el neoliberalismo.
Nick Hanauer lo plasmó sin miedo en su famosa charla en TED: no son técnicos los hombres y mujeres dominando el mundo económico hoy, son sociópatas.
Si el sistema sólo ofrece dos opciones: hambre o muerte, lo más lógico no es escoger alguna, sino derrocar el sistema.
La única respuesta a esa propuesta es: Matarlos a ellos antes
Ticktokers contra twitteros.
#3 Donde hay que firmar para el genocidio ese?
Gane quien gane, todos ganamos.
Con suerte, no gana ninguno.
No lo anhela, pero es su destino. De seguir por este camino no quedará nada, esto es una autodestrucción incontrolada que llegará después de mucho sufrimiento. Una cosa y otra debieran evitarse y construir con lo que queda un mundo de bienestar general, no individualista y no destructivo. Pero para lo que sirve decir lo evidente... ¿Ya no nos queda ningún instinto de conservación como especie?
Supongo que muchos grupos de poder...
Si el neoliberalismo anhela un genocidio...
Los mayores genocidas del mundo que anhelan....
Dime qué países fueron... matando y dejando morir de hambre.....
¿¿Curioso no???
No podrán tener dinosaurios.