Una mujer mata a su cuñada y se quema a lo bonzo en el piso en el que vivían en Torrelavega

Una mujer, de unos 50 años, ha matado presuntamente a su cuñada, con la que residía en un piso del barrio Covadonga de Torrelavega, clavándole un cuchillo, según han informado fuentes policiales y municipales. Los hechos han tenido lugar en una vivienda de la calle Julio Ruiz de Salazar, desde donde los Bomberos de Torrelavega recibieron un aviso pasadas las dos de la tarde por un posible incendio en segundo piso del número 51.

[#3 Connect]

Me lo parece a mi, o cada vez salen más casos de mujeres que asesinan familiares? O siempre han estado ahí pero no salían en la prensa porque era el hombre el que tenia que salir siempre?

[#5 nilien]

#3 Lo que pasa es que se envían todas ellas a menéame, y reciben muchos votos y visibilidad.

Y sin embargo hay otras que por aquí suelen pasar mucho más desapercibidas. Por ejemplo (si no me equivoco, son todas noticas de julio):

Un hombre mata a su hijo de 11 años antes de entregarlo a la madre y se suicida en Murcia
https://elpais.com/sociedad/2019/07/26/actualidad/1564124784_920655.html

Tres mujeres asesinadas en cuatro días
https://diario16.com/tres-mujeres-asesinadas-en-cuatro-dias/

Un hombre mata a su mujer en Terrassa y confiesa el crimen en la comisaría
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20190724/463681755491/mata-mujer-terrassa-violencia-machista.html

Un hombre mata a su mujer con un cuchillo en Calpe y se intenta suicidar
https://www.20minutos.es/noticia/3710616/0/mujer-muerta-calpe-arma-blanca/#xtor=AD-15&xts=467263

Una mujer muere asesinada por su expareja en su casa de Vilalba (Lugo)
https://www.eldiario.es/politica/mujer-asesinada-expareja-Vilalba-Lugo_0_922857931.html

Una mujer de 47 años, asesinada en Málaga en un nuevo crimen machista
http://www.rtve.es/noticias/20190717/hallan-muerta-pareja-malaga-se-investiga-como-crimen-machista/1973622.shtml

Una mujer de 47 años es asesinada en Elche en un nuevo crimen machista
http://www.rtve.es/noticias/20190713/mujer-47-anos-asesinada-elche-nuevo-crimen-machista/1971180.shtml

La mujer que murió al caer de un balcón en Granada fue asesinada por su padre
https://www.elespanol.com/reportajes/20190726/mujer-murio-caer-balcon-granada-asesinada-padre/416708750_0.html

Detenido el cuñado de la mujer asesinada en Burgos por maltratarla
https://www.levante-emv.com/sucesos/2019/07/09/detenido-cunado-mujer-asesinada-burgos/1898921.html

Un hombre mata a martillazos a su mujer en Rute y se entrega en Madrid a la policía en presencia de sus hijos
https://www.diariosur.es/andalucia/hombre-mata-mujer-20190702194842-nt.html

Un mes sin noticias de Dana Leonte en Málaga
La chica desapareció el pasado 12 de junio dejando en el municipio de Arenas a su hija de siete meses
https://sevilla.abc.es/andalucia/malaga/sevi-sin-noticias-dana-leonte-malaga-201907131855_noticia.html

[#6 tdgwho]

#5 es decir que lo que dice #3 es cierto, si no no te habrías tomado el trabajo de buscar noticias por ahi.

[#7 nilien]

#6 Sencillamente... No.

[#9 Stiller]

#5 Hay un dicho periodístico muy viejo:

"Que un perro muerda a un hombre no es una noticia; si un hombre muerde a un perro sí".

Imagino que hombres matando a mujeres son noticias que tenemos interiorizadas como típicas: la violencia de género es algo que todos tenemos en mente. Ocupa telediarios, campañas, se hacen leyes específicas para ella... Es un poco un terrible "perro muerde a hombre". Nos horroriza y repugna, pero los crímenes de ese estilo son a la postre una X más en la lista del horror.

En cambio, que una mujer mate a otra nos resulta inusual, extraño, nada típico ni previsible. Y nos llama más la atención.

[#14 Jokessoℝ]

Me hace mucha gracia la institución llamada "observatorios de género". Me imagino a los colocados del PSOE ahi en una enorme sala vacía, con una mesa,delante de un pc, en Menéame y Twitter todo el día.

Observando.

como la tía esta #5 .

[#17 Miguel_Regueira_Pereira]

#3 las personas que mataron a otra en 2017 fueron:

- 68 mujeres (21%).
- 257 hombres (78%).

La fuente es el INE creo, aunque yo lo leí aquí -> http://merecessaberlo.es/asesinatos-y-homicidios-en-espana-ano-2017/

No soy un experto, pero creo que son tasas bastante estables en el tiempo.

No sé hasta que punto los asesinatos por violencia de género se podrán reducir, pero hay una causa aparente que combatir (el machismo), así que tiene sentido intentarlo.

Los asesinatos que comenten las mujeres son también terribles, aunque supongan un menor porcentaje. El tema es, ¿hay algún factor común que podamos combatir para evitarlos?

[#18 Desactivado]

#17 Pues no sé, si matan a varones, será hembrismo, si se aplicara la misma vara de medir.

[#19 Tensk]

#17 Tremenda falacia que te acabas de soltar. Te fijas sólo en los autores pero no te has fijado en las víctimas.

Bien por ti.

[#1 Desactivado]

Presunto Suicidio ampliado.

[#22 gulfstream]

Una mujer matando..... Cartelito amarillo encima del titular en menéame, no falla

[#2 Desactivado]

Las cenas de nochebuena de esa familia debieron ser como mínimo entretenidas

[#13 Desactivado]

Sera un crimen machista de alguna forma.

[#4 Desactivado]

Matar a un cuñado, eso es erotismo.

[#8 mente_en_desarrollo]

Hay 2 cuñados menos en el mundo.

[#16 rutas]

Sucesos

[#10 Desactivado]

Para nada, la mitad de Menéame está en guerra contra la realidad desde que varios tribunales distintos declararon culpables a sus adorados miembros de la manada, por eso "mujer mata" o "mujer agrede" siempre suele llegar a portada aunque el suceso ocurra en Argentina o Chile. Si quieres hacer una comparativa de homicidios por género del agresor tienes decenas de informes oficiales que te dirán que matar sí que matan ellas también, pero muucho menos.

Pero bueno, que tiene gracia esa táctica de: "¿Me lo parece a mí o el hecho de que esto llegue a portada en Menéame es señal inequívoca de que las mujeres matan a saco?"

[#15 Noeschachi]

#10 O como hace falta un falso dilema para sostener la victimización paternalista e institucionalizada de las mujeres

[#20 Tensk]

#10 Falso dilema, como bien dice #15

En mi caso particular, no se trata de que "las mujeres matan a saco", para eso están los números oficiales (otra cosa es la parte que publican) sino que, vaya, también matan, y en este caso es mujer mata a mujer con intento de suicidio posterior.

Menéame es un lugar especial, tan especial que esta noticia ha sido portada y sin embargo la han retirado (y de madrugada) con 8 votos negativos (de los cuales 4 por irrelevante, pofale, y los otros 4 por sensacionalista, tócateloswebs). Háblame tú de mafias si quieres que a mí me da la risa.

Decía, es un lugar especial, pero vete a los noticieros de las cadenas de tv y radio, así como periódicos, a ver cuántos minutos le dedican a esto, cuántos artículos, y fíjate en cualquier otro asesinato "machista" al que le ponen las etiquetas de siempre con que cumpla que es a su (ex)pareja, sin importar los motivos (doctrina del T.S. en base a la LIVG, ya sabemos).

Por último, la referencia que haces a la manada es simplemente algo fuera de lugar. Confundes la crítica al sistema judicial con el apreciar a unos encausados.

En fin, que no hay por donde coger tu comentario.

[#21 Desactivado]

#20 Ajá, es un suceso, que aquí no suelen llegar a portada, y que solo sirven para que ciertos usuarios continueis peleando contra la realidad a ver si algún día tiene la decencia de funcionar como queréis. En su momento, la noticia del tío que se comió a su madre también desapareció de portada gracias a los negativos del sector ultraderechista de Menéame. Mira tú que es un suceso habitual eso de tener caníbales en el país, pero no pudo llegar que era un hombre matando a una mujer y no encajaba en los perfiles habituales para odiar .

Y no, ambos sabemos que nunca hubo ni un mínimo de crítica al sistema judicial con el caso de la manada, es simple fanatismo. Antes de juzgarlos había que respetar su presunción de inocencia, después había que respetar al juez del voto particular, después no valía la sentencia hasta que lo dijese el supremo y ahora pues todos corruptos y ellos inocentes, porque ningún fan quiere que ataquen a sus ídolos. Podrían condenarlos en 20 países, o hacerlo 500 jueces, que sus mayores fans nunca lo aceptarían.

Pasa una cosa si dejabais llegar todo este tipo de sucesos a portada, que aparecerían muchos más asesinatos de hombres a mujeres que de mujeres a hombres, tal y como reflejan los números oficiales (fiel reflejo de la realidad) y como eso no pega con vuestra agenda escogisteis censurar las de tíos (Son sucesos sin valor) y subir a portada las de tías (¡Es que estas siempre se censuran!). Sinceramente: o todas o ninguna, pero es un poco tonto pensar que por censurar 10 de tíos y votar a una de tías el mundo va a cambiar para parecerse más al de los discursos de Abascal .

[#23 Tensk]

#21 Para empezar me estás incluyendo en una generalización, en un plural, al que no pertenezco. Y todas las generalizaciones tienen ese tipo de problemas. Yo hablo por mí. Me importa bien poco si mis opiniones coinciden con las de Pablo Iglesias, Abascal, Putin, Trump o la madre Teresa. Creo que, al estilo de "la verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero" (ojo, no digo que vaya a estar yo siempre en lo cierto, no se trata de eso) el que mks opiniones coincidan con las de unos u otros no las hace más o menos válidas.

Yo vi la noticia y me llamó la atención lo de que fuesen dos mujeres, con cierto parentesco y convivencia, y que la autora de la muerte de la otra se quemase a lo bonzo. Di lo que quieras pero, incluso sin saber el sexo de ninguna, lo de quemarse a lo bonzo es llamativo. Así que vi que nadie la había meneado y la meneé yo. Créeme que pensé "fijo que los de siempre la tumban mucho antes de llegar a portada". Por lo visto me equivoqué. La tumbaron después.

Me fascina que le pongas etiqueta de ultraderechista a quien opina de cierta manera. ¿Sabes qué? yo no soy ni de derechas ni de izquierdas. Te parecera raro pero existe gente así. Ah, y no, tampoco "de centro". Te repito, tengo mis ideas, me la suda si unas coinciden con unos y otras con otros.

Ni recuerdo esa noticia del que comió a su madre. Te invito, eso sí, a que eches un vistazo a mi lista de votadas y veas en cuantas he "censurado". Por cierto, los votos aquí aún no se justifican. Se "tipifican" los negativos, pero no se explican. Yo, por ejemplo, cuando veo una entradilla en "neolenguaje" se me puede ir la mano al "errónea", me parece lógico.

Sí, en el caso de la manada yo sí he criticado al sistema. Te invito a que busques mis comentarios al respecto porque te vas a "jartar". Yo, que sí me leí la sentencia original junto con el voto particular, sigo diciendo que al leer dicha sentencia se me quedó una sensación rara por la explicación (que achaqué a que pocas sentencias había leído en mi vida) pero pensando que los cinco amiguetes eran, por decirlo suavemente, unos cabrones del quince. Pero justo después (estuve un buen puñado de horas) me leí el voto particular y lo flipé. Yo no estuve en el juicio, pero el juez "disidente", a mi entender, desmontaba uno por uno los argumentos de los otros dos. Les daba hasta en el carnet de identidad. A mi entender, sólo le faltaba iniciar un proceso contra ellos por prevaricadores. Repito, yo no sé de leyes, pero creo que sí un poco de razonamiento lógico, y lo que dicho juez dejó escrito me pareció bastante contundente.

Hablamos de cinco pavos de los que cuatro salen en otro vídeo con una chica en un coche que si soy yo el hermano de la tía, los "ajostio" uno por uno hasta que me cansase. Hablamos de cinco pavos que yo no quiero de vecinos ni de coña. Pero yo a lo que voy es a la sentencia y al razonamiento detrás de ella, y ahí, me guste o no, quien me convence es el "disidente", no los otros dos, que por poner un ejemplo, le dan pábulo a peritos que dicen que ella le agarraba la polla a uno para no caerse (wtf?!) o que, a pesar de que en algún momento uno pregunta algo como "¿quieres que te la meta?" y después se oye un "sí", parece ser que no hay manera de saber si ese "sí" lo dijo la única mujer en el lugar, la cual antes de entrar al portal ya se estaba pegando el lote con uno. No sé, a mí me convence más lo que cuenta el "disidente", qué quieres que te diga.

Por cierto, el voto particular no sirve de nada. Los recursos se ven sobre la sentencia, o eso me han dicho meneantes que saben de eso.

El que una sentencia la apoyen 20 países o 500 jueces no cambia los hechos. Ese argumento, y no es por marcarme un Godwin, es el de Goebbels y lo de repetir una mentira mil veces. Yo aún no he visto ningún documento que desmonte la versión del "disidente". Cuando lo vea, cambiaré de opinión.

Curiosidad: ¿a ti te pareció razonable la crítica de Catalá al juez? pues en ese país vivimos. ¿Te pareció normal que la sentencia del T.S., con jueces especialistas en "violencia de género" (yo al saber este detalle ya me dije que estaban jodidos los cinco estos), se decidiese en menos de una hora? A mí me parece despreciar la labor de los abogados como mínimo. En este país ver sentencias así de rápidas en tan alta instancia es raro ¿o no? Y que estuviesen ojo avizor en Navarra para emitir órdenes de detención ¿qué te parece? ¿es lo habitual para un caso así? ¿A cuántos casos de violación en Pamplona se presentan de acusación el ayuntamiento y el gobierno foral? Curiosidad.

Te repito, a mí esos cinco me parecen una panda de impresentables, pero eso no guía mi opinión sobre si me parecen inocentes o culpables. Mira tú, que de robarle el móvil si me parece, es obvio, culpable uno de ellos, y al igual que muchos otros, soy de los que piensa que ese fue el detalle que llevó a la denuncia. Así de gilipollas es el chaval.

Te repito, revísate mis votos a ver cuántas he "censurado". Me dices las que tú crees que son "censura" y te digo por qué las voté así si me da por ahí, que tampoco tengo por qué justificarme.

[#24 U5u4r10]

#23 Totalmente de acuerdo contigo. Por mi parte, me alegro de que les hayan condenado porque fuera hacen más mal que bien, pero también creo que no existen suficientes pruebas para romper su presunción de inocencia.

[#25 Desactivado]

#23 "Ni de izquierdas ni de derechas: sentido común" . Es mi frase chorra favorita junto a la de: "Yo antes votaba a Podemos, pero es que Abascal habla tan bien que me pasé a VOX. Te diré un pequeño secreto: Importa una mierda lo que digamos porque al final lo que nos definen son las acciones. A poco que cualquiera se pare a mirar tu historial verá que lo que hay son ataques a Podemos, a la LIVG y blanqueo de VOX, lo de siempre de los centristas descontentos con la trayectoria de Podemos.

Y después me hace gracia el alarde de ignorancia y fanatismo de tu defensa de la manada en la que salen los lugares comunes de que era muy listo el del voto particular y no los otros 10 jueces que los condenaron. Es curioso que los votantes de VOX siempre digan que es de sentido común que salgan en libertad, pero que el resto de jueces de profesión sea incapaz de ver el valor del voto particular. ¿Te pareció normal que la sentencia del T.S., con jueces especialistas en "violencia de género" (yo al saber este detalle ya me dije que estaban jodidos los cinco estos)? Un juez especialista es alguien que tiene conocimiento del tema y experiencia y seguramente habrá juzgado a muchas personas en casos parecidos. El único motivo por el que los violadores de la manada estarían jodidos por tener jueces con experiencia sería porque la violaron, como se probó en las distintas sentencias. No verás a alguien diciendo en otro contexto que le perjudica que el juez sea especialista en su área. Pero bueno, que es lo de siempre: "ni izquierdas ni derechas, sentido común, discurso de Abascal y voto a VOX" .

Yo siempre diré que la mejor clavada de Abascal fue la de "derechita cobarde", aquí en Menéame sois muchísimos los que dedicáis horas y horas a blanquear a VOX y ni la cuarta parte reconoce que los ha votado, como si el copia y pega de discursos de Abascal no fuese suficiente como para detectarlo.

[#26 Tensk]

#25 Mientes. Yo no he "blanqueado" a Vox. Mientes. Yo no blanqueo a un partido que se quiere cargar la sanidad pública. He dicho un montón de veces que no les he votado ni les votaré. He criticado lo que me ha parecido de quien me ha parecido.

Mientes. Mientes mucho.

En cuanto a la sentencia de la manada no tengo nada que discutir contigo. Es evidente que no te das cuenta qué significa ser experto en "género" y la ideología y adoctrinamiento que conlleva.

Sé feliz con tus mentiras.

[#27 Desactivado]

#26 Supongo que Abascal a los que decís que no lo votáis pero repetís punto por punto su discurso os ve un poco como Jesucristo a Pedro cuando dijo eso de: "Renegarás de mí tres veces antes de que cante el gallo" (Cita bíblica de mi cabeza, puede contener errores). Por eso es tan gracioso lo de la derechita cobarde.

Te sorprenderá un poco eso de que exista un mundo fuera del discurso de Abascal, pero si un juez es especialista en violencia de género generalmente ha juzgado casos catalogados como de violencia de género en juzgados especializados y demás. O sea, desde tu fanatismo estás sugiriendo que el hecho de que un juez esté especializado en temas de abusos y demás les perjudica porque sabe de qué va la cosa. Es mejor un juez que no tenga ni idea que así a lo mejor libran. Ni derechas ni izquierdas: sentido común

[#28 Tensk]

#27 Mientes. Yo no repito punto por punto el discurso de nadie. Tengo MI discurso, si coincide con el de Abascal, Iglesias o de la madre que los parió a todos me trae sin cuidado.

Mientes. Te he dicho un motivo más que suficiente por el que no votar a Vox. Tengo más, pero ese es posiblemente el más importante.

Mientes. Me la trae al pairo lo que piense Abascal. No sé el resto de la gente, pero yo no voto a un partido que cruza alguna línea roja para mí. Vox cruza unas cuantas. Podemos cruza unas cuantas. El psoe lo mismo, el pp también, c's otro tanto... ¿te vas enterando o vas a seguir mintiendo?

Mientes. Faltas a la verdad. No se trata de especialista en "violencia de género" porque se haya fogueado en juzgados al efecto. Se trata de especialistas porque comulgan con la doctrina del psoe y podemos (ahora también de pp y c's) por la que a la mujer se le concede cierta presunción de veracidad y al hombre, como ya dijeron en su día, se le retira la presunción de inocencia. Son especialistas en "perspectiva de género", hacen cursos al efecto y así consiguen los puntos que necesitan para subir en el escalafón. Ojalá fuese como dices pero no, mientes.

Mientes.

[#29 Desactivado]

#28 se trata de especialistas porque comulgan con la doctrina del psoe y podemos (ahora también de pp y c's)

Menuda lista rápida de partidos a los que no votas, se ve que han calado en ti las palabras del líder, Abascal. Y sí, todo el mundo sabe que en los juzgado de violencia de género no se juzgan casos de mujeres maltratadas, se hacen cursillos impartidos por el espíritu santo y juzga el becario , bendita ignorancia. La verdad, creo que recordaremos durante décadas como VOX ha hecho papilla los cerebros de un pequeño pero muy radicalizado grupo de hombres. No solo diría que es la primera vez en la historia de España en la que un grupo de violadores se convierten en ídolos de masas (Probablemente me confunda), sino que además incluímos la teoría de conspiración y al final todos los partidos, jueces, policías y demás están equivocados porque no dicen lo mismo que Abascal.

En fin, que por lo menos eres feliz desde el radicalismo anónimo.

[#30 Tensk]

#29 Mentiroso.

[#31 Desactivado]

#30 Todos mentimos, es lo guay de seguir una teoría de conspiración. Quitando Santi (Abascal) Ortega Smith y cuatro más, el resto estamos dominados por la ideología de género, son como reptilianas las chicas . Los juzgados no juzgan, los jueces no saben, los mayores entendidos sobre el tema están en forocoches, qué mundo tan complejo este .

[#32 Tensk]

#31 Eres tan enternecedor, mentando a Vox, como si yo fuese simpatizante cuando ya he dicho que no, o forocoches, página que no visito ni por error.

Eres tan, tan enternecedor con tu verborrea, con esa demostración de saber hablar, de argumentar. Enternecedor de veras.

Falacias argumentales todas las posibles y más.

Seguramente esta conversación era mejor tenerla en persona con unas cervezas. Seguramente.

Pero mientras tanto eres así de enternecedor. Qué le vamos a hacer.

[#33 Desactivado]

#32 Estoy discutiendo con una persona que piensa que un juez especializado en violencia de género nunca debería juzgar casos de violencia de género, porque solo hacen cursillos y listo. Eres perfectamente consciente de donde vienen todas esas tonterías y el hecho de que las repitas de manera acrítica mientras añades la coletilla de: "No los votaría, pero.... ¡qué razón tienen!" no es un disfraz muy bueno que digamos. Pero oye, que algunos van de cara y otros de "derechita cobarde" (Adoro la expresión).

[#34 Tensk]

#33 Es evidente que tienes problemas de comprensión lectora. Lo que no me queda claro es si naciste así o simplemente vas de troll por la vida.

No, enternecedor, no. Lo que he dicho es que los jueces que aceptan de buen grado hacer esos cursillos de perspectiva de género me resultan muy poco de fiar en su imparcialidad. No significa que no sean jueces. Significa que su ideología es tal que me hacen dudar de su imparcialidad.

Eres un mentiroso enternecedor.

Si de todas las cosas que pueden decir en Vox, de todas, tienen razón en una, o en dos, la tienen. La verdad es verdad, dígala Agamenón o tú. Vox dice muchas otras cosas con las que estoy muchísimo más en contra de lo que puedo estar a favor en lo que estoy de acuerdo.

Mentiroso enternecedor, yo no he añadido esa coletilla, es de tu invención, mentiroso enternecedor.

Sí, vienen de ti. Mentiroso enternecedor.

[#35 Desactivado]

#34 Los jueces que se forman en temas de violencia de género me resultan poco de fiar . Como están los fans de la manada, madre del amor hermoso. VOX ha pillado a un grupo de chavales con poco sentido crítico y ha creado auténticos fanáticos. Pero sí, muy enternecedor eso también de negar a tu partido, pero bueno, algunos pensáis que si decís que habéis llegado a las mismas conclusiones desde fuera os van a tomar más en serio.

[#36 Tensk]

#35 Ya hace unos cuantos comentarios que me lo parecía pero ahora es que estoy completamente seguro de que eres un troll.

Hasta aquí, mentiroso.

[#37 Desactivado]

#36 Hasta luego, shurmano.

[#12 Battlestar]

Diría alguna cuñadez

[#11 Kuruñes3.0]

Hable bien señor periodista, no sea bárbaro.
Presuntamente, ha matado. No ha matado presuntamente. Tanto coma como orden en este caso, son relevantes a la claridad del enunciado.