Un sargento del contingente español destinado en Afganistán ha muerto hoy, sábado, al volcar un vehículo todoterreno militar en la provincia de Badghis. En el accidente resultaron heridos leves otros dos soldados españoles. El fallecido es el sargento de Infantería Juan Antonio Abril Sánchez, de 31 años.
#7:
los que votais negativo a los que dicen que es un accidente más de tráfico, porqué lo haceis? qué creeis que es? no es más que un accidente de tráfico. Son unas personas que trabajan en el ejercito como otra trabaja en una panadería y los soldados desplazados tienen un sueldo muy bueno y van porque quieren, que yo sepa a nadie le obligan a enrolarse, cada uno trabaja en lo que quiere y punto.
También me parece absurdo que salga en todas partes como noticia ¿van a sacar a todos los españoles que trabajan fuera cuando tienen un accidente automovilistico? pues no va a quedar espacio en las noticias para dar ninguna más.
#5:
#3 precisamente por eso remarco que es un accidente con el coche, no atribuible a la localizacion "peligrosa" donde se encuentra, de aqui que haya puesto el ejemplo de la mina "olvidada" en una carretera.
Es que me hace rabia que esta noticia se "anuncia" a bombo y platillo en todas las radios y cadenas de TV como si de un ataque terrorista se tratara... Lo siento, pero un accidente de coche es lo mismo aqui que en Iraq, Afganistan, Argentina, Francia, EEUU, Japon... Lo siento por sus familiares, no querria parecer insensible, pero lo mismo le podia haber pasado haciendo instruccion en medio de los Monegros...
PD: Puede que me lo tome "a mal" por lo que he visto y oido en radio y television, que algunos son muy alarmistas (como el #1) y lo encuentro totalmente incoherente
los que votais negativo a los que dicen que es un accidente más de tráfico, porqué lo haceis? qué creeis que es? no es más que un accidente de tráfico. Son unas personas que trabajan en el ejercito como otra trabaja en una panadería y los soldados desplazados tienen un sueldo muy bueno y van porque quieren, que yo sepa a nadie le obligan a enrolarse, cada uno trabaja en lo que quiere y punto.
También me parece absurdo que salga en todas partes como noticia ¿van a sacar a todos los españoles que trabajan fuera cuando tienen un accidente automovilistico? pues no va a quedar espacio en las noticias para dar ninguna más.
#3 precisamente por eso remarco que es un accidente con el coche, no atribuible a la localizacion "peligrosa" donde se encuentra, de aqui que haya puesto el ejemplo de la mina "olvidada" en una carretera.
Es que me hace rabia que esta noticia se "anuncia" a bombo y platillo en todas las radios y cadenas de TV como si de un ataque terrorista se tratara... Lo siento, pero un accidente de coche es lo mismo aqui que en Iraq, Afganistan, Argentina, Francia, EEUU, Japon... Lo siento por sus familiares, no querria parecer insensible, pero lo mismo le podia haber pasado haciendo instruccion en medio de los Monegros...
PD: Puede que me lo tome "a mal" por lo que he visto y oido en radio y television, que algunos son muy alarmistas (como el #1) y lo encuentro totalmente incoherente
¡Fuera las tropas de Afganistán! ¿Alguien se creyó alguna vez que Bin Laden estuviese allí escondido en una cueva? Si lo quieren que hubiesen atacado Arabia Saudí. Desde luego les importa mucho más los acuerdos económicos. ¿ Dónde quedaron todos los pacifistas que pedían la retirada del ejército español de Irak en época de Aznar?
Puede que esta vez sea un accidente de tráfico. Aunque la noticia dice que el vehículo volcó, no indica la causa. He escuchado en la radio que parece ser que ha sido un desprendimiento, claro que falta saber lo que ha causado ese desprendimiento.
Varias veces he escuchado a soldados que vuelven de misiones en el extranjero, dicen que la mayoría de los "accidentes" que aparecen en las noticias son ataques de las guerrillas.
#8#9#12 Si les hiciesen autopsia a los accidentados descubrirían los químicos motivos que provocan tantos accidentes: alcohol, cannabis y cocaína son sustancias habituales en el ejército español
#10 Se me olvidaba, lo siento por esta familia en concreto y todas las familias que día tras día pierden a sus seres queridos en guerras que tienen su razón de ser en los intereses de unos pocos.
Ninguna guerra es ni séra humanitaria. Desde luego no voy a llorar la muerte de un sargento español por la ocupación de Afganistán, dudo mucho que si yo muero mañana en un accidente laboral vaya a salir en meneame ni que en el telediario digan lo bueno que era. Que cada cual llore a sus muertos.
Noticia totalmente irrelevante... a caso meneamos todos los accidentes automivilisticos dentro de nuestras fronteras? Esto no es mas que un accidente de coche, por no ser no es ni un accidente con una mina abandonada enmedio de la carretera... gente muere todos los dias de esta forma (por desgracia) no le veo la importancia de ser noticia mas alla de todos los accidentes de coche
#2 Desgraciadamente, estoy de acuerdo contigo (Desgraciadamente en el sentido de la cantidad de muertos que hay en tráfico). De todas maneras, ten en cuenta que en este caso el que está allí es por orden del gobierno.
En mi opinion, hay demasiados estados ¡soberanos! con tropas radicadas en la region.
Las tropas de la ONU debieran ser de exclusiva obediencia a la propia ONU.
Pero... una ONU donde quepa el voto de cualquier "soberania" con independecia de que sea democratica o no, o, aun siendo democratica, cuya politica exterior tenga poco o nada de tal...
Agfanistan es un envite de los EEUU, o sea la primera reaccion de Bush tras el atentado contra las torres gemelas, amen de ejercicio preparatorio para la invasion de IRAQ y quizas de la subsiguiente invasion de IRAN.
La unica razon para mantener la ocupacion internacional de Agfanistan es el evitar que vuelva a ser una base del integrismo islamico. Sin embargo, la ocupacion es tan cansina y torpe, igual que la de los USA en IRAQ, que no está en modo alguno propiciando la aparicion de una administracion interna solvente.
En definitiva, el futuro previsible es la retirada y la consiguente, y muy probable, recuperacion del territorio por parte del integrismo islamico.
Comentarios
los que votais negativo a los que dicen que es un accidente más de tráfico, porqué lo haceis? qué creeis que es? no es más que un accidente de tráfico. Son unas personas que trabajan en el ejercito como otra trabaja en una panadería y los soldados desplazados tienen un sueldo muy bueno y van porque quieren, que yo sepa a nadie le obligan a enrolarse, cada uno trabaja en lo que quiere y punto.
También me parece absurdo que salga en todas partes como noticia ¿van a sacar a todos los españoles que trabajan fuera cuando tienen un accidente automovilistico? pues no va a quedar espacio en las noticias para dar ninguna más.
#3 precisamente por eso remarco que es un accidente con el coche, no atribuible a la localizacion "peligrosa" donde se encuentra, de aqui que haya puesto el ejemplo de la mina "olvidada" en una carretera.
Es que me hace rabia que esta noticia se "anuncia" a bombo y platillo en todas las radios y cadenas de TV como si de un ataque terrorista se tratara... Lo siento, pero un accidente de coche es lo mismo aqui que en Iraq, Afganistan, Argentina, Francia, EEUU, Japon... Lo siento por sus familiares, no querria parecer insensible, pero lo mismo le podia haber pasado haciendo instruccion en medio de los Monegros...
PD: Puede que me lo tome "a mal" por lo que he visto y oido en radio y television, que algunos son muy alarmistas (como el #1) y lo encuentro totalmente incoherente
¡Fuera las tropas de Afganistán! ¿Alguien se creyó alguna vez que Bin Laden estuviese allí escondido en una cueva? Si lo quieren que hubiesen atacado Arabia Saudí. Desde luego les importa mucho más los acuerdos económicos. ¿ Dónde quedaron todos los pacifistas que pedían la retirada del ejército español de Irak en época de Aznar?
Que raro. Ya son varios los muertos por "todoterrenos" que "vuelcan"... mmmh
Lo lamento por la familia
Puede que esta vez sea un accidente de tráfico. Aunque la noticia dice que el vehículo volcó, no indica la causa. He escuchado en la radio que parece ser que ha sido un desprendimiento, claro que falta saber lo que ha causado ese desprendimiento.
Varias veces he escuchado a soldados que vuelven de misiones en el extranjero, dicen que la mayoría de los "accidentes" que aparecen en las noticias son ataques de las guerrillas.
#3 No, precisamente esa gente que va a allí ya sabe que va a morir (o que tiene bastantes probabilidades)
#8 #9 #12 Si les hiciesen autopsia a los accidentados descubrirían los químicos motivos que provocan tantos accidentes: alcohol, cannabis y cocaína son sustancias habituales en el ejército español
#10 Se me olvidaba, lo siento por esta familia en concreto y todas las familias que día tras día pierden a sus seres queridos en guerras que tienen su razón de ser en los intereses de unos pocos.
Ninguna guerra es ni séra humanitaria. Desde luego no voy a llorar la muerte de un sargento español por la ocupación de Afganistán, dudo mucho que si yo muero mañana en un accidente laboral vaya a salir en meneame ni que en el telediario digan lo bueno que era. Que cada cual llore a sus muertos.
se ve que de "todoterreno" no tenía mucho...
Noticia totalmente irrelevante... a caso meneamos todos los accidentes automivilisticos dentro de nuestras fronteras? Esto no es mas que un accidente de coche, por no ser no es ni un accidente con una mina abandonada enmedio de la carretera... gente muere todos los dias de esta forma (por desgracia) no le veo la importancia de ser noticia mas alla de todos los accidentes de coche
#2 Desgraciadamente, estoy de acuerdo contigo (Desgraciadamente en el sentido de la cantidad de muertos que hay en tráfico). De todas maneras, ten en cuenta que en este caso el que está allí es por orden del gobierno.
en "paz" descanse
En mi opinion, hay demasiados estados ¡soberanos! con tropas radicadas en la region.
Las tropas de la ONU debieran ser de exclusiva obediencia a la propia ONU.
Pero... una ONU donde quepa el voto de cualquier "soberania" con independecia de que sea democratica o no, o, aun siendo democratica, cuya politica exterior tenga poco o nada de tal...
Agfanistan es un envite de los EEUU, o sea la primera reaccion de Bush tras el atentado contra las torres gemelas, amen de ejercicio preparatorio para la invasion de IRAQ y quizas de la subsiguiente invasion de IRAN.
La unica razon para mantener la ocupacion internacional de Agfanistan es el evitar que vuelva a ser una base del integrismo islamico. Sin embargo, la ocupacion es tan cansina y torpe, igual que la de los USA en IRAQ, que no está en modo alguno propiciando la aparicion de una administracion interna solvente.
En definitiva, el futuro previsible es la retirada y la consiguente, y muy probable, recuperacion del territorio por parte del integrismo islamico.