Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#1 No conozco a ningún ser humano que afirme que "el machismo no existe".
Sí conozco a unos cuantos que piensan lo siguiente: despachar todos los crímenes de pareja como ideológicamente "machistas" no hace sino ocultar las complejidades psicológicas de la violencia, las relaciones tóxicas o las circunstancias individuales. Bueno, todos los crímenes de pareja no. Solo si el hombre mata o ataca a la mujer. Si la atacante es mujer, ya no es ideología. Si el atacante es hombre y la víctima es hombre, tampoco.
Esta asimetría es considerablemente boba y muy poco productiva. Lo del machismo vale muy bien para etiquetar, pero obstruye cualquier entendimiento profundo y verdaderamente criminológico.
Sí conozco a unos cuantos que piensan lo siguiente: despachar todos los crímenes de pareja como ideológicamente "machistas" no hace sino ocultar las complejidades psicológicas de la violencia, las relaciones tóxicas o las circunstancias individuales. Bueno, todos los crímenes de pareja no. Solo si el hombre mata o ataca a la mujer. Si la atacante es mujer, ya no es ideología. Si el atacante es hombre y la víctima es hombre, tampoco.
Esta asimetría es considerablemente boba y muy poco productiva. Lo del machismo vale muy bien para etiquetar, pero obstruye cualquier entendimiento profundo y verdaderamente criminológico.
#8:
#1 tu sabes que la mató por ser mujer? Sabes que si fuese otro hombre (una pareja gay) no lo hubiese matado?
Los hombres so(mos) más violentos que las mujeres, creo que no es discutible, pero de ahí a decir que la mata simplemente por ser mujer hay un trecho, Largo.
Dezonozco la proporción pero estadísticamente sospecho que hay más hombres que matan a otros hombres que a mujeres, si mueren más hombres a manos de hombres... como lo llamamos? O lo importante es la razón del asesinato y no de qué sexo es cada uno
Los hombres so(mos) más violentos que las mujeres, creo que no es discutible, pero de ahí a decir que la mata simplemente por ser mujer hay un trecho, Largo.
Dezonozco la proporción pero estadísticamente sospecho que hay más hombres que matan a otros hombres que a mujeres, si mueren más hombres a manos de hombres... como lo llamamos? O lo importante es la razón del asesinato y no de qué sexo es cada uno
Comentarios
Pero no existe el machismo ¿No?
#1 No, no existe. Por lo tanto las causas fueron otras.
#2 la culpa fue del martillo, en fin...
#5 La coñas sin sustancia no constituyen una respuesta. Causas posibles hay muchas y ninguna de ellas es el machismo.
#23 déjame adivinar... Eres de aquellos que dicen que la gente se muere porque se les para el corazón. Así, básico.
#44 No hombre, no. Yo soy de los que digo que es una muerte natural, porque es natural que te mueras si te parten la cabeza.
Esto es algo que solo pueden entender los que tengan sentido del humor.
#1 ¿cómo sabes que es machismo? A lo mejor fue por ser zurda o por ser del atleti.
#4 #1 no será el primero que cuente para el listado y que luego resulta ser demencia senil o similares.
#1 tu sabes que la mató por ser mujer? Sabes que si fuese otro hombre (una pareja gay) no lo hubiese matado?
Los hombres so(mos) más violentos que las mujeres, creo que no es discutible, pero de ahí a decir que la mata simplemente por ser mujer hay un trecho, Largo.
Dezonozco la proporción pero estadísticamente sospecho que hay más hombres que matan a otros hombres que a mujeres, si mueren más hombres a manos de hombres... como lo llamamos? O lo importante es la razón del asesinato y no de qué sexo es cada uno
#8 si no fuera su mujer no la hubiera matado, se llama violencia de género y la violencia de género está sustentada en los pilares del machismo
#10 repito. Si fuese gay, y su pareja por tanto un hombre ¿sabes si el resultado sería diferente? ¿Sabes que la razón es el machismo y no simplemente que es un hijodeputa asesino?
#10@uvieu1926 el nivel es simplemente negativizar mi comentario en #12 y #8 en lugar de discutir o rebatir?
Ya se ve el nivel, ya
#14
Estas poniendo en duda uno de los mandamientos de su religión, por lo tanto es lógico que te casquen un negativo. Te aconsejo que no pierdas el tiempo intentando razonar con un fanático religioso.
#14 SABEN que si entran en una discusión serán machacadas.
#12 Debes entender a las feministas. Detrás de lo que dicen solo hay sentimientos. No hay ninguna teoría que contenga un significado. Por lo tanto la respuesta a tus preguntas solamente podrá ser excusas inventadas ex-profeso para este caso, inventadas mientras escriben. En esas excusas dirán unas cosas y en las excusas para otro caso dirán exactamente lo contrario según les convenga. No existe un pensamiento detrás, sólo repiten consignas que no comprenden.
Su propia incapacidad de responder nada coherente debería llevarles a reflexionar, pero esto no sucede, por lo que para comprender lo que está pasando en esa cabecita, quizás quieras leer:
https://carmesi.wordpress.com/2019/06/09/epidemiologia-del-feminismo/
#10 La violencia de género es un invento feminista creado a propósito para mirar solamente la parte que les interesa mirar y no mirar a nada más. Lo que las feministas llaman violencia de género constituye solamente una pequeña parte del total de asesinatos, por lo que mirar a algo tan pequeño y pretender deducir algo de ahí no puede funcionar.
Lo enlazarlo con el machismo es pura invención especulativa. Eso no está basado en nada. Simplemente lo escribieron y ya está. Ni siquiera debería merecer ser comentado.
#28 ¿Otra vez tú? Ya estás aquí con tu nuevo clon de agosto de 2020 vomitando las mismas gilipolleces reaccionarias de siempre. Directo al contenedor de fachitrolls ignorados. Qué asco, joder...
#46 Por supuesto, porque argumentar en contra es algo que no puedes hacer, porque sabes que describo la realidad.
Adiós, cobarde.
#10 "si no fuera su mujer no la hubiera matado"
Si fuera machismo la hubiera matado por ser mujer, fuese la suya o la de otro, que os contradecís vosotros mismos.
#10 ah si? espero tu demostración
#8 Los hombres so(mos) más violentos que las mujeres, creo que no es discutible,
Es discutible e incluso falsable con los datos en la mano. De media las mujeres son más agresivas y las parejas formadas por dos mujeres tienen el máximo de casos de agresiones.
estadísticamente sospecho que hay más hombres que matan a otros hombres que a mujeres
La mayoría de víctimas de asesinatos son hombres. La mayoría de asesinos son hombres, pero no confundir agresiones con asesinatos, pues los datos cambian mucho.
#26 Más del 90% de los asesinatos y homicidios son cometidos por hombres. Dato del Ministerio del Interior.
El 82% de los delitos son cometidos por hombres.
#27 go to #52
#8 "Los hombres so(mos) más violentos que las mujeres"
Define violencia por favor
#1 No conozco a ningún ser humano que afirme que "el machismo no existe".
Sí conozco a unos cuantos que piensan lo siguiente: despachar todos los crímenes de pareja como ideológicamente "machistas" no hace sino ocultar las complejidades psicológicas de la violencia, las relaciones tóxicas o las circunstancias individuales. Bueno, todos los crímenes de pareja no. Solo si el hombre mata o ataca a la mujer. Si la atacante es mujer, ya no es ideología. Si el atacante es hombre y la víctima es hombre, tampoco.
Esta asimetría es considerablemente boba y muy poco productiva. Lo del machismo vale muy bien para etiquetar, pero obstruye cualquier entendimiento profundo y verdaderamente criminológico.
#11 No conozco a ningún ser humano que afirme que "el machismo no existe".
¡Hola! ¿Como va todo? Espero que bien.
#32 No entiendo tu mensaje. Ni siquiera como burla.
#36 No es ninguna burla, se afirma que nadie, pero yo me considero alguien. Yo digo, y defiendo, que eso del "machismo" no existe ni puede existir.
O realmente no soy nadie y me engaño a mi mismo, lo consideraré como posibilidad.
#38 Si aceptamos las definiciones usuales de la RAE...
Machismo
1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
2. m. Forma de sexismo caracterizada por la prevalencia del varón.
Explícame cómo es siquiera posible que no exista el machismo.
#39 No insistamos en las falacias de diccionario, que está eso muy gastado.
#50 Pues explícame cómo es que no hay machismo, pero según tu definición propia y personal.
Para no gastar diccionario.
En fin, dos preguntas muy directas, para no insistir en las falacias de diccionario:
1- ¿Cómo defines tú el machismo? En tus términos, por favor. Sin ningún límite ni restricción.
2- Según esa definición tuya, ¿por qué no existe?
#51 No tengo ninguna definición ni tiene sentido una definición individual. O los significados son compartidos por varias personas o no sirven para comunicarse. No uso esa palabra.
Observo el significado con el que se usa esa palabra y no hay tal significado. Se usa oportunísticamente para cualquier cosa. Una palabra que puede significar cualquier cosa carece de significado.
Se usa para señalar cosas de las que se está en contra. Su uso es 100% subjetivo; depende exclusivamente de las intenciones del que habla y de nada más, incluyendo que no depende de nada objetivo. No existe ningún criterio que se pueda usar para saber si algo es "machismo" o no lo es. Los que usan palabra la usan porque les da la real gana de usarla en ese momento, no hay más.
Observando en qué ocasiones la usan, aunque no siempre porque la usan para cualquier cosa, muchas veces es para señalar comportamientos de otras personas que no tienen nada de especial, solo que no les gustan.
El uso 100% subjetivo lleva con frecuencia a señalar como "machista" a EXACTAMENTE las mismas cosas que son calificadas de "muy feministas", dependiendo que quién las hace. Esto certifica la ausencia de significado objetivo.
La afirmación de que el machismo no existe se refiere a su existencia objetiva. No hay tal existencia.
#55 Te estás armando un pequeño jaleo.
1- "No tengo ninguna definición ni tiene sentido una definición individual". Efectivamente, todo significado debe ser compartido.
2- La palabra se usa y por lo tanto tiene significado. Otra cosa es que se use "para todo". En ese caso lo que tú denuncias es una aplicación impropia y exagerada del término. Si no hubiera término de origen, no podrías denunciar su uso indiscriminado.
3- A ti no te pasa que no creas que exista el machismo. Claro que crees que existe. Lo que discrepas es del término.
4- Si el término no te gusta, me parece muy bien. Pero algún nombre tendrás que darle al hecho de que a una mujer se la considere inferior por el hecho de ser mujer. Yo lo llamo machismo. Tú dale el nombre que consideres. Pero no puedes negar que, en este mundo, muchos hombres consideran inferior socialmente a la mujer a causa de su sexo.
#56 Si no hubiera término de origen, no podrías denunciar su uso indiscriminado.
Se puede perfectamente. Se observa su uso y no hay forma de delimitar ningún ámbito de aplicación. Eso es uso indiscriminado.
Claro que crees que existe. Lo que discrepas es del término.
y por supuesto te basas en que he dicho lo contrario, hablando de mi mismo, un sitio donde soy la única autoridad.
Tu actitud me ha recordado ese informe que estableció el machismo como causa de la violencia contra las mujeres. Recordemos el método. Se interrogó a unos agresores preguntándoles por las causas de la agresión. Ninguno mencionó el machismo. Entonces se les preguntó si el machismo era también una causa. Todos lo negaron. La conclusión del informe fué que la causa de las agresiones era el machismo y eso lo demuestra el que lo negaran. Una invención pura y dura.
algún nombre tendrás que darle al hecho de que a una mujer se la considere inferior por el hecho de ser mujer
No todo lo concebible tiene nombre, pero si usas esa definición, no puedes aplicarlo como se hace a la publicidad enseñando piel.
De hecho, no se me ocurre en qué caso podrías aplicarlo. No sé donde nadie considera inferiores a las mujeres, ah ¿te refieres al rendimiento en los deportes?
Ah, espera, espera, estoy intentando entenderte. Igual no vas por ahi y a lo que quieres referirte es a la sensación que tienen algunas mujeres de que se las está considerando inferiores a los hombres por "el solo hecho de ser mujer".
Eso es otra cosa distinta. Eso es psicología. A destacar que es psicología de unas mujeres concretas, por lo que ahí no interviene ningún varón de ninguna forma. El problema está dentro de unas cabezas concretas, cabezas femeninas.
En este caso sí que es debido a ser mujeres. Entro al detalle.
Sabido es y demostrado, que todos los humanos consideran a las mujeres como más valiosas que a los varones. La explicación evolutiva es evidente y el resultado está más que medido y recomprobado. La percepción subjetiva de un hombre y una mujer desconocidos es que la mujer es más valiosa. Esto le sucede a hombres y a mujeres, pero en las mujeres es más acusado.
Esto es buena parte de la explicación del porqué alguien es capaz de creerse el feminismo, pero sería offtopic.
La percepción subjetiva de esto que tiene esa mujer, es que ve como un varón, que para ella es alguien inferior, está siendo más valorado que ella misma. En vez de atribuirlo a razones objetivas lo atribuye al sexismo. No tiene en cuenta que el otro varón que realiza esa valoración está también sobrevalorando a las mujeres, solo que no tanto como ella.
Al no coincidir su propia valoración con la valoración que recibe de otro, lo interpreta como discriminación.
Este tipo de actitud es de lo más habitual. Si por ejemplo en el metro se te sienta al lado un hombre negro que huele muy mal, quizás escojas levantarte y moverte a otra parte con mejores aires. Sin embargo ese hombre lo atribuirá al racismo.
#57 No, no estaba pensando en ninguna percepción subjetiva.
Estaba más bien pensando en la cultura gitana, por ejemplo, en la cual la mujer ocupa un lugar socialmente subordinado e inferior al hombre. O en la religión musulmana, que hace lo mismo. Y seguro que hay más ejemplos, pero estos dos son los más notorios.
En ambos casos, sin ninguna duda, la mujer se considera inferior al hombre. No porque tenga menos valor (puede valer muchísimo, ojo), sino porque es prácticamente una posesión del varón (que es quien decide y determina su valor).
No lo llames machismo si no quieres, pero esa asimetría y ese sometimiento existe. Y sitúa al hombre por encima de la mujer.
#58 No objetivamente, depende del punto de vista. En esas culturas el hombre tiene la obligación de mantener a su mujer quién no tiene la obligación de mantener a nadie, ni a ella misma.
La división de responsabilidades está muy clara, pero la visión de quién es superior a quién no lo está para nada.
Entre los gitanos, por lo que yo sé, la esposa obedece al esposo. Ahí hay una jerarquía. Pero si interpreto la jerarquía como se hace en el ejército (para usar algo que conozco) no significa superioridad, sino una forma de organizarse.
En cualquier caso son sus costumbres (que no hay por que respetar solo por eso), que algún dia cambiarán. Lo que no veo es por qué el tener unas costumbres concretas, que no se las acaban de inventar precisamente, sirve para llamarles machistas. Ellos solo hacen lo que saben que se debe hacer, por lo que no implica que estén usando ninguna ideología.
#1 puede ser que el hombre tuviera un brote psicótico, pero no, supongo que para ti la respuesta mágica a todo es machismo. A que sí?
Edito: mujer patea a un hombre en la cabeza. Razón, el hembrismo, no?
https://elcaso.elnacional.cat/es/sucesos/video-pelea-mujer-hombre-hospitalet-llobregat-barcelona-patadas-cabeza_34007_102.html
#13 En 2019 murieron 55 mujeres a manos de sus parejas y en todas esas tristes muertes hay un denominador común. Podemos buscar excusas o justificaciones ridículas o coger el toro por los cuernos y combatir la lacra de la violencia de genero
#17 denominador común: todos tenían dos ojos en la cara.
Saquémonos un ojo para acabar con la biolencia dosojista.
#17 hay un denominador común
Mentira. De hecho, juzgaron como violencia de género a un hombre que había hecho eutanasia a su mujer a petición de esta. La ley obligaba a juzgarlo como violencia de género
#17 ¿Seguro que hay un denominador común? El gobierno socialista/feminista destinó mucho dinero a investigar las causas comunes de los asesinatos llamados de género. Entraron en mucho detalle de cada uno gracias a que hay muy pocos. El informe final estará por ahí (lo leí). No es muy famoso. No encontraron nada.
Lo de "la lacra de la violencia de género" no es más que una consigna que repetir sin pensar. Especialmente en el país con el menor número de casos del mundo. Lo siento por vuestra propaganda, pero os ha tocado un país difícil.
#17 En 2018 en España ocurrieron 93 homicidios perpetrados por mujeres. Todos tenían un denominador común.
#1 La voxemia le llama violencia intrafamiliar.
#16 las excusas de la extrema derecha para no llamar a las cosas por su nombre: Violencia de Género y punto
#19 Discutir sobre nombres carece de sentido, a no ser que haya un nombre concreto que sea un activo, es decir, uno cuidadosamente elegido para una propaganda.
#19 un nombre inventado hace una decada. Tenemos un vocabulario suficientemente amplio como para tener que ir inventando palabros.
#1 Nadie dice que no exista el machismo. Lo que muchos sí decimos es que no existe un problema endémico de machismo exacerbado y extendido en la sociedad española; que es lo que nos quieren hacer creer algunos. ¿Para qué? Pues para:
- Poder dedicar centenares de millones de euros a asociaciones feministas, estudios y políticas de género, y Paquitas Granados varias.
- Para poder empujar su hoja de ruta política y que sonriamos y aplaudamos con las orejas mientras se cometen verdades aberraciones legislativas y jurídicas.
- Para poder arañar un puñado de votos.
Para que te hagas una idea, es la misma mierda que la derecha está haciendo con las okupaciones: Presentarlo como un problema social hiperextendido cuando en realidad lo único que están haciendo es maximizar mediáticamente casos singulares y aderezarlo todo un una buena dosis de demagogia gracias al sesgo del público.
Para ejemplo este artículo. Tiene 6 párrafos. 2 son la noticia, los 4 siguientes son el copia y pega de mierda ideológica que ponen en todos y cada uno de los artículos.
#21 Nadie dice que no exista el machismo
Lamento tener que insistir. ¡hola! No lo haré más porque no se puede ser tan pesado.
#1 El machismo existe, pero no todas las agresiones a mujeres son por machismo
La violencia es cosa de hombres (y la delincuencia también)
Qué valor para acabar con la vida de alguien al que se supone que quieres, o al menos has convivido con ella. La vida de las personas no vale nada en estos tiempos que vivimos.
#6 Si ves valor en apuñalar a una mujer de 61 años tenemos un problema. Espero que sea solo lingüístico.
#15 Es una barbaridad apuñalar a alguien tenga 61 o 20... Apuñalar a alguien de 61 además de barbaridad es de ser cobardes y de ser un desgraciado. No sé que habrás entendido por "valor" espero que con estos atributos que te describo en el comentario te quede más claro.
#37 la violencia de Schrödinger
Muere una mujer de 61 años en Cartagena que estaba en la UCI tras haber sido presuntamente agredida por su marido
Con esta nueva confirmación, el número de mujeres asesinadas por violencia de género asciende a 29 en lo que va de año, nueve mujeres y dos menores desde el pasado 15 de junio
Una mujer de 61 años ha muerto este miércoles en Cartagena (Murcia) tras estar ingresada en la UCI después de haber sido presuntamente agredida por su marido el pasado 22 de julio, el cual se encuentra en prisión provisional.
a ver, es presunto, está confirmado o qué hostias?
#18 se confirma que ha muerto, con lo cual ya es asesinada por violencia de género aunque haya sido presúntamente agredida, y el movil no importa.
#18 Las dos cosas. Se es presunto hasta la condena. Pero todo lo que sea calificable como "de género" se confirma inmediatamente sin comprobar nada.
Como me joden los titulares que afirman categóricamente algo que luego la entradilla matiza...
(Y no, no tiene que ver con que sea un Crimen supuestamente machista, igual me joderia si hablasen de tulipanes o rocas metamórficas)
#3 De hecho el titular original dice "tras haber sido presuntamente agredida".
Desconozco si lo han cambiado después de que #0 lo enviara. Recomiendo cambiarlo, te lo pueden votar como microbloggin.