edición general
150 meneos
844 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Muere después de enviar un mensaje de texto a su mujer: 'Debería haberme puesto la maldita vacuna' (Eng)

Un padre de cinco hijos de 39 años de Las Vegas murió por complicaciones de COVID-19 después de enviar un mensaje de texto a su prometida desde el hospital diciendo: "Debería haberme puesto la maldita vacuna". Según Jessica DuPreez, ella y su prometido Michael Freedy, un trabajador del casino de Las Vegas, "querían esperar solo un año desde el lanzamiento (de la vacuna) para ver qué efectos tenían las personas, pero nunca hubo la intención de no conseguirla... "

| etiquetas: padre , cinco hijos , muere , después , enviar , mensaje , arrepentimiento
Comentarios destacados:                        
#5 Es que en realidad esta gente no es negacionista por si misma... Estas personas si que son personas, con ciertos conocimientos.... pero con miedos, cosa que es totalmente legitima

Se asustan pq muchos les meten miedo y ahi la prensa y RRSS tienen gran parte de la culpa
Es que en realidad esta gente no es negacionista por si misma... Estas personas si que son personas, con ciertos conocimientos.... pero con miedos, cosa que es totalmente legitima

Se asustan pq muchos les meten miedo y ahi la prensa y RRSS tienen gran parte de la culpa
#5 esta gente es imbécil por creer que 4 mongoles de Twitter o Facebook saben más de algo que cientos o miles de científicos que se dejan las pestañas sacando vacunas.
#12 No, son normales. Los imbéciles son los que emiten los mensajes, y los hijos de puta los que los monetizan *

* Según la división humana en los grandes grupos de Gente Normal, Gente Imbécil y Gente Hijadeputa. Entendiendo como normales aquellos que buscan el propio beneficio sin lastimar a otros, como imbéciles los que lastiman a otros sin obtener un beneficio, y como hijosdeputa aquellos que siempre obtienen un beneficio cuando lastiman a otros y se dedican a ello de manera profesional.
#14 A mí me gusta la clasificación de "los generosos, los justos y los egoistas":
- Los generosos son los que buscan maximizar el bien común.
- Los justos buscan la equidad (el problema es que lo hacen poniendo ellos la vara de medir).
- Los egoistas son los que solo miran por su propio beneficio.

Leí una vez de un experimento (cómo no lo encuentro, entiéndase como una metáfora) en el que pedían a los participantes que repartieran dinero con un extraño, había 3 opciones:
- 10 para…   » ver todo el comentario
#35 que poco has convivido con lo que sería un generoso… son todo maldad, restregandote por la cara todo el santo dia su superioridad moral: no hijo no… cometé tu el arroz, deja al niño que tu estas muy ocupado ya lo cuido yo, deja que ya pago yo, dejando 5 euros de propina en una pizzeria por un mal servicio unicamente porque sabe que para mi ha sido un mal servicio (tener que hacer el pedido 2 veces en 50 minutos lo es) saliendose con la suya en todo xq de lo que se trata para ella es ganar y ya puede dormir tranquila. Asi es mi suegra, la generosa
#42 Lo he sufrido bastante, pero lo que describes no es lo que yo decía en el comentario. Ese perfil no busca maximizar el bien común, busca maximizar su ego.
Es puro narcisismo. Los que se dedican a "regalarte" lo que no necesitas para demostrarte lo buenos que son, pero siempre bajo sus términos, bajo sus "normas", por puro ego. Y luego cuando de verdad los necesitas no te ayudan aunque puedan porque "no te lo mereces": Te ningunean, te echan la culpa...
No…   » ver todo el comentario
#35 Menuda manipulación, los justos o con valores, son los peores tomando como ejemplo algo tan normal, o tan centrado en la campana de Gauss, como los guardias de un campo de exterminio Nazi. :hug:

Y por tanto son mejores que ellos los egoístas, que chafarán el cuello a quien haga falta para obtener su beneficio, y tus 'generosos' que curiosamente son generosos con el dinero de otro será, porque reciben más que los justos.
#14 Amén hermano.
Voy a permitirme recortar tu comentario y enviárselo a alguno que otro por wassap.
#12 Y tú eres exactamente igual, porque esta noticia es un bulo de un tabloide sensacionalista y te la has tragado, tan listo que te creías.
#55 si, porque está en concreto es falsa, pero nunca se ha leído nada igual y que sea cierto... Claro.
#5 Si son personas con conocimientos, estarían capacitados para que no les "metiera miedo" un puñado de frikis sin argumentos. No?
Para mi hay dos perfiles de negacionista:
- El que es carne de cañón, y le cuelan el timo de la estampida, homeopatias, terraplanismos, y disparates varios..
- El supercuñado que se siente importante pensando diferente y diciendo " os están engañando, te lo digo yo... "

Habría un tercero más sectario, los perturbados.
#58 Si tienes los conocimientos suficientes deberias saber que este puente con suelo de cristal no se va a caer cuando tu pases por encima, asi que no deberias tener vertigo pq no te vas a caer
#30 pues la información que me llegó a mi fue, desde el principio, qué no evitaban los contagios y que solo hacían menos grave la enfermedad si la desarrollabas y funcionaban. No se qué canales de información habrás empresario para informarte.
Al menos tenia intención de vacunarse , era un poco como los terraplanistas que usan el GPS
#3 yo he escuchado a un terraplanista decir que como él pensaba mucha gente a lo largo y ancho de todo el globo terráqueo
#10 no creo que un terraplanista usara la palabra GLOBO :troll:
Se fue teniendo razón.
#1 Y vivió no teniéndola, lo que lo mató en última instancia.
#1 y teniendo la ultima palabra, que eso tambien mola mucho
Cuestionar a los expertos es lo que tiene y no nos conduce a nada bueno...
#2 hola

Tampoco podemos negar que la utilidad de las vacunas ha ido cambiando con el paso de tiempo y primero nos dijeron que evitaban los contagios, después no los evitaban pero sí le ahorraban a uno los síntomas del contagio y ahora estamos en que "sólo" los minimizan. Así que tampoco me parece tan raro que haya gente que dude y postergue la decisión y al final el virus acabe siendo más rápido que ellos.
#30 No. La utilidad de las vacunas ha sido siempre la misma. Lo que ha ido cambiando (y seguirá) es la información que tenemos acerca de ello.

Lo que siempre ha estado claro es que era mejor ponersela que no.
#32 hola

Muy buena ésta, está claro que la vacuna ha funcionado siempre igual y sólo ha cambiado la información que tenemos de ella, y el punto es precisamente ése, que la información ha ido cambiando, porque al final la gente se guía por esa información.
#34 hola

Hay que darte la razón, hemos tenido sobrecarga de información. Y a menudo se trataba de conjeturas o directamente de desinformación.

Y los peores han sido los grupos que han difundido información falsa o manipulada (o mezclada con información cierta, incluso) con el objetivo de poner a la gente en contra de las medidas de protección y las vacunas. Los hay que se lo creen, pero también los hay que lo hacen por intereses. Esos últimos sí que son verdaderos criminales.
#30 No se donde te informas. Yo siempre he oído/leído que no son esterilizantes, que disminuyen la carga vírica y que atenuan el efecto del virus. El resto es fáclimente inferible.
#30 No estoy de acuerdo. Actúa como actúan las vacunas. No sé cómo se puede haber dado otro tipo de información ni cómo hay gente que ha podido entender otra cosa.
#30 .

La vacuna minimiza la enfermedad y es lo que SIEMPRE se ha dicho por los cabales oficiales. Otra cosa son las webs de iluminados.

Osttas que a mi hasta el gencat me envió un sms diciéndome que el covid se puede coger vacunado.
#2 Señor médico tengo náuseas, receteme algo que sino este embarazo va a ser insoportable!,
Tome esto que es mano de santo, Talidomina se llama.
Gracias experto!
#63 no....se llama...."oh...perdona...pero no pudimos predecir los efectos secundarios a medio plazo de nuestro medicamento, siento mucho la malformacion de su hijo...no volvera a ocurrir"

Estan promoviendo la vacunacion de embarazadas. Sabe alguien los efectos de estas vacunas en un feto en formacion???

No....ni lo saben ni les interesa....porque la unica intencion es vender vacunas (y terceras dosis)

Poco a poco van saliendo efectos secundarios no detallados. Menstruacion mas…   » ver todo el comentario
#64 La duda es la base de todo conocimiento. Pero si te paraliza el miedo a los efectos secundarios, no estás viendo que las probabilidades de pillar el virus y morir o terminar con secuelas son muchísimo peores que las de los efectos secundarios de las vacunas.
Si para ti es lo mismo un 0,0000001% que un 0,1% , pagarás las consecuencias en una UCI ... si la hay.
Mira, a estas alturas de la película a mi me da exactamente igual que haya gente que no se quiera vacunar. De hecho les aplaudo. Van a dejar sitio a personas más inteligentes que ellas y eso es bueno para la especie humana.
#65 oohhh yeah....el comentario supremacista del dia...

Venga....suerte y salud...
#63 De generalización, ¿en un artículo de un caso particular, sobre el que la mayoría de los comentarios son generalizaciones?

De todas formas nadie ha dicho que no acudas a los expertos, pero una cosa es acudir, y otra tener fé, sin ningún sentido crítico.
Algunos han abierto tanto la mente a los gurús libres pensadores libertarios de la libertad individual que se les ha caído el cerebro al suelo.
Seréis libres siempre y cuando consumais; solo servís para eso y para currar, sin derechos claro.
Liberal model on.
#6 Una parte fundamental de pensamiento libertario es asumir la responsabilidad y las consecuencias de tus actos. Si no te quieres vacunar, tienes que aceptar que es más probable que te mueras. Y lo mismo con la vacuna, aceptas los efectos secundarios que te puedan pasar. Por eso cuando vas a que te pongan la vacuna, tienes que firmar el consentimiento.
#20 ¿Firmar un consentimiento? Yo no he firmado nada en ninguna de las dos dosis. Y mi pareja y mi madre, tampoco.
#40 #43 Yo me vacuné en EE.UU.
#20 A mi y a mis compañeros nos vacunaron todos a la vez, solo tuvieron que firmar consentimiento los que se pusieron la segunda dosis de AstraZeneca porque salió todo el tema de los trombos. Yo me puse pfizer al igual que muchos de mis compañeros y no firmamos absolutamente nada.
#20 El fundamento del pensamiento libertario está tan enfocado en el individuo que se olvida que vivimos en una sociedad. Puro egoísmo disfrazado le liberad y responsabilidad individual.
#77 El pensamiento libertario está enfocado a que el sujeto de derecho es el individuo que no solo eres tú, sino tu también vecino. Sus pilares básicos se basan en regular las interacciones sociales de la comunidad y que consisten en lo que no debes hacerle a los demás y, por ende, ellos a ti, y que toda relación entre individuos ha de ser voluntaria. Si atendemos a la definición de egoísmo, es todo lo contrario.
#78 Una sociedad no se puede organizar mediante la voluntariedad, y menos aún con una pandemia. Hay normas y conductas que no se pueden dejar al libre albedrío de quienes anteponen su libertad (egoísmo) ante la salud y la vida de los demás.
En un mundo ideal podría funcionar esos ideales, pero la realidad dice justo lo contrario, y quienes suelen defender esas ideas buscan solo su interés y beneficio personal por encima de las personas y sus derechos más básicos. No lo digo por ti.
#79 Veo que no entiendes la esencia del pensamiento liberal y la planteas totalmente al revés. La libertad no es que puedas ir contagiando a los demás, la libertad es que los demás no te contagien y que no te maten. Si no te quieres vacunar, no te vacunes, pero asume las consecuencias. Si en un sitio no te dejan entrar, pues no entras. Si tu seguro médico dice que tienes que pagar una prima por no estar vacunado, la pagas.

La realidad es que estás ideas son la base del estado de derecho actual y, las ideas opuestas han sido las que han llevado a regímenes tiránicos. La gente que según otra gente dice que defienden estas ideas suele ser gente que quiere controlar el poder, no limitarlo, es decir, contrarios a la libertad.
#80 "si no te quieres vacunar no te vacunes, pero asume las consecuencias", es que eso es difícil de asumir por cualquier persona que no solo piensa en si misma y por cualquier sociedad, ¿qué consecuencias asumes cuando son los que viven a tu alrededor los que pueden pagar con su salud y su vida tu egoísmo e imprudencia liberal? Hablas de consecuencias monetarias sobre ti mismo pero obvias lo más importante, el derecho a la vida de quienes te rodean.
Ese liberalismo es el verdadero…   » ver todo el comentario
#81 Los que viven al rededor tuyo no tienen porqué interactuar contigo si no quieres. Si no te dejan entrar al supermercado, pues pide la comida por internet. ¿Quién dice que no se vacunan por egoísmo? Puedes ser alérgicos, tener historial de reacciones chungos, ya haberlo pasado, tener menos de 12 años y que sea más perjudicial que los posibles beneficios, o simplemente ser idiota, como un conocido que no se ha vacunado, pues no me junto con él, es así de simple.

Ese liberalismo es el

…   » ver todo el comentario
#82 Alrededor mío vive gente que por ejemplo viaja conmigo en transporte público, o se sienta en el bar al lado mío, etc. y sí están obligados a interaccionar conmigo.
No estamos hablando de los casos de gente que no se vacuna por prescripcion médica, ya que esa gente no tiene esa libertad de vacunarse o no, puesto que lo tendrían vetado por cuestiones de salud ajenas a su decisión y liberad personal.
El dinero es un problema cuando algunos (empresas y políticos apesebrados por esas empresas) lo priman sobre la vida y los derechos fundamentales de las personas y el medio ambiente.
#83 Supongo que también tendrás problemas con los niños al viajar en transporte público.

Yo el problema que veo con la vacunación obligatoria es que creas es gente que no se quiere vacunar por simple oposición al poder. Veo mucho mejor dar incentivos como los que están dando en EE.UU. las autoridades. La lógica es que si en tu escala de valores, no te compensa suficiente vacunarte (por los motivos que sean), quizás $100 te ayuden a poner la balanza del otro lado.

Es normal que haya gente que…   » ver todo el comentario
#84 Con los niños no tengo ningún problema porque a ellos no les ha tocado aún vacunarse, nada tiene que ver con los que voluntariamente están ejerciendo su derecho individual de no vacunarse.
Osea que piensas que hay gente que por ideología contra el Estado pueden negarse a la vacuna pero que si les paga el propio Estado por ponersela eso cambiaría esa ideología. Creo que acabas de resumir a la perfección el concepto que tienen los liberales de lo que debe ser el Estado. Para &qu…   » ver todo el comentario
#85 Osea que piensas que hay gente que por ideología contra el Estado pueden negarse a la vacuna pero que si les paga el propio Estado por ponersela eso cambiaría esa ideología.

No he dicho eso en ningún momento y lo estás llevando al tema de la ideología cosas que no lo son. En EE.UU., tienes que firmar un consentimiento de todos los efectos secundarios que puedes tener. Si no los firmas, no te lo pueden poner. Si la gente, por el motivo que sea, no quiere hacerlo, pues habrá que…   » ver todo el comentario
#86 A la gente no hay que incentivarla de ninguna manera ¿o es que ahora va a tener que pagar el Estado por vacunar a los hijos?
La realidad dice precisamente lo contrario con respecto a las empresas, esas mismas que piden menos impuestos y menos control de los Estados son las primeras que llevan años hinchándose a dinero público a través del BCE y sus políticas mal llamadas de estímulo. Ese es el liberalismo que estamos padeciendo los ciudadanos y los trabajadores.
#87 Estoy de acuerdo contigo, las políticas de estímulo es transferencia del dinero de los ciudadanos a las empresas que tienen el beneplácito de los gobernantes. Son los efectos de las política antiliberales como la planificación central e impuestos altos para redistribuir la riqueza como quiera el gobierno.
#88 Políticas liberales, fomentadas y aplaudidas por partidos liberales.
Ya sé que los liberales que andan por MNM son los auténticos liberales, el problema es que todos los partidos de derechas y extrema derecha se dicen igualmente liberales.
La riqueza se redistribuye tambien con unos salarios justos una fiscalidad proporcional a los ingresos y los liberales ni quieren fiscalidad, ni quieren proporcionalidad y las medidas liberales que defienden en el mercado laboral solo generan precariedad y salarios de miseria.
Al poderoso hay que ponerle regulaciones para limitar su codicia obscena y al pobre para protegerle de los abusos de los poderosos.
#89 Bueno, aquí entramos en lo que es debate de que es izquierda o derecha. En España, no hay ningún partido liberal. Quizás de palabra, pero no de hechos. Le recuerdo que El PP hizo la mayor subida de impuestos. Ayuso se considera liberal (para los estándares españoles), pero ante todo es una político y hace lo que le interesa para seguir en el poder y acabó tomando las riendas de la televisión de Madrid (medida antiliberal).

¿Qué es un salario justo?

Una fiscalidad proporcional a los…   » ver todo el comentario
#90 El debate no es izquierda o derecha, el debate es si esos políticos conservadores y de extrema derecha que se hacen llamar liberales si lo son o no. Yo lo que sé es que ellos se hacen llamar liberales, lo llevan en su ideario, y sus medidas lo único que han hecho es proteger los privilegios de los ricos, favorecer a las grandes empresas, y desregular el mercado laboral para permitirnos explotación laboral.
Esos que se hacen llamar liberales gobiernan por y para los ricos, y en España son la…   » ver todo el comentario
#91 No tengo yo muy claro que lo lleven en sus idearios (me da igual como se autodenominen). El único partido que llevó un programa económico más liberal fue VOX en el 2015, pero ya no lo llevan. Aún así, el liberalismo no es solo economía, es una filosofía que abarca más campos de la vida: despenalización de las drogras, eutanasia, libertad de expresión, religión, etc.

Esos que se hacen llamar liberales gobiernan por y para los ricos, y en España son la derecha heredera del franquismo.…   » ver todo el comentario
#92 La cuestión es que aquí en España la derecha y la extrema derecha de PP, Vox y Ciudadanos se hacen llamar partidos liberales. Y creo además que Ciudadanos pertenece a los liberales europeos, un partido al que no le duelen prendas gobernar con Vox.
Eso de que tú eliges a las empresas no es cierto, ni elijes a las empresas ni quienes las dirigen, si piensas que en el mundo empresarial hay más democracia que en la política tienes un serio problema con la realidad. Más que nada porque te será…   » ver todo el comentario
#93 Pero es como si me dices que en Vietnam es comunista porque el partido comunista está en el poder. Sin embargo, las medidas económicas que aplican son muy capitalistas. A mi lo que me importan son los hechos, no las palabras.

Las empresas no tienen una estructura democrática, pero tu puedes elegir donde comprar o que servicios consumir. Si no te gusta la política de Amazon, nadie te obliga a comprar allí, compra donde quieras. Elijes día a día.

El paro y la precariedad laboral se han

…   » ver todo el comentario
#94 Sobre el mercado laboral España con respecto a la UE está a la cabeza en temporalidad y precariedad, el propio FMI recogió en su informe de 2020 que la reforma laboral de 2012 "empeoró el mercado laboral, con un empleo de peor calidad, con menos horas, menos productivo y más trabajadores pobres". Te recuerdo que esa reforma laboral la perpetró el... "Partido Popular (PP) es un partido político liberal conservador español situado entre el centroderecha y la derecha…   » ver todo el comentario
#95 No quiero entrar en debates sobre si la reforma laboral del 2012 porque no conozco muy bien qué cambios hicieron.

Me parece muy bien que se defina liberal el PP, pero yo veo más liberal al PSOE que al PP. Económicamente, han sido históricamente dos partidos socialdemócratas, subiendo los impuestos a placer y nunca bajándolos. Por lo menos el PSOE es más liberal en lo social: matrimonio gay, eutanasia, etc. Respecto a VOX, es lo mismo que el PP, pero sin ideología de género. En materia…   » ver todo el comentario
#96 Antes ponías de ejemplo de liberalismo a Dinamarca con respeto al mercado laboral, imagino que con su fiscalidad deben ser al menos comunistas, y si tenemos en cuenta que el 32% de los trabajadores lo hace para el Estado... pues ahí tienes el resultado, el país más feliz de toda la UE.
Sobre la fiscalidad, el liberalismo (o mejor dicho aquellos poderes económicos que están detrás de esas ideas) llevan ya tiempo con sus mantras de que una baja carga fiscal a las empresas genera empleo y…   » ver todo el comentario
#97 No tengo ningún problema con que la gente trabaje para el Estado, aunque tendrían que tener condiciones similares a las de las empresas. Estuve muchos años trabajando en la universidad y me dí cuenta de que eso era un despropósito y un despilfarro continuo.

Es normal que la política fiscal de la CAM atraiga a los más ricos, no conozco a nadie que quiera pagar impuestos. Además, la CAM no tiene ni impuestos de patrimonio ni impuestos de sucesiones, cosa que tienen otras muchas (impuestos…   » ver todo el comentario
#98 Yo si conozco a gente que quiera pagar impuestos, que quiere, y que los paga, de hecho con esos impuestos también se pagan las nóminas de los trabajadores que trabajan en las universidades... También es verdad que impuestos como el IVA habría que reducirlos para ciertos productos o bienes y para colectivos vulnerables como los parados o jubilados con pensiones bajas. Ese sí me parece un impuesto injusto porque no cumple uno de sus principales cometidos, la redistribución de la riqueza.
Con…   » ver todo el comentario
#99 La gente los paga porque son obligatorios bajo multa o pena de cárcel. No conozco a nadie que le haya salido la declaración de la renta a devolver y no la haya pedido; nadie deja propina.

Todos esos medios de comunicación que mencionas no son apesebrados de la "derecha", son apesebrados del gobierno de turno que es el que les paga las subvenciones, igual que los apesebrados de la "izquierda". No suelen llevarse muy mal con ningún partido político porque saben que en 4…   » ver todo el comentario
#100 Mucho sinvergüenza metido a empresario no paga lo que le correponde ni a los trabajadores, ni a la Hacienda Pública, ni a la Seguridad Social, sobre todo en las Pymes y en ciertos sectores como la hostelería. No es que el sector público esté mejor valorado, si no que la Pyme española está llena de sinvergüenzas que viven de explotar a los trabajadores y robar al Estado.Si una empresa es rentable para el empresario a costa de esas dos premisas mejor es que cierre o se vaya a un país…   » ver todo el comentario
Ya sé que este tipo de historias molan mucho, pero la credibilidad de la web no es muy alta.

Traducido por Google: "The Raw Story (también estilizado como RawStory [1] ) es unsitio webestadounidense denoticias progresistas y un tabloide en línea [2] fundado en 2004 por John K. Byrne . [3] [4] The Raw Story se describe a sí mismo como llamar la atención sobre historias que ven como minimizadas o ignoradas por otros medios de comunicación. [3] La Columbia Journalism Review clasifica The

…   » ver todo el comentario
Vamos no se si la historia sera verdad, pero la web esa tiene una pinta de fabrica de bulos….
#19 hola

Aunque no refleje un caso verídico seguro que ahora mismo hay más de uno en la misma situación.
#28 www.independent.co.uk/news/world/americas/covid19-father-texts-fiancee

uk.news.yahoo.com/father-5-dies-covid-gotten-160510070.html
#19 ¿estaríamos hablando de que se podría llamar OkeyDiary? :troll:
Vaya, un equidistante...

Entre hacer lo que dicen los que saben y lo que dicen los zoquetes anónimos por internet, eligió no hacer nada.
La realidad es tozuda, y nuestras paranoias le importan una mierda.
En el fondo siento más pena que otra cosa por esta gente, según se oyen más casos. Al principio más que nada les tenía rabia y me daba igual lo que les pasase, por gilipollas.
Pero que alguien sea idiota, incluso que siendo idiota se crea más listo que yo, no debería ser suficiente motivo como para que me diese igual su muerte.
No entendere jamas como alguién se puede alegrar de una muerte.
#18 Hombre, de una persona anónima que no sabemos quién es ni cómo influía en la vida de los demás no, pero de unos cuantos hijosdeputa que sólo han creado mal en el mundo para su puto beneficio lo raro me parece no alegrarse de su muerte o incluso no desearles la muerte cuando aún están vivos.
Y en este caso creo que es un mecanismo para inflarse el ego, como para decirnos a nosotros mismos que como hemos hecho lo contrario a lo de esta persona ha hecho, hemos hecho lo correcto y somos importantes. Si se hubiera muerto tras ponerse la vacuna se alegrarían algunos de los que no se la han puesto para reafirmarse en que no ponérsela ha sido buena idea
#24 Sigo sin entenderlo, tanto de un vacunado como de un no vacunado, me resulta indiferente. El que no esta de acuerdo conmigo que se muera. Me parece terrible, sectario, inhumano, totalitarista, insensible. Alegrarse nunca.
#25 hola

No voy a defender a los que criticas pero también hay que entender que los no-vacunistas (por la razón que sea) están provocando ahora mismo un colapso de los servicios médicos, por voluntad propia, no permitiendo al resto volver antes a la normalidad. Hay una gran cantidad de tratamientos que se están demorando o servicios que simplemente no se están prestando correctamente por culpa de la saturación del sistema con gente que se ha negado a la vacuna.

No sé si hay que alegrarse porque desaparezcan, pero tengamos en cuenta que su decisión nos está perjudicando a todos.
#27 Eso es mas que discutible, el mismo dr. Fauci ha afirmado que la carga viral es la misma en unos que otros, y me parece a mi que la demora viene mas por los brutales recortes hechos en sanidad por las diferentes admunistraciones los ultimos diez años y el covid les viene de puta madre para tapar su gestión criminal y encauzar la ira y la frustración de la población contra otro objetivo que no sean ellos, tipo Nerón y el incendio de Roma.
Ahora la prometida sabe un efecto posible que tiene esperar "un año a ver que efectos tiene en las personas"
Espera espera espera espera. Si este fuese un caso de alguien que ha muerto por los efectos secundarios de la vacuna estaríais diciendo que es un caso anecdótico y tirando la notícia.

Esto ES un caso anecdótico, pero de un discurso que os gusta mas.
Se le critica, pero viendo como actúan las farmacéuticas, ver documental el crimen del siglo, tener reticencias es normal.
El problema es que esto es una pandemia con un virus chungo y no está la cosa para bromas.
Y mejor efecto secundario que muerte en uci.
Lo mejor de todo es que en los comentarios la gente sintiéndose más inteligente y lista que ese inexistente señor de Las Vegas, cuando se han tragado un invent amarillista de un tabloide para iletrados.

Edit: Iba para #_23, pero ignore y esas mierdas.
¿murió en 1999?
Pues descubrió que efecto tenían en las personas.... No morirse de covid...
Saben aquel que murió porque no quiso ponerse la decimotercera vacuna de recuerdo.
Era supersticioso
Vio la luz. Aunque fuese casi al final del túnel.
Que no se preocupe, otra vez será.
Creo que todos debemos ser algo más sensibles y ver que esta persona ha reflexionado y ha cambiado de opinión pudiendo ayudar a muchos excépticos.
No hay que recurrir al chiste fácil, odio, Darwin...
Me alegro de que llegue a portada esta noticia.
D.E.P.
Ale, cinco hijos... que siga creciendo la idiocracia
Se pasó de listo. Que la prueben otros y luego yo ya tal. Muy solidario no era que digamos. Un tanto egoísta
¿Intoxicación solar por quemadura severa?
Que cosas mas rara, yo veo a diario gente que baja a la playa, con pieles acartonadas, de 11 a 14 horas, sin sombrilla y como si nada.
#26 por el tipo de piel media que tenemos los españoles. Haz eso con irlandeses y pasarán en poco rato de piel blanquecina a un rojo altamente preocupante
La próxima vez lo hará mejor...
Lo jodido es que dice que quiso ver como afectaba al resto la vacuna, el tipo irónicamente se pasó de precavido.
Deberían de hacer una peli protagonizada por Nicolas Cage. Ese actor interpretaría el papel de maravilla. ¿Quién no lo ve en la foto de la entradilla?
Estoy empezando a desconfiar del aluvión de noticias de gente que se arrepiente de no haberse puesto la vacuna, demasiada casualidad que trasciendan mensajes de texto, comentarios de los enfermos, etc... Cuando realmente crees en algo y estás equivocado, no lo reconoces por argullo. Parece como si estuviera todo montado para que los que no se han vacunado tengan miedo y se vacunen.

De ser cierto, esta gente no tiene porqué ser antivacunas ni negacionista, es gente con miedo que prefiere quedarse como está que inocularse algo en el cuerpo, es del todo comprensible.

P.D. Yo he pasado el COVID y también me han vacunado, y si que he tenido una sensación de: Y si soy de esos 0,0001% que la vacuna le provoca una reacción adversa fuerte?
Menudo paspan, suerte en la siguiente vida.
Una vez más, la historia perfecta para menéame.

Es como los artículos de revanchismo de los empollones a los que collejeaban y luego imaginan que el mundo es suyo y el que les daba collejas es el que les limpia las botas de millonario.

Qué hostia os vais a dar...
«12
comentarios cerrados

menéame