Hace 13 años | Por CIB3R a news.cnet.com
Publicado hace 13 años por CIB3R a news.cnet.com

"Mozilla está trabajando para que el recién liberado códec VP8 por parte de Google forme parte de la especificación estándar para la distribución de vídeo en Internet. “Esa es nuestra esperanza”, aseguró el presidente ejecutivo de Mozilla, John Lilly, cuando se le preguntó si VP8 podrían incorporarse a la World Wide Web Consortium (W3C)." En castellano http://www.muyinternet.com/2010/05/29/mozilla-pretende-que-vp8-forme-parte-de-html5

Comentarios

b

#2 Alguno = Apple, mayormente.

Usul._.

#3 Jobs dice que usara el codec mejor, sin importar que sea libre o no, por eso todos sus dispositivos incorporan flash.. ehm...

b

#3: Ya, pero fíjate que es Apple la única que lo defiende con ahínco. Si hasta MS ha dicho que dará soporte a VP8.

Usul._.

#2 Que se imponga el H.286 ese.. ehm...

Yo sigo pregutandome como funciona el plan de google para dominar el mundo liberando cosas, mientras tanto, viva el html5, vica el VP8, abajo el flash y el mpeg!

Kuco

#9 Si no se apoyan los standard libres, lo acaberemos pagando muy caro todos.

Las patentes salen muy caras para los usuarios... y son una estupidez cuando hay otros sistemas libres.

Y este gobierno no se ha caracterizado nunca precisamente por apoyar los standards libres, ni a los ciudadanos ni a su libertad, ni a su economía...

antxon.urrutia

#12 no, si yo estoy contigo, pero estas pidiendo a un Gobierno que lleva meses trabajando en una ley se adapte a un formato aun no publicado. Otra cosa es que apostaran por Theora, pero vete tu a Sony y pidele que haga televisiones con soporte de Theora. Todo tiene un tempo y es posible que si VP8 es realmente mejor que H264 pueda ser un estandar de facto en cuestion de 3-4 años, pero a día de hoy era o H.264 o nada.

Ferk

#14 Lo que ocurre es que no deberían haber propuesto ningún estandar así. Preferible no tener estandar a que sea privativo. Si no encuentran ningún formato libre que sea apto pues o bien colaboran en su creación o que no se pongan a estandarizar.

Esos meses que lleva trabajando en esa ley se los podría haber ahorrado y haber empezado a pensar en nuevas medidas contra la crisis. Par el pueblo no hay verdadera necesidad de un estandar privativo impuesto por ningún gobierno.

D

#8 Tío, no confundas utilizar un estándar como H.264 en la TDT, que es un medio en el que sólo grandes empresas pueden emitir y que, por tanto, no les supone un problema pagar la licencia de H.264, frente a utilizarlo en la web, donde cualquier hijo de vecino puede colgar cosas y sí supondría un importante freno. Lo que cuesta la licencia para un estudio de TV es el chocolate del loro, comparado con los sueldos de cámaras, decoradores, presentadores, estudios, material, etc. que necesita una gran televisión que emita por TDT.

Tampoco hay que perder la perspectiva.

Nova6K0

#17 Si el problema de usar un estándar con patentes o mejor dicho un producto o servicio con patentes. Es que todos los productos derivados serán más caros por dichas patentes.

Por lo tanto, por ejemplo, un decodificador de TDT HD valdrá más caro ya sólo por tener el H.264 (ya que el precio a coste de la patente repercute en el precio final del producto o servicio) y esto por no usar un codec libre.

Salu2

D

#8 La guerra de WebM está en Internet, fuera no pinta nada.

H.264 seguirá siendo el estandar en video aunque WebM triunfe en Internet, simplemente por que la calidad es bastante mayor y practicamente todos los que crean contenidos lo apoyan.

Pero es culpa del gobierno ehh, como la lia Zapatero!

D

#19 Menos privativo si hay una version libre o gratuita de algo, que es mi dinero el que usan,sabés? Tu vota a quien tu quieras...

D

#19 Por si no lo sabes...

Actualmente VP8 tiene una calidad equiparable a H.264. No diré que es mejor porque aunque en algunos casos gana en otros los pierde. Pero es evidente que está a la altura como mínimo (no como Theora). Con esto me vale.

Sin embargo, la versión final de VP8 no saldrá hasta últimos de año y hasta entonces van a mejorarlo y afinarlo.

No es necesario destacar lo malo que era H.264 en sus primeros meses, es normal.

Además, cuando terminen VP8 empezarán con VP9 (es de lógica) y será libre y los mejores talentos del mundo perpetuarán aún más el codec de video definitivo (al menos por muchos años).

Ero-Padrin

Y esperemos que lo consigan!

antxon.urrutia

Ya lo intentó con Theora, es lógico que lo intente con VP8/WebM. En una draft de HTML5 Theora era el estandar propuesto pero presiones de Apple hicieron desaparecer la palabra Theora dejando así el draft sin especificación alguna.

mdotg

Que se haga VP8 está muy bien, pero al final, como se puede ver, lo que importa es el estándar de facto

D

#11 Creo que una empresa del peso de Google también puede ser bastante capaz de imponer un estándar de facto, si además coincide con que es el estándar de iure, mejor que mejor.

D

#13 En una palabra: YouTube.

Me imagino que DailyMotion también usará WebM (creo recordar que ya usa Theora). Y si los sitios porno se deciden a usar WebM ya será la guinda

repapaz

Joe, yo es que daba ya por supuesto que lo sería, ¿no?

Vamvan

La putada es que las webs porno que gastan html5 utilizan el codec privado ... lol

http://www.meneame.net/search.php?q=youporn

D

¿Porqué razón se habla de la TDT?
¿Simplemente porque al dar al botón info de vuestra TV pone "MPEG-4"?
¿Que importa?

Dicho de otra manera. Si el codec de la TDT fuese otro codec privativo, digamos uno inventado "HPEG.8" ¿Qué más nos da?

La TDT no interfiere con Internet de ningún modo. Y si hubiese que extraer contenidos de la TDT para colgarlos en Internet, pues se transcodifica que para eso hay programas y hardware.

Insisto en que H.264 ha muerto definitivamente. Ahora es un irrelevante codec de transición que llegará a final de este año maltrecho, si es que llega.

Apple cederá en unos meses, y hasta el iPad de marras verá VP8. Estoy seguro. Es más, hasta el iPhone, los de Nokia, el Android. Incluso la PS3.

Y si una calculadora necesitase video... en unos meses lo haría en VP8, porque su expansión no tendrá precedente.

c

Lo ideal es apoyar a Theora. Apoyar a VP8 solo es el mal menor.

D

#22 ¿Por qué?

D

#22 No sé muy bien por qué dices que VP8 es el mal menor, si es por algún "temor" relacionado con su grado de libertad es infundado, de hecho la FSF ha hecho público su apoyo a WebM http://www.fsf.org/news/free-software-foundation-statement-on-webm-and-vp8

D

#22 Theora es VP3, para que apoyar un codec obsoleto cuando VP8 es totalmente libre y tiene a ON2 y Google apoyandolo.

Z

#29 porque para ser totalmente talibán hay que apoyar a tecnologías obsoletas que no "huelan" a ninguna empresa detrás, aunque las alternativas sean 100% libres y las apoye hasta el mismísimo stallman.

Theora debería cancelarse YA y traspasar todo su equipo a VP8 para su mejora y documentación cuanto antes. Además, de paso, se quitan de encima la tontería de las patentes de Apple y sus secuaces.

Estoy a la espera de declaraciones de Jobs. Llevará un mes buscando escusas para apoyar al h.264. Venga Jobs, tú puedes. A ver con qué nos vienes ahora.

v

El futuro ya está aquí. El HTML5. Obviamente Mozilla quiere sumarse al carro de la innovacion.

h

#28 no va de eso el tema, HTML5 no es que ya esté aquí, es que ya estaba, el tema va sobre una parte concreta de HTML5 y su ampliación a incluir como estándar de difusión de vídeo VP1 además de los que ya tiene.