Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Respecto al asesinato de Gangnam, el hecho de que el asesino hubiese sido diagnosticado de esquizofrenia con delirios místicos (estudiaba Teología en su momento) siete años antes del crimen, y hubiese estado saliendo y entrando en psiquiátricos desde entonces (motivo por el que los jueces no lo consideraron un delito misógino, sino un delito inspirado por sus delirios)... Ya tal.
la hez de la hez de los invents feministas y progresistas, lo que no resiste un pase superficial por el sentido crítico... Lo que ni Público ni el diario.es aceptan, se refugia en elplural.com
la hez de la hez de los invents feministas y progresistas, lo que no resiste un pase superficial por el sentido crítico... Lo que ni Público ni el diario.es aceptan, se refugia en elplural.com
Comentarios
Respecto al asesinato de Gangnam, el hecho de que el asesino hubiese sido diagnosticado de esquizofrenia con delirios místicos (estudiaba Teología en su momento) siete años antes del crimen, y hubiese estado saliendo y entrando en psiquiátricos desde entonces (motivo por el que los jueces no lo consideraron un delito misógino, sino un delito inspirado por sus delirios)... Ya tal.
la hez de la hez de los invents feministas y progresistas, lo que no resiste un pase superficial por el sentido crítico... Lo que ni Público ni el diario.es aceptan, se refugia en elplural.com
#10 Nada de lo que haya escrito una feminista resiste un ataque de una sola frase.
#5 Pareces un catequista
#12 Amén, hermano.
#5 la raíz que les parece en cada momento, según vayan derivando sus delirios autoinducidos.
¿Cual es ma raíz ahora?
#5 Vamos, que cuando lo veáis por ahí en ningún momento quiere decir "que nos quieren aniquilar (a los hombres) para instaurar una dictadura feminazi".
¿Aniquilar a los hombres? ¿Dictadura feminazi? Joder, lo estás arreglando.
blablablablablablablablanadaquenoseaunsucesomásblablablablablablabla....
Para los que lean en el artículo la expresión "feminismo radical" y les explote la cabeza, hay que aclarar que es el feminismo que va "a la raíz":
https://www.20minutos.es/noticia/4178120/0/diferencias-feminismo-radical-liberal-materias-sociales/
#1
A ti si que te va a explotar la cabeza un día de estos
Y no, no es una amenaza.
#1 Pasa igual con el islamismo radical: no tiene nada de malo, sólo son musulmanes que van a la raíz. El chaleco-bomba es opcional.
#3 #4 Jajajajajajaja...
Si vais a la explicación veréis que el feminismo radical apareció en los años 60 con la propuesta de solucionar el problema "de raíz". Hasta ese momento, el feminismo apostaba por rectificar la situación a posteriori.
Vamos, que cuando lo veáis por ahí en ningún momento quiere decir "que nos quieren aniquilar (a los hombres) para instaurar una dictadura feminazi".
Seguro que alguno todavía lo piensa...
#1 "Uhmmm, me gustaría decir que soy radical, porque como que tiene más fuerza; pero voy a recurrir a la etimología para no sonar radical... Así que, Uhmmm, sí, soy radical pero si me decís algo... Es porque voy a la raíz"
#4 O igual es que durante años el término ha sido prostituido y sustituido en el imaginario popular por lo que la mayoría conocemos a día de hoy.
#7 Has dado en el clavo. Eso es exactamente lo que pasa y se malinterpreta la expresión.
Se supone que el feminismo radical ataca a la raíz principal de los problemas de la mujer que sería el heteropatriarcado. Implica que las mujeres siempre hemos estado sometidas al yugo masculino, no hemos podido desarrollarnos en todo nuestro potencial, con lo que la unica manera de desarrollar todo nuestro potencial como individuos es el de liberarnos de los hombres. O para aclarararnos más, Barbijaputa es feminista radical,
#6 ¿De qué sociedad heteropatriarcal hablas? ¿La europea occidental contemporánea? Obvias a los Mingkabau, Mosuo, Akan y el resto de matriarcados contemporáneos. Asimismo eludes cultos históricos a diosas poderosas como Ishtar, Inanna, o civilizaciones que duraron milenios como Catal Huyuk en la actual Turquía, las que se regían mediante matriarcados también, o la más famosa matriarca, Cleopatra o la divinizada Nefertari en el Antiguo Egipto.
Vivimos en un contexto parcial y lleno de mantras surgidos de la limitación de esa misma parcialidad. El heteropatriarcado actual es fruto de muchos años de consenso social, en gran parte debido a las grandes religiones monoteístas y su interpretación del mundo. Si se quiere atacar a la raíz, debería ser ahí y no en otros frentes. Que les digan a los británicos que hay heteropatriarcado con su adorada e intocable reina o habiendo tenido a una primera ministra como la que tuvieron, a la que no le soplaban ni la URSS ni los EEUU cuando eran las dos principales potencias mundiales. Creo que lo que muchas y muchos definen como heteropatriarcado no es más que machismo cultural regional.
Eres más pesada que el que mató un cochino a besos. Creo que estás un poco obsesionada con los hombres .¿Te han hecho algo chiquilla?