Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Esto siempre ha sido vergonzoso en España, el licenciado de derecho en política es como el auxiliar administrativo en funcionariado, algo genérico. Por ejemplo, cuando se puso a Chacón en Defensa se discutió a capa y espada el tema sexual, pero no se discutió que ella, y su antecesor (Alonso), y el antecesor del antecesor (Bono), todos licenciados en derecho, carecían de la más mínima idea de defensa, o sea, de saber si España tiene fuerzas para entrar en Afganistan o qué debe hacerse en la guerra o lo que sea. Aquí no tenemos ministros expertos en un tema, sino jefes, gente cuya especialidad es mandar. De gestionar las cuestiones del ministerio se encargan los secretarios, vicesecretarios, asesores, etc. Los ministros solo propoen lo que ellos les aconsejan.
Me pregunto a qué viene esta costumbre tan absurda. Yo no creo que sea algo cultural, probablemente proceda, como tantas otras cosas, de la falta de cultura democrática de la sociedad y de los propios partidos que nos dejó como herencia el franquismo. Que la oposición no utilice estos datos como crítica al gobierno solo se explica porque ellos en su lugar harían exactamente lo mismo y no lo ven como algo raro. Las próximas generaciones desde luego no podemos permitirnos repetir estos errores, y hay que empezar por las próximas elecciones.
Me pregunto a qué viene esta costumbre tan absurda. Yo no creo que sea algo cultural, probablemente proceda, como tantas otras cosas, de la falta de cultura democrática de la sociedad y de los propios partidos que nos dejó como herencia el franquismo. Que la oposición no utilice estos datos como crítica al gobierno solo se explica porque ellos en su lugar harían exactamente lo mismo y no lo ven como algo raro. Las próximas generaciones desde luego no podemos permitirnos repetir estos errores, y hay que empezar por las próximas elecciones.
#14:
si la verdad es que totalmente Vergonzosa, pero en mayúsculas VERGONZOSA, pero no la diferencia curricular sino por lo siguiente:
1.- (los españoles) Todos han estudiado en Universidades Españolas (públicas la mayoría) porque aunque no lo valoramos no está nada mal la formación aquí, ¿mejorable? por supuesto, todo en esta vida es mejorable y criticable. Pero el hecho importante es que aquí si se puede estudiar.
2.- (los chilenos) Imaginaos lo que confían en el sistema educativo de Chile que ni uno solo ha estudiado allí y seguro que todos habrán tenido becas o mas bien no, todos son de familias adineradas, quizás podrían hacer el cambio de DEMOCRACIA a ARISTOCRACIA.
El artículo no hay donde cogerlo, independientemente del partido político una licenciatura, master o un inmenso curriculum no le hace mejor y seamos francos ninguno tiene idea de administración pública que es la triste realidad.
1.- (los españoles) Todos han estudiado en Universidades Españolas (públicas la mayoría) porque aunque no lo valoramos no está nada mal la formación aquí, ¿mejorable? por supuesto, todo en esta vida es mejorable y criticable. Pero el hecho importante es que aquí si se puede estudiar.
2.- (los chilenos) Imaginaos lo que confían en el sistema educativo de Chile que ni uno solo ha estudiado allí y seguro que todos habrán tenido becas o mas bien no, todos son de familias adineradas, quizás podrían hacer el cambio de DEMOCRACIA a ARISTOCRACIA.
El artículo no hay donde cogerlo, independientemente del partido político una licenciatura, master o un inmenso curriculum no le hace mejor y seamos francos ninguno tiene idea de administración pública que es la triste realidad.
Comentarios
Esto siempre ha sido vergonzoso en España, el licenciado de derecho en política es como el auxiliar administrativo en funcionariado, algo genérico. Por ejemplo, cuando se puso a Chacón en Defensa se discutió a capa y espada el tema sexual, pero no se discutió que ella, y su antecesor (Alonso), y el antecesor del antecesor (Bono), todos licenciados en derecho, carecían de la más mínima idea de defensa, o sea, de saber si España tiene fuerzas para entrar en Afganistan o qué debe hacerse en la guerra o lo que sea. Aquí no tenemos ministros expertos en un tema, sino jefes, gente cuya especialidad es mandar. De gestionar las cuestiones del ministerio se encargan los secretarios, vicesecretarios, asesores, etc. Los ministros solo propoen lo que ellos les aconsejan.
Me pregunto a qué viene esta costumbre tan absurda. Yo no creo que sea algo cultural, probablemente proceda, como tantas otras cosas, de la falta de cultura democrática de la sociedad y de los propios partidos que nos dejó como herencia el franquismo. Que la oposición no utilice estos datos como crítica al gobierno solo se explica porque ellos en su lugar harían exactamente lo mismo y no lo ven como algo raro. Las próximas generaciones desde luego no podemos permitirnos repetir estos errores, y hay que empezar por las próximas elecciones.
Para #9. Totalmente de acuerdo con tu comentario.
si la verdad es que totalmente Vergonzosa, pero en mayúsculas VERGONZOSA, pero no la diferencia curricular sino por lo siguiente:
1.- (los españoles) Todos han estudiado en Universidades Españolas (públicas la mayoría) porque aunque no lo valoramos no está nada mal la formación aquí, ¿mejorable? por supuesto, todo en esta vida es mejorable y criticable. Pero el hecho importante es que aquí si se puede estudiar.
2.- (los chilenos) Imaginaos lo que confían en el sistema educativo de Chile que ni uno solo ha estudiado allí y seguro que todos habrán tenido becas o mas bien no, todos son de familias adineradas, quizás podrían hacer el cambio de DEMOCRACIA a ARISTOCRACIA.
El artículo no hay donde cogerlo, independientemente del partido político una licenciatura, master o un inmenso curriculum no le hace mejor y seamos francos ninguno tiene idea de administración pública que es la triste realidad.
#14 Que estudien en el extranjero no quiere decir que no confien en su sistema educativo, sino que saben que su sistema educativo es bueno, pero tambien saben que en otras partes del mundo es mucho mejor. En España, el solo hecho de que un politico haya estudiado en el extranjero seria totalmente insolito. Hablo del pais en el cual alguien que ni siquiera sabe hablar ingles es presidente.
Para #14. La opinion de mi familiar doctorado en economía en USA es contraria a la que expones. El opina, como muchos otros en su gremio, que la formación académica de los gobiernos de Chile suponen y supondran quizas la mejor democrácia posible de los paises latinoamericanos. Que el origen de los cargos políticos sea más o menos humilde no es determinante cuando el poder de la razón y sentido común se imponen por el bien común.
#17 Si todo el gobierno chileno este formado por hijos de familias millonarias, que son las que mandan a sus vastagos a las universiadades más caras de USA, que quieres que te diga, no me da ninguna confianza de que vayan a luchar por "el bien común"
Dime cómo votas y te diré cómo eres.
#3 Dime cómo votas y te diré cómo eres.
Tal cual, cada pueblo tiene el verdugo que merece.
No sirve de nada que tengan miles de títulos si luego son unos incompetentes o no saben transmitir su mensaje, para lo que se necesita iniciativa y liderazgo, algo de lo que suelen carecer los titulitis.
Como ejemplo, tenemos al anterior Ministro de Sanidad, Bernat Soria. Un magnífico investigador, con un currículum perfecto y una gestión buena en el ministerio. Sin embargo no sabía transmitir su mensaje al pueblo. Lo mismo que Garmendia que no ha sabido transmitir el anteproyecto de la nueva ley de ciencia.
O Magdalena Álvarez con títulos y títulos, pero luego era una incompetente en Fomento.
Sin embargo, tenemos a José Blanco, Ministro de Fomento y con una licenciatura a vueltas, acabada de sacar o en el proceso. Una persona con el bachillerato y logra un cambio de estrategia política que ya quisieran otros y con un título a medio sacar o recién sacado y es uno de los ministros mejor valorados (por no decir el mejor valorado) del Gobierno al mando de Fomento. ¿Cuál es la razón? Simplemente sabe transmitir el mensaje al gran pueblo.
Duple: Chile, gobierno con alto nivel de formación vs Gobierno sin estudios de Zapatero
Chile, gobierno con alto nivel de formación vs Gob...
elconfidencial.comPara #4. Una noticia relacionada esta en portada en estos momentos. Es posible que sea duple pero parece haber pasado desapercibida.
Además el enlace de esta noticia creo que pertenece al economista que la creó en primer lugar. Un familiar doctorado en economía me recomendo ayer el artículo.
#5 Votaciones de esa: negativos: 18 usuarios: 17 anónimos: 2
Para mi que no pasó desaprecibida.
Para #6. Dejemos pasar unos minutos más a ver que opinan otros meneantes.
Con tan pocos votos como puedes decir eso?
#7 Sigue siendo Duple. Y solo busqué por españa, chile y ministros.
Para #10. Pues si veo que te votan positivo en alguno de tus comentarios la descarto.
Pero insisto en lo de #5.
Son de listos como Greenspan?
Ejemplo de eficacia cambian el logo y tienen que recular
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2010/03/10/nuevo-logo-de-gobierno-de-pinera-sera-de-%E2%80%9Ctransicion%E2%80%9D/
Eso, si, que se partan la cara.( no he leido el articulo, que lo sepais)
La comparación da clara muestra del porque de muchas cosas en España.
Para #1. Pues, tan solo recorrer la lista del gobierno chileno saliente y entrante respecto al gobierno español, no tiene desperdicio. Es de vergüenza ajena.
En España se entra en política por "compadreo", cuantos más amiguetes de ilustres apellidos tengas ( si no los tienes tu mismo ); más posibilidades tienes subir escalafones en el partido. Por eso experiencia en finanzas: poca. En política: mucha ( Politiqueo es más apropiada: Participación en política con intenciones superficiales o para beneficio propio )
Pues mira, por muchos titulos que tenga y por muchos prestigio internacional que tenga (entre su secta, claro) a mi, si me gobernara un elemento como Marti i Sala me echaría a temblar.
Pa que coño os lo quereis estudiados??? no tienen ni el graduado y roban, estafan...defraudan... si llegan ser estudiados....nos comen con patatas a todos los ciudadanos!!!